Определение Арбитражного суда Московского округа от 29 мая 2019 г. N Ф05-15169/18 по делу N А41-43199/2017

г. Москва

29 мая 2019 г.

Дело N А41-43199/2017

Резолютивная часть определения объявлена 22.05.2019.

Полный текст определения изготовлен 29.05.2019.

Арбитражный суд Московского округа в составе:

председательствующего-судьи Закутской С.А.,

судей Кручининой Н.А., Зеньковой Е.Л.,

при участии в судебном заседании:

от ИП Филатова А.В. - Мирзоян Г.В., по доверенности от 30 ноября 2018 года;

рассмотрев 22.05.2019 в судебном заседании кассационную жалобу ИП Захаренкова Д.Н. и Тимошина А.В. на определение от 19 ноября 2018 года Десятого арбитражного апелляционного суда, принятое судьей Терешиным А.В.,

по заявлению Клементьева А.А., ИП Захаренкова Д.Н. и Тимошина А.В. о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 13.02.2018 по делу А41-43199/17,

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Московской области от 01 сентября 2017 года открытое акционерное общество (ОАО "Тучковский комбинат железобетонных и силикатных изделий") признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим общества утвержден Волчков Алексей Николаевич.

Сообщение об открытии в отношении должника процедуры банкротства опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 09.09.2017 N 167.

13.11.2017 Ферд Григорий Львович обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 49 218 642,87 руб., из которых: 35 000 000 руб. - основной долг, 11 021 095,89 руб. - проценты за пользование займом, 3 197 546,98 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2018 года требование Ферда Г.Л. удовлетворено.

Определением от 13 февраля 2018 года Арбитражный суд Московской области удовлетворил заявление о процессуальном правопреемстве на основании заключенного между Фердом Г.Л и ИП Филатовым А.В договора цессии.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Клементьев Андрей Анатольевич и Тимошин Алексей Викторович обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

14.11.2018 в Десятый арбитражный апелляционный суд от Клементьева А.А., ИП Захаренкова Д.Н., Тимошина А.В. поступило ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда Московской области от 13 февраля 2018 года.

Определением Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года заявление Клементьева А.А., ИП Захаренкова Д.Н., Тимошина А.В. оставлено без удовлетворения.

Не согласившись с вынесенным определением суда апелляционной инстанции, ИП Захаренков Д.Н., Тимошин А.В. обратились в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просили отменить определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года и принять по делу новый судебный акт о приостановлении исполнения определения суда первой инстанции.

29 апреля 2019 года в адрес суда поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы, подписанное представителем ИП Захаренкова Д.Н. и Тимошина А.В. - Евстигнеевым О.Ю.

Суд проверил полномочия лица, подписавшего отказ от кассационной жалобы ИП Захаренкова Д.Н. и Тимошина А.В.

Полномочия Евстигнеева О.Ю. на отказ от кассационной жалобы подтверждены доверенностями от 17.04.2018 и 02.07.2018.

В судебном заседании представитель ИП Филатова А.В. не возражал против удовлетворения ходатайства об отказе от кассационной жалобы.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев ходатайство ИП Захаренкова Д.Н. и Тимошина А.В. об отказе от кассационной жалобы, суд кассационной инстанции пришел к выводу, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем подлежит принятию судом.

Учитывая вышеизложенное, производство по кассационной жалобе на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года по делу N А41-43199/17 подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Захаренкова Д.Н. и Тимошина А.В. от кассационной жалобы на определение Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 ноября 2018 года по делу N А41-43199/2017 и производство по данной кассационной жалобе прекратить.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

Н.А. Кручинина Е.Л. Зенькова