Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 мая 2010 г. N 09АП-4321/2010

г.Москва

Дело N А40-76104/09-40-548

"07" мая 2010 года

N 09АП-4321/2010-ГК

Резолютивная часть постановления объявлена "29" апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме "07" мая 2010 года

Девятый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего судьи Панкратовой Н.И.,

судей Левиной Т.Ю., Кузнецовой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колесниковой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Общества с ограниченной ответственностью "АВС-Автотранс"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от "23" декабря 2009 года,

принятое судьей Марченко Р.А.

по делу N А40-76104/09-40-548

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток"

к Обществу с ограниченной ответственностью "АВС-Автотранс"

о взыскании денежных средств в размере 49 988,99 Евро,

и по встречному иску о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 158 791 руб.17 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Мелузова А.О. по доверенности от 01.06.2008г.;

от ответчика: Зяблицева А.А. по доверенности от 20.07.2009г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток" (арендодатель и далее ООО "ВФС Восток") обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "АВС-Автотранс" (арендатор и далее ООО "АВС-Автотранс") о взыскании в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из Договора финансовой аренды N 100707VS от 10.07.2007г.: 42 223,12 Евро арендной платы за пользование объектом аренды , 5 740,72 Евро пени, 2 025,15 Евро проценты, 37 500 руб. судебных издержек.

В ходе производства в суде первой инстанции принят встречный иск ООО "АВС-Автотранс", о взыскании с ООО "ВФС Восток" 11 158 791 руб. 17 коп. неосновательного обогащения в виде аванса, внесенного ООО "АВС-Автотранс" в пользу ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" в счет арендной платы, согласованный график выплаты которой приходится на период после досрочного прекращения обязательств Договора финансовой аренды N 100707AVS от 10.07.2007г.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от "23" декабря 2009 года первоначальный иск удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

На состоявшееся Решение ООО "АВС-Автотранс" подана апелляционная жалоба , в которой заявитель просит обжалуемое решение суда первой инстанции отменить, вынести судебный акт об отказе в удовлетворении первоначального иска в части неустойки, ссылаясь на неправильный расчет, и удовлетворении встречного иска в полном объеме, ссылаясь на отсутствие установленных законом или Договором препятствий в возврате арендатору разницы между внесенным авансом и авансом, израсходованным в счет текущей арендной платы, уплаченной до досрочного расторжения договора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Заявитель апелляционной жалобы требования и доводы жалобы поддержал.

Истец заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев дело по имеющимся в деле доказательствам, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, доводы апелляционной жалобы, полагает обжалуемое решение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела в части первоначального иска, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

Как установлено судебной коллегией, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств из заключенного между Истцом (арендодатель) и Ответчиком (арендатор) Договора финансовой аренды N 100707AVS от 10.07.2007г. , с арендатора в пользу арендодателя в силу статей 309, 310, 330, 395, 614 ГК РФ подлежит взысканию:

- 23 553,67 Евро арендной платы за пользование объектом аренды;

- 2000, Евро предусмотренной п. 7.4. Договора неустойки, начисленной Арендодателем до расторжения договора по состоянию на 30.11.2008г. в связи с просрочкой во внесении арендной платы;

- 2 025,12 Евро проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые за период после расторжения договора с 01.12.2008г. по 05.05.2009г.по средней ставке процента по краткосрочным валютным кредитам на дату предъявления иска, равной 10% годовых;

- 2 329,20 Евро проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.05.2009г. по 29.04.2010г. по средней ставке процента по краткосрочным валютным кредитам на дату предъявления иска, равной 10% годовых;

- в рублях по установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда курсу, увеличенному на 1%.

Присужденные ко взысканию суммы, включая предусмотренные п. 7.4. Договора проценты, судом первой инстанции рассчитаны правильно.

Установлено, что Соглашением от 01.12.2008г. стороны договорились о досрочном расторжении Договора финансовой аренды N 100707AVS от 10.07.2007г. на условиях прекращения обязательств из указанного договора с момента возврата арендатором объекта аренды.

Предмет лизинга возвращен Арендодателю в декабре 2008 г. , что подтверждается актами приема-передачи от 05.12.2008г., от 08.12.2008г., от 12.12.2008г., от 15.12.2008г., от 17.08.2008г..

Таким образом, обязательства сторон из Договора финансовой аренды N 100707AVS от 10.07.2007г. прекратились применительно к пункту 3 статьи 453 Гражданского кодекса РФ.

Условиями Договора финансовой аренды предусмотрен предварительный порядок уплаты арендатором арендной платы посредством внесения части арендной платы авансом до получения объекта аренды в пользование и ежемесячного внесения оставшейся части арендной платы после получения объекта аренды в пользование.

Во исполнений условий Договора финансовой аренды арендатором уплачен аванс в общей сумме 15 587 187 руб.76 коп., что подтверждается платежными поручениями N 3514 от 27.11.2007г., N 3794 от 30.01.2008г., N 3968 от 17.03.2008г.

Аванс является оплатой (предварительной), произведенной одной стороной в обязательстве другой стороне за встречное предоставление, а именно: применительно к обязательству из договора аренды внесенный арендатором аванс представляет собой арендную плату, уплаченную (полностью либо в части) за период, предшествующий периоду, в котором осуществляется пользование объектом аренды.

По настоящему делу согласованные сторонами условия внесения платы за пользование объектом аренды позволяют определить пропорцию, в которой внесенный арендатором аванс подлежит направлению к частичному зачету каждого причитающегося в счет арендной платы платежа и, соответственно, разницу между внесенным им авансом и авансом, израсходованным в счет приходящейся на период до досрочного расторжения договора текущей арендной платы, о взыскании которой заявлен иск.

Поскольку при расторжении договора обязательство арендодателя по предоставлению объекта аренды во временное владение и пользование арендатора и обязательство арендатора по внесению платы за пользование объектом аренды считаются прекращенными, то удержание арендодателем арендной платы, внесенной авансом в счет периода, в котором пользование объектом аренды утратило установленные договором основания, также, в свою очередь, утрачивает установленные договором основания и подлежит возврату применительно к статье 1102 Гражданского кодекса РФ, а аванс, внесенный в счет арендной платы, срок уплаты которой приходится на период после досрочного прекращения договора аренды, не является не подлежащим возврату применительно к пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса РФ исполнением по обязательству.

Данный вывод соответствует разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного суда РФ, данным в пункте 1 Информационного письма N 49 от 11.01.2000г., о том, что сторона, уплатившая аванс, при расторжении договора не лишена права его истребовать, если другая сторона неосновательно обогатилась.

В связи с чем взыскиваемые в пользу арендодателя суммы, составляющие просроченную арендную плату и проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежат уменьшению на сумму причитающегося арендатору аванса, внесенного в счет арендной платы, приходящейся на период, в котором пользование объектом аренды подлежит прекращению по причине досрочного прекращения договора.

Суд первой инстанции со ссылкой на недоказанность ООО "АВС-Автотранс" факта неосновательного обогащения пришел к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда первой инстанции не соглашается.

По настоящему делу в качестве обстоятельства, послужившего основанием для удержания остатка аванса, не зачтенного в счет арендной платы в связи с расторжением договора, Истец указывает расторжение договора по соглашению сторон, к которому их подвигло допущенная арендатором просрочка во внесении арендной платы.

Между тем п. 7.4. Приложения N 3 к Договору финансовой аренды стороны уже предусмотрели применение к арендатору в связи с просрочкой во внесении арендной платы установленной ст. 395 ГК РФ меры ответственности, тогда как применение двух мер (за просрочку во внесении арендной платы -процентов за пользование чужими денежными средствами и за расторжение договора в связи с допущенной арендатором просрочкой во внесении арендной платы - удержание в качестве неустойки остатка аванса, не зачтенного в счет арендной платы в связи с досрочным прекращением договора), не соответствует нормам гл. 24 ГК РФ, из смысла которых следует, что за одно и то же правонарушение не могут применяться две меры ответственности.

Поскольку Договором финансовой аренды только на арендатора возложена обязанность по внесению арендной платы рублях по установленному ЦБ РФ на день исполнения решения суда курсу, увеличенному на 1%, тогда как на арендодателя обязанность по возврату не зачтенного в счет арендной платы остатка аванса в эквиваленте к иностранной валюте по правилам п. 2 ст. 317 ГК РФ не возложена, а аванс уплачивался арендатором в рублях, - то при применении ст. 1102 ГК РФ аванс, не зачтенный в счет арендной платы за период до прекращения договора, подлежит возврату арендатору также в рублях.

Сумма аванса, внесенного в счет платы за пользование объектом аренды в период, когда пользование объектом аренды не осуществлялось в связи с возвратом объекта аренды после расторжения Договора финансовой аренды, составила 11 044 015 руб. 11 коп., что подтверждается представленным Ответчиком расчетом, который судебной коллегией признается правильным и подтвержденным материалами дела.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об удовлетворении встречного иска в сумме 11 044 015 руб. 11 коп.

Учитывая удовлетворение первоначального и встречного исков, для целей проведения судом зачета применительно к пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ общая сумма присужденных ко взысканию с Ответчика в пользу Истца и с Истца в пользу Ответчика денежных средств подлежит приведению к единой валюте.

Исходя из правомерности установления судом первой инстанции размера задолженности ООО "АВС-Автотранс" перед ООО "ВФС Восток" с Ответчика в пользу Истца подлежит взысканию 29 907,95 Евро (23 553,67Евро арендной платы ; 2000,00 Евро штрафных процентов , начисленных по 30.11.2008г.; 2 025,12 Евро процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 01.12.2008г. по 05.05.2009г.; 2 329,20 Евро проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 06.05.2009г. по 29.04.2010г.), что исходя из установленного Договором порядка конвертации эквивалентно 1 169 805 руб. 19 коп. (по установленному ЦБ РФ на день вынесения судом апелляционной инстанции настоящего постановления курсу Евро).

Учитывая удовлетворение первоначального иска на сумму 1 169 805 руб. 19 коп. и встречного иска на сумму 11 044 015 руб. 11 коп., денежная сумма, подлежащая взысканию с Истца в пользу Ответчика в результате зачета применительно к п. 5 ст. 170 АПК РФ, составляет 9 874 209 руб. 92 коп.

Заявленное Ответчиком ходатайство об отнесении на Истца судебных издержек в связи с оплатой проезда представителя Ответчика к месту рассмотрения дела в судах первой и апелляционной инстанций, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 106, 110 АПК РФ, полагает подлежащим удовлетворению в части в сумме 46 264 руб. 00 коп., включающей оплату услуг авиаперевозчика , проживание представителя в гостинице и оплату услуг представителя.

Решение от 23.12.2009г. о взыскании с ООО "АВС-Автотранс" в пользу ООО "ВФС Восток" 20 000 руб. возмещения расходов по оплате услуг представителя оставить без изменения.

Госпошлина за подачу первоначального иска оплачена ООО "ВФС Восток" в сумме 22 465 руб.76 коп., в связи с частичным удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ООО "АВС-Автотранс" в размере 17 349 руб.02 коп.

Заявленное Ответчиком требование о взыскании 11 044 015 руб. 11 коп. неосновательного обогащения на основании ст. 333.21 НК РФ (в ред. ФЗ от 31.12.2005г. N 201-ФЗ) подлежало оплате государственной пошлиной в сумме 100 000 руб. 00 коп., фактически же за подачу встречного иска Ответчиком было уплачено 56 675 руб. 55 коп. госпошлины .

На основании ст. 110 АПК РФ пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме госпошлина за подачу встречного иска подлежит распределению: с ООО "ВФС Восток" в доход Федерального бюджета в сумме 43324 руб. 45 коп.; с ООО "ВФС Восток" в пользу ООО "АВС-Автотранс" (в результате зачета подлежащей взысканию госпошлины по встречному иску 56 675 руб.55 коп. и 17 349 руб.02 руб. госпошлины по первоначальному иску) в сумме 39 326 руб. 53коп.

В связи с удовлетворением апелляционной жалобы Ответчика госпошлина за подачу апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. подлежит отнесению на ООО "ВФС Восток".

Несмотря на то, что по первоначальному иску судом первой инстанции правильно определены имеющие значение для дела обстоятельства и правильно рассчитаны присужденные ко взысканию суммы, - обжалуемое решение подлежит отмене в целом (кроме взыскания судебных расходов в сумме 20 000 руб. в пользу ООО "ВФС Восток") как не содержащее в резолютивной части указания на денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от "23" декабря 2009 года по делу N А40-76104/09-40-548 отменить в части .

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВС-Автотранс" 9 874 209 руб.92 коп. неосновательного обогащения и 46 264 руб. 00 коп. судебных расходов.

Взыскать с ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" в доход Федерального бюджета 44 324 руб. 45 коп. госпошлины.

Взыскать с ООО "Вольво Финанс Сервис Восток" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "АВС-Автотранс" 39 326 руб.53 коп. в возмещение расходов по госпошлине за подачу встречного иска.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью "АВС-Автотранс" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Вольво Финанс Сервис Восток" 20 000 руб.00 коп. судебных расходов оставить без изменения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий:

Н.И.Панкратова

Судьи

Е.Е.Кузнецова Т.Ю.Левина