г. Санкт-Петербург |
|
18 сентября 2014 г. |
Дело N А56-73669/2010/суб1 |
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тойвонен И.Ю.,
рассмотрев апелляционную жалобу Онгемаха Константина Николаевича
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2014 по делу N А56-73669/2010 (судья Казарян К.Г.), принятое
по заявлению конкурсного управляющего ООО "Автотранспортное предприятие - 100" Яковлевой О.А.
о привлечении бывшего руководителя должника Онгемаха Константина Николаевича к субсидиарной ответственности
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Автотранспортное предприятие - 100"
установил:
Онгемах К.Н. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.07.2014 по делу N А56-73669/2010.
В соответствии с требованиями части 3 статьи 188, части 1 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба на определение суда первой инстанции может быть подана в течение месяца со дня его вынесения, если иной срок не установлен АПК РФ.
Согласно положениям части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
В соответствии с положениями части 3 статьи 223 АПК РФ, которая предусматривает особенности порядка рассмотрения дел о несостоятельности (банкротстве), определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено АПК РФ и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен судом по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.
Апелляционная жалоба подана Онгемахом К.Н. по истечении срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.
Суд первой инстанции, 24.06.2014 вынес резолютивную часть определения. Полный текст определения был изготовлен арбитражным судом первой инстанции 01.07.2014, следовательно, срок на подачу жалобы истек 15.07.2014.
Апелляционная жалоба направлена подателем жалобы по электронной почте 25.07.2014, что подтверждается проставлением на жалобе штемпеля, то есть по истечении срока подачи жалобы.
По правилам статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии ее к производству установит, что она подана по истечении установленного срока подачи и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-21374/2014) возвратить заявителю.
Приложение: апелляционная жалоба на 2 листах (поступила в электронном виде) и приложенные документы на 7 листах (поступили в электронном виде)
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Судья |
И.Ю. Тойвонен |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-73669/2010
Должник: ООО "Автотранспортное предприятие-100"
Кредитор: Межрайонная ИФНС России N23 по Санкт-Петербургу
Третье лицо: Межрайонная ИФНС России N23 по Санкт-Петербургу, НП "Поволжская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих", представителю работников ООО "Автотранспотрное предприятие-100", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по городу Санкт-Петербургу, УФНС России по Санкт-Петербургу, Банк СПФ ОАО НТБ, ЗАО "Акционерная Финансовая Компания "Сенат Капитал", К/у ООО "Автотранспортное предприятие - 100" Яковлева О. А., Конкурсный управляющий ООО "Автотраспортное предприятие - 100" Кутышева В. А., Московский районный отдел судебных приставов УФССп, Московский федеральный районный суд, НП "МСО ПАУ" в СЗФО, ОАО "Сбербанк России", ОАО "УРАЛСИБ", ОАО "Ханты-Мансийский Банк", Онгемах Константин Николаевич, ООО "Лизинговая компания ПРГ "Ресурс", ООО "СПУТНИК", ООО "Энерго", Представитель учредителей ООО "Автотранспортное предприятие -100" Козлову А. И., Серебряков А. Ю., Учредитель ООО "Автотранспортное предприятие -100" Онегмах К. Н., Учредитель ООО "Автотранспортное предприятие-100" Онгемах К. Н., Федеральная налоговая служба России, Экс к/у ООО "Автотраспортное предприятие - 100" Кутышева В. А.
Хронология рассмотрения дела:
19.10.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18934/16
27.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3323/16
26.05.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-3230/16
31.03.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1758/16
31.03.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2697/16
19.01.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-2335/15
30.12.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73669/10
14.12.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-27232/15
07.10.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73669/10
24.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15948/15
03.06.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73669/10
02.06.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2965/15
28.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73669/10
19.01.2015 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73669/10
19.11.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26968/14
18.09.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-21374/14
25.01.2012 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-73669/10