Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 05АП-15997/14 (ключевые темы: изменение договора - управление муниципальной собственностью - индивидуальный предприниматель - аренда - повторное обращение)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 23 декабря 2014 г. N 05АП-15997/14

г. Владивосток

23 декабря 2014 г.

Дело N А51-1763/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Судьи С.М. Синицыной,

при рассмотрении вопроса о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Шугалей Веры Сидоровны

апелляционное производство N 05АП-15997/2014

на решение от 21.11.2014

по делу А51-1763/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Северная звезда"

к индивидуальному предпринимателю Шугалей Вере Сидоровне

об обязании заключить дополнительное соглашение об изменении договора аренды,

по встречному иску индивидуального предпринимателя Шугалей Веры Сидоровны

к Обществу с ограниченной ответственностью "Северная

звезда", Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю, Управлению муниципальной собственности г.Владивостока, Администрации г.Владивостока

о признании недействительным права, восстановлении записи в ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с положениями части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Шугалей Веры Сидоровны на решение от 21.11.2014 по делу N А51-1763/2014 направлена непосредственно в Пятый арбитражный апелляционный суд, то есть с нарушением порядка, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

С.М. Синицына