г. Москва |
|
28 декабря 2023 г. |
Дело N А40-225717/22 |
Судья Девятого арбитражного апелляционного суда Т.В.Захарова,
без вызова сторон рассмотрев апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "НЭО-Логистик" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 08 ноября 2023 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А40-225717/22,
по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Москонтейнер" (ИНН 9723038299)
к Обществу с ограниченной ответственностью "НЭО-Логистик" (ИНН 7839456580)
о взыскании задолженности, неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Москонтейнер" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к Обществу с ограниченной ответственностью "НЭО-Логистик" (далее - ответчик) о взыскании 443 740 руб. долга и 27 968 руб. 14 коп. неустойки.
Определением арбитражного суда первой инстанции от 28.10.2022 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2023 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.08.2023 решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.01.2023 по делу N А40- 225717/2022 оставлено без изменения.
ООО "НЭО-Логистик" (ИНН 7839456580) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о процессуальном правопреемстве в порядке ст.48 АПК РФ, о замене должника.
Определением от 08.11.2023 Арбитражный суд города Москвы в удовлетворении заявления отказал.
Не согласившись с вынесенным судебным актом, заявитель обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил отменить определение суда, заявление удовлетворить.
Истец отзыв на апелляционную жалобу не представил.
Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для изменения определения суда от 08.11.2023 не имеется на основании следующего.
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
10.07.2023 между ООО "НЭО-Логистик" (ИНН 7839456580) (Цедент) и ООО "НЭО Логистик" (ИНН 7838101176) (Цессионарий) заключен договор об уступке права (цессии) N 10/07/2023/2, в соответствии с которым Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к Должнику - ООО "Москонтейнер" (ИНН 723038299) в полном объеме суммы в размере 484 665 руб. 14 коп., возникшие на основании договора N 00-050807001 от 29.07.2019 на транспортно-экспедиционного обслуживание грузов в контейнерах, заключенного между Цедентом и Должником, а также судебных расходов по делу N А40-225717/2022-32-1859.
Указанная сумма в размере 484 665 руб. 14 коп. оплачена Цедентом ООО "Москонтейнер" на основании решения Арбитражного суда города Москвы от 30.01.2023 по делу N А40- 225717/2022-32-1859 и подлежит взысканию с Должника после отмены указанного судебного акта судами кассационной и (или) надзорной инстанций и вынесения нового судебного акта по данному делу в пользу Цедента, либо его правопреемника.
Суд первой инстанции, оставляя заявление о процессуальном правопреемстве без удовлетворения, исходил из того, что в момент уступки требования не существовало.
По мнению суда апелляционной инстанции, определение суда является верным и обоснованным в силу следующих причин.
Для того, чтобы ответчик смог передать требование по договору цессии истцу, он эти правом должен обладать на праве собственности в том объеме, в котором он его передает (ч. 2 ст. 390 ГК РФ).
Первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам (абз. 2 п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.12.2017 N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки".
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции обоснованно учел, что заключая договор цессии от 10.07.2023 на указанных в нем условиях, ответчик исходил из того, что уступаемое требование о возмещении 484 665 руб. 14 коп. будет существовать в случае отмены решения Арбитражного суда города Москвы, то есть имел представление о принимаемых рисках, так как соглашение заключено после вступления решения в законную силу.
Соответственно, истцу было известно содержание судебных актов, а договор цессии заключен на стадии пересмотра дела в суде кассационной инстанции.
Факт оплаты по договору цессии не имеет правового значения, поскольку уступаемое требование на момент проведения оплаты не существовало.
Исходя из изложенного, судом первой инстанции дана надлежащая оценка обстоятельствам дела и у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для их переоценки.
Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность судебного акта.
Таким образом, оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда города Москвы от 08 ноября 2023 года по делу N А40-225717/22 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Судья |
Т.В.Захарова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А40-225717/2022
Истец: ООО "МОСКОНТЕЙНЕР"
Ответчик: ООО "НЭО-ЛОГИСТИК"
Хронология рассмотрения дела:
02.05.2024 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13003/2023
28.12.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-80126/2023
14.08.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-13003/2023
13.04.2023 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-8090/2023
30.01.2023 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-225717/2022