Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1567/13 Суд, отменяя принятые судебные решения и отказывая в удовлетворении заявления о выдачи банку исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, исходил из того, что в третейском разбирательстве о взыскании задолженности по гражданско-правовому договору банк имел собственный материально-правовой интерес, что свидетельствует о нарушении гарантии объективной беспристрастности суда и, следовательно, справедливости рассмотрения спора в виде нарушения принципов равноправия и автономии воли спорящих сторон (отменено)

Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

У судов имеется основание, чтобы отказать в выдаче исполнительного листа на решение третейского суда, если оно принято в пользу стороны - учредителя НКО, при которой он создан.

Такой вывод следует из позиции Президиума ВАС РФ, который указал следующее.

Учредитель НКО, при которой образован постоянно действующий третейский суд, непосредственно участвует в формировании высшего органа управления этой организации.

Высший орган управления, в свою очередь, участвует в избрании правления организации, определяющего правила работы и состав третейского суда.

Тем самым такой учредитель опосредованно участвует в формировании и организации деятельности третейского суда.

С учетом этого у учредителя такой организации не может быть собственного материально-правового интереса в спорах, рассматриваемых в подобном суде.

Иное означало бы наличие у такого лица возможности организационно повлиять на третейский суд, созданный при данной организации, в нарушение гарантии объективной беспристрастности.

Рассмотрение третейским судом спора без соблюдения гарантии объективной беспристрастности нарушает основополагающие принципы российского права.

Подобное является основанием для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение такого решения третейского суда.


Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 июля 2013 г. N 1567/13


Текст постановления опубликован в "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2013 г., N 12


Постановление размещено на сайте ВАС РФ www.arbitr.ru 03.10.2013


Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 24 июня 2015 г. N 49-ПЭК15 настоящее постановление отменено


Хронология рассмотрения дела:


26.07.2016 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 307-ЭС16-8064


29.03.2016 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1022/16


14.01.2016 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-48511/12


15.07.2015 Постановление Президиума Верховного Суда России N 49-ПЭК15


24.06.2015 Постановление Президиума Верховного Суда России N 49-ПЭК15


28.05.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 49-ПЭК15


16.07.2013 Постановление Президиума ВАС РФ N ВАС-1567/13


30.04.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1567/13


04.03.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1567/13


11.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1567/13


07.02.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-1567/13


10.12.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-7686/12


31.10.2012 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-48511/12