Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25 сентября 2000 г. N А56-20481/00 о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении к налоговой ответственности за неправомерное предъявление к возмещению из бюджета НДС по лому черных металлов, реализованному на экспорт

ГАРАНТ:

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 ноября 2000 г. и постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 5 февраля 2001 г. настоящее решение оставлено без изменения

Решение Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области
от 25 сентября 2000 г. N А56-20481/00

Арбитражный суд г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области, в составе:

председательствующего М.Л.Згурской

судей: Е.А.Орловой, С.П.Рыбакова

рассмотрел в судебном заседании дело по иску ОАО "Лужский завод "Белкозин"

к ИМНС РФ по Лужскому району Лен.области

о признании частично нед. решения

при участии в заседании:

от истца: ю/к П.В.Лукин дов. от 14.06.99 N 18-д

ю/к К.В.Жук дов. от 10.01.00 N 1-32/23

от ответчика: гл. ю/к Е.Г.Степанова дов. от 11.01.00 N 01/57

гл.инсп.Дмитриева Н.Н. дов. от 03.07.00 N 01/2867

установил: Истец - ОАО "Лужский завод "Белкозин" обратился в арбитражный суд с иском о признании частично недействительным решения Инспекции МНС РФ по Лужскому району Ленинградской области от 02.08.2000 г. N 13/787-Р.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, арбитражный суд установил:

Инспекция МНС РФ по Лужскому району Ленинградской области провела выездную налоговую проверку ОАО "Белкозин" по вопросам соблюдения законодательства по налогам и сборам за период 1997-1999 г.г.

По результатам проверки составлен акт от 05.07.2000 г. N 131435-А и вынесено решение от 02.08.2000 г. N 13/787-Р о привлечении ОАО "Лужский завод "Белкозин" к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения.

Проверкой установлено неправомерное предъявление к возмещению из бюджета НДС по лому черных металлов, реализованному на экспорт, в сумме 4872443 руб. за ноябрь 1999 г. по следующим основаниям:

- прием и оприходование на центральный склад завода лома черных металлов осуществлялся без его фактического поступления и складирования по счетам и товарно-транспортным накладным, оформленным с нарушением правил бухгалтерского учета;

- арбитражным судом Республика Алтай вынесено решение о признании постановления Администрации г.Горно-Алтайска N 14/201 от 26.02.99 "О регистрации ООО "Торговый дом "Аверс" недействительным с момента вынесения.

Суд не может согласиться с позицией ответчика и считает, что исковые требования о признании недействительным Решения ИМНС РФ по Лужскому району от 02.08.00 г. N 13/787-р в части взыскания с истца сумм НДС в размере 4872443 руб., пени в размере 11488854 руб., штрафа в размере 582652 руб. подлежала удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с п.1 ст.7 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость", реализация товаров (работ, услуг) предприятиями производится по ценам, увеличенным на сумму НДС.

Согласно п.2 вышеназванной статьи, сумма НДС, подлежащая внесению в бюджет, определяется как разница между суммами налога, полученными от покупателей, и суммами налога, фактически уплаченными поставщикам за материальные ресурсы.

В силу п.3 ст.7 Закона РФ "О НДС" в случае превышения сумм налога по товарно-материальным ценностям, фактически уплаченным поставщикам за приобретенные товарно-материальные ресурсы, выполненные работы, услуги, над суммами налога, исчисленными при реализации товаров (работ, услуг), возникшая разница засчитывается в счет предстоящих платежей или возмещается из бюджета за счет общих платежей налогов налоговым органом.

Аналогичный порядок зачета или возмещения сумм НДС, уплаченных поставщикам, применяется и при реализации товаров (работ, услуг), освобожденных от НДС в соответствии с п.п. "а" и "б" п.1 ст.5 Закона РФ "О НДС".

Таким образом, указанные нормы Закона и Инструкции ГНС N 39 связывают право на возмещение НДС не с фактическим внесением самого налога поставщикам, а с уплатой сумм НДС покупателем поставщику при оплате товара.

Истцом в налоговый орган и в судебное заседание представлены документы (согласно п.22 Инструкции ГНС РФ от 11.10.95 N 39), подтверждающие факт экспорта товара. Ответчиком данные документы и экспорт не оспариваются.

Факт оплаты поставщику стоимости товара с налогом на добавленную стоимость подтвержден платежными поручениями.

Ни одним законодательным актом в области налогообложения на налогоплательщика не возлагается обязанность проверять уплату НДС другими налогоплательщиками - его поставщиками продукции (работ, услуг).

При указанных обстоятельствах истцом правомерно предъявлен к возмещению из бюджета НДС, уплаченный поставщикам за товар, реализованный в дальнейшем на экспорт.

Ссылка ответчика на то, что счет-фактура от 06.10.99 г. б/н к ТТН N 073082 оформлена с нарушением правил бухгалтерского учета не может быть принята судом во внимание, поскольку получение данного товара, его оплата и оприходование подтверждены рядом иных документов, находящихся в материалах дела.

Не может быть принята во внимание ссылка ответчика на подтверждение факта реализации лома черных металлов ООО "Торговый дом "Аверс" истцу, в связи с тем, что в договоре в качестве грузополучателя указана станция Санкт-Петербург-Товарный-Московский, а при проведении выездной налоговой проверки установлено, что груз на указанную станцию в адрес истца не поступал.

Согласно п.2 ст.58, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.08.00 по делу N А56-377/2000 установлено:

К договору от 19.04.99 N 375 имеется дополнение от 14.07.99 N 1, согласно которому ООО "Торговый дом "Аверс" доставляет товар до склада временного хранения грузов стивидорной компании "Стиверка" по адресам: Санкт-Петербург, Канонерский остров, Канонерский судоремонтный завод, или ОАО "Петролеспорт".

Как пояснили представители налоговой инспекции (Н.А.Ламковская, Е.Г.Степанова), факт доставки груза на склад временного хранения налоговой инспекцией не проверялся.

Представитель истца пояснил, что товар доставлялся на склад временного хранения.

Данное обстоятельство подтвердил представитель налоговой инспекции (Ю.М.Бельский, работник налоговой полиции).

Не может быть принят во внимание довод ответчика о признании недействительным с момента вынесения Постановления Администрации г.Горно-Алтайска N 14/201 от 26.02.99 "О регистрации ООО Торговый дом "Аверс" по следующим основаниям:

Согласно п.3 ст.49, п.2 ст.51, п.8 ст.63 ГК правоспособность юридического лица возникает с момента его создания и прекращается с момента завершения его ликвидации. Юридическое лицо считается созданным с момента его государственной регистрации. Ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр.

Следовательно, признание судом недействительной регистрации юридического лица не может являться основанием для того, чтобы считать ничтожными сделки этого юридического лица, совершенные до признания его регистрации недействительной.

Оценивая все доказательства в совокупности суд пришел к выводу, что доказательства, представленные истцом, достаточны для признания правомерности предъявления им к возмещению из бюджета НДС по лому черных металлов, реализованному на экспорт в сумме 4872433 руб. за ноябрь 1999 г.

Учитывая изложенное, у истца не возникло недоимки по НДС, а следовательно, налоговый орган неправомерно привлек истца к ответственности, предусмотренной п.1 ст.122 НК РФ, а также начислил пени.

Руководствуясь ст.ст. 93, 124-127, 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд -

решил:

Признать недействительным Решение Инспекции МНС РФ по Лужскому району Ленинградской области N 13/787-р от 02.08.2000 в части взыскания с ОАО "Лужский завод "Белкозин" суммы НДС в размере 4872443 руб., пени в размере 1148854 руб., штрафа в размере 582652 руб.

Выдать истцу справку на возврат из Федерального бюджета госпошлину в сумме 834 руб. 90 коп.

Председательствующий Судьи

М.Л.Згурская Е.А.Орлова

С.П.Рыбаков