Апелляционное определение СК по гражданским делам Тамбовского областного суда от 24 октября 2012 г. по делу N 33-3035

Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного

суда в составе:

Председательствующего: Коропенко Л.Е., Су

дей: Пачиной Л.Н., Босси Н.А.,

При секретаре Бурдиной С.А.,

рассмотрела в судебном заседании 24 октября 2012 года гражданское дело по иску Протасовой В.В. к администрации Заворонежского сельсовета о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли сельскохозяйственного назначения в границах *** Тамбовской области, оставшиеся после смерти Мешкова В.В. и Мешковой А.З.

по апелляционной жалобе Григорьева А.Е., действующего по доверенности в интересах Протасовой В.В. на решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пачиной Л.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Родители истца Мешков В.В. и Мешкова А.З. значатся в списках собственников земельных долей СХПК им.Коминтерна под номерами 169 и 95.

Мешков В.В. умер 09.12.1992г., Мешкова А.З. умерла 17.07.1992г.

После смерти наследодателей Мешковых В.В. и А.З. наследником первой очереди является их дочь Протасова В.В.

Протасова В.В., ссылаясь на то, что фактически приняла наследство после смерти родителей, пользуется и распоряжается другим наследственным имуществом, принадлежавшим умершим, обратилась в суд с иском о признании права собственности в порядке наследования на две земельные доли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 5,85 га каждая, в том числе: пашня - 5,2 га, сенокосы - 0,12 га, пастбища - 0,53 га, оставшиеся после смерти Мешковой А.З. и Мешкова В.В.

В обоснование иска Протасова В.В. указала, что ее родители Мешков В.В. и Мешкова А.З. до дня смерти проживали в пос.Коминтерн *** Мешков В.В. умер 09.12.1992г., Мешкова А.З. умерла 17.07.1992г. После их смерти наследником первой очереди является она, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась; но она фактически приняла наследство после смерти родителей в виде жилого дома N ***, поскольку пользуется земельным участком при доме, следит за состоянием дома, оплачивает все платежи и налоги. Родители Мешковы не смогли получить свидетельства о праве собственности на земельные доли, поскольку таковые выдавались в 1994 году на основании постановления администрации Мичуринского района N 164 от 18.05.1994 г., которым были утверждены списки граждан, наделенных земельными паями, однако, Мешковы В.В. и А.З. на тот момент уже умерли.

Протасова В.В. просила признать за нею право собственности в порядке наследования на две земельные доли сельскохозяйственного назначения, общей площадью *** каждая, в том числе: пашня - ***, сенокосы - ***, пастбища - ***, оставшиеся после смерти Мешковой А.З. и Мешкова В.В.

Решением Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2012 года Протасовой В.В. в удовлетворении иска о признании права собственности в порядке наследования на земельные доли сельскохозяйственного назначения в границах ***, оставшиеся после смерти Мешкова В.В. и Мешковой А.З., отказано.

С решением суда не согласна Протасова В.В. В апелляционной жалобе Григорьев А.Е., действующий в интересах Протасовой В.В. по доверенности, ставит вопрос об отмене решения суда как незаконного, поскольку при жизни родители истца являлись собственниками земельных долей ***: Мешков В.В. в списках собственников долей значился под номером 169, Мешкова А.З. значилась под номером 95, что подтверждается архивными справками от 27.06.2012 года за N 969, 971.

Согласно справкам Заворонежского сельсовета земельные доли, принадлежащие Мешкову В.В. и Мешковой А.З., в списках невостребованных земельных долей в *** на момент обращения с иском в суд не значились; поэтому при составлении списков граждан по наделению земельными паями оба родителя были включены в эти списки, как лица, имеющие право на их получение.

Считает, что судом неверно сделан вывод о том, что право собственности у умерших Мешковых на земельные доли не возникло.

Просит отменить решение суда первой инстанции, принять новое решение об удовлетворении исковых требований Протасовой В.В. о признании права собственности на земельные доли.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав Григорьева А.Е., действующего по доверенности в интересах Протасовой В.В., судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как правильно указал суд первой инстанции, в период проведения в Российской Федерации в начале 90-х годов ХХ века аграрной реформы и в соответствии с действовавшими в тот период времени нормативными правовыми актами - Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991года N86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации агропромышленного комплекса", Указом Президента РФ от 27 декабря 1991г. N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР", Указом Президента РФ от 27.10.1993г. N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", согласно которым производилась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавалась в долевую собственность граждан.

Основанием возникновения права собственности на земельные доли является постановление администрации Мичуринского района Тамбовской области N 164 от 18 мая 1994 года " О выдаче свидетельств на право собственности на земельные паи", которым утверждены списки лиц, наделяемых земельными паями в СХПК им. Коминтерна, а также принято решение о выдаче указанным лицам свидетельств на право собственности на земельные паи (л.д. 12-13).

В соответствии со ст. 1181 ГК РФ

принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком

входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Из материалов дела следует, что наследодатели Мешкова А.З. умерла 17.07.1992г. (л.д.11), Мешков В.В. - 09.12.1992 года (л.д.10), а поэтому не могли обладать правом собственности на спорные доли земельных участков, поскольку Постановление администрации Мичуринского района Тамбовской области N 164 от 18 мая 1994 года, явившееся основанием для возникновения права собственности на спорные земельные участки, было принято спустя два года, спорные доли земельных участков в соответствии со ст.1181 ГК РФ не могут быть включены в наследственную массу после смерти Мешковых.

Данные, содержащиеся в списках собственников долей и утвержденные постановлением администрации Мичуринского района N 164 18 мая 1994 года, как следует из установленных судом обстоятельств, являлись ошибочными, поскольку на момент утверждения списков, внесения Мешковых В.В. и А.З. в списки и издания постановления администрации Мешковы являлись умершими, а поэтому право собственности на земельные доли, переходящее в порядке наследования к истице, не возникло.

С учетом изложенного суд первой инстанции правильно установил круг юридически значимых обстоятельств дела, дав им надлежащую правовую оценку в соответствии со ст.67 ГПК РФ, правильно применил нормы материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что при жизни родители истицы уже являлись собственниками земельных долей по СХПК им. Коминтерна, поскольку были включены в списки, основаны на неправильном толковании норм материального права, так как на момент возникновение права Мешковы являлись умершими.

Руководствуясь ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мичуринского районного суда Тамбовской области от 29 августа 2012 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьева А.Е., действующего по доверенности в интересах Протасовой В.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Коропенко Л.Е.

Судьи: Пачина Л.Н., Босси Н.А.