Кассационное определение Московского городского суда от 30.01.2013 N 22к-945/13

Судья Никиточкина З.В.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2013 года город Москва.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе: председательствующего Зубарева А.И., судей Медведева В.Н., Устиновой С.Ю., при секретаре Потаповой А.В., рассмотрела

кассационные жалобы заявителя Давтяна Л.Н.

на постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2012 года, которым

его жалоба о признании незаконными и необоснованными: постановления старшего следователя Черемушкинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве К-на В.А. от 01.11.2012 г. об отказе в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 105, ч. 2 ст. 124 УК РФ в отношении Б-ко П.А. на основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления; постановления исполняющего обязанности заместителя руководителя Черемушкинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве Б-а Г.А. от 22.11.2012 г. об отказе в удовлетворении жалобы о получении объяснения от Б-ко П.А. и К-ной Г.В. с выяснением обстоятельств оказания помощи А-ни С.В.Г., в порядке ст. 125 УПК РФ, оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения заявителя Давтяна Л.Н., поддержавшего свою кассационную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против жалобы и полагавшего постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя без удовлетворения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

В кассационной жалобе заявитель Давтян Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, материалы направить на новое рассмотрение другим судьей. Утверждает, что суд рассмотрел его жалобу в отсутствие заинтересованных лиц, - К-на В.А. и Б-на Г.А., в протоколе допустил фальсификацию. В материале проверки N 328 пр-12 (об отказе в возбуждении уголовного дела) нет постановления и.о. зам. руководителя Черемушкинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве Б-на Г.А. от 22.11.2012 г. и его заявления от 15.11.2012 г. Суд не выяснил, что К-н дополнительной проверки не провел, а Б-н Г.А. своим постановлением "прикрыл" его бездействие. При исследовании материалов проверки, суд не смог выяснить, что А-ни С.В.Г. 20.11.2010 г. не могла умереть своей смертью. Судом нарушены ст. 87 УПК РФ и ч. 1 ст. 88 УПК РФ (проверка доказательств и правила оценки доказательств).

Проверив и обсудив кассационные жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы и принятии по ней решения, судом были выполнены разъяснения постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 10 февраля 2009 г. "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", не были допущены нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе, положений ст. 125 УПК РФ, которые давали бы основания для отмены постановления суда.

Судья рассмотрела представленные материалы и доводы сторон, имеющие значение для разрешения жалобы, в том числе, указанные в кассационных жалобах, и правомерно оставила жалобу без удовлетворения.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда,

По заявлению Давтяна Л.Н. в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ полномочными должностными лицами достаточно полно и объективно проведена проверка и приняты обоснованные процессуальные решения, доводы заявителя при этом были проверены и оценены.

Не найдя оснований для возбуждения уголовного дела старший следователь Черемушкинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве К-н В.А. 01.11.2012 г. вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, что соответствует положениям ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 144, ч. 1 ст. 145 УПК РФ, согласно которым, основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления, право оценки наличия признаков преступления относится к прерогативе правоприменителя, в данном случае старшего следователя Черемушкинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве К-на В.А., и не связано с субъективным мнением заявителя.

Изучив доводы Давтяна Л.Н. и.о. заместителя руководителя Черемушкинского МСО СУ по ЮЗАО ГСУ СК России по г. Москве Б-н Г.А. 22.11.2012 г. принял решение об отказе в удовлетворении жалобы о получении объяснений от Б-ко П.А. и К-ной Г.В., поскольку правомерно не нашел для этого оснований.

При этом конституционные права и свободы заявителя не были нарушены, доступ ему к правосудию не затруднен.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы, и руководствуясь ст.ст. 127, 377, 378, 388 УПК РФ,

о п р е д е л и л а :

Постановление Черемушкинского районного суда города Москвы от 12 декабря 2012 года, которым жалоба Давтяна Л.Н. в порядке ст. 125 УПК РФ оставлена без удовлетворения - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: