Определение СК по гражданским делам Челябинского областного суда от 06 июня 2011 г. по делу N 33-5976/2011

Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда в составе:

председательствующего Белых А.А.

судей Козиной Н.М., Секериной СП.

с участием прокурора Минкиной Л.В.

при секретаре Брынских М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по кассационной жалобе ООО "Коркинская энергосетевая компания" на решение Коркинского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2011 года по иску прокурора города Коркино в интересах Безруковой Л.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "Коркинская энергосетевая компания" о взыскании оплаты за сверхурочную работу, процентов за задержку сверхурочных, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Козиной Н.М. об обстоятельствах дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор г. Коркино обратился в суд в интересах Безруковой Л.Л. с иском к ООО "Коркинская энергосетевая компания" о взыскании оплаты за сверхурочную работу в размере *** руб. 40 коп., процентов за несвоевременную выплату сумм в размере *** руб. 60 коп., компенсации морального вреда в сумме *** руб.

В обоснование требований указано, что с 1 апреля 2006 года Безрукова Л.Л. работает в ООО "Коркинская энергосетевая компания" в должности ***. За период с января 2008 года по декабрь 2010 года Безруковой Л.Л. оплата сверхурочной работы в полном объеме не компенсирована.

В судебном заседании прокурор и истец Безрукова Л.Л. исковые требования поддержали.

Представители ответчика Радионова Л.А., Дубровская Т.А. иск признали в части взыскания процентов за задержку оплаты за сверхурочную работу в сумме *** руб. 44 коп., в остальной части иск не признали, указывая на отсутствие задолженности.

2

Суд постановил решение, которым частично удовлетворил исковые требования. Взыскал с ООО "Коркинская энергосетевая компания" в пользу Безруковой Л.Л. денежную компенсацию за работу в сверхурочное время за период с 2008 года по 2010 год в сумме *** руб. 40 коп., проценты за несвоевременную выплату в сумме *** руб. 60 коп., компенсацию морального вреда в сумме *** рублей.

Взыскал с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме *** рублей.

В кассационной жалобе ООО "Коркинская энергосетевая компания" просит решение суда отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. Судом не применен срок обращения в суд за разрешением трудового спора, предусмотренный ч. 1 ст. 392 ТК РФ. Судом не учтено, что при расчете продолжительности сверхурочной работы не учитывается работа в нерабочие праздничные дни. Продолжительность работы истицы не превышала норму рабочего времени, установленную при суммированном учете рабочего времени за календарный год.

Истица Безрукова Л.Л. о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции извещена, в суд не явилась, причины неявки не сообщила, в связи с чем судебная коллегия на основании ст.ст. 343, 354 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признала возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Заслушав объяснения представителей ответчика Леготиной Н.В., Дубровской Т.А., прокурора Минкиной Л.В., обсудив доводы кассационной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия считает решение суда подлежащим отмене в части взыскания оплаты за сверхурочную работу.

Согласно статье 423 Трудового кодекса Российской Федерации впредь до приведения законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с настоящим Кодексом законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные акты бывшего Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и порядке, которые предусмотрены Конституцией Российской Федерации, Постановлением Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 г. N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества Независимых Государств", применяются постольку, поскольку они не противоречат настоящему Кодексу.

Постановлением Государственного комитета Совета Министров СССР по вопросам труда и заработной платы и Президиума ВЦСПС от 8 августа 1966 г. N 465/П-21 утверждено разъяснение "О компенсации за работу в праздничные дни" N 13/П-21.

В соответствии с пунктом 4 разъяснения при подсчете сверхурочных

3

часов работа в праздничные дни, произведенная сверх нормы рабочего времени, не должна учитываться, поскольку она уже оплачена в двойном размере.

Материалами дела подтверждается, что 01 апреля 2006 года Безрукова Л.Л. была принята на работу в ООО "Коркинская энергосетевая компания" на должность ***. В соответствии сп. 12 трудового договора, Безруковой Л.Л. установлен режим труда и отдыха: 12 часовой рабочий день с выходным по скользящему графику. Согласно п. 15 оплата труда производится в соответствии с Положением об оплате труда и премировании, установленным работодателем для структурного подразделения, где работает истец (л.д. 6).

Согласно разделу 7 Правил внутреннего трудового распорядка ООО "Коркинская энергосетевая компания", утвержденных 31 марта 2006 года, для электромонтеров по обслуживанию подстанций установлен суммированный учет рабочего времени за год (л.д. 137).

Разрешая спор по существу и удовлетворяя требования истца о взыскании оплаты за работу в сверхурочное время, суд исходил из представленного истцом расчета, указав, что данный расчет составлен в соответствии с требованиями трудового законодательства и локальными нормативными актами ответчика, содержащие порядок оплаты труда.

Из данного расчета следует, что в оплату за сверхурочную работу истец включал дни, за которые оплата производилась, а именно, нерабочие праздничные дни и дни отпуска (л.д. 161).

В соответствии со ст. 195, 198 ГПК РФ, суд должен был в решении обосновать свой вывод о взыскании в пользу истца вышеуказанных сумм.

Между тем, в решении не приведены расчеты подлежащих взысканию в пользу истца денежных сумм, в связи с чем, судебная коллегия, проверив правильность начисленных и выплаченных ответчиком истцу сумм, считает следующее.

Представленный истцом расчет задолженности по оплате сверхурочных работ основан на неверном понимании норм трудового законодательства и не может быть принят во внимание, поскольку правовая природа сверхурочной работы и работы в выходные и нерабочие праздничные дни едина, в связи с чем оплата в повышенном размере одновременно как на основании ст. 152 ТК РФ, так и ст. 153 ТК РФ будет являться необоснованной.

Кроме того, из расчета, представленного истцом, следует, что в количество сверхурочных часов, отработанных истицей за год,

4

необоснованно включены периоды нахождения Безруковой Л.Л. в ежегодном оплачиваемом отпуске.

Согласно ст. 99 ТК РФ сверхурочная работа - работа, выполняемая работником по инициативе работодателя за пределами установленной для работника продолжительности рабочего времени при суммированном учете рабочего времени - сверх нормального числа рабочих часов за учетный период.

В соответствии со ст. 104 ТК РФ в организациях или при выполнении отдельных видов работ, где по условиям производства (работы) не может быть соблюдена установленная для данной категории работников ежедневная или еженедельная продолжительность рабочего времени, допускается введение суммированного учета рабочего времени с тем, чтобы продолжительность рабочего времени за учетный период (месяц, квартал и другие) не превышала нормального числа рабочих часов.

Для работников с суммированным учетом рабочего времени работа в праздничные дни входит в месячную норму рабочего времени и они должны выполнить эту норму, включающую и работу в нерабочие праздничные дни. Оплата в двойном размере начисляется всем работникам за часы, фактически отработанные в праздничные дни.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия отменяет решение суда в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по заработной плате за работу в сверхурочное время за период с 2008 года по 2010 год и не передавая дело на новое рассмотрение, принимает новое решение об отказе в удовлетворении требований в указанной части.

Как следует из табелей учета рабочего времени за 2008-2010 годы количество сверхурочных часов составило в 2008 году - 60 часов, в 2009 году -76 часов, в 2010 году - 252 часа, которые оплачены в полном объеме, но несвоевременно (л.д. 23-132, 184-186).

Представители ответчика факт несвоевременной оплаты сверхурочных работ за период с 2008 по 2010 год не оспаривали, сверхурочные работы, начисленные в декабре 2010 и январе 2011 перечислены 03.02.2011 и 04.03.2011 (л.д.175, 176).

Согласно расчетным листкам истцу оплачивались фактически отработанные часы в одинарном размере и праздничные дни в двойном, сверхурочная работа Безруковой Л.Л. за 2008-2010 г. оплачена ответчиком в декабре 2010 года и январе 2011 года, за 2008 год в сумме *** руб. 08 коп. (60 сверхурочно отработан, часов х 10,8 руб. (неоплаченная часть полуторного размера складывается из ***,60 руб. (среднечасовая зарплата) х

5

0,5)) х 15% уральского коэффициента), за 2009 год в сумме *** руб. 47 коп. (76 сверхурочно отработанных часов х *** (неоплаченная часть полуторного размера ( *** руб. (среднечасовая зарплата) х 0,5) х 15% уральский коэффициент), за 2010 год в сумме *** руб. 08 коп (252 сверхурочно отработанных часов х *** руб.) х 15%).

С ответчика подлежат взысканию проценты за несвоевременную выплату заработной платы за период с 2008 по 2010 год, за 2008 год -(8%*1/300)*365*2=19,5 % (размер ставки за два года); ***,08*19,5%= *** руб. 29 коп., за 2009 год - (8%*1/300)*365=9,7 % ; ****9,7%= *** руб. 15 коп., а всего в сумме *** руб. 44 коп. (л.д. 176).

С учетом степени вины ответчика, требований разумности и справедливости, размер компенсации морального вреда подлежит уменьшению до *** рублей.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, подп. 1 п. 1, подп. 3 п. 1 ст. 333.19, подп. 1 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит уменьшению размер государственной пошлины в доход местного бюджета.

Принимая во внимание вышеизложенное, судебная коллегия полагает необходимым изменить решение суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании процентов за несвоевременную оплату сверхурочных работ, компенсации морального вреда и в отношении размера государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ООО "Коркинская энергосетевая компания" в доход местного бюджета, уменьшив размер процентов за несвоевременную выплату заработной платы до *** рубля 44 копейки, компенсации морального вреда до *** рублей и госпошлины в размере *** рублей.

Руководствуясь ст.ст. 361, 362 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Коркинского городского суда Челябинской области от 25 апреля 2011 года в части удовлетворения требований о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Коркинская энергосетевая компания" в пользу Безруковой Л.Л. задолженности по оплате за работу в сверхурочное время за период с 2008 года по 2010 год отменить, принять в указанной части новое решение:

"В удовлетворении исковых требований прокурора г. Коркино в интересах Безруковой Л.Л. к Обществу с ограниченной ответственностью "Коркинская энергосетевая компания" о взыскании

6

оплаты за работу в сверхурочное время за период с 2008 года по 2010 год отказать."

Это же решение суда в части удовлетворения требований о взыскании процентов за несвоевременную выплату заработной платы, компенсации морального вреда, изменить, уменьшить размер процентов за несвоевременную выплату заработной платы до *** рубля 44 копеек, компенсацию морального вреда до *** рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Коркинская энергосетевая компания" в доход местного бюджета госпошлину в размере *** рублей.

Председательствующий

Судьи