Апелляционное определение Московского областного суда от 14 января 2014 г. по делу N 22-8538/2013

Московский областной суд в составе:

председательствующего - судьи Полухова Н.М.

судей: Лавровой Е.В. и Шишкиной В.А.

с участием прокурора Инсарова В.А.,

при секретаре Лукьянове В.В.

обвиняемых Гусейнова П.Э.о., Керимова С.В.о., Мехтиева Э.В.о., Алиева Г.А.о., Гусейнова Р.А.о.

защитников - адвокатов Морозовой Л.А., Грубой Л.В., Дубовой Л.С., Гейдарова Р.А., Зыкова К.Г.

переводчика Восканяна Р.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Щегловой К.В. на постановление судьи Московского областного суда от 22 октября 2013г., которым уголовное дело в отношении:

ГУСЕЙНОВА Парвина Эльчин оглы "данные изъяты", гражданина Республики Азербайджан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 209, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а","б" ч. 4 ст. 162 УК РФ;

КЕРИМОВА Сахавата Вахид оглы, "данные изъяты", гражданина Республики Азербайджан, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ;

МЕХТИЕВА Эйваза Виктор оглы, "данные изъяты", гражданина Республики Азербайджан обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ;

АЛИЕВА Гафара Акиф оглы "данные изъяты", гражданина Республики Азербайджан обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162;

ГУСЕЙНОВА Рамала Акиф оглы "данные изъяты", гражданина Республики Азербайджан обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 209, п. п. "а", "б" ч. 4 ст. 162, п.п. "а", "б" ч. 4 ст. 162 УК РФ,

возвращено прокурору Московской области для устранения препятствий его рассмотрения судом на основании п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 237 УПК РФ.

Мера пресечения обвиняемым Гусейнову П.Э.о., Керимову С.В.о., Мехтиеву Э.В.о., Алиеву Г.А.о., Гусейнову Р.А.о. оставлена каждому прежней - в виде заключения под стражей, срок действия ее продлен до 28 января 2014г. включительно

Изложив содержание постановления, существо апелляционного представления, заслушав выступление прокурора Инсарова В.А., полагавшего постановление подлежащим отмене, просившего о продлении срока содержания под стражей каждому обвиняемому на три месяца, защитников - адвокатов Морозову Л.А., Грубую Л.В., Дубовую Л.С., Гейдарова Р.А., Зыкова К.Г., обвиняемых Гусейнова П.Э.о., Керимова С.В.о., Мехтиева Э.В.о., Алиева Г.А.о., Гусейнова Р.А.о., полагавших, что постановление суда следует оставить без изменения, а также возражавших о рассмотрении вопроса о продлении срока содержания под стражей, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Постановлением суда от 22 октября 2013 года уголовное дело по обвинению Гусейнова П.Э.о., Керимова С.В.о., Мехтиева Э.В.о., Алиева Г.А.о., Гусейнова Р.А.о. возвращено прокурору Московской области в связи с допущенным в ходе предварительного расследования нарушением прав обвиняемых на защиту.

Государственный обвинитель Щеглова К.В. считает постановление суда незаконным и подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В обоснование представления указала, что следователем по результатам рассмотрения ходатайства обвиняемого Керимова С.В.о. было отказано в его удовлетворении. Данное решение на основании ч. 3 ст. 219 УПК РФ было доведено до сведения заявителя. Положениями ст. 219 УПК РФ не предусмотрено обязательного ознакомления обвиняемых с постановлением об отказе в удовлетворении ходатайства. Полагает, что нарушений при составлении обвинительного заключения в отношении обвиняемых, исключающих возможность постановления судом приговора на основе данного заключения, не допущено. Права на защиту обвиняемого Керимова С.В.о. и других обвиняемых не нарушены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным, а апелляционное представление не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований уголовно-процессуального закона, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст. 219 УПК РФ при выполнении требований ст. 217 УПК РФ в случае удовлетворения ходатайства, заявленного одним из участников производства по уголовному делу, следователь дополняет материалы уголовного дела, о чем по окончании производства дополнительных следственных действий уведомляет об этом лиц, указанных в ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 217 УПК РФ, и предоставляет им возможность ознакомления с дополнительными материалами уголовного дела.

Судебная коллегия соглашается с судом первой инстанции, что вышеназванные требования уголовно-процессуального закона были нарушены следователем, который, фактически удовлетворив ходатайство обвиняемого Керимова С.В.о. о проверке его алиби путем направления запроса на имя начальника Заволжского отдела полиции УМВД России по г. Твери, и получив на него соответствующий ответ, не ознакомил участников уголовного судопроизводства с приобщенными к уголовному делу дополнительными материалами, нарушив, таким образом, права обвиняемых на защиту.

Допущенное при ознакомлении с материалами уголовного дела нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, неустранимы в ходе судебного заседания, исключают возможность принятия судом решения по существу дела.

Обвиняемым Гусейнову П.Э.о., Керимову С.В.о., Мехтиеву Э.В.о., Алиеву Г.А.о., Гусейнову Р.А.о. избрана мера пресечения в виде заключения под стражей каждому, срок действия которой истекает 28 января 2014г.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, сведений о личностях Гусейнова П.Э.о., Керимова С.В.о., Мехтиева Э.В.о., Алиева Г.А.о., Гусейнова Р.А.о., которые обвиняются в совершении ряда особо-тяжких преступлений, являются гражданами другого государства, могут скрыться от следствия и суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу, оснований для отмены или изменения каждому меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Судебная коллегия считает, что для устранения выявленных нарушений уголовно-процессуального законодательства потребуется срок не менее двух месяцев, в связи с чем срок содержания под стражей обвиняемым Гусейнову П.Э.о., Керимову С.В.о., Мехтиеву Э.В.о., Алиеву Г.А.о., Гусейнову Р.А.о. на основании ст. ст. 97, 109, 237 УПК РФ следует продлить на два месяца каждому.

На основании изложенного, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 389 - 13, 389-20,389-28 УПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление Московского областного суда от 22 октября 2013 года о возвращении уголовного дела в отношении Гусейнова П.Э.о., Керимова С.В.о., Мехтиева Э.В.о., Алиева Г.А.о., Гусейнова Р.А.о. прокурору Московской области оставить без изменения, апелляционное представление государственного обвинителя Щегловой К.В. - без удовлетворения.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемых Гусейнова Парвина Эльчин оглы, Керимова Сахавата Вахид оглы, Мехтиева Эйваза Виктор оглы, Алиева Гафара Акиф оглы, Гусейнова Рамала Афик оглы на два месяца каждому, а всего по 28 марта 2014 года включительно.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение года со дня его провозглашения.

Председательствующий Н.М.Полухов

Судьи: Е.В.Лаврова

В.А.Шишкина