Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 04 февраля 2014 г. по делу N 33-732

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Чикаловой Е.Н.,

судей: Власенко И.Г., Старовойт Р.К.,

при секретаре: Ким Л.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района в защиту прав и законных интересов Гордеевой Е.А. к МКУ "Центр культуры и отдыха" Кировского городского поселения о взыскании заработной платы,

по апелляционной жалобе МКУ "Центр культуры и отдыха" Кировского городского поселения на решение Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ , которым исковые требования удовлетворены, с МКУ "Центр культуры и отдыха" Кировского городского поселения в пользу Гордеевой Е.А. взыскана заработная плата за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7984 руб. 05 коп. С ответчика в доход бюджета Кировского муниципального района Приморского края взыскана госпошлина в размере 400 руб.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав прокурора Комарову О.Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Кировского района в защиту прав и законных интересов Гордеевой Е.А. обратился в суд с иском о взыскании заработной платы. В обоснование требований указал, что в ходе проверки установлено, что выплаченная заработная плата сезонной рабочей МКУ "ЦКО" Кировского городского поселения Гордеевой Е.А., отработавшей полную норму рабочего времени и выполнившей нормы труда в полном объеме с учетом районного коэффициента и Дальневосточной надбавки к заработной плате за стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в районах Дальнего Востока, за ДД.ММ.ГГГГ составила ниже установленного минимального размера оплаты труда. Согласно информации МКУ "ЦКО" Кировского городского поселения Гордеевой Е.А. недоначислена заработная плата за работу в должности сезонной рабочей за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7984 руб. 05 коп. Просил взыскать с МКУ "Центр культуры и отдыха" Кировского городского поселения в пользу Гордеевой Е.А. заработную плату за ДД.ММ.ГГГГ в размере 7984 руб. 05 коп.

В судебном заседании прокурор, истица Гордеева Е.А. заявленные требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - МКУ "Центр культуры и отдыха" Кировского городского поселения в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на иск, в котором в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований, с которым не согласился ответчик МКУ "ЦКО" Кировского городского поселения, его представителем подана апелляционная жалоба об отмене решения суда, как незаконного.

В жалобе указано на неправильное применение норм материального права - положений статьи 392 Трудового Кодекса РФ, устанавливающей 3-х месячный срок для обращения в суд по трудовому спору, наличие статуса бюджетного учреждения.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы приходит к выводу о соответствии решения требованиям закона.

По материалам дела установлено, что Гордеева Е.А. работает сезонным рабочим в МКУ "ЦКО" Кировского городского поселения.

По результатам прокурорской проверки, ведомостей перерасчета заработной платы сезонным рабочим за период с ДД.ММ.ГГГГ установлено, что выплаченная заработная плата сезонного рабочего Гордеевой Е.А., отработавшей полную норму рабочего времени и выполнившей нормы труда в полном объеме составила ниже установленного минимального размера оплаты труда.

Согласно информации МКУ "ЦКО" Кировского городского поселения перерасчет доплаты до минимального размера оплаты труда Гордеевой Е.А. за работу сезонного рабочего за ДД.ММ.ГГГГ составляет 7984 руб. 05 коп.

При разрешении спора суд первой инстанции, руководствуясь положениями ч. 1 ст. 129, ч. 3 ст. 133, 146, 148 ТК РФ, Федерального закона N 232-ФЗ от 03.12.2012, согласно которому в ст. 1 Федерального закона N 82-ФЗ от 19.06.2000 "О минимальном размере оплаты труда" внесены изменения об установлении с 01.01.2013 минимального размера оплаты труда в размере 5205 руб. в месяц, пришел к правильному выводу о том, что в отношении работников, проживающих на территории Приморского края, в т.ч. в Кировском городском поселении, минимальный размер оплаты труда, установленный в Российской Федерации, должен быть увеличен на предусмотренные Постановлением Президиума ВЦСПС N 512/П-28 от 20.11.1967, Постановлением ЦК КПСС, Совмина СССР, ВЦСПС от 09.01.1986 районный коэффициент и процентную надбавку к заработной плате рабочих и служащих за непрерывный стаж работы на предприятиях, в учреждениях и организациях, расположенных в южных районах Дальнего Востока

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока исковой давности основаны на неправильном толковании норм материального права, поскольку, в соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

По материалам дела установлено, что ответчик не заявлял ходатайства об отказе в удовлетворении требований по основаниям пропуска срока для обращения в суд.

Изложенные в жалобе сведения о том, что ответчик является казенным учреждением и финансируется из соответствующих бюджетных источников, не свидетельствуют о незаконности принятого решения, поскольку данное обстоятельство не может служить основанием к выплате истице заработной платы в размере менее предусмотренного трудовым законодательством.

Решение суда поставлено с соблюдением норм материального и процессуального права, оснований для его отмены по доводам жалобы не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: