Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2015 г. по делу N 33-582/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Овсянниковой И. Н., Шиловой О. М.,

при секретаре Вьюшине Д. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 февраля 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Городская больница N 7" к Барышевой И. Е. о взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе истца КГБУЗ "Городская больница N 7" на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 ноября 2014 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Городская больница N 7" обратилось в суд с иском к Барышевой И. Е. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании приказа главного врача КГБУЗ "Городская больница N 7" от ДД.ММ.ГГГГ N "данные изъяты" Барышева И. Е. была командирована в "адрес" в институт повышения квалификации специалистов здравоохранения Хабаровского края на срок с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ответчице были выданы в подотчет денежные средства в сумме "данные изъяты". После окончания командировки Барышева И. Е. в установленный срок не представила в бухгалтерию учреждения авансовый отчет об израсходованных суммах, а также документы, подтверждающие соответствующие расходы. Указанные документы были представлены в бухгалтерию КГБУЗ "Городская больница N 7" только ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, с учетом измененных исковых требований, истец просил суд взыскать с ответчицы в свою пользу денежные средства в сумме "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 ноября 2014 года в удовлетворении иска КГБУЗ "Городская больница N 7" отказано.

В апелляционной жалобе истец КГБУЗ "Городская больница N 7" просит судебное постановление отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В доводах жалобы истец указал, что срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора истцом не пропущен, поскольку об отказе ответчицы возвратить денежные средства в сумме "данные изъяты" работодателю стало известно с момента получения от Барышевой И. Е. письма, в котором она отрицала факт получения указанной денежной суммы, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчица Барышева И. Е. согласна с решением суда, просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что Барышева И. Е. работала в КГБУЗ "Городская больница N 7" в должности "данные изъяты". ДД.ММ.ГГГГ главным врачом КГБУЗ "Городская больница N 7" издан приказ N о направлении Барышевой И. Е. в командировку в "адрес" в институт повышения квалификации специалистов здравоохранения Хабаровского каря на цикл усовершенствования "Лечебная физкультура и спортивная медицина".

Согласно расходному кассовому ордеру и ведомости на выдачу денег из кассы подотчетным лицам от ДД.ММ.ГГГГ Барышевой И. Е. выдана денежная сумма "данные изъяты".

По прибытии из командировки ДД.ММ.ГГГГ в срок, установленный пунктом 4.4 Положения о порядке и ведения кассовых операций с банкнотами и монетой Банка России на территории РФ, утвержденного Банком России 12 октября 2011 года N 373-П, Барышева И. Е. не предоставила в бухгалтерию КГБУЗ "Городская больница N 7" авансовый отчет с прилагаемыми документами, подтверждающими факт и размер понесенных расходов.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд первой инстанции согласился с заявлением ответчицы о пропуске истцом срока обращения в суд с требованиями о взыскании переданных работнику денежных средств, предусмотренного ст. 392 Трудового кодекса РФ.

Судебная коллегия считает выводы суда первой инстанции правильными.

Об имеющейся у Барышевой И. Е. задолженности работодателю КГБУЗ "Городская больница N 7" стало известно в ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление о взыскании с Барышевой И. Е. переданных в подотчет денежных средств подано в Центральный районный суд города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края 19 июня 2014 года, то есть по истечении установленного законом срока для обращения в суд с иском по данной категории требований.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд, объективно исключающих возможность своевременной подачи иска, истцом не представлено.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что срок обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора пропущен истцом без уважительных причин, что является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Доводы апелляционной жалобы являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем, решение суда является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 06 ноября 2014 года по гражданскому делу по иску КГБУЗ "Городская больница N 7" к Барышевой И. Е. о взыскании денежных средств - оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца КГБУЗ "Городская больница N 7" - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи И. Н. Овсянникова

О. М. Шилова