Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 03 марта 2015 г. по делу N 33-253/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Мейстер В. М.

судей: Шишева Б. А. и Сиюхова А. Р.

при секретаре Киреевой И. Ю.

рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционным жалобам истцов Тляшока ФИО10 и Нехая ФИО11 на решение Теучежского районного суда от 27 ноября 2014 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Тляшока ФИО12 и Нехая ФИО13 к администрации муниципального образования "Теучежский район" о выделении им земельных паев по "данные изъяты" га каждому на территории Теучежского района отказать.

Заслушав доклад судьи Сиюхова А. Р., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Тляшок ФИО14. и Нехай ФИО15 обратились в суд с иском к администрации муниципального образования "Теучежский район" о выделении им земельных паев по "данные изъяты" га каждому на территории Теучежского района. В обоснование указали, что на основании Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" администрация г. Адыгейска и Теучежского района должна была выделить им земельные паи общей площадью "данные изъяты" га., как работнику колхоза "Октябрь" Теучежского района.

В течение двадцати лет они не могут добиться справедливости и получить свои законные участки, более того, они не значатся в списках, которые получили земельные паи.

Они обращали в администрацию несколько раз в устной форме, но результатов никаких не было. На их письменное обращение в октябре 2014 года администрация МО "Теучежский район" дала ответ, что Указы и Законы 90-х годов признаны утратившими силу, и администрация не вправе предоставлять земельные участки в счет паев.

Считали, что из-за чьей-то халатности причитающиеся им по закону земельные паи не были выделены, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд для восстановления справедливости.

В судебном заседании истец Тляшок ФИО16. просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

В судебном заседании истец Нехай ФИО17 просил суд удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель ответчика - администрации МО "Теучежский район" по доверенности Тугуз ФИО18 исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Суд постановил изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе истец Тляшок ФИО19 просит отменить решение полностью, считая его несправедливым, не правильным и ущемляющим его законные права, и принять по данному делу новое решение. Считает, что из-за чьей-то халатности причитающийся ему по закону земельный пай не был выделен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд для восстановления справедливости.

В апелляционной жалобе истец Нехай ФИО20. просит отменить решение полностью, считая его несправедливым, не правильным и ущемляющим его законные права, и принять по данному делу новое решение. Считает, что из-за чьей-то халатности причитающийся ему по закону земельный пай не был выделен, в связи с чем он вынужден обратиться в суд для восстановления справедливости.

В отзыве на апелляционную жалобу ответчик - администрация МО "Теучежский район" просит отказать в удовлетворении заявленных требований о предоставлении земельных участков в счет паев (долей) в связи с тем, что Указы и Законы 90-х годов признаны утратившими силу, а закон не имеет обратной силы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и отзыв на нее, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 67, 195 ГПК РФ, решение суда является законным и обоснованным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данным правоотношениям и когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами.

Доводы апелляционных жалоб являются необоснованными.

Так, Указом Президента РФ N 1767 от 27 октября 1993 года "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России", Постановлением Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов", Постановлением Правительства РФ от 06 марта 1992 года N 138 "О ходе развития аграрной реформы в России", Постановлением Правительства РФ от 04 сентября 1992 года N 708 "О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса" регулировались вопросы земельных долей в начале 90-х годов, действовали до 27 января 2003 года.

Принимая решение по существу, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований Тляшока ФИО21 и Нехая ФИО22., поскольку вышеперечисленные Указ и Постановления были признаны утратившими силу Постановлением Правительства РФ от 20 декабря 2002 года N 912 в связи с принятием Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

При таких обстоятельствах решение Теучежского районного суда является законным и обоснованным, вынесенным при правильном применении норм материального права с соблюдением норм процессуального права и отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329, ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Теучежского районного суда от 27 ноября 2014 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий В. М. Мейстер

Судьи: Б. А. Шишев

А. Р. Сиюхов