Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 26 июня 2015 г. по делу N 33-3854/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М. В.,

судей Железовского С. И., Шиловой О. М.,

при секретаре Вьюшине Д. В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 июня 2015 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Демина А.А. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о защите прав потребителя,

по апелляционной жалобе ответчика ОАО "Сбербанк России" на решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 08 апреля 2015 года.

Заслушав доклад судьи Гвоздева М. В., объяснения представителя ответчика ОАО "Сбербанк России" - Лебедевой А. Ю., объяснения истца Демина А. А. и его представителя - Коплунова Д. Н., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Демин А. А. обратился в суд с иском к ОАО "Сбербанк России" о защите прав потребителя.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ответчиком соглашение об открытии банковского счета и выдаче дебетовой банковской карты Visa-Electron, на основании которого на имя истца открыт банковский счет N и выдана банковская карта N.

В период с 15 июня 2014 года по 02 июля 2014 года неустановленным лицом с банковского счета истца похищены денежные средства в общей сумме "данные изъяты". По факту хищения денежных средств было возбуждено уголовное дело. Предварительное следствие по этом делу приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

На заявление истца в ОАО "Сбербанк России" о возврате незаконно списанных денежных средств со счета банк ответил отказом.

Принимая во внимание, что ОАО "Сбербанк России" не обеспечил безопасность предоставленной истцу услуги, Демин А. А. просил суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки в сумме "данные изъяты", компенсацию морального вреда - "данные изъяты", штраф, судебные расходы на оплату услуг представителя - "данные изъяты", расходы на оформление нотариальной доверенности - "данные изъяты".

Решением Комсомольского районного суда Хабаровского края от 08 апреля 2015 года исковые требования удовлетворены частично.

С ОАО "Сбербанк России" в пользу Демина А. А. взысканы убытки - "данные изъяты", компенсация морального вреда - "данные изъяты", штраф - "данные изъяты", судебные расходы - "данные изъяты".

В удовлетворении остальной части иска отказано.

С ОАО "Сбербанк России" в бюджет Комсомольского муниципального района Хабаровского края взыскана государственная пошлина - "данные изъяты".

В апелляционной жалобе ответчик ОАО "Сбербанк России" просит указанное судебное постановление отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска, взыскать с Демина А. А. в пользу ОАО "Сбербанк России" судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме "данные изъяты".

В обоснование доводов жалобы ответчик указал, что при получении банковской карты Демин А. А. выразил свое согласие на подключение его мобильного телефона к пакету услуг "Мобильный банк", указав при этом номер мобильного телефона N. Денежные средства со счета карты истца были обоснованно списаны, так как с телефона истца поступило распоряжение в виде SMS-сообщения о перечислении этих денежных средств. Банк не имел оснований для отказа на проведение операций и обеспечил безопасность такой услуги. Вина в действиях ОАО "Сбербанк России" истцом не доказана.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.Принимая решение о частичном удовлетворении исковых требований суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления Демина А. А. на получение международной дебетовой карты ОАО "Сбербанк России" на его имя была оформлена и выдана банковская карта Visa-Electron N с открытием банковского счета N.

12 февраля 2014 года через терминал самообслуживания к карте N подключена услуга "Мобильный банк" на номер N, принадлежащий истцу. Данная услуга была отключена 07 июля 2014 года.

За период с 15 июня 2014 года по 02 июля 2014 года со счета Демина А. А. произведены списания денежных средств на балансы телефонных номеров в общей сумме "данные изъяты". За указанный период истец никому не передавал банковскую карту, не пользовался этой картой лично и не отправлял SMS-сообщения с распоряжением о переводе денежных средств со счета карты.

Обстоятельства необоснованного списания денежных средств с банковской карты Демина А. А. помимо его объяснений подтверждаются материалами уголовного дела, возбужденного 08 сентября 2014 года по факту кражи денежных средств со счета банковской карты Демина А. А..

Предварительное следствие по данному уголовному делу приостановлено за не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Претензия истца от 04 июля 2014 года о возврате необоснованно списанных денежных средств в указанной сумме Банком оставлена без удовлетворения.

Оценивая установленные обстоятельства, руководствуясь ст.ст. 845, 846, 847, 854 Гражданского кодекса РФ, положениями Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", суд первой инстанции обоснованно взыскал с ОАО "Сбербанк России" в пользу Демина А. А. убытки в размере "данные изъяты", компенсацию морального вреда и штраф, предусмотренные Законом о защите прав потребителей, поскольку в результате действий ответчика денежные средства в размере "данные изъяты" были сняты со счета истца без его распоряжения, чем нарушены права Демина А. А. как потребителя банковских услуг.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о том, что истцом не доказана вина ОАО "Сбербанк России" являлись предметом разбирательства суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу, им дана верная юридическая оценка, с которой судебная коллегия согласна.

Из материалов дела видно, что денежные средства со счета истца были сняты банком без распоряжения Демина А. А..

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба ОАО "Сбербанк России" оставлена судом апелляционной инстанции без удовлетворения, основания для взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 320 - 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Комсомольского районного суда Хабаровского края от 08 апреля 2015 года по гражданскому делу по иску Демина А.А. к открытому акционерному обществу "Сбербанк России" о защите прав потребителя - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчика ОАО "Сбербанк России" - без удовлетворения.

Председательствующий М. В. Гвоздев

Судьи С. И. Железовский

О. М. Шилова