Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 15 июля 2015 г. по делу N 33-4484/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Осадчей Е.А.

судей Ивановой В.П., Емельяновой Е.В.

при секретаре Жуковской Ю.А.

рассмотрела в судебном заседании 15 июля 2015 года

дело по апелляционной жалобе Ястремской Н.В. в лице представителя Модинова К.Ю. на решение Первомайского районного суда города Омска от 07 мая 2015 года, которым постановлено:

"Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Яук Я. К. в пользу Ястремской Н. В. сумму долга в размере " ... " в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, по адресу: " ... ".

Взыскать с Яук Я. К. в пользу Ястремской Н. В. сумму судебных расходов в размере " ... ".

В удовлетворении остальной части иска отказать."

Заслушав доклад судьи Ивановой В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ястремская Н.В. обратилась с иском к Яук Я.К. о взыскании суммы долга, указав, что решением Первомайского районного суда города Омска от 03.06.2013 г. с Я.Е.П. взыскана в ее пользу сумма долга в размере " ... ". " ... " Я.Е.П. умерла, на момент смерти решение суда исполнено не было. Наследником наследодателя Я.Е.П. является ее дочь Яук Я.К., которая, хотя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, однако фактически наследство приняла, поскольку осталась проживать в квартире, в которой ? доля в праве собственности принадлежала наследодателю, производила оплату коммунальных платежей. Просила взыскать с наследника Яук Я.К. долг в размере " ... ", обратить взыскание на имущество наследодателя - ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: " ... ".

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Представитель Ястремской Н.В. - Богатова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель Яук Я.К. - Пятов К.М. иск не признал, указав, что ответчиком наследство не принято, поскольку с заявлением к нотариусу Яук Я.К. не обращалась, поэтому отсутствуют основания для возложения на ответчика обязательств по долгам наследодателя. Поскольку Яук Я.К. принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, то она производит коммунальные платежи за принадлежащую ей долю. Полагал, что основания для обращения взыскания на долю в квартире отсутствуют.

Судом постановлено изложенное выше решение.

В апелляционной жалобе Ястремская Н.В. в лице представителя Модинова К.Ю. просит отменить решение суда в части отказа в обращении взыскания на долю, отмечая, что в случае принятия ответчиком наследства в виде ? доли, данная доля не является имуществом, на которое не может быть обращено взыскание, так как ответчик не лишается единственного жилого помещения, пригодного для проживания, ее доля в праве собственности на квартиру сохраняется. При этом на ее долю приходится " ... " кв.м., что превышает учетную норму 15 кв.м. и социальную норму18 кв.м. Без обращения взыскания на долю в квартире исполнить решение суда о взыскании долга будет невозможно, так как ответчик Яук Я.К. является студенткой дневного отделения СибГУФК и не имеет средств для выплаты долга.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Ястремской Н.В. - Модинова К.Ю., поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Яук Я.К. - Пятова К.М., согласившегося с решением суда, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с п.1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ), наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. (ст. 1141 ГК РФ).

По правилам ст. 142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что решением Первомайского районного суда г. Омска от 26.05.2013 г. с Я.Е.П. в пользу Ястремской Н.В. взыскана сумма долга по договорам займа в размере " ... ", решение суда не исполнено.

После смерти наследодателя Я.Е.П. " ... " наследником выступила ее дочь Яук Я К..

Обращаясь в суд с иском к Яук Я.К., Ястремская Н.В. просила взыскать с нее, как с наследника, долг наследодателя в размере " ... " в пределах стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Омск, " ... ".

Не соглашаясь с заявленным иском, ответная сторона указывала на то, что наследство не принято, с заявлением к нотариусу о принятии наследства Яук Я.К. не обращалась, следовательно, основания для взыскания с нее долга наследодателя не имеется.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с положениями ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Совместное проживание наследника с наследодателем предполагает фактическое принятие им наследства.

Как видно из материалов дела, " ... " по адресу: г. Омск, " ... ", находилась в долевой собственности по ? доли у наследника Яук Я.К. и наследодателя Я.Е.П.

Согласно сведениям нотариальной палаты Омской области сведений о наследственном деле после смерти Я.Е.П., умершей " ... " не имеется.

При разрешении спора бесспорно установлено обстоятельство совместного проживания наследодателя и наследника в данной квартире, а также совместного приобретения и пользования ими предметами домашней обстановки и обихода. После смерти наследодателя Яук Я.К. продолжает проживать в жилом помещении и пользоваться вещами как собственным имуществом, осуществляет оплату коммунальных услуг за квартиру, что свидетельствует о фактическом принятия Яук Я.К. наследственного имущества.

Это юридически значимое обстоятельство в суде никем не оспаривалось, в связи с чем, суд пришел к верному выводу о том, что Яук Я.К. приняла наследство после смерти наследодателя Я.Е.П. в виде ? доли в праве долевой собственности на квартиру.

В соответствии с п.4 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума ВС РФ N10 и ВАС РФ N22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Таким образом, Яук Я.К. с момента открытия наследства (с момента смерти наследодателя) с " ... " являлась потенциальным собственником ? доли жилого помещения, принадлежащего наследодателю, вне зависимости от неоформления своих прав в установленном законом порядке, следовательно, к ней перешли и долги наследодателя.

С учетом указанного решение суда в части взыскания с Яук Я.К. в пользу Ястремской Н.В. долга наследодателя в размере " ... " в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в виде ? доли в праве собственности на квартиру по адресу: г. Омск, " ... ". (рыночная стоимость ? доли в квартире составила " ... ") является законным и обоснованным.

Кроме того, судебная коллегия находит правильным решение суда и в части отказа в обращении взыскания на наследственное имущество в виде ? доли в праве собственности на квартиру, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 24 Гражданского кодекса РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

По правилам п. 1 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от " ... " N 11-П абзац второй части первой статьи 446 признан не противоречащим Конституции Российской Федерации, поскольку данное законоположение направлено на защиту конституционного права на жилище не только самого гражданина-должника, но и членов его семьи, а также на обеспечение указанным лицам нормальных условий существования и гарантий их социально-экономических прав и в конечном счете - на реализацию обязанности государства охранять достоинство личности.

При этом, право собственности на жилое помещение, являющееся для гражданина и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания, не может рассматриваться как исключительно экономическое право, поскольку выполняет социально значимую функцию и обеспечивает гражданину реализацию ряда основных прав и свобод, гарантированных Конституцией Российской Федерации (Постановление Конституционного Суда РФ от 14.05.2012 г. N 11-П).

В развитие приведенной правовой позиции в Определении КС РФ от 17 января 2012 года N 10-О-О отмечено, что положение абзаца второго части первой статьи 446 ГПК Российской Федерации, устанавливающее запрет обращения взыскания на жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи оно является единственным пригодным для постоянного проживания, во взаимосвязи со статьей 24 ГК Российской Федерации предоставляет гражданину-должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать указанным лицам условия, необходимые для их нормального существования; такое регулирование выступает процессуальной гарантией социально-экономических прав этих лиц в сфере жилищных правоотношений, оно осуществлено федеральным законодателем в рамках предоставленных ему дискреционных полномочий и само по себе не может рассматриваться как чрезмерное, противоречащее требованиям статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации ограничение прав кредитора.

Поскольку часть наследственного имущества в виде ? доли квартиры составляет единое жилое помещение, раздел которой в натуре невозможен, заявленные истицей требования об обращении взыскания на долю в этом жилом помещении не могли быть удовлетворены судом.

Доводы апелляционной жалобы о том, что обращение взыскание возможно, поскольку у ответчика в собственности остается принадлежащая ей ? доля, площадью " ... " кв.м., что превышает учетную норму 15 кв.м. и социальную норму18 кв.м., а также о том, что сама Яук Я.К. не просила признать долю, перешедшую по наследству, единственным жильем, к иным выводам не ведут и повлечь отмену решения суда не могут.

Законом в целом установлен запрет на обращение взыскания, вне зависимости от предъявления соответствующих требований, на жилое помещение, единственно пригодное для проживания, и в данном случае принадлежность Яук Я.К. ? доли в праве собственности на квартиру не опровергает то обстоятельством, что однокомнатная квартира является для нее единственным местом жительства.

Суд правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и разрешил спор в соответствии с требованиями закона. Каких-либо нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, судебная коллегия не усматривает.

Иных доводов, которые могли бы повлиять на существо состоявшегося судебного решения и, соответственно, явиться в пределах действия ст. 330 ГПК РФ основаниями к его отмене, апелляционная жалоба не содержит и удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Первомайского районного суда города Омска от 07 мая 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ястремской Н.В. в лице представителя Модинова К.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: