Апелляционное определение Московского городского суда от 02 ноября 2015 г. N 33-40364/15

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе

председательствующего М.В.Горновой

судей Л.И.Быковской, А.С.Андриясовой

при секретаре В.С.Дзуцеве,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи А.С.Андриясовой дело по апелляционной жалобе Государственной корпорации "_." на решение Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 г., которым постановлено:

исковые требования Пугачевой _ к Открытому акционерному обществу МКБ "_." и Государственной корпорации "_.", об установлении состава и размера требований, включении в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, взыскании штрафа, расходов по оплате юридических услуг, расходов связанных с оформлением доверенности - удовлетворить частично.

Установить состав и размер требований Пугачевой Я.С. к ОАО МКБ "_", а именно денежные средства, внесенные по договору текущего счета физического лица N ..от 07.02.2014Г., в размере _,00 руб., проценты по вкладу в размере _ руб., включить данные требования в реестр обязательств банка перед вкладчиками.

Взыскать с Государственной корпорации "_" в пользу Пугачевой Я.С. страховое возмещение в размере _ рублей.

Взыскать с ОАО МКБ ".." в пользу Пугачевой Я.С. компенсацию морального вреда в размере .. руб., штраф в размере _. руб., расходы по оплате юридических услуг в размере _ руб., расходы, связанные с оформлением доверенности в размере .. руб., а всего взыскать _ рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований Яны _отказать.

Взыскать с ОАО МКБ "_" в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере _. рублей,

установила:

Истец Пугачева Я.С. обратилась в суд с иском к ОАО МКБ "_", Государственной корпорации "_" об установлении состава и размера ее требований к ОАО МКБ "_" в размере .. рублей и процентов по нему в размере _ руб., о включении в реестр обязательств Банка перед вкладчиками сведений о задолженности, о взыскании с ГК "_" страхового возмещения в размере _00 руб., о взыскании с ОАО МКБ "_" компенсации морального вреда в размере ..,00 руб., штрафа, расходов по оплате юридических услуг в размере _. руб., расходов по оформлению доверенности в размере _.,00 рублей. В обоснование требований истец указала, что 07 февраля 2014 года между ней и ОАО МКБ "_" был заключен договор текущего счета физического лица N _ Согласно п.1 Договора, ОАО МКБ "_" открыл клиенту (истцу) текущий счет N_ в валюте (евро) и обязался совершать для клиента операции по счету, не связанные с осуществлением клиентом предпринимательской деятельности. В соответствии с условиями договора истец внес на счет денежную сумму в размере _.,00 евро. Согласно выписке со счета за 19.03.2014г., выданной специалистом ответчика ОАО МКБ ".." на счете истца N _ находятся денежные средства в размере _.. евро. В соответствии с условиями Договора (п. 3.1.2.) Банк обязан выдавать наличные деньги со счета не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления в банк документов на выдачу наличных денег. С конца апреля 2014 года дополнительный офис ответчика ОАО МКБ "_" "_." перестал обслуживать физических лиц-вкладчиков Банка. 27.05.2014г. истец обратился в Центральный офис банка, расположенный по адресу: г.Москва, _ где ему было отказано в выдаче денежных средств. Приказом Банка России от 23.06.2014 года N ОД - 1457 у ОАО МКБ "_." с 13.12.2013г. отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Денежные средства Банком не были выданы истцу. Государственной Корпорацией "_.." также было отказано истцу в выплате страхового возмещения по вкладу.

Определением Мещанского районного суда г.Москвы от 18 ноября 2014 года прекращено производство по делу в части требований Пугачевой Я.С. к ОАО МКБ "_.", Государственной Корпорации "_".

В судебном заседании первой инстанции представитель истца Пугачевой Я.С. по доверенности Кильдяшев С.А., исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель конкурсного управляющего ОАО МКБ "_." по доверенности _ А.А., исковые требования не признала.

Представитель ГК "_" в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени.

Суд первой инстанции рассмотрел дело при данной явке.

Мещанским районным судом г.Москвы 19 февраля 2015 года постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель Государственной Корпорацией "_.._.. А.А. ставит вопрос об отмене решения суда, как постановленное с нарушением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании в Московском городском суде, представитель истца Пугачевой Я.С., действующий на основании доверенности _.. А.С. просил решение районного суда оставить без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения, представил возражения на апелляционную жалобу. Представитель истца указал, что выписка по счету подтверждает внесение денежных средством истцом на счет Банка, приходно-кассовый ордер истцу при внесении денежных средств выдавался, однако был впоследствии утрачен.

Представитель ответчика ГК "_" конкурсного управляющего МКБ "_." (ОАО) _Д.В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей истца по доверенности Пугачева А.С., представителей ответчика по доверенности _ Д.В., _ А.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда подлежит отмене, как постановленное при неправильном определении юридически значимых обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 196 ГПК РФ, при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 198 ГПК РФ, в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов. Согласно ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Данным требованиям закона решение суда не соответствует.

В соответствии со ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Банк обязан заключить договор банковского счета с клиентом, обратившимся с предложением открыть счет на объявленных банком для открытия счетов данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.

Банк не вправе отказать в открытии счета, совершение соответствующих операций по которому предусмотрено законом, учредительными документами банка и выданным ему разрешением (лицензией), за исключением случаев, когда такой отказ вызван отсутствием у банка возможности принять на банковское обслуживание либо допускается законом или иными правовыми актами.

Отношения по созданию и функционированию системы страхования вкладов, формированию и использованию ее денежного фонда, выплатам возмещения по вкладам при наступлении страховых случаев, а также отношения, возникающие в связи с осуществлением государственного контроля за функционированием системы страхования вкладов регулируются Федеральным законом от 23.12.2003 г. N 177-ФЗ "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации".

Согласно ст. 2 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", вкладчик гражданин Российской Федерации, иностранный гражданин или лицо без гражданства, заключившие с банком договор банковского вклада или договор банковского счета, либо любое из указанных лиц, в пользу которого внесен вклад, а вклад представляет собой денежные средства в валюте Российской Федерации или иностранной валюте, размещаемые физическими лицами в банке на территории Российской Федерации на основании договора банковского вклада или договора банковского счета, включая капитализированные (причисленные) проценты на сумму вклада.

Статья 5 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации" устанавливает, что в соответствии с настоящим Федеральным законом подлежат страхованию вклады в порядке, размерах и на условиях, которые установлены главой 2 настоящего Федерального закона, за исключением денежных средств, указанных в части 2 настоящей статьи.

В соответствии с настоящим Федеральным законом не подлежат страхованию денежные средства:

1) размещенные на банковских счетах физических лиц, занимающихся предпринимательской деятельностью без образования юридического лица, если эти счета открыты в связи с указанной деятельностью;

2) размещенные физическими лицами в банковские вклады на предъявителя, в том числе удостоверенные сберегательным сертификатом и (или) сберегательной книжкой на предъявителя;

3) переданные физическими лицами банкам в доверительное управление;

4) размещенные во вклады в находящихся за пределами территории Российской Федерации филиалах банков Российской Федерации.

Страхование вкладов осуществляется в силу настоящего Федерального закона и не требует заключения договора страхования.

Как установлено положениями ст. ст. 6 - 9 вышеуказанного Федерального закона, участие в системе страхования вкладов в соответствии с настоящим Федеральным законом обязательно для всех банков. Страховым случаем для целей настоящего Федерального закона признается, в том числе, отзыв (аннулирование) у банка лицензии Банка России на осуществление банковских операций в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности", причем страховой случай считается наступившим со дня вступления в силу акта Банка России об отзыве (аннулировании) у банка лицензии Банка России. Право требования вкладчика на возмещение по вкладам возникает со дня наступления страхового случая. Вкладчики имеют право, в том числе, получать возмещение по вкладам в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В силу положений ст. 20 Федерального закона от 02.12.1990 Г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности", решение Банка России об отзыве у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций вступает в силу со дня принятия соответствующего акта Банка России и может быть обжаловано в течение 30 дней со дня публикации сообщения об отзыве лицензии на осуществление банковских операций в "Вестнике Банка России". Обжалование указанного решения Банка России, а также применение мер по обеспечению исков в отношении кредитной организации не приостанавливают действия указанного решения Банка России.

Размер возмещения по вкладам каждому вкладчику устанавливается исходя из суммы обязательств по вкладам банка, в отношении которого наступил страховой случай, перед этим вкладчиком. При исчислении суммы обязательств банка перед вкладчиком в расчет принимаются только вклады, застрахованные в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона. Возмещение по вкладам в банке, в отношении которого наступил страховой случай, выплачивается вкладчику в размере 100 процентов суммы вкладов в банке, но не более 700 000,00 рублей. Размер возмещения по вкладам рассчитывается исходя из размера остатка денежных средств по вкладу (вкладам) вкладчика в банке на конец дня наступления страхового случая (ст. 11 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации").

В силу ст. 12 Федерального закона "О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации", Агентство по страхованию вкладов, являющееся государственной корпорацией (Агентство), в течение семи дней со дня получения из банка, в отношении которого наступил страховой случай, реестра обязательств банка перед вкладчиками направляет в этот банк, а также для опубликования в (Вестник Банка России" и печатный орган по месторасположению этого банка сообщение о месте, времени, форме и порядке приема заявлений вкладчиков о выплате возмещения по вкладам. В течение месяца со дня получения из банка реестра обязательств банка перед вкладчиками Агентство направляет также соответствующее сообщение вкладчикам банка, в отношении которого наступил страховой случай.

Указанную в части 1 настоящей статьи информацию вкладчик вправе получить непосредственно в банке, в отношении которого наступил страховой случай, а также в Агентстве.

При представлении вкладчиком (его представителем) в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, Агентство представляет вкладчику выписку из реестра обязательств банка перед вкладчиками с указанием размера возмещения по его вкладам.

Выплата возмещения по вкладам производится Агентством в соответствии с реестром обязательств банка перед вкладчиками, формируемым банком, в отношении которого наступил страховой случай, в течение трех дней со дня представления вкладчиком в Агентство документов, предусмотренных частями 4 и 5 статьи 10 настоящего Федерального закона, но не ранее 14 дней со дня наступления страхового случая.

При выплате возмещения по вкладам Агентство представляет вкладчику справку о выплаченных суммах и вкладах, по которым осуществлялось возмещение, и направляет ее копию в банк.

При невыплате по вине Агентства согласованной суммы возмещения по вкладам в установленные настоящей статьей сроки Агентство уплачивает вкладчику проценты на сумму невыплаты, исчисляемые в размере ставки рефинансирования, установленной Банком России на день фактической выплаты Агентством возмещения по вкладам.

В случае несогласия вкладчика с размером возмещения по вкладам, подлежащего выплате, Агентство предлагает вкладчику представить в Агентство дополнительные документы, подтверждающие обоснованность его требований, и направляет их в банк для рассмотрения. В течение 10 дней со дня получения указанных документов банк обязан направить в Агентство сообщение о результатах рассмотрения требований вкладчика и при необходимости об изменениях в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

После согласования с банком и вкладчиком суммы обязательств банка на основании дополнительно представленных документов Агентство выплачивает вкладчику сумму возмещения по вкладам в установленном порядке.

В случае восстановления в порядке, предусмотренном частями 2 и 3 статьи 10 настоящего Федерального закона, срока для обращения с требованием о выплате возмещения по вкладам вкладчик вправе получить возмещение по вкладам в размере, соответствующем сумме обязательств банка перед ним, указанной в реестре обязательств банка перед вкладчиками.

При несогласии с размером подлежащего выплате возмещения по вкладам вкладчик в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с иском об установлении состава и размера соответствующих требований, а также подлежащего выплате возмещения по вкладам.

Выплата возмещения по вкладам может осуществляться по заявлению вкладчика, как наличными денежными средствами, так и путем перечисления денежных средств на счет в банке, указанный вкладчиком.

Разрешая заявленный спор, суд первой инстанции пришел к выводу об удовлетворении требований истца о включении в реестр обязательств банка перед вкладчиком Пугачевой Я.С. и взыскании страхового возмещения, поскольку факт открытия счета подтверждается договором, факт внесения денежных средств подтверждается выпиской по счету, выданной банком.

Судебная коллегия с данным выводом суда первой инстанции согласиться не может в силу следующего.

Материалы настоящего гражданского дела содержат сведения о том, что 07 февраля 2014 года между истцом Пугачевой Я.С. и ОАО МКБ "_." был заключен договор текущего счета физического лица N _. Во исполнение условий Договора (п.1 Договора) Банком был открыт текущий счет N _в валюте (евро), Банк обязался совершать для клиента Пугачевой Я.С. операции по счету, не связанные с осуществлением предпринимательской деятельности (л.д. 12-13).

В подтверждение довода о том, что истцом были внесены денежные средства на счет в размере _ евро, была предоставлена выписка за 19.03.2014 года по счету N _.(л.д. 15).

Оценивая представленную истцом выписку за 19.03.2014 года, судебная коллегия приходит к выводу, что она не может служить достаточным доказательством внесения денежных средств на текущий счет, поскольку не соблюден порядок ее выдачи, предусмотренный п.3.1.4 Договора N_.. от 07.02.2014г., согласно которому выписка выдается под роспись в книге регистрации выдачи выписок лицам, уполномоченным распоряжаться Счетом.

Кроме того, исходя из п. п. 2.4 и 3.4 Положения Банка России от 24.04.2008 N 318-П "О порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации", п. п. 3.1 - 3.5 "Положения о порядке ведения кассовых операций и правилах хранения, перевозки и инкассации банкнот и монеты Банка России в кредитных организациях на территории Российской Федерации" (утв. ЦБ РФ 24.04.2008 N 318-П), доказательством внесения лицом денежных средств должен быть приходный кассовый ордер, выданный и подписанный полномочным сотрудником Банка.

Приходный кассовый ордер, выданный и подписанный уполномоченным сотрудником банком о внесении Пугачевой Я.С. за 07.02.2014 года на счет N_. денежных средств в размере _,00 евро суду представлен не был, со слов представителя истца утрачен. Представленные в материалы дела, в порядке ст.56 ГПК РФ, выписки по счетам и кассовые книги, которые были переданы временной администрацией конкурсному управляющему, не содержат сведений, как о поступлении денежных средств в размере _,00 евро, о включении которых в реестр обязательств банка заявлено истцом, так и о выдаче истцу выписки по счету от 19.03.2014г.

Таким образом, выписка не может подтверждать остаток денежных средств, доказательств внесения которых на счет истцом не представлено.

А потому, вывод суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, решение суда подлежит отмене.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что иск Пугачевой Я.С. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

определила:

Решение Мещанского районного суда города Москвы от 19.02.2015 года - отменить.

В иске Пугачевой _. к ОАО МКБ "_", Государственной корпорации "_.." об установлении состава и размера требований, включении в реестр обязательств, взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов - отказать.

Председательствующий:

Судьи: