Апелляционное постановление Ставропольского краевого суда от 03 декабря 2015 г. по делу N 22К-6132/2015

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Алефиренко В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Загитовой С.В.,

представителя Шейкина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Шувалова А.А. и его представителя Шейкина В.А. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2015 года, которым отказано в принятии жалобы Шувалова А.А. и его представителя Шейкина В.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании постановления следователя Кочубеевского МСО Давыдова А.А. от 01 июня 2015 года о передаче сообщения о преступлении по подследственности незаконным и необоснованным, а также о признании незаконными и необоснованными бездействий руководителя Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК Дереглазова Д.Н., заместителя руководителя Кочубеевского МСО Абидокова Р.Г., следователя Кочубеевского МСО Давыдова А.А.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., выступление представителя Шейкина В.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление суда отменить, выступление прокурора Загитовой С.В., поддержавшей доводы жалобы и просившей постановление суда отменить, суд,

установил:

04 сентября 2015 года в Кочубеевский районный суд Ставропольского края поступила жалоба Шувалова А.А. и его представителя Шейкина В.А. о признании постановления следователя Кочубеевского МСО Давыдова А.А. от 01 июня 2015 года о передаче сообщения о преступлении по подследственности незаконным и необоснованным, а также о признании незаконными и необоснованными бездействия руководителя Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК Дереглазова Д.Н., заместителя руководителя Кочубеевского МСО Абидокова Р.Г., следователя Кочубеевского МСО Давыдова А.А.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2015 года отказано в принятии указанной жалобы ввиду ее неподсудности Кочубеевскому районному суду.

В апелляционной жалобе заявитель Шувалов А.А. и его представитель Шейкин В.А. считают постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. По их мнению, суд в нарушение ч.5 ст.125 УПК РФ незаконно отказал в принятии жалобы к производству, так как ими в порядке ст.125 УПК РФ в Кочубеевский районный суд обжалованы постановление следователя Кочубеевского МРСО от 01 июня 2015 года, вынесенное на территории данного района, а также бездействия должностных лиц - руководителей указанного следователя. Считают, что суд нарушил нормы Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10 февраля 2009 года N1, а также конституционные права Шувалова А.А. На основании вышеизложенного, просят постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2015 года отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав выступления участников процесса, суд находит постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене по основанию, предусмотренному ст. 389.17 УПКРФ, то есть в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя и следователя об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Как видно из содержания жалобы и представленного в суд материала, в ходе доследственной проверки по заявлению Шувалова А.А. от 16 марта 2015 года в отношении Я.Ю.Г. и иных лиц, следователь Кочубеевского МСО СК Давыдов А.А. вынес рапорт от 29 мая 2015 года о том, что в действиях Л.В.М. могут усматриваться признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ и постановление от 01 июня 2015 года о передаче сообщения о преступлении в отношении Л.В.М. по подследственности в ОМВД по Кочубеевскому району

Шувалов А.А. и его представитель Шейкин В.А. обжалуют постановление следователя Кочубеевского МСО Давыдова А.А. от 01 июня 2015 года о передаче сообщения о преступлении по подследственности, а также просят признать незаконными и необоснованными бездействия руководителя Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК Дереглазова Д.Н., заместителя руководителя Кочубеевского МСО Абидокова Р.Г., следователя Кочубеевского МСО Давыдова А.А.

Для рассмотрения их жалобы в порядке ст.125 УПК РФ по существу Шувалов А.А. и его представитель Шейкин В.А. просили суд первой инстанции истребовать: материал проверки в порядке ст.ст.140-145 УПК РФ Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК по заявлению о преступлении Шувалова А.А. от 16 марта 2015 года в отношении Я.Ю.Г. и иных; материал проверки КУСП N ... от 17 июля 2015 года по рапорту от 29 мая 2015 года об обнаружении признаков преступления следователя Кочубеевского МСО СУ СК РФ по СК Давыдова А.А. на предмет наличия состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ в отношении прораба ООО "НевРемСтрой" Л.В.М.

Суд апелляционной инстанции считает, что жалоба Шувалова А.А. и его представителя Шейкина В.А. соответствует требованиям ст. 125 УПК РФ, в жалобе указано действия какого должностного лица обжалуются, причины и основания обжалования. Факт передачи материала доследственной проверки по постановлению следователя Давыдова А.А. от 01 июня 2015 года в ОМВД по г.Невинномысску материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит отмене.

Суд апелляционной инстанции при отмене постановления суда первой инстанции лишен возможности рассмотреть жалобу Шувалова А.А. и его представителя Шейкина В.А., поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, по существу, так как судом первой инстанции оставлено без рассмотрения ходатайство заявителей об истребовании материалов проверки в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ, указанные материалы судом не исследованы, доводам жалобы Шувалова А.А. и его представителя Шейкина В.А. судом не дано оценки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -

постановил

:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2015 года, которым отказано в принятии к рассмотрению жалобы Шувалова А.А. и его представителя Шейкина В.А., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании постановления следователя Кочубеевского МСО Давыдова А.А. от 01 июня 2015 года о передаче сообщения о преступлении по подследственности незаконным и необоснованным, а также о признании незаконными и необоснованными бездействия руководителя Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК Дереглазова Д.Н., заместителя руководителя Кочубеевского МСО Абидокова Р.Г., следователя Кочубеевского МСО Давыдова А.А., - отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Материал по жалобе Шувалова А.А. и его представителя Шейкина В.А. в порядке ст.125 УПК РФ, о признании постановления следователя Кочубеевского МСО Давыдова А.А. от 01 июня 2015 года о передаче сообщения о преступлении по подследственности незаконным и необоснованным, а также о признании незаконными и необоснованными бездействия руководителя Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК Дереглазова Д.Н., (заместителя руководителя Кочубеевского МСО Абидокова Р.Г.), следователя Кочубеевского МСО Давыдова А.А. направить на новое судебное рассмотрение в Кочубеевский районный суд Ставропольского края в ином составе суда.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий:

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 03 декабря 2015 года

Ставропольский краевой суд в составе председательствующего судьи Трубицына Ю.В.,

при секретаре Алефиренко В.В.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Ставропольского края Загитовой С.В.,

представителя Шейкина В.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе заявителя Шувалова А.А. и его представителя Шейкина В.А. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2015 года, которым апелляционная жалоба Шувалова А.А. и его представителя Шейкина В.А. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2015 года - оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В., выступление представителя Шейкина В.А., поддержавшего доводы жалобы и просившего постановление суда отменить выступление прокурора Загитовой С.В., поддержавшей доводы жалобы и просившей постановление суда отменить, суд,

установил:

постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2009 года отказано в приеме жалобы Шувалова А.А. и его представителя Шейкина В.А. о признании постановления следователя Кочубеевского МСО Давыдова А.А. от 01 июня 2015 года о передаче сообщения о преступлении по подследственности незаконным и необоснованным, а также о признании незаконными и необоснованными бездействия руководителя Кочубеевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета РФ по СК Дереглазова Д.Н. (заместителя руководителя Кочубеевского МСО Абидокова Р.Г.), следователя Кочубеевского МСО Давыдова А.А.

На указанное постановление суда Шуваловым А.А. и его представителем Шейкиным В.А. 21 сентября 2015 года подана апелляционная жалоба.

Постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2015 года вышеуказанная апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения ввиду пропуска 10-ти дневного срока на обжалование постановления суда и отсутствия в апелляционной жалобе ходатайства о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе Шувалов А.А. и его представитель Шейкин В.А. считают постановление суда незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Обращают внимание, что суд выслал постановление от 7 сентября 2015 года Шувалову А.А. только 11 сентября 2015 года. Жалоба была ими подана 21 сентября 2015 года, то есть в предоставленный 10 дневный срок на обжалование. Кроме того, представителю Шувалова А.А. - Шейкину В.А. указанное постановление от 07 сентября 2015 года вообще не было выслано до сегодняшнего дня. Кроме того, суд в постановлении от 07 сентября 2015 года не разъяснил право ходатайствовать о восстановлении пропущенного апелляционного срока. Обращают внимание, что в силу заочности вынесенного постановления от 07 сентября 2015 года заявители ориентировались именно на дату получения постановления по штампу на конверте. По их мнению, десятисуточный процессуальный срок при подаче апелляционной жалобы не пропущен, однако имеются нарушения районного суда срока предоставления постановления от 07 сентября 2015 года представителю Шейкину В.А. Указывают, что конституционные права Шувалова А.А. грубо нарушены, они лишены доступа к суду в части рассмотрения жалобы в порядке ст.125 УПК РФ по существу заявления о преступлении, которое волокитят органы предварительного расследования. На основании вышеизложенного, просят постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2015 года отменить, восстановить срок на подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с ч.7 ст. 389.13 УПК РФ с согласия сторон суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу без проверки доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановление суда подлежащим отмене.

Согласно ч.1 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Как видно из представленных материалов, 07 сентября 2015 года суд вынес постановление об отказе в принятии жалобы порядке ст.125 УПК РФ. Указанное постановление суд выслал Шувалову А.А. 11 сентября 2015 года. Апелляционная жалоба на постановление суда от 07 сентября 2015 года подана Шуваловым А.А. и его представителем Шейкиным В.А. 21 сентября 2015 года, то есть в предусмотренный законом 10-ти дневный срок на обжалование.

При таких обстоятельствах, выводы суда, о нарушении Шуваловым А.А. сроков на обжалование постановления суда, предусмотренных ст.389 ч.1 УПК РФ не соответствуют требованиям закона, в связи с чем, постановление суда подлежит отмене по доводам апелляционной жалобы.

Отменяя постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2015 года суд апелляционной инстанции не принимает решение о восстановлении пропущенного апелляционного срока, так как постановлением Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 12 октября 2015 года заявителю Шувалову А.А. и его представителю Шейкину В.А. восстановлен срок на подачу апелляционной жалобы на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2015 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд, -

постановил

:

постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 22 сентября 2015 года, которым апелляционная жалоба Шувалова А.А. и его представителя Шейкина В.А. на постановление Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 07 сентября 2015 года оставлена без рассмотрения, - отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ в президиум Ставропольского краевого суда.

Председательствующий:

Судебная коллегия, проверив материал, мнение прокурора, считает постановление суда законным и обоснованным, отвечающим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ о законности, обоснованности и мотивированности судебного постановления.