Определение СК по гражданским делам Приморского краевого суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 33-1024/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Саломатиной Л.А.,

судей Власенко И.Г., Федоровой Л.Н.,

при секретаре Кравцовой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Военного прокурора Владивостокского гарнизона в интересах Коломеец Л.А. к ФКУ УФО Министерства обороны РФ по Приморскому краю о взыскании задолженности по оплате труда,

по апелляционной жалобе ФКУ УФО Министерства обороны РФ по Приморскому краю на решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены частично, с ФКУ УФО МО РФ по Приморскому краю в пользу Коломеец Л.А. взыскана задолженность по оплате надбавки за особые условия труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1146 руб. 03 коп. В остальной части в удовлетворении исковых требований отказано.

Заслушав доклад судьи Власенко И.Г., выслушав представителя истца Полетайкина М.Д, Коломеец Л.А., представителя ФКУ УФО МО РФ по Приморскому краю Бабкина В.А., судебная коллегия

установила:

Военный прокурор Владивостокского гарнизона обратился в суд с иском в интересах Коломеец Л.А. о взыскании задолженности по оплате труда (надбавки за особые условия труда и работу со сведениями, составляющими государственную тайну). В обоснование требований указал, что в ходе проведенной проверки установлено, что электромеханику 743 центра связи ТОФ Коломеец Л.А. не выплачена надбавка за особые условия труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Ссылаясь на положения ст. 135, 136 ТК РФ, п.п. 62-64 приложения N 2 к приказу Министра обороны РФ от 10.11.2008 N 555, Инструкцию о порядке допуска к государственной тайне (введена в действие приказом Министра обороны Российской Федерации от 27.10.2010 N 1313), просил признать незаконными действия начальника ФКУ "УФО МО РФ" по Приморскому краю, связанные с невыплатой Коломеец Л.А. надбавок за работу со сведениями, составляющими государственную тайну с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за особые условия труда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, просил обязать произвести выплаты за указанный период в размере 10836 руб. 52 коп.

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования, в отношении ходатайства ответчика о пропуске срока указал, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты, когда прокурору стало известно о нарушении права.

Представитель ответчика в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, в т.ч. по основаниям пропуска срока, установленного законом для обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.

Решением Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе ФКУ УФО МО РФ по Приморскому краю просит решение суда отменить по основаниям неправильного применения норм материального права.

Судебная коллегия, выслушав стороны, изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, приходит к выводу об отмене решения суда.

По материалам дела установлено, что Коломеец Л.А. в соответствии с трудовым договором N от ДД.ММ.ГГГГ работает в 743 центре связи ТОФ в должности электромеханика связи. Условиями указанного трудового договора предусмотрена выплата надбавки за работу со сведениями, составляющими государственную тайну в размере 50 % и надбавки за особые условия труда в размере 30 %.

Согласно приказу командира войсковой части 40128 от ДД.ММ.ГГГГ N, изданного в соответствии с указаниями ФЭУ ТОФ от ДД.ММ.ГГГГ N, с ДД.ММ.ГГГГ выплачивается процентная надбавка к должностному окладу гражданскому персоналу войсковой части 40128: в размере 20 % - гражданскому персоналу основных подразделений связи, в размере 15 % - гражданскому персоналу вспомогательных подразделений связи.

Выплата вышеуказанной надбавки производилась на основании соответствующего Перечня, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ заместителем Министра обороны СССР, в котором поименован 140 узел связи ТОФ.

В соответствии с директивой МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, директивой ГШ ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N, директивой оперативного стратегического командования ВВО от ДД.ММ.ГГГГ N и указаниями ОМУ штаба ТОФ от ДД.ММ.ГГГГ N 140 узел связи ТОФ переформирован с 01.12.2012 в 743 центр связи ТОФ, в состав которого вошли войсковые части 20937, 40128, 98844 и 535 КП ТОФ. 743 центр связи ТОФ является правопреемником 140 узла связи ТОФ, где ранее работала Коломеец Л.А.

В ходе проведенной Военной прокуратурой Владивостокского гарнизона проверки установлено, что Коломеец Л.А. не выплачена надбавка за особые условия труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и надбавка за работу со сведениями, составляющими государственную тайну за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая спор в части взыскания в пользу истицы задолженности по оплате надбавки за особые условия труда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что срок исковой давности подлежит исчислению с даты обращения Коломеец Л.А к прокурору за защитой нарушенного права - ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные выводы противоречат требованиям закона, в связи с чем решение нельзя признать законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 392 ТК РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом ст. 392 ТК РФ предусматривает исчисление начала течения срока исковой давности с момента, когда о нарушенном праве стало известно работнику, каковым прокурор не является.

Само по себе обращение Коломеец Л.А. в прокуратуру не может являться уважительной причиной пропуска срока на обращение в суд, поскольку Коломеец Л.А. не была лишена возможности в установленные законом сроки обратиться в суд за защитой своих трудовых прав.

Как установлено по делу ранее Коломеец Л.А. обращалась в суд с иском о взыскании аналогичных надбавок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, решением Ленинского районного суда г.Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ее исковые требования удовлетворены за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем она достоверно знала о нарушенном праве на выплату надбавок.

По изложенному, решение подлежит отмене с принятием нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ отменить. Принять по делу новое решение.

Отказать в удовлетворении исковых требований Военному прокурору Владивостокского гарнизона в интересах Коломеец Л.А. к ФКУ УФО Министерства обороны РФ по Приморскому краю о взыскании задолженности по оплате труда.

Председательствующий

Судьи