Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 18 мая 2016 г. по делу N 4А-558/2016

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Павлюченко Михаил Алексеевич, рассмотрев жалобу Дозорова С. А., являющегося законным представителем

Общества с ограниченной ответственностью "ТАМАРИКС Лоджистикс" (ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс"), ИНН N ... , юридический и фактический адрес: "адрес";

на вступившие в законную силу постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ;

установил:

Постановлением судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2015 года ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс" (далее - Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 декабря 2015 года постановление судьи районного суда оставлено без изменения, а жалоба генерального директора Общества Дозорова С. А. - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, генеральный директор Общества Дозоров С. А. просит отменить принятые по делу судебные решения, поскольку при производстве по делу были неправильно применены нормы материального права, не дана оценка фактическим обстоятельствам по делу, не приняты во внимание значимые для разрешения дела обстоятельства.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу генерального директора Общества Дозорова С. А. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что 03 апреля 2015 года в Отдел таможенного оформления и таможенного контроля Южного таможенного поста Санкт-Петербургской таможни таможенным представителем Общества в лице специалиста по таможенным операциям М. в электронном виде подана декларация на товары N N ... для помещения под таможенную процедуру "выпуск для внутреннего потребления" на 18 товаров, в том числе на товар:

N 15 - Устройства для защиты электрических цепей - фильтры ЕМС, применяются для подавления электромагнитных помех, предотвращают повреждения источника питания, сила тока 16А.: фильтр - напряжение 520 В, сила тока В 16А Производитель " ... " Товарный знак " ... " Торговый знак, марка отсутствует Модель отсутствует Артикул N ... Количество 3 шт. Вес брутто - 44.85 кг. Вес нетто - 34.95 кг. Страна происхождения Венгрия. Код товара по ТН ВЭД ТС - 8536301000. Ставка таможенной пошлины - 11.7%. НДС - 18%. Заявленной таможенной стоимостью 61600,6 рублей;

N 16 - Устройства для защиты электрических цепей - фильтры ЕМС, применяются для подавления электромагнитных помех, предотвращают повреждения источника питания, с силой тока 25А/80А.: фильтр - напряжение 520 В, сила тока 25А Производитель " ... " Товарный знак " ... " Торговый знак, марка отсутствует Модель отсутствует Артикул N ... количество 16 шт. Вес брутто - 66.16 кг. Вес нетто - 54.82кг. Страна происхождения Венгрия. Код товара по ТН ВЭД ТС - 8536303000. Ставка таможенной пошлины - 11,7%. НДС - 18%. Заявленной таможенной стоимостью - 120552,14 рублей.

Согласно сведениям, заявленным в ДТ: отправитель товаров - " ... ", "адрес"" "адрес"; получатель декларант/товаров - ООО " ... "; перевозчик - " ... ".

Товар поступил по следующим транспортным и коммерческим документам: транзитная N N ... от 31.03.2015, CMR (ТТН) N 628 от 30.03.2015, инвойс N 00010198 от 17.03.2015, на основании контракта N 001 от 01.02.2015, на т/с государственный регистрационный знак N JA8764/М6054.

В соответствии со сведениями, указанными в графе 31 ТД (грузовые места и описания товаров) и графе 33 ТД (код товара), на рассматриваемые товары распространяются действия Технических регламентов Таможенного союза: "О безопасности низковольтного оборудования", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза N 768 от 16 августа 2011 года (далее - ТР ТС 004/2011) и "Электромагнитная совместимость технических средств", утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза N 879 от 09 декабря 2011 года (далее - ТР ТС 020/2011).

В соответствии с п. 2 "Положения о порядке ввоза на таможенную территорию Таможенного союза продукции (товаров), в отношении которой устанавливаются обязательные требования в рамках Таможенного союза", утвержденного Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии N 294 от 25.12.2012, документы, удостоверяющие соответствие такой продукции (товаров) обязательным требованиям, или сведениям о таких документах при таможенном декларировании подлежат представлению таможенным органам одновременно с подачей таможенной декларацией.В графе 44 ТД относительно данных товаров указан сертификат соответствия TC RU C-OE.АГ49.В.04072 от 26.03.2015 по 26.03.2020.

В процессе осуществления таможенного оформления и контроля во исполнение мер по минимизации риска назначен таможенный досмотр товаров N 15 и N 16, заявленных в ТД.

В результате проведенного фактического и документального таможенного контроля установлено, что на товарах отсутствует маркировка, предусмотренная ст. 8 "Маркировка единым знаком обращения продукции на рынке государств - члене Таможенного союза" ТР ТС 004/2011. Маркировка должна содержать среди прочего единый знак обращения продукции на рынке государств- членов Таможенного союза (ЕАС).

Согласно п. 3 ст. 3 ТР ТС 004/2011 низковольтное оборудование, не маркированное единым знаком обращения на рынке государств - членов Таможенного союза, не допускается к выпуску в обращение на рынке.

В соответствии с п. 2 Положения о едином знаке обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза, утвержденным Решением Комиссии Таможенного союза от 15.07.2011 N 711, единый знак обращения свидетельствует, что продукция, маркированная им, прошла все установленные в технических регламентах Таможенного союза процедуры оценки (подтверждения) соответствия и соответствует требованиям всех распространяющихся на данную продукцию технических регламентов Таможенного союза.

Опасность, наименование и (или) товарный знак изготовителя нанесены на маркировку товаров N 15, 16 на английском языке, наименование страны, где изготовлено низковольтное оборудование, на маркировке отсутствует, месяц и год изготовления низковольтного оборудования и (или) информация о месте нанесения и способе определения года изготовления на русском языке в эксплутационной документации также отсутствует, что является нарушением п. 1 ст. 5 и п. 2 ст. 5 ТР ТС 004/2011, ТР ТС 020/2011.

Представленный сертификат не применим для товаров, на самих устройствах которых отсутствует единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза ("ЕАС") и вышеуказанные сведения; отсутствует соответствие задекларированных товаров ТР ТС 004/2011, ТР ТС 020/2011.

Таким образом, Общество, будучи таможенным представителем, при таможенном декларировании товаров N 15 и N 16 представил недействительные документы о соответствии ТС RU C DE.AT49.B.04072 от 26.03.2015, что послужило основанием для несоблюдения установленных запретов и ограничений, установленных международными договорами государств - членов Таможенного союза, решениями Комиссии Таможенного союза и нормативными правовыми актами Российской Федерации, изданными в соответствии с международными договорами государств - членов Таможенного союза.

23.07.2015 года по данному факту в отношении Общества был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ. Нарушений требований закона при его составлении не допущено, протокол составлен уполномоченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Рассматривая дело по существу, судья Василеостровского районного суда установилвсе фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства были оценены судьей в совокупности. Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, и виновности Общества в совершении данного правонарушения является законным и обоснованным.

При рассмотрении жалобы генерального директора Общества Дозорова С. А. судьей Санкт-Петербургского городского суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья городского суда обоснованно пришел к выводу, что постановление судьи районного суда является законным и подлежит оставлению без изменения.

Доводы жалобы не опровергают установленных по настоящему делу об административном правонарушении обстоятельств и не влияют на законность принятых по делу судебных решений. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу решений, в ходе производства по делу допущено не было, в связи с чем законных оснований для отмены постановления судьи Василеостровского районного суда и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление судьи Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 08 октября 2015 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 01 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "ТАМАРИКС Лоджистикс" оставить без изменения.

Жалобу генерального директора ООО "ТАМАРИКС Лоджистикс" Дозорова С. А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда М. А. Павлюченко