Постановление Краснодарского краевого суда от 21 апреля 2016 г. по делу N 22К-2006/2016

Краснодарского краевого суда Иванова А.А.,

при секретаре судебного заседания Белаш И.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе адвоката Кацко В.Н. в защиту интересов обвиняемого С.И.Г. на постановление Динского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2016 года.

Заслушав доклад судьи Иванова А.А., изложившего обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выступления адвоката Горишнего К.В., прокурора Лытченко О.С., суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Обжалуемым постановлением суда жалоба адвоката Кацко В.Н. в защиту интересов обвиняемого С.И.Г., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие следователя СО по "адврес обезличен" СУ СК РФ по "адврес обезличен" К.А.А., выразившееся в не принятии окончательного процессуального решения по делу, оставлена без удовлетворения.

В апелляционной жалобе адвокат Кацко В.Н. в защиту интересов обвиняемого С.И.Г. постановление суда считает незаконным и необоснованным. В обоснование своих доводов указывает, что судом первой инстанции было нарушено право на защиту обвиняемого С.И.Г., поскольку жалоба в порядке ст.125 УПК РФ рассмотрена без участия защитника - адвоката Кацко В.Н. Автор жалобы отмечает, что ранее, им было подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания по причине занятости в другом судебном процессе в качестве защитника. Обращает внимание, что следователь в течение двух месяцев не производил никаких следственных действий, чем нарушил разумные сроки уголовного судопроизводства. Указывает, что само уголовное дело не представляет собой особой правовой и фактической сложности, а все произведенные следователем процессуальные действия не могут оправдывать общую волокиту в течение двух месяцев. Указывает, что бездействие следователя приводит к необоснованному затягиванию сроков предварительного расследования и нарушению всех разумных сроков следствия. Просит постановление отменить, жалобу удовлетворить частично, признать бездействие следователя незаконным.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции находит, что постановление суда подлежит отмене, а производство по жалобе - прекращению.

Уголовное дело "номер обезличен" по обвинению С.И.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в "адврес обезличен" районный суд "адврес обезличен" "дата обезличена". и находится в производстве судьи М.О.А.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N 1 (ред. от 28.01.2014) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", суд по поступившей жалобе на действия (бездействие) и решения должностных лиц на досудебных стадиях судопроизводства выясняет, не завершено ли предварительное расследование по уголовному делу.

Если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу либо по делу постановлен приговор или иное окончательное решение, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке (статья 354 УПК РФ).

В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций. Если судебное решение вступило в законную силу, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению и разъясняет заявителю его право обратиться в суд в порядке статьи 402 УПК РФ.

Согласно правовой позиции Конституционного суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 23 марта 1999 года N 5-П, после передачи материалов уголовного дела с обвинительным заключением в суд именно этот орган, разрешая дело на основе полного и всестороннего исследования в судебном заседании всех его обстоятельств, осуществляет проверку процессуальных актов и других материалов досудебного производства. При этом судом проверяются, в том числе по жалобам и заявлениям заинтересованных лиц, также действия и решения органов расследования, которые связаны с ограничениями прав и свобод граждан.

Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенных обстоятельств находит, что на данном этапе движения уголовного дела рассмотрение жалоб на процессуальные решения и действия органов предварительного расследования и дознания в порядке ст.125 УПК РФ недопустимо, поскольку законность и обоснованность спорного вопроса будет проверена в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, производство по жалобе подлежит прекращению в связи с тем, что предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело направлено в суд для рассмотрения по существу.

В силу п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009г. N 1 суд апелляционной инстанции находит необходимым разъяснить заявителю - адвокату Горишнему К.В. в интересах обвиняемого С.И.Г., что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Руководствуясь ст.ст. 389 20, 389 28, 389 33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Динского районного суда Краснодарского края от 20 февраля 2016 года, которым жалоба адвоката Кацко В.Н. в защиту интересов обвиняемого С.И.Г., поданная в порядке ст.125 УПК РФ, на бездействие следователя СО по "адврес обезличен" СУ СК РФ по "адврес обезличен" К.А.А. оставлена без удовлетворения, отменить, производство по жалобе прекратить.

Разъяснить заявителю - адвокату Кацко В.Н. в интересах обвиняемого С.И.Г., что вопросы о признании незаконными или необоснованными решений и действий (бездействия) должностных лиц на стадии досудебного производства он вправе поставить перед судом в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанций.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главами 47 1, 48 1 УПК РФ.

Председательствующий