Апелляционное постановление Московского областного суда от 08 ноября 2016 г. по делу N 22К-7791/2016

областного суда ХХХХХХ,

с участием прокурора ХХХХХХ,

адвоката ХХХХХХ,

при секретаре ХХХХХХ,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ХХХХХХ на постановление "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", которым заявителю было отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным действий (бездействия) и.о. начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ ХХХХХХ, в виду отсутствия предмета обжалования,

доложив материалы дела, доводы апелляционной жалобы,

выслушав объяснения адвоката ХХХХХХ, поддержавшей доводы апелляционной жалобы ХХХХХХ,

мнение прокурора ХХХХХХ, полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, а доводы жалобы заявителя ХХХХХХ без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

"данные изъяты" в "данные изъяты" городской суд "данные изъяты" в порядке ст.125 УПК РФ поступила жалоба осужденного ХХХХХХ, отбывающего наказание в виде лишения свободы по приговору "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты", в которой он просил признать незаконным и необоснованным действия (бездействия) и.о. начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ ХХХХХХ, которые выразились в вынесении последней незаконного и необоснованного ответа от "данные изъяты" на заявление заявителя о совершенном в отношении него преступлении.

Постановлением "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" ХХХХХХ было отказано в принятии жалобы к рассмотрению.

В апелляционной жалобе заявитель ХХХХХХ просит вышеуказанное постановление суда отменить как незаконное и необоснованное; обязать прокурора по надзору ХХХХХХ принять меры прокурорского реагирования и организовать дополнительную проверку в порядке ст.ст.144-145 УПК РФ по его заявлению по фактам преступления, а именно, незаконному обыску, проведенному в квартире гражданки ХХХХХХ "данные изъяты" году.

В обоснование доводов жалобы заявитель указывает на нарушение его конституционных прав сотрудниками полиции, которые в 2010 году незаконно, без согласия собственника провели обыск в квартире последней; высказывает несогласие с ответом прокурора ХХХХХХ от "данные изъяты"; полагает, что имеются все основания для проведения прокурором ХХХХХХ дополнительной проверки доводов, изложенных им в заявлении.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав предоставленные материалы, выслушав мнение прокурора, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 125 УПК РФ допускается обжалование в судебном порядке постановлений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные их решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.По смыслу закона, исходя из разъяснений, данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года (в ред. ФЗ N23 от 24.05.2016г.) "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ", судья в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию или рассмотрения жалобы заявителя, в том числе, должен выяснять вопрос, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст.125 УПК РФ.

В тех случаях, когда отсутствует предмет обжалования, в принятии жалобы к рассмотрению должно быть отказано, а если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям закона соответствует.

В соответствии с положениями п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1, в порядке ст.125 УПК РФ могут быть обжалованы решения и действия (бездействие) должностных лиц в связи с их полномочиями по осуществлению уголовного преследования в досудебном производстве по уголовному делу.

Учитывая указанные требования закона, суд правильно пришел к выводу об отсутствии предмета обжалования в порядке ст.125 УПК РФ и обоснованно отказал в принятии жалобы заявителю ХХХХХХ, в которой тот просил признать незаконным и необоснованным ответ и.о. начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства ХХХХХХ от "данные изъяты".

Свои выводы суд надлежаще мотивировал и с ними нельзя не согласиться.

Суд апелляционной инстанции полагает, что, обращаясь с жалобами в правоохранительные органы, заявитель преследуют цель добиться переоценки доказательств по уже рассмотренному ранее судом в отношении него уголовному делу, фактически пытаясь изыскать дополнительные основания для пересмотра состоявшегося по делу приговора, вступившего в законную силу, для чего уголовно-процессуальным законом предусмотрен иной порядок.

Нарушений уголовно-процессуального закона при принятии решения по жалобе, ограничений доступа к правосудию, иных нарушений способных причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя, судом первой инстанции не допущено.

Таким образом, решение суда об отказе в принятии к рассмотрению жалобы ХХХХХХ является законным, оснований для отмены судебного постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление "данные изъяты" городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по жалобе ХХХХХХ, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, о признании незаконным и необоснованным действий (бездействия) и.о. начальника отдела управления по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства Генеральной прокуратуры РФ ХХХХХХ, - оставить без изменения, апелляционную жалобу ХХХХХХ - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в "данные изъяты" областной суд в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: