Апелляционное определение СК по гражданским делам Омского областного суда от 26 июля 2017 г. по делу N 33-4949/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе

председательствующего Чернышевой И.В.

судей Будылка А.В., Павловой Е.В.

при секретаре Каревой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Омского района Омской области в интересах Чумакова С.В. к предпринимателю Нагаеву В.А. об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, обязании произвести страховые отчисления по апелляционной жалобе ответчика на решение Омского районного суда Омской области от " ... " об удовлетворении исковых требований.

Заслушав доклад судьи Будылка А.В., объяснения ответчика и его представителя Глущенко И.А., объяснения прокурора Чердаковой Е.П., судебная коллегия

установила:

Прокурор Омского Омского района Омской области обратился в суд с иском в интересах Чумакова С.В. к предпринимателю Нагаеву В.А. об установлении факта трудовых отношений, обязании внести записи в трудовую книжку, обязании произвести страховые отчисления.

В обоснование иска указал на то, что в ходе проведения проверки по факту соблюдения предпринимателем Нагаевым В.А. требований трудового законодательства установлено, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по ремонту транспортных средств по адресу: " ... "; сын ответчика Нагаев А.В. осуществляет у него организационно-хозяйственные функции. В период с " ... " года по " ... "Чумаков С.В. работал у ответчика и его сына по указанному выше адресу. Трудовые отношения сторонами не оформлялись, записи в трудовую книжку не вносились, отчисления в фонды обязательного социального, пенсионного страхования не производились. Рабочим инвентарём и одеждой для работы его обеспечивал Нагаев А.В. Заработная плата выплачивалась первого числа каждого месяца, за её получение Чумаков С.В. расписывался в ведомости, которую предоставлял Нагаев А.В. Размер заработной платы зависел от суммы, заработанной в смену (" ... " % от общей суммы, заработанной за сутки). В аналогичных условиях работали " ... " и " ... " которые подтвердили осуществление трудовой деятельности Чумаковым С.В. Таким образом, Чумаков С.В. лично выполнял обязанности слесаря по ремонту автомашин с " ... " года по " ... ", режим работы носил сменный характер, оплата труда осуществлялась первого числа каждого месяца.

На основании изложенного, уточнив при рассмотрении дела требования, истец просил установить факт трудовых отношений между Чумаковым С.В. и предпринимателем Нагаевым В.А. за период с " ... " по " ... "; возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку Чумакова С.В. записи о приёме на работу на должность "слесарь по ремонту автомашин" и запись об увольнении по собственному желанию; возложить на ответчика обязанность произвести страховые отчисления на обязательные пенсионное и медицинское страхование за работника Чумакова С.В.

В судебном заседании помощник прокурора Омского района Омской области, истец Чумаков С.В. уточнённые исковые требования поддержали.

Ответчик предприниматель Нагаев В.А., его представитель Глущенко И.А. в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что Чумаков С.В. привлекался на сезонные работы, оплата труда носила эпизодический характер. С ним был заключён срочный трудовой договор в конклюдентной форме. Заявили о пропуске срока исковой давности.

Третье лицо Нагаев А.В. в судебное заседание не явился, ранее пояснял, что Чумаков С.В. не являлся работником его отца, привлекался для выполнения разовых работ.

Решением суда установлен факт трудовых отношений между Чумаковым С.В. и предпринимателем Нагаевым В.А. в период с " ... " по " ... " в должности слесаря по ремонту автомашин. На предпринимателя Нагаева В.А. возложена обязанность внести в трудовую книжку Чумакова С.В. соответствующую запись о приёме на работу на должность "слесарь по ремонту автомашин" от " ... " и запись об увольнении по собственному желанию от " ... ". На предпринимателя Нагаева В.А. возложена обязанность произвести страховые отчисления на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный Фонд Российской Федерации и обязательное медицинское страхование в Фонд социального страхования Российской Федерации за работника Чумакова С.В. за период с " ... " по " ... ". С предпринимателя Нагаева В.А. в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина в размере " ... " рублей.

В апелляционной жалобе ответчик просит решение суда отменить, повторно приводя доводы о пропуске истцом срока для обращения в суд с указанным иском. Поскольку страховые отчисления на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование являются частью налоговой системы, полагает, что взыскание налога допускается только за три предшествующих года.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Омского района Омской области полагает решение суда законным и обоснованным.

О слушании дела стороны извещены надлежаще, для участия в судебном заседании явились ответчик и его представитель, поддержавшие доводы жалобы, прокурор, полагавший решение суда правильным.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

Из материалов дела следует, что с " ... " по настоящее время Нагаев В.А. является индивидуальным предпринимателем, основным видом деятельности является техническое обслуживание и ремонт автотранспортных средств.

В ходе проведения прокуратурой Омского района Омской области проверки в отношении предпринимателя Нагаева В.А. по факту соблюдения им требований трудового законодательства установлено, что ответчик оказывает услуги по ремонту автотранспортных средств по адресу: " ... ". Указанные услуги Нагаев В.А. оказывает со своим сыном Нагаевым А.В., который осуществляет организационно-хозяйственные функции.

Проведённой проверкой также установлено, что в период с " ... " по " ... "Чумаков С.В. работал у ответчика в должности слесаря по ремонту автомашин. Трудовые отношения с Чумаковым С.В. ответчик не оформлял, запись в трудовую книжку не вносил, соответствующие взносы в фонды обязательного социального, пенсионного страхования не производил. Рабочее место Чумакова С.В. находилось по указанному выше адресу, всем рабочим инвентарём, одеждой для работы его обеспечивал Нагаев А.В. Заработная плата выплачивалась первого числа каждого месяца, за получение которой Чумаков С.В. расписывался в ведомости, которую предоставлял Нагаев А.В. Размер заработной платы зависел от суммы, заработанной в смену (" ... " % от общей суммы, заработанной за сутки). Чумаков С.В. работал по графику - сутки через двое, в месяц выходило примерно " ... " суток. Нагаев В.А. и Нагаев А.В. контролировали работу, а также осуществляли контроль за нахождением работника на рабочем месте.

Опрошенные в ходе проведения проверки " ... " и " ... " подтвердили, что они так же как и Чумаков С.В. работали у ответчика в должности слесаря по ремонту автомашин, однако трудовые отношения с ними были оформлены. Их рабочее место находилось по адресу: " ... ". Всем рабочим инвентарём, одеждой для работы их обеспечивал Нагаев А.В. Работали они по графику - сутки через двое, в месяц выходило примерно " ... " суток. Заработная плата выплачивалась первого числа каждого месяца, её размер зависел от суммы, заработанной в смену (" ... " % от общей суммы, заработанной за сутки). Контроль за работой осуществлялся Нагаевым В.А. и Нагаевым А.В.Чумаков С.В. работал в одной смене с " ... " примерно " ... " года.

Поскольку, являясь работодателем, предприниматель Нагаев В.А. не обеспечил требования действующего трудового законодательства, а именно, не оформил трудовые отношения с Чумаковым С.В. при его фактическом допущении к работе, постановлением главного государственного инспектора труда (по правовым вопросам) ГИТ в Омской области N " ... " от " ... "Нагаев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью " ... " Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере " ... " рублей.

Указанное постановление Нагаев В.А. не обжаловал, в тот же день уплатил административный штраф в приведённом выше размере.

Поскольку в период с " ... " по " ... "Чумаков С.В. осуществлял трудовую деятельность у ответчика в должности слесаря по ремонту автомашин, истец предъявил указанный иск в суд.

Разрешая спор и руководствуясь статьями 56, 61, 65-68, 91, 129, 135 Трудового кодекса РФ, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, Чумаков С.В. лично выполнял обязанности слесаря по ремонту автомашин у предпринимателя Нагаева В.А. по адресу: " ... ", режим работы носил сменный характер, он ежемесячно получал заработную плату, был обеспечен необходимым инвентарём и специальной формой.

Доводы ответчика о том, что Чумаков С.В. привлекался для выполнения разовых поручений, материалами дела не подтверждены, являются надуманными.

Обжалуя решение суда, ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности, однако его доводы не могут быть признаны состоятельными, ввиду нижеследующего.

В соответствии с частью 1 статьи 392 Трудового кодекса РФ работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трёх месяцев, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права, а по спорам об увольнении - в течение одного месяца со дня вручения ему копии приказа об увольнении либо со дня выдачи трудовой книжки.

Согласно части 1 статьи 14 Трудового кодекса РФ течение сроков, с которыми указанный кодекс связывает возникновение трудовых прав и обязанностей, начинается с календарной даты, которой определено начало возникновения указанных прав и обязанностей.

После установления наличия трудовых отношений между сторонами, они подлежат оформлению в установленном трудовым законодательством порядке, а также после признания их таковыми у истца возникает право требовать распространения норм трудового законодательства на имевшие место трудовые правоотношения, и в частности, требовать внесения в трудовую книжку записи о приёме на работу, требовать уплаты работодателем страховых взносов на обязательное пенсионное и обязательное социальное страхование и предъявлять другие требования, связанные с трудовыми правоотношениями.

Такие требования с учётом положений части 1 статьи 14, статьи 392 Трудового кодекса РФ и факта установления трудовых отношений между сторонами могут быть предъявлены в трёхмесячный срок с момента установления такого факта. То есть, такой срок считается не пропущенным до даты установления фактических трудовых отношений, и в данном случае он истцом не пропущен.

Доводы жалобы о том, что страховые взносы на обязательное социальное страхование и на обязательное пенсионное страхование подлежат уплате лишь за три предшествующие года, судебной коллегией отклоняются.

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 16 июля 1999 года N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 9 названного закона отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

В силу пункта 2 части 2 статьи 12 указанного выше закона страхователи обязаны уплачивать в установленные сроки и в надлежащем размере страховые взносы. Уплата страховых взносов осуществляется страхователями в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах и (или) федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

К обязательному социальному страхованию также относится и обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, правоотношения в системе которого регулируются Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством".

На основании части 1 статьи 2 названного закона обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством подлежат лица, работающие по трудовым договорам.

Страхователями по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством являются лица, производящие выплаты физическим лицам, подлежащим обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством в соответствии с указанным Федеральным законом, в том числе индивидуальные предприниматели (пункт 2 части 1 статьи 2.1 закона).

Согласно статье 3 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" обязательное пенсионное страхование - система создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию гражданам заработка (выплат, вознаграждений в пользу застрахованного лица), получаемого ими до установления обязательного страхового обеспечения.

Страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - обязательные платежи, которые уплачиваются в Пенсионный фонд Российской Федерации и целевым назначением которых является обеспечение прав граждан на получение обязательного страхового обеспечения по обязательному пенсионному страхованию (в том числе страховых пенсий, фиксированных выплат к ним и социальных пособий на погребение), включая индивидуально возмездные обязательные платежи, персональным целевым назначением которых является обеспечение права гражданина на получение накопительной пенсии и иных выплат за счёт средств пенсионных накоплений.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 6 названного закона страхователями по обязательному пенсионному страхованию являются лица, производящие выплаты физическим лицам, в том числе индивидуальные предприниматели.

В силу части 2 статьи 14 указанного закона страхователи обязаны своевременно и в полном объёме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учёт, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

Уплата страховых взносов плательщиками страховых взносов осуществляется в соответствии с положениями главы 34 Налогового кодекса РФ.

Исходя из содержания приведённых выше норм права, уплата страховых взносов на обязательное социальное и пенсионное страхование является обязанностью работодателя, они направлены на обеспечение социальных прав граждан и подлежат уплате за весь период работы работника, начиная с момента возникновения трудовых отношений до момента их прекращения.

Суждение ответчика о необходимости перечисления страховых взносов лишь за три предыдущие года основаны на ошибочном понимании норм материального права, поскольку указанные взносы налоговыми платежами не являются. Кроме того, как было указано выше, факт трудовых отношений между Нагаевым В.А. и Чумаковым С.В. установлен обжалуемым решением, соответственно со дня его вступления в законную силу Нагаев В.А. обязан устранить все вытекающие из сокрытия данного факта нарушения прав Чумакова С.В.

Суждения представителя ответчика, высказанные в судебном заседании при рассмотрении апелляционной жалобы, об отсутствии указания в решении суда на размер страховых взносов, так же, как и на их взыскание, к отмене решения суда первой инстанции не ведут. Ответчик обладает информацией о выплаченных истцу суммах заработной платы, соответственно, имеет возможность рассчитать размер страховых взносов. При неисполнении решения суда добровольно, оно исполняется принудительно в порядке Федерального закона "Об исполнительном производстве". В случае неясности содержания исполнительного листа оно, по соответствующему заявлению, может быть разъяснено судом.

Других доводов апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения суда первой инстанции в соответствии с частью 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

решение Омского районного суда Омской области от " ... " оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи