Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 августа 2017 г. по делу N 33-5737/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе: председательствующего Минаева Е.В.

судей краевого суда Безгиновой Л.А., Меньшова С.В.

при секретаре Вяхиревой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по апелляционной жалобе Соколовской Надежды Анатольевны

на решение Советского районного суда от 04 мая 2017 года

по иску Соколовской Н.А. к ПАО " Сбербанк России" о расторжении договора банковского счета и признании действий ответчика незаконными.

заслушав доклад судьи Безгиновой Л.А.

УСТАНОВИЛА:

Соколовская Н.А обратилась в суд с иском к ПАО " Сбербанк России" о расторжении договора банковского счета и признании действий ответчика незаконными.

В обоснование своих требований она указала, что является клиентом ПАО "Сбербанк России", в котором у нее открыты счет N "" и дебетовая карта Сбербанка России "Сбербанк-Maestro Социальная N "" для осуществления доступа к средствам по счету.

Банк неоднократно допускал нарушения ее прав, списывал денежные средства с ее счета, в связи с чем она обратилась в Банк с заявлением о закрытии счета, однако до настоящего времени ее заявление не исполнено, счет не закрыт.

"" года она получила ответ, из которого следует, что по состоянию на "" года у нее имеется задолженность по карте "" рублей, вследствие чего произвести закрытие счета невозможно.

Указанная задолженность образовалась не вследствие ее действий, а вследствии сбоя программного обеспечения, из-за чего в автоматическом режиме произошло открытие кредитного договора N "" от "" года. "" года она получила письмо из Банка, из которого ей стало известно, что у нее образовалась задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в сумме "" рублей.

Поскольку она ненадлежащим образом исполняла свои обязанности по кредитному договору, Банк перенес задолженность на счета по учету задолженности, погашение которой осуществляется несвоевременно.

Считает действия Банка незаконными, так как банковским счетом и дебетовой картой она не пользуется давно.

Просила расторгнуть договор банковского счета N "", обязать ПАО "Сбербанк России" закрыть дебетовую карту N "", банковский счет N "".

Просила признать незаконными действия ПАО " Сбербанк России", выразившееся в предъявлении задолженности по дебетовой карте N "" и банковскому счету N "", предъявлении задолженности по уплате налога на доходы физических лиц.

Просила взыскать с ПАО " Сбербанк России" в ее пользу компенсацию морального вреда в размере "" рублей, расходы по составлению искового заявления в размере "" рублей, штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ""% от присужденной судом суммы.

Решением Советского районного суда от 04 мая 2017 года исковые требования Соколовской Н.А. удовлетворены частично.

Суд расторгнул договор банковского счета N "", заключенный между Соколовской Н.А. и ПАО " Сбербанк России".

Суд обязал ПАО "Сбербанк России" закрыть дебетовую карту N "" и банковский счет N "", открытые на имя Соколовской Н.А.

Суд взыскал с ПАО " Сбербанк России" в пользу Соколовской Н.А. компенсацию морального вреда в размере "" рублей, расходы по составлению искового заявления в размере "" рублей.

В удовлетворении исковых требований о признании незаконными действия банка, выразившееся в предъявлении задолженности по дебетовой карте N "" и банковскому счету N "", предъявлении задолженности по уплате налога на доходы физических лиц, взыскании штрафа в размере ""% от взысканных сумм суд отказал.

В апелляционной жалобе представитель ПАО " Сбербанк России" по доверенности Кузнецова Я.Г. просит решение суда в части удовлетворения исковых требований отменить, постановить новое решение, которым отказать в удовлетворении требований в полном объеме.

В судебное заседание представитель ПАО " Сбербанк России" не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

При указанных обстоятельствах и исходя из ч.3ст.167 ГПК РФ судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, выслушав Соколовскую Н.А., просившую в удовлетворении жалобы отказать, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив решение суда в обжалуемой части, судебная коллегия находит его подлежащим отмене по следующим обстоятельствам.

Из материалов дела следует, что "" года между ПАО "Сбербанк России" и Соколовской Н.А. был заключен договор на предоставление дебетовой карты N N "" путем публичной оферты.

В силу ст.846 ГК РФ при заключении договора Соколовской Н.А. был открыт счет Банком на условиях согласованных сторонами.

Соколовская Н.А. была ознакомлена с Условиями использования банковских карт ПАО "Сбербанк России", Памяткой держателя карт и Тарифами Банка.

Согласно п.3.10 Условий использования банковских карт ПАО "Сбербанк России" закрытие счета и возврат остатка денежных средств со счета производится по заявлению клиента при условии погашения овердрафтов, отсутствия иной задолженности и завершения мероприятий по урегулированию спорных транзакций по истечении 30 календарный дней.

Из сведений, представленных Банком, следует, что по состоянию на "" года у Соколовской Н.А. имеется непогашенная задолженность на сумму " рублей.

В силу ч.1 ст.859 ГК РФ договор банковского счета расторгается по заявлению клиента в любое время.

Расторжение договора банковского счета является основанием для закрытия счета клиента.

Согласно ст.30 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 " О банках и банковской деятельности" порядок открытия, ведения и закрытия банком счетов клиента в рублях и иностранной валюте устанавливается Банком России в соответствии с федеральными законами.

В инструкции Банка России от 30 мая 2014 N153-И " Об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам), депозитных счетов закреплено, что основанием для закрытия банковского счета является прекращение договора банковского счета, после чего никакие операции по счету не совершаются.

Таким образом, при наличии задолженности расторжение договора банковского счета и закрытие счета клиента невозможно.

На основании изложенного решение суда в обжалуемой части не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст.328,330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Советского районного суда от 04 мая 2017 года в части расторжения договора банковского счета N "", заключенного между Соколовской Н.А. и ПАО " Сбербанк России", обязании ПАО "Сбербанк России" закрыть дебетовую карту N "" и банковский счет N "", открытые на имя Соколовской Н.А., взыскании с ПАО " Сбербанк России" в пользу Соколовской Н.А. компенсацию морального вреда в размере "" рублей, расходов по составлению искового заявления в размере "" рублей отменить, постановить новое решение.

В удовлетворении исковых требований Соколовской Н.А. к ПАО "Сбербанк России" расторгнуть договор банковского счета N "", обязать ПАО " Сбербанк России" закрыть дебетовую карту N "", закрыть банковский счет N "", взыскании компенсации морального вреда в размере "" рублей, расходов по составлению искового заявления в размере 5000 рублей отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционную жалобу удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: