Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23 июля 2008 г. N А43-26688/2007-20-667 В связи с тем, что отказ заявителя от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, окружной суд посчитал правильным принять этот отказ и прекратил производство по жалобе

Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23 июля 2008 г. N А43-26688/2007-20-667

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 октября 2011 г. N Ф01-4217/11 по делу N А43-26688/2007

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Отдельной Л.И., Прониной С.А.,

при участии представителей от ответчика: Илюхиной Е.В. по доверенности от 14.01.2008, Щелокова С.А. по доверенности от 21.01.2008,

рассмотрел в судебном заседании ходатайство ответчика - индивидуального предпринимателя Щелоковой Натальи Викторовны об отказе от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2008 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу N А43-26688/2007-20-667, принятые судьями Горобец Н.В., Вечкановым А.И., Казаковой Н.А., Аксеновой Г.А., по иску открытого акционерного общества "Теплоэнерго" к индивидуальному предпринимателю Щелоковой Наталье Викторовне о взыскании 28 101 рубля 30 копеек и установил:

открытое акционерное общество "Теплоэнерго" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к индивидуальному предпринимателю Щелоковой Наталье Викторовне (далее - Предприниматель) о взыскании 25 648 рублей 05 копеек задолженности по договору на отпуск тепловой энергии в горячей воде от 25.01.2006 N 8304, в том числе 19 751 рубля 76 копеек за февраль - март, сентябрь - декабрь 2005 года, 4 206 рублей 53 копейки за октябрь 2006 года и 1 689 рублей 76 копеек за июль 2007 года (с учетом уменьшения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд первой инстанции решением от 15.02.2008 удовлетворил заявленные требования в полном объеме. При этом суд руководствовался статьями 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения, утвержденной приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, и исходил из доказанности факта ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате отпущенной в его адрес тепловой энергии.

Постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 решение оставлено без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, Предприниматель обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление и принять новый судебный акт.

По мнению лица, подавшего жалобу, судебные инстанции неправомерно приняли во внимание расчет истца как произведенный с завышением количества Гкал тепловой энергии. Ответчик считает правильным указанное первоначально в платежных требованиях количество Гкал энергии.

Кроме того, Предприниматель ссылается на необоснованный зачет Обществом в счет погашения задолженности добор тепловой энергии в 2005 году на сумму 3 555 рублей 63 копеек за потребленную тепловую энергию в 2006 году.

До принятия судом округа постановления по делу от индивидуального предпринимателя Щелоковой Натальи Викторовны поступил отказ от кассационной жалобы.

Согласно статье 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по кассационной жалобе, если после ее принятия от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Отказ от кассационной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому арбитражный суд кассационной инстанции счел правильным принять этот отказ и прекратить производство по жалобе.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе в сумме 1 000 рублей подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Щелоковой Наталье Викторовне из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа определил:

принять отказ индивидуального предпринимателя Щелоковой Натальи Викторовны от кассационной жалобы.

Прекратить производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Щелоковой Натальи Викторовны на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 15.02.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу N А43-26688/2007-20-667.

Индивидуальному предпринимателю Щелоковой Наталье Викторовне возвратить из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины. Справку выдать.

Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Н.А. Каширская Л.И. Отдельная

С.А. Пронина