Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 17 марта 2011 г. N Ф01-61/2011 по делу N А39-1578/2009

ГАРАНТ:

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11 января 2012 г. N Ф01-5770/11 по делу N А39-1578/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 июня 2011 г. N Ф01-2314/11 по делу N А39-1578/2009

См. также постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 21 декабря 2009 г. по делу N А39-1578/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 10 марта 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 17 марта 2011 года.

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Александровой О.В., Терешиной Н.М.

при участии представителя от заявителя жалобы: Черненко В.А. по доверенности от 27.04.2010

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя - конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Веда" Ремнева Бориса Николаевича на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.07.2010, принятое судьей Горностаевой Т.М., и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010, принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Смирновой И.А., по делу N А39-1578/2009 по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Веда" Ремнева Бориса Николаевича об оспаривании действий должника по начислению заработной платы и выходного пособия по трудовому договору от 01.11.2008, заключенному обществом с ограниченной ответственностью "Веда" и Маттом Александром Арвидовичем, и установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Веда" (далее - ООО "Веда", должник) в Арбитражный суд Республики Мордовия обратился арбитражный управляющий должника Ремнев Б.Н. с заявлением о признании незаконными действий должника по исполнению трудового договора от 01.11.2008, заключенному ООО "Веда" и Маттом А.А., выразившихся в начислении Матту А.А. заработной платы в сумме 15 351 107 рублей 89 копеек и выходного пособия в сумме 1 410 305 рублей.

Требования основаны на том, что оспариваемые действия подпадают под признаки недействительности, установленные пунктом 1 статьи 61.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) и являются подозрительной сделкой.

Определением от 14.07.2010, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 15.12.2010, суд отказал в удовлетворении заявления.

Суды исходили из того, что оспариваемые действия должника не могут быть рассмотрены по правилам статьи 61.2 Закона о банкротстве, так как не являются сделкой, совершенной с должником и эти действия нельзя отнести к подозрительной сделке.

Не согласившись с принятыми судебными актами, конкурсный управляющий ООО "Веда" обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 14.07.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 15.12.2010 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Заявитель жалобы считает, что судами дана неверная правовая квалификация спорным правоотношения, которые, по мнению Ремнева Б.Н., имеют признаки подозрительной сделки, предусмотренные в статье 61.2 Закона о банкротстве. Оспариваемые начисления, произведенные должником по трудовому договору от 01.11.2008, являются завышенными, не соответствуют квалификации Матта А.А. и не могут выплачиваться ООО "Веда", которое находится в процедуре банкротства.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.07.2010 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А39-1578/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 03.03.2011 объявлен перерыв до 10.03.2010. В указанное время судебное заседание продолжено.

Как следует из материалов дела, 01.11.2008 ООО "Веда" (работодатель) и Матт А.А. (работник) заключили трудовой договор N 15/1М, в соответствии с которым Матт А.А. принят на должность управляющего партнера в обособленное подразделение в городе Москве, ему установлен должностной оклад в сумме 1 724 138 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 10.04.2009 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "Веда".

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 06.05.2009 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Дробакин В.Э.

Решением Арбитражного суда Республики Мордовия от 19.10.2009 ООО "Веда" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство. Определением от 01.03.2010 конкурсным управляющим утвержден Ремнев Б.Н.

В период с 10.04.2009 по 22.12.2009.Матту А.А. по трудовому договору 01.11.2008 начислена заработная плата в сумме 15 351 107 рублей 89 копеек.

В связи с увольнением Матту А.А. начислено выходное пособие в размере 1 401 305 рублей.

Посчитав, что указанные действия должника являются незаконными по признакам, установленным пунктом 1 статьи 61.2 Закона о банкротстве, конкурсный управляющий ООО "Веда" обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Федеральным законом от 28.04.2009 N 73-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" Закон о банкротстве дополнен новой главой III.I, устанавливающей специальный порядок оспаривания сделок в случае банкротства должника.

Согласно пункту 3 статьи 61.1 Закона о банкротстве правила главы III.I могут применяться к оспариванию действий, направленных на исполнение обязательств и обязанностей, возникающих в соответствии с гражданским, трудовым, семейным законодательством, законодательством о налогах и сборах, таможенным законодательством Российской Федерации, процессуальным законодательством Российской Федерации и другими отраслями законодательства Российской Федерации; к действиям совершенным во исполнение судебных актов или правовых актов иных органов государственной власти, также применяются правила, предусмотренные этой главой.

На возможность оспаривания действий должника по выплате заработной платы, в том числе премии по правилам главы III.1 Закона о банкротстве указано в разъяснениях Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, данных в пункте 1 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - постановление Пленума от 23.12.2010 N 63).

Как следует из судебных актов, в рамках дела о банкротстве ООО "Веда" конкурсный управляющий обратился с заявлением о признании недействительными действий должника по начислению и выплате заработной платы и выходного пособия.

Оценивая доводы конкурсного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о том, что оспариваемые действия не подпадают под признаки сделки, предусмотренные статьей 61.2 Закона о банкротстве, так как совершенные выплаты основаны на трудовом договоре, не оспоренном в установленном законом порядке, что исключает возможность оспаривания подобных действий на основании пункта 1 статьи 61.2 и статьи 61.3 Закона о банкротстве.

С учетом разъяснений, данных в постановлении Пленума от 23.12.2010 N 63, действия должника по выплате заработной платы могут быть оспорены по правилам законодательства о банкротстве.

Пункт 36 постановления Пленума от 23.12.2010 N 63 содержит указание на то, что правила толкования норм права, предложенные в настоящем постановлении, имеют обратную силу и являются основанием для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке, предусмотренном пунктом 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам". Пунктом 5.1 Постановления также установлено, что при обжаловании в апелляционном или кассационном порядке судебного акта, основанного на положениях законодательства, практика, применения которых после его принятия определена Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации, суд апелляционной или кассационной инстанции учитывает правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при оценке наличия оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

При указанных обстоятельствах определение от 14.07.2010 и постановление апелляционной инстанции от 15.12.2010 подлежат отмене, а дело на основании статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении суду следует учесть разъяснения постановления Пленума от 23.12.2010 N 63, устранить допущенные нарушения, принять законный и обоснованный судебный акт по существу заявленных требований.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 287, частью 1 статьи 288 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 14.07.2010 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2010 по делу N А39-1578/2009 отменить.

Направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Мордовия.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий Судьи

Т.В. Синякина О.В. Александрова

Н.М. Терешина