Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 9 ноября 2000 г. N А-73-8448/33 Взыскание долга за потребленную тепловую энергию неправомерно, поскольку истец необоснованно и самовольно увеличил количество и стоимость потребленной ответчиком энергии

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 9 ноября 2000 г. N А-73-8448/33

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2001 г. N Ф03-А73/01-1/681 и Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Хабаровского края от 26 февраля 2001 г. N АИ-1/949 настоящее решение оставлено без изменения

Арбитражный суд при участии в судебном заседании истца: Калашникова Г.В., дов. N 7/55 от 18.02.2000 г., ответчика: Проcмушкина Г.В., дов. N 1 от 01.12.1999 г. рассмотрев дело по иску ОАО ЭиЭ"Хабаровокэнерго" ЧП Просмушкину Михаилу Ефимовичу взыскании 3788 руб. 51 коп.

Сущность спора: ОАО ЭиЭ " Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к индивидуальному предпринимателю, осуществляющему свою деятельность без образования юридического лица Просмушкину Михаилу Ефимовичу о взыскании 3788 руб.51 коп., составляющей разницу между начисленной истцом платой за потребленную теплоэнергию и фактически оплаченной ответчиком.

В судебном заседании представитель истца иск поддержала, представитель ответчика иск не признала.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 548 ГК РФ правила, регулирующие отношения по энергоснабжению (параграф 6 главы 30 ГК РФ) применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергии через присоединенную сеть.

Судом установлено, что по договору аренды N 2724 от (К. 10.98 Просмушкину M.Е. передано во временное пользование часть помещения по ул. Малиновского, 33 в г. Хабаровске.

01.10.98 г. между истцом и ответчиком был заключен договор 990119 на отпуск тепловой энергии, в пункте 22 которого оговорен годовой объем теплопотребления с разбивкой по месяцам согласно Приложения 1 и который определен в размере 46,18 Гкал за год.

Этот же объем - 46,18 Гкал. указан в договорных величинах за 1999 и 2000 годы.

Согласно заключения Проектного института "Хабаровскгражданпроект" расход теплопотерь в помещении магазина по ул. Малиновского, 33 составляет 48,96 Гкал.

Ответчик оплачивал теплоэнергию исходя из расчетных данных, включая подпитку.

Всего за спорный период истцом выставлено ответчику требований об оплате на сумму 25789 руб. 31 коп. Ответчиком оплачено 22000 руб. 80 коп. Разницу в 3788 руб. 51 коп. истец объяснил следующим.

Так как у ответчика нет прибора учета потребления тепловой энергии, с него взыскивается оплата за расчетное количество теплоэнергии с учетом теплопотерь с непроизводительной утечкой из местной системы в соответствии с Правилами учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85.

Между тем, с выпуском "Правил учета тепловой энергии и теплоносителя", зарегистрированных Министерством Юстиции Российской Федерации 25.09.95 г. за N 954, действующих с 26.10.95 г. Правила ПР 34-70-010-85 утратили свою силу.

Главгосэнергонадзор Российской Федерации своим письмом от 20.12.95 г. "О новых правилах учета тепловой энергии и теплоносителя" рекомендовал до выхода соответствующих нормативных документов определение расхода тепловой энергии у теплопотребителей при временном отсутствии приборов учета производить в соответствии с разделом 5 Правил ПР 34-70-010-85.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Суд считает, что письмо Главэнергонадзора от 20.12. 95 г. имеет рекомендательный характер и с момента ввода в действие второй части Гражданского кодекса РФ с 01.03.96 г. Положения Правил 34-70-010-85 не должны применяться.

В связи с вышеназванным истец не имел право произвольно и необоснованно увеличивать количество потребляемой ответчиком теплоэнергии, исходя из своих потерь.

Направляя счет-фактуры для оплаты, истец указывал объемы, превышающие договорные, при этом, никак не разъясняя это, не представляя никаких расчетов, что также является нарушением.

На основании вышеизложенного, суд считает требования истца необоснованными и подлежащими отклонению.

В порядке ст. 95 АПК РФ расходы по госпошлине возложить на истца. Руководствуясь ст. ст. 124-127, 134 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд решил:

В иске ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" к Индивидуальному предпринимателю, осущесвляющего свою деятельность без образования юридического лица Просмушкину Михаилу Ефимовичу о взыскании 3788 pуб. 51 коп. отказать за необоснованность.

Взыскать с ОАО ЭиЭ "Хабаровскэнерго" в Федеральный бюджет госпошлину в размере 189 руб. 43 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда хабаровского края в течении месяца.