Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 3 мая 2001 г. N Ф03-А73/01-1/681 Взыскание долга за потребленную тепловую энергию неправомерно, поскольку истец необоснованно и самовольно увеличил количество и стоимость потребленной ответчиком энергии (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 3 мая 2001 г. N Ф03-А73/01-1/681
(извлечение)

Арбитражный суд при участии от истца - Осипова И.Н. - юрисконсульт (Доверенность N 1977 от 19.02.2001), Андреева Г.Г. - начальник абонентного отдела (Доверенность N 7/10 от 01.02.2001), от ответчика - Просмушкина Г.В. - представитель (Доверенность N 1 от 01.12.1999), рассмотрел кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" на Решение от 09.11.2000, Постановление от 26.02.2001 по Делу N А73-8448/2000-33 (АИ-1/949) Арбитражного суда Хабаровского края по иску Открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" к Предпринимателю без образования юридического лица Просмушкину Михаилу Ефимовичу о взыскании 3788 рублей 51 копейки.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края иском о взыскании с частного предпринимателя Просмушкина М.Е. 3788 рублей 51 копейки основного долга за потребленную тепловую энергию.

Решением от 09.11.2000 по Делу N А73-8448/33 в иске отказано со ссылкой на необоснованное и самовольное увеличение истцом количества потребляемой ответчиком теплоэнергии исходя из своих потерь, вследствие этого - необоснованное увеличение стоимости потребленной энергии.

Постановлением от 26.02.2001 апелляционной инстанции того же суда Решение от 09.11.2000 оставлено без изменения по тем же мотивам. Правильность судебных актов проверяется кассационной инстанцией в порядке ст. ст. 162, 171 АПК РФ по заявлению ОАО энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго", где ставится вопрос об их отмене и принятии нового решения об удовлетворении иска в полном объеме.

Заявитель полагает, что произведенный им расчет расхода потребляемой тепловой энергии произведен правильно в соответствии с действующими правилами учета тепловой энергии (ПР 34-70-010-85), Письмом Главного управления "Главгосэнергонадзор России" от 20.12.2000 N 42-4-2/18, поэтому неоплаченная согласно данному расчету сумма должна быть судом взыскана с ответчика.

Ответчик доводы жалобы отклонил по мотивам, изложенным в своем отзыве.

Проверив правильность применения судом обеих инстанций норм материального и процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии с Договором аренды N 2724 от 04.10.1998 предпринимателю Просмушкину М.Е. передавались во временное пользование нежилые помещения продовольственного магазина, расположенного в г. Хабаровске по ул. Малиновского, 33.

В октябре 1998 года предпринимателю был предложен ОАО "Э и Э "Хабаровскэнерго" для заключения Договор N 990119 от 01.10.1998 на отпуск тепловой энергии в горячей воде, который ответчик подписал вместе с балансодержателем - МП "Жилищный производственно-эксплуатационный трест-5" с протоколом разногласий.

Вследствие того, что эти разногласия, содержащие существенные условия договора энергоснабжения (количество, порядок оплаты, учет энергии и т. д.), не урегулированы в установленном порядке, арбитражный суд правильно признал Договор N 990119 незаключенным согласно ст. ст. 432, 445, 539, 541 ГК РФ.

Несмотря на отсутствие заключенного между сторонами договора, энергоснабжающая организация в течение отопительных сезонов 1998-2000 годов подавала ответчику теплоэнергию, которую последний оплачивал.

Всего из выставленных в оплате 25789 рублей 31 копейки за потребленную энергию предприниматель оплатил только 22000 рублей 80 копеек, что послужило основанием для предъявления настоящего иска.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятые абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Ввиду отсутствия возможности установки без реконструкции всей системы отопления здания в помещениях ответчика не имелось приборов учета теплоэнергии. ГУП "Хабаровскгражданпроект" в марте 1997 года дано заключение (в соответствии с действующими нормами и правилами) по расчетам теплопотерь в указанных помещениях и годового расхода тепла на отопление (т. 1 л.д. 47), где расход теплопотерь был установлен в размере 48,96 Гкал.

В дальнейшем Письмом от 23.02.2001 N 1/6-517 предприятие подтвердило свое заключение и пояснило, что тепловая нагрузка им рассчитывалась с учетом: расчетной минимальной температуры помещений, инфильтрации наружного воздуха, расчетной скорости ветра, нормируемой внутренней температуры помещений, теплотехнических свойств ограждающих конструкций, как предусмотрено СНиП 2.04.05-91, СНиП 11-3-79, СНиП 02.08.02-89.

Исходя из данного заключения, расчет стоимости потребленной в рассматриваемом периоде теплоэнергии произведенного предпринимателем (22000 рублей 80 копеек) следует признать правильным.

Ссылки истца на Правила учета отпуска тепловой энергии ПР34070-010-85, предусматривающих иную методику расчета теплопотерь несостоятельна.

Названные Правила утратили свою силу с момента принятия Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, зарегистрированных Минюстом РФ от 25.09.1995 N 954, и, кроме того, их положения противоречат статье 544 ГК РФ.

При таких обстоятельствах у суда отсутствовали основания для удовлетворения иска.

Таким образом, Решение от 09.11.2000 и Постановление от 26.02.2001 изменению, а кассационная жалоба удовлетворению - не подлежат.

Руководствуясь статьями 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 09.11.2000 и Постановление от 26.02.2001 Арбитражного суда Хабаровского края по Делу N А73-8448/200-33 (АИ-1/949) оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать со счета ОАО энергетики и электрификации "Хабаровскэнерго" в доход федерального бюджета 94 рубля 71 копейку госпошлины по кассационной жалоба.

Выдать исполнительный лист.