Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 2 февраля 2005 г. N А73-12919/2004-25 О взыскании с комиссионера в пользу комитента денежных средств за реализованную продукцию. Доводы ответчика о том, что спорные суммы являются его расходами, ошибочно не учтенными в отчете, судом отклонены, т.к. документы, подтверждающие произведенные расходы и их обоснованность для выполнения поручения, суду не представлены (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 2 февраля 2005 г. N А73-12919/2004-25
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Хабаровского края от 28 апреля 2005 г. N АИ-1/260/05-7 и постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16 августа 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2268 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 26.01.2005.

Полный текст решения изготовлен 02.02.2005.

ООО "МП "П" обратилось с иском к ООО "Ю" о взыскании долга 138824 руб. 55 коп В обоснование указывает на уклонение ответчика в перечислении денежных средств от реализованной продукции по договорам комиссии N 4 от 01.10.2003, N 7 от 15 12.2003

В судебное заседание истец не явился, о времени рассмотрения дела уведомлен надлежаще.

Ответчик в заседание суда не явился, в предварительном заседании иск не признал

Дело рассматривается на основании ст 156 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц и по имеющимся материалам.

И учив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Спор возник из исполнения договоров комиссии N 4 от 01.10.2003. N 7 от 15.12.2003 в соответствии с которыми ООО "МП "П" (комитент, поруч ООО "Ю" (комиссионер) принимает поручение и обязуется от своего имени, но за счет комитента продать на внешнем рынке пиловочник и балансы деревьев хвойных пород оплатить товар комитенту за вычетом оказанных услуг, расходов и комиссионного вознаграждения

Из представленных актов сверок, отчетов, переписки сторон следует, что ответчик осуществил 7 отгрузок продукции, принадлежащей истцу (2 по договору N 4 и 5 по договору N 7), однако, не передал истцу полученные от покупателей средства по договору N 4 от 01.10.2003 в сумме 61256 руб 93 коп, по договору N 7 от 15 12 2003 в сумме 77567 руб 62 коп, всего 138824 руб 55 коп

Согласно п 1 ст 990 ГК РФ договор комиссии исполняется за счет комитента, при этом, в обязанность комиссионера на основании ст ст 997, 999 ГК РФ входит передача комитенту всего полученного для последнего по сделке с удержанием комиссионного вознаграждения и расходов

Письмом N 53 от 15.09.2004 ответчик сообщил, что при составлении отчетов комиссионера ошибочно не учел расходы по перевалке леса, которые он удержал из прибыли, причитающейся истцу Однако, документов подтверждающие произведенные расходы и их обоснованность для выполнения поручения не представил

Не направил ответчик и заявление о зачете в порядке ст 410 ГК РФ

При таких обстоятельствах, обязанность ответчика перечислить сумму выручки по договорам комиссии в адрес истца не прекращена Сумма долга 138824 руб 55 коп взыскивается с ответчика на основании ст 309, 999 ГК РФ

Расходы по оплате госпошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в силу ст 110 АПК РФ

Руководствуясь ст ст 167 - 170, 176 АПК РФ, арбитражный суд решил.

Взыскать с ООО "Ю" в пользу ООО "МП "П" сумму долга 138824 руб 55 коп, расходы по оплате госпошлины 4376 руб 50 коп, всего 143201 руб 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию арбитражного суда Хабаровского края в месячный срок со дня принятия