Решение Арбитражного суда Хабаровского края от 25 июля 2003 г. N А73-6024ИП/2003-22 Об отказе признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об исключении из описи по акту конфискации имущества оборудования на судне и об окончании исполнительного производства. В основу оспариваемого постановления положен исполнительный лист Арбитражного суда по спору о принадлежности оборудования, установленного на конфискованном судне. Кроме того, оспариваемое постановление не нарушает прав заявителя по настоящему делу - специализированной морской инспекции МПР РФ (извлечение)

Решение Арбитражного суда Хабаровского края
от 25 июля 2003 г. N А73-6024ИП/2003-22
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 23 января 2004 г. N Ф03-А73/03-2/3484 настоящее решение оставлено без изменения

Камчатская специализированная морская инспекция МПР РФ обратилась с жалобой о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по реализации особо сложных исполнительных производств Главного управления Министерства юстиции по Хабаровскому краю Л., вынесенных 03.06.03 г. об исключении имущества из акта конфискации и об окончании исполнительного производства. В обоснование жалобы инспекция ссылается на вступившее в законную силу определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.12.02 г., которым признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Л. в части исключения из стоимости судна СТР "С" находящегося на нем оборудования, стоимостью 649000 долларов США при передаче оборудования на реализацию. Исключение имущества из акта конфискации предусматривает его изъятие у должника и возврат его взыскателю. Акт приема-передачи исключенного имущества отсутствует. Окончание исполнительного производства предусматривает фактическое исполнение исполнительного документа. Данные постановления нарушают права и интересы собственника - ООО "ДВ Р".

Заявитель просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель с жалобой не согласен, поскольку исполнял судебный акт Арбитражного суда Приморского края от 30.12.02 г. о признании прав собственности на оборудование, установленное на судне СТР "С" Компании "ДНК ЛТД" и исключении данного оборудования из акта описи по акту конфискации имущества, составленного судебным приставом-исполнителем Л. 23.01.01 г. Права третьего лица ООО "ДВ Р" каким-либо образом не нарушены, жалоб от последнего на действия судебного пристава-исполнителя не поступало.

Должник с жалобой не согласен, считает, что в ней подвергнуто критике решение Арбитражного суда, вступившее в законную силу, которым признанно за Компанией "ДНК ЛТД" право собственности на оборудование, установленное на судне.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела в совокупности с нормами права, подлежащими применению при рассмотрении настоящей жалобы, считает требование заявителя необоснованными и подлежащими отклонению.

Как видно из материалов дела, 13.04.01 г. Петропавловский городской федеральный суд Камчатской области, рассмотрев административный материал Камчатской специализированной морской инспекции МПР РФ о нарушении природоохранного законодательства, вынес постановление, которым подверг капитана судна СТР "С" Б. административной ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 200000 руб. Этим же постановлением суд конфисковал судно СТР "С" со всем оборудованием, снаряжением и обеспечением средствами связи и навигации, с последующим перечислением средств от реализации на счет межрегионального филиала ФЭФ РФ "Дальневосточный морской фонд". На основании исполнительного листа по делу N 5а-13/01, выданному 04.07.01 г. судебным приставом-исполнителем ПСП Центрального района г. Хабаровска Л. 26.09.01 г. возбуждено исполнительное производство в отношении должника ООО "И" о конфискации судна СТР "С" с оборудованием, снаряжением и обеспечением средствами связи и сигнализации, с последующей его реализацией. По акту конфискации имущества от 23.10.01 г. судно со всем оборудованием было конфисковано. Действия судебного пристава-исполнителя в части исключения из стоимости судна стоимости оборудования в размере 649000 долларов США при передаче судна на реализацию были предметом обжалования. Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда 11.02.03 г. оставила определение Центрального суда г. Хабаровска от 25.12.02 г. (дело N 33-488) без изменения. При этом судебным актом кассационная инстанция подтверждает правильность вывода суда районной инстанции о том, что в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью конфискованного имущества, заинтересованные лица вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.

30.12.02 г. Арбитражный суд Приморского края рассмотрел исковое заявление Компании "ДНК ЛТД" к ООО "И", ПСПР N 1 Центрального района г. Хабаровска при МЮ РФ, Камчатской специализированной морской инспекции МПР РФ, 3-е лицо ООО "ДВ Р" о признании права собственности на оборудование, установленное на судне СТР "С" Решением суда по делу N А51-4548/02 11-115 требования истца удовлетворены. С учетом изменений, внесенных апелляционной инстанцией постановлением от 13.03.03 г. за Компанией признано право собственности на оборудование на судне СТР "С". Постановлением кассационной инстанции Федерального Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.05.03 г. судебные акты Арбитражного суда Приморского края оставлены без изменения.

На основании исполнительного листа Арбитражного суда Приморского края N 001039, выданного 27.03.03 г. судебным приставом-исполнителем 21.04.03 г. вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства об исключении из описи по акту конфискации имущества оборудования на судне "С". 03.06.03 г. судебным приставом исполнителем вынесены постановления об исключении имущества из акта конфискации и об окончании исполнительного производства, которые заявитель обжалует.

Суд пришел к выводу о правомерности действий судебного пристава-исполнителя при принятии спорных постановлений по следующим основаниям.

Так, в соответствии со ст. 92 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" при возникновении спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, заинтересованные организации вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи. Судебными актами Арбитражных судов право собственности на оборудование, установленное на судне СТР "С", признано за компанией "ДНК ЛТД", которое исключено из акта описи по акту конфискации имущества от 23.01.01 г. В основу постановления об исключении имущества из акта конфискации судебным приставом-исполнителем согласно ст.ст. 7, 88 указанного закона положен исполнительный лист Арбитражного суда Приморского края N 001039., затем им принято постановление об окончании исполнительного производства.

Защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий производится по правилам ст. 90 Федерального Закона "Об исполнительном производстве" и ст. 329 АПК Ф. Производство по делам об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий государственных органов ... иных органов, должностных лиц возбуждается на основании заявления заинтересованного лица. В силу ст. 201 АПК РФ для признания решений судебного пристава-исполнителя недействительными, а действий незаконными необходимо, чтобы решения и действия не соответствовали закону и нарушали права и законные интересы заявителя. Как видно из настоящей жалобы, Камчатская специализированная морская инспекция утверждает о нарушении прав и интересов собственника судна СТР "С" - ООО "ДВ Р", которое является добросовестным его приобретателем. При таких обстоятельствах, у суда нет оснований, полагать о нарушении прав и законных интересов заявителя.

Руководствуясь статьями 200, 201, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд решил

В заявлении Камчатской специализированной морской инспекции МПР РФ о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя Межрайонного подразделения судебных приставов по реализации особо сложных исполнительных производств Главного управления Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю Л. от 03.06.03 г. об исключении имущества из акта конфискации и об окончании исполнительного производства по исполнительному листу Арбитражного суда Приморского края N 0001039 от 13.03.03 г. по делу N А51-4548/0211-115 отказать.

Решение может быть обжаловано.