Постановление Губернатора Хабаровского края от 29 марта 2013 г. N 20 "Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Хабаровского края" (с изменениями и дополнениями) (документ не действует)

Постановление Губернатора Хабаровского края от 29 марта 2013 г. N 20
"Об утверждении схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий
на территории Хабаровского края"

В соответствии со статьями 34, 39 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 августа 2010 г. N 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре" постановляю:

1. Утвердить прилагаемую схему размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Хабаровского края (далее - Схема).

2. Министерству природных ресурсов края (Шихалёв В.М.) в месячный срок со дня подписания настоящего постановления направить копию Схемы на бумажном и электронном носителях в Министерство природных ресурсов и экологии Российской Федерации.

Губернатор

В.И. Шпорт

Схема
размещения, использования и охраны охотничьих угодий
на территории Хабаровского края
(утв. постановлением Губернатора Хабаровского края от 29 марта 2013 г. N 20)

1. Вводная часть

Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Хабаровского края (далее - Схема) разработана в соответствии с приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 31 августа 2010 г. N 335 "Об утверждении порядка составления схемы размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории субъекта Российской Федерации, а также требований к ее составу и структуре" на основании положений, установленных Федеральным законом от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Схема является документом территориального охотустройства, осуществляемого в целях планирования в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов и направленного на обеспечение рационального использования и сохранения охотничьих ресурсов и осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на территории Хабаровского края.

Для подготовки Схемы были проведены следующие мероприятия:

- инвентаризация границ охотничьих угодий, особо охраняемых природных территорий федерального и краевого значения;

- комплексная качественная оценка среды обитания охотничьих ресурсов;

- выделение территорий для планирования и создания зон закрепленных, общедоступных охотничьих угодий и охраны охотничьих ресурсов;

- характеристика охотничьих ресурсов, их потенциалы, динамика плотностей населения, максимальной и хозяйственно-целесообразной численности;

- разработка рекомендаций по нормированию промысла, нормам пропускной способности охотничьих угодий, учету и оценке численности охотничьих ресурсов и перечня необходимых биотехнических мероприятий;

- разработка мероприятий по организации рационального использования охотничьих ресурсов и развитию охотничьего хозяйства края;

- изготовление карт-схем административного деления охотничьих угодий и иных территорий Хабаровского края, зон планируемого создания охотничьих угодий и элементов среды обитания охотничьих ресурсов на бумажном и электронном носителях.

2. Физико-географическое описание территории Хабаровского края

Хабаровский край входит в число крупнейших по размерам административно-территориальных образований Российской Федерации, расположен в центральной части российского Дальнего Востока. Граничит с регионами Дальневосточного федерального округа - Приморским краем, Еврейской автономной областью, Амурской и Магаданской областями, Республикой Саха (Якутия). По рекам Амур и Уссури Хабаровский край граничит с Китайской народной республикой. С востока край омывается Охотским и Японским морями, от острова Сахалин отделяется проливами Татарским и Невельского. Линия побережья протянулась на 2,5 тыс. км. Помимо основной, континентальной части, в состав края входят несколько островов, среди них самые крупные - Шантарские. Территория края простирается с юга на север на 1 800 км, с запада на восток - на 125 - 750 км. Северная точка края находится всего в 430 км от полярного круга, а южная находится на параллели, проходящей севернее острова Хоккайдо, американского города Портленда и немного южнее города Ростова-на-Дону. Расстояние от краевого центра до города Москвы по железной дороге - 8 533 км, а по воздуху - 6 075 км. Площадь края - 787,6 тыс. кв. км, что составляет 4,6 % территории Российской Федерации, 12,7 % территории Дальневосточного федерального округа.

2.1. Климатические условия

Общие особенности. Климат неоднороден. Условия меняются как с севера на юг, так и в зависимости от близости к морю. Большое значение в распределении тепла и влаги имеет и рельеф, который определяет погодный режим разных районов, размещение природных зон и расположение их границ. Характер рельефа обусловливает и возникновение температурных инверсий. По орографической структуре рельефа край можно разделить на три части: северную - Приохотье (хребет Хантар-Хаята с абсолютной отметкой 2 959 м, от которого в южном направлении отходят многочисленные отроги, включая Юдомский хребет, Охотский хребет и Кухтуйский хребет), центральную (представлена горными отрогами Алданского нагорья) и южную (представлена горной системой хребта Сихотэ-Алинь с бассейном Нижнего Амура и Баджальско-Буреинским горным хребтом).

Приохотье находится в зоне муссонного климата с обильным выпадением осадков. Большую часть осадков аккумулируют горные хребты Джугджур, Прибрежный и Ульинский. Заметно влияет на климат региона и акватория Охотского моря. Среднегодовая температура воздуха колеблется от минус 3,3° С ближе к побережью моря и до минус 11° С в глубине материка, с продолжительностью безморозного периода, соответственно, 62 и 110 дней. Вершины гор и горных хребтов на высоте более 1 000 м в северной части Приохотья и 1 500 м - в южной заняты горными тундрами и каменистыми россыпями.

Климатические условия южной половины края значительно благоприятнее, чем территория Приохотья. Многолетняя мерзлота южной части, за исключением Баджальско-Буреинского горного хребта, носит очаговое распространение. Средняя температура самого теплого летнего месяца не превышает плюс 16° С, самого холодного - минус 20° С.

Климатические условия меняются как с севера на юг, так и в зависимости от близости к морю. На них влияет характер рельефа. Зима - продолжительная, малоснежная, суровая. Средняя температура января от минус 22° С градусов на юге и до минус 40° С на севере, на побережье от минус 18° С до минус 24° С. Абсолютный минимум температуры даже на юге края достигает минус 50° С. Лето жаркое и влажное. Средняя температура июля на юге плюс 20° С, на севере плюс 15° С. Годовая сумма осадков 400 - 600 мм ртутного столба на севере и 600 - 800 мм ртутного столба на равнинах и восточных склонах хребтов. На юге края до 90% осадков выпадает с апреля по октябрь, особенно много их в июле и августе.

2.2. Характер рельефа

По орографической структуре рельефа, почвенно-климатическим условиям, элементам макрорельефа, характеру лесной растительности Хабаровский край можно разделить на две части: северную - Приохотье и южную - горная система Сихотэ-Алинь с бассейном Нижнего Амура и Баджальско-Буреинский горный узел. На северной границе Приохотья простирается горный хребет Хантар-Хаята с абсолютной отметкой 2 959 м над уровнем моря, от которого в южном направлении отходят многочисленные горные отроги (хребет Юдомский, хребет Охотский и хребет Кухтуйский). Центральная часть представлена отрогами Алданского нагорья (хребет Ульконский и хребет Лурикон), горными хребтами Тага и Челай. Здесь рельеф более сложный, с преобладающими высотами до 1 500 м над уровнем моря. На юге выделяются Агатский, Майский, Геран, Токинский и Становой горные хребты, пологие южные склоны которых нередко переходят в заболоченные равнины.

В южной части Хабаровского края преобладают три горные системы: Баджало-Буреинская, Нижне-Амурская и Сихотэ-Алинская, между которыми располагаются огромные низменности (Эворон-Чукчагирско-Тунгусская, Удыль-Кизинская равнины и Комсомольско-Бикинский долинно-равнинный комплекс вдоль рек Амур и Уссури).

2.3. Преобладающие типы почв и их распределение по территории Хабаровского края

Особенности почвообразования в Хабаровском крае определяются следующими основными моментами:

1) обширностью территории, подверженной влиянию двух мировых акваторий - Тихого и Северного Ледовитого океанов; это обусловливает контрастность почвообразовательных процессов - от мерзлотного до муссонного;

2) гористостью территории, что влияет на фрагментарную выраженность типов почвообразования;

3) неустойчивостью внутригодичного режима увлажнения.

Согласно существующей классификации почв России на территории Хабаровского края выделяются следующие их разновидности:

Глеево-мерзлотно-таежные почвы. Обычно формируются в условиях длительной сезонной мерзлоты под лиственничным редколесьем с кустарниками и моховым напочвенным покровом. Представлены следующими типами почв: мерзлотно-таежная пропитанно-гумусовая глееватая суглинистая на делювиальных отложениях; мерзлотно-таежная торфянисто-глеевая тиксотропная легкосуглинистая, также на делювиальных отложениях, и перегнойно-глеевая мерзлотно-таежная тяжелосуглинистая на галечнике.

Болотные верховые почвы. Формируются на водоразделах и верхних террасах речных долин в условиях застойного увлажнения. Подразделяются на два подтипа: болотная торфяно-глеевая и болотная переходная торфяная почва.

Аллювиальные дерновые почвы пойм: аллювиальная слоистая дерновая почва прирусловой поймы, аллювиальная дерновая суглинистая почва центральной поймы и аллювиальная слоистая дерновая песчаная почва дюн центральной поймы. К этим почвам обычно приурочены луговые группировки растительности.

Аллювиальные дерново-глеевые и болотные почвы. Формируются обычно на притеррасной и центральной частях пойм. Из древесной растительности преобладают ольховые заросли. Выделяются следующие подтипы: аллювиальная дерново-глеевая многогумусная (центральная пойма), аллювиально-болотная иловато-торфяная почва (притеррасная пойма) и аллювиальная дерново-глеевая ожелезненная почва притеррасной поймы.

Подзолисто-бурая лесная тяжелосуглинистая почва занимает обычно увалы на равнинах. Относится к подтипу бурых лесных почв. К последнему относятся также бурые лесные оподзоленные суглинистые почвы и бурые лесные поверхностно-глееватые оподзоленные тяжело суглинистые почвы. Последние приурочены к слабо дренированным пологим склонам.

Преобладающий в регионе горный рельеф способствует формированию весьма своеобразных, самобытных горных почв. И хотя их номенклатура мало отличается от номенклатуры равнинных почв, именно "горная" принадлежность предопределяет их своеобразие.

Горно-тундровые почвы представлены следующими разновидностями: горно-тундровая торфянистая сильнокаменистая формируется на гольцовых поверхностях под мохово-лишайниковыми и кустарничковыми группировками растительности; горно-подзолистая иллювиально-гумусовая каменистая под пологом моховых лиственничников и горная подзолистая каменистая под пологом горно-таежных лесов.

Среднетаежные леса приурочены к горным мерзлотно-таежным почвам, представленным следующими их разновидностями: горная мерзлотно-таежная неоподзоленная слабоожелезненная, горная мерзлотно-таежная торфянистая неоподзоленная глееватая и горная мерзлотно-таежная сильно ожелезненная неоподзоленная почва. Эти почвы присущи северотаежным лесам. В целом, горные почвы отличаются большим генетическим разнообразием. Наибольшее распространение имеют бурые горно-лесные почвы, на которых произрастают горные лиственные, широколиственные леса, иногда и смешанные хвойно-широколиственные леса.

2.4. Гидрографическая сеть

Речная сеть края насчитывает свыше 204 тыс. рек и 55 тыс. озер. Все водотоки имеют четко выраженный горный характер с глубоко врезанными долинами и стремительным течением в верхней и средней их части. На севере Приохотья наиболее крупными водотоками являются реки Ульбая, Иня, Кухтуй, Охота, Улья, протяженность которых достигает 370 км. На всем протяжении с обеих сторон в них впадают десятки мелких притоков. Самой большой рекой Охотского побережья является река Мая (приток реки Алдан) протяженностью около 1000 км, которая пересекает границу Республики Саха (Якутия). Это многоводная река, питающаяся за счет крупных притоков - Юдомы, Алдана, Батонги, берущих начало с хребта Джугджур. Характерной особенностью горных рек Приохотья являются многолетнемерзлотные грунты, простирающиеся практически по всей долине ее водотоков и играющие немаловажную роль в их водном балансе.

В Приамурье основными накопителями и распределителями водного баланса являются Баджальско-Буреинская и Сихотэ-Алинская горные системы, которые обеспечивают питанием обширные водосборы притоков рек Буреи и Амура, таких как река Амгунь, река Хор и река Анюй. На восточном побережье хребта Сихотэ-Алиня самая крупная - река Тумнин, протяженностью 364 км.

Наиболее крупные озера края: Чукчагирское (366 кв. км), Болонь (338 кв. км), Орель (314 кв. км), Большое Кизи (281 кв. км).

2.5. Растительный покров

Специфика географического положения и особенности климата Хабаровского края определяют уникальное разнообразие растительного мира на видовом и ценотическом уровнях, богатство растительных ресурсов. В силу особенностей биоклиматических условий здесь сформировалось своеобразное сочетание различных флор: восточносибирской, охотско-камчатской, дауро-монгольской и маньчжурской.

Из более чем 3500 видов высших растений, произрастающих на Дальнем Востоке, флора Хабаровского края насчитывает 2516 видов, в т. ч. аборигенных - 2107 видов. Из них сосудистых споровых - 87 видов, голосеменных - 14 видов, покрытосеменных - 2006 видов, в т ч. однодольных - 589 видов, двудольных - 1416 видов.

В составе флоры значительно число реликтовых и эндемичных видов, много ценных лекарственных, технических и пищевых растений. Отмечается более 100 видов плодово-ягодных растений: лимонник китайский, актинидия коломикта, виноград амурский, смородины, малины, шиповники, голубика, брусника. Произрастают уникальные лекарственные растения: женьшень, аралия, элеутерококк, родиола розовая.

Очень разнообразна флора мхов и лишайников.

Хабаровский край является одним из самых лесных регионов Российской Федерации. Площадь лесного фонда края, по данным государственного учета, на 01.01.2008 г. составляет 73,7 млн га (93,5 % территории края), из которых на лесные земли приходится 57,9 млн га (78,6 % лесного фонда), в том числе покрытые лесом земли 51,2 млн га (69,5 %). Лесистость территории края составляет 66,2 %.

Характеристика растительного покрова. Меридиональная протяженность Хабаровского края обусловливают наличие на его территории трех географических растительных поясов: северной тайги в сочетании с далеко проникающими на юг лесотундрами, средней тайги и южной тайги. Границы этих поясов существенно смещаются по направлению горных хребтов и выражены высотной поясностью. В результате в относительно южных широтах могут иметь место не только горные тундры и лесотундры, но и фрагменты широтных инверсионных тундр. Этому также способствуют охлаждающее влияние Охотского моря и вечная мерзлота.

В этой связи на территории края господствуют лиственничники, что объясняется экологическими особенностями лиственницы, которая может успешно существовать как на юге, так и на севере, произрастая на мерзлотных грунтах, каменистых склонах, средне- и низкогорьях, заболоченных участках.

В Хабаровском крае выделяются Евроазиатская хвойно-лесная и Дальневосточная хвойно-широколиственная области. В составе первой в Восточносибирской подобласти светлохвойных лесов на описываемой территории располагаются Колымско-Верхоянская континентальная провинция (частично округ Верхоянского хребта), Охотская океаническая провинция (Охотский и частично Магаданский округ), Алдано-Зейская провинция (частично Юдомо-Майский и Селемджинско-Буреинский округ).

В Южно-Охотскую подобласть темнохвойных лесов на территории края в составе Амурско-Охотской провинции входят Аяно-Удский, Нижнеамурский, Урмийско-Горинский, частично Сихотэ-Алиньский округ.

В Дальневосточной хвойно-широколиственной области в крае выделяется Маньчжурская провинция (Малохинганский, Уссурийско-Амурский и, частично, Тернейский, округа).

На северо-западе края (Охотский, Аяно-Майский муниципальные районы) располагается Высокогорно-альпийский округ Верхоянского хребта. Он локализован в центральных частях хребтов Сунтар-Хаята, Тас-Кыстабыт, где находятся верховья рек Иня, Улья, Кухтуй, Охота, Кетанда, Юдома. В истоках водотоков обычны мощные, не истаивающие летом наледи, снежники и ледники, площади которых составляют более 50 тыс. га. Характерно господство зарослей кедрового стланика, горных тундр и горных каменистых пустынь. Древесная растительность представлена лиственничным редколесьем, которое от подножий гор поднимается по склонам до 600 - 800 м над уровнем моря. В долинах рек отмечаются куртины чозении и тополя.

Остальную территорию Охотского, а также часть Тугуро-Чумиканского и Аяно-Майского муниципальных районов занимают горно-приморский Магаданский округ и Охотский округ лиственничных лесов и каменистых россыпей. Преобладают лиственничные редколесья, заросли стлаников. Каменная береза местами образует вблизи моря небольшие куртины. Вдоль русел - ленточные насаждения чозении, тополя и травянисто-кустарниковые лиственничники. На надпойменных террасах - заболоченные лиственничники, кочкарно-осоковые луга и ерники. Лиственничные редколесья вдали от моря заходят на высоту до 800 - 1000 м над уровнем моря, ближе к морю спускаются до 400 м и ниже. На приморской равнине местами распространены кочкарные тундры и мелкобугристые торфяники, поросшие кустарниковой березой.

В Тугуро-Чумиканском и Аяно-Майском муниципальных районах представлен также горный Юдомо-Майский округ Алдано-Зейской провинции. Здесь, помимо лиственничников, нередки сосновые и сосново-лиственничные леса, белоберезники, каменистые россыпи. Встречаются долинные ельники, а у верхней границы леса - насаждения из ели и березы каменной. В речных долинах отмечаются луга и мари.

В южной части Тугуро-Чумиканского муниципальногого района выделяется горно-долинный Аяно-Удский округ. Здесь наряду с лиственничниками распространены темнохвойные леса, имеются сосняки. Вдоль морского побережья - верещатники. По межгорным долинам и водотокам - мари.

Леса северного Приохотья в большинстве своем представлены лиственничными насаждениями с невысокой полнотой (редколесье). В подлеске обычны кедровый стланик, березы овальнолистная, Миддендорфа, тощая, раскидистая, багульники, брусника и различные представители рододендронов. В Охотском муниципальном районе лиственничники занимают 63,41 % лесопокрытых земель, Аяно-Майском муниципальном районе - 72,15 % лесопокрытых земель, 8,68 % приходится на сосняки и 0,8 % - ельники. В Тугуро-Чумиканском муниципальном района, самом южном из рассматриваемых районов, лиственничники занимают 63,8 %, ельники - около 15 %, сосняки - 0,4 % площади лесопокрытых земель. Доля мелколиственных пород в лесных землях трех северных районов края составляет соответственно 2,19 %, 1,16 %, 4,91 %, кустарниковых зарослей - 34,3 %, 17,21 % и 15,37 %.

Запас древесины в лиственничных лесах северного Приохотья - 30 - 60 куб. м/га. Далее, при продвижении на юг, производительность лиственничников возрастает. В низовьях реки Амур и в северной части хребта Сихотэ-Алинь наряду с лиственничниками доминирующее положение занимают елово-пихтовые леса.

Центральная часть Хабаровского края находится в качественно лучшем природном положении, несмотря на тот же горный рельеф и близость Тихого океана. Постепенно исчезают гольцовые формы рельефа, и большинство гор от подножия до вершин покрыты лесом. На западе этой части края стволовые формы растительности представлены в основном лиственничниками, реже ельниками и лиственными лесами. В районе Нижнего Амура ельники образуют крупные массивы. В средней части края также произрастают стланиковые формы растительности в виде кедрового и ольхового стланика, кустарниковой березы.

На западе края в Верхнебуреинский муниципальный район заходит Селемджинско-Буреинский округ, представленный лиственничными и лиственнично-березовыми лесами. По горам произрастает кедровый стланик. Довольно распространены каменные россыпи, покрытые мхами и лишайниками. По долинам водотоков и прилегающим склонам нередки ельники, мари, бугристые торфяники.

Далее на восток и юго-восток располагается Амуро-Охотская провинция Южно-Охотской подобласти темнохвойных лесов. Основу растительного покрова здесь составляют представители Охотской флоры, к которой постепенно примешиваются элементы Маньчжурской.

Горно-равнинный Нижнеамурский и Урмийско-Горинский округа, расположенные на территории Николаевского, Верхнебуреинского, имени Полины Осипенко, Ульчского, Хабаровского, Солнечного, Комсомольского, Амурского муниципальных районов, представлены лиственничными и елово-пихтовыми лесами. В темнохвойниках в заметном количестве произрастает пихта белокорая. Подлесок редкий, сложен бересклетами, жимолостями, кленами зеленокорым и желтым, а живой напочвенный покров - зелеными мхами, щитовником амурским, кочедыжниками, клинтонией удской, брусникой, линнеей северной, плаунами и осоками. В составе лесов появляются дуб, кедр, ясень, вяз и другие представители маньчжурской флоры. По долинам рек и на равнинах - мари, осоково-вейниковые и вейниковые луга. Часты белоберезники. Горные тундры и заросли кедрового стланика обычно располагаются выше 900 - 1100 м над уровнем моря.

Растительность значительной части Нанайского, Ванинского, Советско-Гаванского муниципальных районов, а также южных районов Хабаровского края выделена в горный Сихотэ-Алинский округ. Здесь наряду с лиственничниками широко распространены зеленомошные елово-пихтовые леса, часты пирогенные мелколиственные леса и горные вейниковые луга.

Структура лесопокрытых земель для центральных районов края, по материалам лесоустройства, приводится в таблице 2.5.1.

При дальнейшем продвижении на юг таежные типы растительности постепенно замещаются хвойно-широколиственными лесами. Наряду с лиственничными и темнохвойными лесами здесь обычны насаждения с преобладанием кедра корейского, дуба монгольского, березы желтой, липы и других представителей маньчжурской флоры.

На части Хабаровского, Амурского, Комсомольского, Ульчского, Нанайского, Советско-Гаванского муниципальных районов располагается северная часть Маньчжурской материковой провинции Дальневосточной хвойно-широколиственной области, которая наиболее полно представлена в южных районах края.

Таблица 2.5.1

Распределение площади лесопокрытых земель
в центральных районах по основным группам пород

(процентов)

Наименование муниципального района	Ель	Пихта	Лиственница	Кедр	Дуб	Мягколиственные	Кедровый стланик
Верхнебуреинский	10,27	0,18	65,42	0	04	19,08	4,68
имени Полины Осипенко	14,38	0,19	65,46	0	0,01	12,27	7,19
Николаевский	38,67	0,54	47,77	0	0,05	6,69	2,85
Ульчский	25,83	1,3	58,9	012	0,23	9,63	2,62
Ванинский	24,49	0,61	52,96	007	0,16	18,87	1,61
Советско-Гаванский	33,22	7,4	28,88	0,14	0,13	24,89	0,93
Солнечный	19,78	0,69	53,57	0,02	0,3	20,51	3,65
Комсомольский	28,61	1,28	27,92	1,39	0,8	33,17	1,01
Амурский	22,55	1,23	32,51	0,12	10,41	30,96	1,09
Хабаровский	22,82	3,17	33,06	6,63	4,63	18,21	3,55
Нанайский	44,49	7,01	10,01	4,41	0,89	21,11	0,33

В западных, центральных и южных частях муниципального района имени Лазо, большей части Вяземского и Бикинском муниципальных районах преобладает растительность Уссурийско-Амурского округа. Она представлена кедрово-широколиственными с елью, кедрово-еловыми и елово-широколиственными лесами в горах, дубовыми и мелколиственными лесами с лиственницей в предгорьях, вейниковыми лугами и осоковыми болотами, в комплексе с марями, колками дуба, березы, осины и лиственницы на равнинах и в низовьях рек.

Кедрово-широколиственные леса отличаются разнообразием древесных пород. Состоят они из пяти-шести ярусов, включают сильно развитую внеярусную растительность из деревянистых лиан и эпифитных споровых. Первые два-три яруса древостоя, подлесок и травяной покров хорошо развиты. Богатство и сложность биоразнообразия кедрово-широколиственных насаждений значительно усиливаются составом дендрофлоры нижних ярусов и травяно-кустарничкового покрова. Здесь растут клен зеленокорый, маньчжурская яблоня, крушина, боярышник Максимовича. Подлесок хорошо развит и разнообразен по видовому составу. В нем обычны чубушник, аралия маньчжурская, элеутерококк, бересклет, клен желтый и бородатый, леспедеца, рододендрон, рябинолистник, калина, жимолости, лещина маньчжурская. Характерными видами являются многочисленные лианы, как травянистые, так и древесные: диоскорея ниппонская, актинидия коломикта, лимонник китайский, виноград амурский, княжик охотский. Напочвенный покров - разнотравье, майник, ариземия, вороний глаз, пионы, триллиум, лабазник, осоки, вейник, папоротники, хвощи, мхи. Здесь произрастают реликтовые виды третичного периода, такие как тис остроконечный, адиантум стоповидный, кониограмма средняя.

Кедрово-еловые леса с широколиственными породами представляют переходный пояс между горными кедрово-широколиственными и пихтово-еловыми лесами. Приурочены к среднекрутым и крутым склонам.

Основу флористических комплексов составляют растения амурской и амуро-японской ареалогических групп, которые представляют собой автохтонный элемент флоры региона. Это кочедыжниковые, щитовниковые, осмундовые, астровые, фиалковые, лютиковые, розовые, мятликовые, зонтичные. Также кедрово-широколиственные и широколиственные леса содержат в себе значительные количества видов охотской, дауро-монгольской и восточносибирской флор, что особенно заметно в северной части и в горах выше 400-500 м над уровнем моря.

Структура лесопокрытых земель, по материалам лесоустройства, для южных районов края приводится в таблице 2.5.2.

Таблица 2.5.2

Распределение площади лесопокрытых земель
в южных районах по основным группам пород

(процентов)

Наименование муниципального района	Ель	Пихта	Лиственница	Кедр	Твердолиственные	в т.ч. дуб	Мягколиственные
имени Лазо	48,53	6,83	6,88	8,85	12,84	1,15	14,97
Вяземский	12,95	6,19	5,12	18,7	22,48	6,65	34,79
Бикинский	11,5	8,04	0,22	24,32	30,97	20,96	24,46

Леса из дуба монгольского на значительной части занимаемой ими площади являются производными, т. к. в равнинной местности возникли на месте лиственничников, а в предгорьях и горных районах сменили кедрово-широколиственную формацию. Дуб возобновляется как семенным, так и порослевым путем. После систематических пожаров дубняки сменяются древесно-кустарниковыми зарослями.

В целом по краю лесной комплекс включает 1478 видов сосудистых растений. Сообщество светлохвойных лесных растений представлено 197 видами. Наиболее бедна флора заболоченных лиственничников, марей и подгольцовых редин (40-50 видов).

Число темнохвойно-лесных видов, по имеющимся данным, составляет 213 видов. Общее число видов растений зоны широколиственных и хвойно-широколиственных лесов достигает 592.

Число лесостепных видов в крае составляет 115. Встречаются они в ультраконтинентальных районах с низкими индексами увлажнения. Их произрастание в зоне тайги связано с дренированными участками пойменных и надпойменных террас.

Болота на описываемой территории, из-за повсеместного присутствия мерзлых и тяжелоглинистых почвогрунтов, распространены широко, особенно в северной части. Велики занимаемые ими площади и на горах, ("висячие" болота). В предгорьях и на равнинах среднего и нижнего течения реки Амур болота и заболоченные пространства преобладают над лесами. Наиболее заболочены земли Эворон-Чукчагирской впадины, Средне- и Нижнеамурской равнин. В прирусловых частях пойм рек и речек развиты осоковые, гипновые, разнотравные, вейниковые луга, переходящие в болота. На пологих склонах, низких речных террасах преобладают луга переходного типа - кочкарно-осоковые и кочкарно-пушицевые. Верховые сфагновые болота и торфяники приурочены к высоким речным террасам и равнинам на побережье. В них господствуют мхи и кустарники. Для побережья Охотского моря характерны сфагновые болота с морошкой. Нередки "бугристые" мари. Луговая растительность представлена пойменными лугами, преобладают вейниковые луга, а также осоково-вейниковые. На речных террасах и пологих склонах преобладают разнотравно-злаковые и разнотравные луга с кустарниками. Луговые, болотные, водные и прибрежные виды растений играют существенную роль в растительных сообществах. Вместе с видами морского побережья их насчитывается 472.

Растительность горных систем специфична, для них характерно безлесье. Его связывают с общей суровостью климатического режима. В северных горах выше 1400 м, а на побережье - выше 900 м, господствуют каменистые, вересково-лишайниковые, шикшевые, филлодецевые, дриадовые, кассиопеевые горные тундры. Комплекс высокогорных и монтанных растений насчитывает 630 видов.

Характер растительности является одним из основных факторов, обусловливающих распространение животных. Типы растительности определяют кормовые, гнездовые и защитные свойства угодий.

2.6. Животный мир

Особенность Хабаровского края характеризуется не только большой его протяженностью в широтном и меридиональном направлениях. Нахождение на рубеже Евразии и Тихого океана и на границе двух самых крупных на Земле флористических и фаунистических областей (Циркумполярной и Восточно-Азиатской), обусловливает и большое разнообразие мира животных. Фауна здесь представлена пятью отрядами млекопитающих (70 видов): насекомоядные, зайцеобразные, грызуны, хищные и парнокопытные. На территории края обитают 360 видов птиц, 12 видов пресмыкающихся, 8 видов земноводных. Особенностью, важной и для охотничьего хозяйства, является и то, что на территории края проходят границы естественных ареалов многих видов животных, что обусловливает фрагментацию очагов их обитания.

Таким образом, и структура животного мира, и распределение его по территории края имеют достаточно сложную картину. С севера на юг биологическое разнообразие увеличивается, происходит замена одних видов другими. Выклиниваются ареалы лося, северного оленя, росомахи и прочих "северных" видов, и растут плотности населения косули, благородного оленя, кабана, колонка и других "южан". На самом юге появляются уникальные представители животного мира - амурский тигр, харза, дальневосточный лесной кот, широкорот, амурский полоз - виды субтропические. На естественное распространение накладываются факторы антропогенного происхождения (рубки леса, пожары, техногенное воздействие, прокладка насыщенных автомагистралей), еще более усложняющие распределение животных по территории.

Преимущественно, причинами антропогенного происхождения обусловлено и то, что к редким и исчезающим в крае отнесены 159 видов животных, в том числе млекопитающих - 29, птиц - 82, пресмыкающихся - 6, земноводных - 2, рыб - 10. Остальное число - более мелкие представители фауны. Все эти виды обитают в охотничьих угодьях, что требует их знания и соответствующего к ним отношения.

Наиболее значимым представителем редких животных является амурский тигр, присутствие которого прямо связано с ведением охотничьего хозяйства. Поголовье его в крае колеблется в пределах 60-80 голов, площадь основного ареала приурочена к южным районам и составляет около 4 млн га. В последние годы прослеживается тенденция к снижению поголовья.

Второй вид, поголовье которого может зависеть от охотников, промышляющих капканами, - дальневосточный лесной кот, встречающийся в угодьях предгорий до Комсомольского муниципального района.

Пятнистый олень встречается преимущественно в муниципальном районе имени Лазо, его поголовье составляет около 30 голов. Иногда отстреливается охотниками по незнанию и ошибке.

Оказывает влияние охотничий промысел и на поголовье дикуши, обитающей преимущественно в елово-пихтовой тайге от верховья реки Хор и далее на север. Основная часть ее поголовья сосредоточена в ельниках вдоль морского побережья в Ульчском муниципальном районе.

Остальные редкие виды фауны Хабаровского края прямого отношения к охотничьему хозяйству практически не имеют.

3. Социально-экономическая характеристика Хабаровского края

3.1. Карта-схема административного деления территории Хабаровского края с указанием границ: охотничьих угодий, особо охраняемых природных территорий, зеленых зон вокруг населенных пунктов и других территорий, имеющих ограничение для осуществления охоты и ведения охотничьего хозяйства

Карта-схема административного деления территории Хабаровского края приведена в приложении N 1 к настоящей Схеме.

3.2. Сведения о численности охотников в Хабаровском крае

На начало января 2012 г. общая численность охотников в крае составляла 28297 человек. Абсолютное их большинство (89 %) сосредоточено в общественных охотничьих объединениях: Хабаровское краевое общество охотников и рыболовов, Военно-охотничье общество Дальневосточного военного округа и Межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов "Кречет" (рисунок 3.2.1, таблица 3.2.1).

ГАРАНТ:

Рисунок 3.2.1. "Распределение охотников края по организациям" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 3.2.1

Численность охотников Хабаровского края в разных организациях

N п/п	Наименование организации	Численность охотников (человек)
1.	Общественная организация Хабаровское краевое общество охотников и рыболовов (ОО ХКОО и Р)	22336
2.	Межрегиональное отделение военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации Дальневосточного военного округа (МО ВОО ОСОО ДВО)	2101
3.	Хабаровское региональное отделение военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации (ХРО ВОО ОСОО)	250
4.	Межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов "Кречет" (МОООО и Р "Кречет")	501
5.	Количество охотников, не состоящих в общественных объединениях	3109
	Всего по краю	28297

Наиболее многочисленная общественная организация в крае - Хабаровское краевое общество охотников и рыболовов, объединяющее в своем составе 15 районных обществ и насчитывающее 22336 человек.

В структуре Хабаровского краевого общества охотников и рыболовов лидерство по числу членов принадлежит Хабаровскому городскому обществу охотников и рыболовов - 7000 человек (31,3 %), расположенному в краевом центре, второе место занимает общественная организация Комсомольское районное общество охотников и рыболовов и третье - общественная организация Амурское районное общество охотников и рыболовов. Меньше всего охотников в Аяно-Майском муниципальном районе с небольшой численностью населения, но площадью угодий в 16,7 млн. га (таблица 3.2.2, рисунок 3.2.2).

Таблица 3.2.2

Численность охотников по районным обществам,
входящим в состав Хабаровского краевого общества охотников и рыболовов

(процент)

N п/п	Наименование общества	Численность охотников (человек)
1.	ОО Амурское РОО и Р (Амурское)	1600
2.	ОО Аяно-Майское РОО и Р (Аяно-Майское)	280
3.	ОО Бикинское РОО и Р (Бикинское)	615
4.	ОО Ванинское РОО и Р (Ванинское)	700
5.	ОО Верхнебуреинское РОО и Р (Верхнебуренское)	1478
6.	ОО Вяземское РОО и Р (Вяземское)	670
7.	ОО Комсомольское РОО и Р (Комсомольское)	2995
8.	ОО Лазовское РОО и Р (Лазовское)	1559
9.	ОО Николаевское РОО и Р (Николаевское)	1256
10.	ОО Охотское РОО и Р (Охотское)	700
11.	ОО РОО и Р района имени Полины Осипенко (П. Осипенко)	400
12.	ОО Совгаванское РОО и Р (Совгаванское)	1123
13.	ОО Солнечное РОО и Р (Солнечное)	160
14.	ОО Ульчское РОО и Р (Ульчское)	800
15.	ОО Хабаровское городское ОО и Р (Хабаровское)	7000
	Всего	22336

ГАРАНТ:

Рисунок 3.2.2. "Распределение обществ охотников по удельному весу членов" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

3.3. Характер и интенсивность антропогенного воздействия на охотничьи ресурсы, среду их обитания в Хабаровском крае

Факторы антропогенного происхождения, лимитирующие поголовье популяций охотничьих ресурсов, воздействуют на них иначе, чем природные явления. Если последние отличаются периодичностью, определяющей цикличность колебаний численности, то "человеческий фактор" - сила, как правило, разрушающая, вектор воздействия которой практически всегда ориентирован в одну сторону. Направлений хозяйственной деятельности человека, оказывающих влияние на среду обитания животных, достаточно много: рубки леса и сопутствующие им лесные пожары, освоение угодий сельскохозяйственными предприятиями, разработка полезных ископаемых, водопользование, развитие дорожной сети, рекреационное использование угодий и даже сбор дикоросов.

Наиболее важные негативные факторы заключаются в следующем.

Направления ведения лесного хозяйства. Прямое воздействие на охотничью фауну имеют следующие направления деятельности лесного хозяйства: лесопользование, лесовосстановление, заготовка побочной (недревесной) продукции леса, рекреационное использование лесов.

Лесопользование. Рубки леса в Хабаровском крае ведутся более 100 лет. Их интенсивность, по мере расширения рынка сбыта древесины и улучшения технической оснащенности отрасли, нарастала в геометрической прогрессии. Апогея размеры годовой лесосеки достигли к концу 80-х гг. прошлого века. К этому времени практически 90 % наиболее продуктивных угодий на юге края потеряли не только свой первоначальный облик, но и производительность.

В начале 90-х гг. прошлого века объемы рубок в связи с разрушением сложившейся лесозаготовительной системы сократились не менее, чем в три раза. Практически прекратили существование мощные леспромхозы, монопольно осваивавшие огромные площади лесных массивов, им на смену пришли десятки мелких организаций разных форм собственности. Не многие из них обладают современной техникой, что отражается на себестоимости продукции. В этой связи изменились и приоритеты - в настоящее время акцент сделан на заготовку особо ценных пород деревьев - ясеня, дуба и липы.

Вырубается и ель, при этом в массивах монокультур 70 % ельники составляют сплошные рубки. Вырубаются и припойменные ельники, не входящие в состав водоохранных зон. В то же время, сохранившиеся среди лесосек разной давности куртины темнохвойной тайги, являются настоящими "островами спасения" для всех видов зверей в многоснежные зимы. По долинным ельникам проходят пути вертикальных миграций косули и благородного оленя, здесь звери спасаются от охотников, так как в елово-пихтовой тайге подойти к животному на выстрел практически невозможно из-за ограниченного обзора. Таким образом, даже вырубки ели не улучшают жизненное пространство большинства диких животных, и особенно - копытных. Так, если в мелколиственном лесу, возникшем на месте вырубленного массива елово-пихтовой тайги, высота снежного покрова в феврале составляет 60-66 см, то в куртине ельника в этом же месте она не превышает 40-46 см.

Рубки кедра запрещены с 1989 г. и массовые заготовки древесины этой породы не производятся. Тем не менее, нелегальное лесопользование под разными предлогами существует. Определенный вред кедровникам наносят выборочные рубки, когда на лесосеках выбираются все породы деревьев, за исключением запрещенных к изъятию. Одиноко стоящие кедры в этом случае, как правило, усыхают.

Колоссальный урон пищевым ресурсам диких копытных животных наносит вырубание дубняков. Дубняки, в основном зрелые, отличаются стабильным плодоношением, подрост и подлесок в них не развиты, и после вырубания образуются пустыри, непригодные для жизни зверей. Более того, на месте дубняков проблематично лесовосстановление вообще, т. к. они находятся в зоне, наиболее подверженной лесным пожарам, и, если зрелые деревья практически без урона переносят огонь, то для подроста он губителен. Кроме того, неизбежное сокращение объема высококалорийного корма в виде желудя, чрезвычайно важного для кабана, медведей, благородных оленей, косули, барсука и прочих, приводит к разбалансировке сложившихся пищевых связей и дальнейшему снижению производительности угодий.

Рубки леса в разных географических зонах края по своему влиянию неравнозначны. В зоне кедрово-широколиственных лесов даже сплошные лесосеки не являются пустырями, что обусловлено разнообразием пород деревьев, часть которых либо запрещена для лесозаготовок, либо не устраивает лесозаготовителей по возрасту, диаметру ствола или качеству древесины. Поэтому для этой категории лесов сплошные рубки - понятие чисто условное. При визуальном осмотре лесосек это хорошо заметно. Тракторные дороги очень быстро зарастают аралией, ивами, ольхой, подростом ясеня, липы, кленов и множеством других пород деревьев, охотно поедаемых благородным оленем и косулей. Через 3-5 лет бывшая лесосека становится непролазными дебрями, в которых быстро повышается численность этих видов.

Но главная проблема - в неизбежном сокращении численности кабана, который избегает лесосек из-за отсутствия корма. Не говоря о плодоносящих деревьях, в результате разреживания древостоя, изменения влажности и химического состава почв здесь исчезает хвощ зимующий, который обеспечивает выживание диких свиней в годы бескормицы, ухудшается плодоношение многих других видов растений и т. п. Поэтому суммарная производительность мясной продукции, определяющая ценность угодий, снижается.

За пределами кедрово-широколиственных лесов и на восточных макросклонах Сихотэ-Алиня рубки леса более губительны, т. к. здесь преобладают массивы монокультур ели, лиственницы, березы. В результате практически все лесосеки выглядят пустырями, медленно зарастающими лиственными породами деревьев. В первоначальной стадии преобладают береза белая, ивы, осина и молодняки лиственницы. Под их пологом, если позволяют экспозиция склонов и состав почв, впоследствии формируются темнохвойные леса, состоящие из ели и пихты. Подрост на таких лесосеках развивается уже на следующий год. Молодой "древостой" привлекает лося и благородного оленя, численность которых бывает высокой в течение 15-20 лет. Затем она быстро снижается, так как подросший молодняк основных пород становится недоступен, а высокая полнота древостоя исключает обильный подлесок. В результате снижения объема кормов территория переходит в разряд угодий с низкой продуктивностью, которые животные избегают.

Еще более негативно влияние рубок на слабодренированных почвах равнин и плоскогорий. Нарушение устоявшегося баланса приводит к заболачиванию и зарастанию лесосек травами, которые создают повышенную пожарную опасность. Периодические пожары в таких местах исключают восстановление леса, и территории выпадают из арены обитания большинства видов охотничьих животных практически навсегда.

Еще одна сторона негативного воздействия рубок - прокладка множества дорог сезонного и круглогодичного действия, сопутствующая лесозаготовкам. Улучшение доступности угодий для диких копытных животных, особенно в северной оконечности их ареала, на популяциях сказывается катастрофическим снижением поголовья.

В первую очередь вырубаются массивы наиболее ценных лесов в южных и центральных районах края, которые обладают наибольшей продуктивностью и биоразнообразием, что хорошо видно из информации, представленной в "Лесном плане Хабаровского края" (таблица 3.3.1, рисунок 3.3.1).

К 2010 г. произошло значительное снижение официальных фактических заготовок древесины - до 6036,9 тыс. куб. м, на 2011-2018 гг. планируется 10,2 млн. куб. м. Поэтому за 50-60 лет наиболее продуктивные леса будут полностью пройдены рубками. При этом следует учесть, что доля сплошных рубок составляет 64 %, а ведутся эти рубки в спелых и перестойных лесах, что обусловит сокращение площади угодий, заселенных кабаргой, снижение плотности населения кабана, благородного оленя и косули, численности соболя и белки. Можно предполагать, что увеличится поголовье колонка, зайца и других синантропных видов, сопутствующих изменениям среды обитания. А в целом следует ожидать сокращения производительности угодий не менее чем на 30 %.

Таблица 3.3.1.

Распределение аренды и заготовленной арендаторами древесины
по муниципальным районам Хабаровского края в 2007 году

(тыс. куб. м)

Наименование муниципального района	Возможный ежегодный объем заготовки древесины на переданных в аренду участках леса	Заготовлено арендаторами
		всего	в том числе круглых лесоматериалов
Амурский	92,0	24,3	17,1
Бикинский	38,0	54,5	41,2
Вяземский	35,0	25,9	15,4
Верхнебуреинский	1043,0	695,7	575,4
Ванинский	1147,0	1307,9	1090,7
Комсомольский	753,0	1030,6	995,5
имени Лазо	1206,0	847,8	724,8
Нанайский	315,0	281,5	226,6
Николаевский	355,0	309,4	279,0
имени Полины Осипенко	949,0	227,9	220,6
Советско-Гаванский	454,0	508,2	468,3
Солнечный	1717,0	1637,2	1460,4
Тугуро-Чумиканский	900,0	0	0
Ульчский	1582,0	1244,9	1117,4
Хабаровский	590,0	300,0	235,7
Всего по краю	11176,0	8495,8	7468,1

В ближайшей перспективе рубки леса по-прежнему будут сосредоточены в южных и примагистральных районах, что обусловлено наличием транспортных путей для реализации древесины. В северных районах значительных заготовок леса не планируется.

Иные аспекты лесопользования в крае в ревизионный период к существенным изменениям среды обитания охотничьих животных привести не могут. Сбор дикоросов осуществляется местным населением на доступных массивах и массовым в настоящее время является преимущественно в окрестностях населенных пунктов и вдоль дорог. Интенсивно осваиваются только брусничники, но также легкодоступные. В целом, на фоне огромной территории края при крайне низкой плотности людского населения этот вид лесопользования для диких животных практически незаметен. Невелики и масштабы работ по восстановлению лесов, чтобы говорить об их серьезном значении.

Влияние лесных пожаров. Лесные пожары наносят существенный ущерб среде обитания диких животных. Лесорастительные особенности края способствуют тому, что пожары набирают большую силу, и эффективное их тушение проблематично. К тому же значительная часть наиболее продуктивных угодий южных и центральных районов края пройдена рубками, порубочные остатки и быстро развивающийся травостой образуют огромный слой пирогенного материала, после сгорания которого гибнет не только подлесок, но и взрослые деревья. Зачастую происходит деградация почв. Процесс лесовосстановления в таких случаях растягивается на многие десятилетия. Только в 1998-2001 гг. в Хабаровском крае огонь полыхал на площади более 4,5 млн. га, а за 50 последних лет зафиксировано более 31 тыс. возгораний, которые наложили свой отпечаток на 10 млн. га.

ГАРАНТ:

Рисунок 3.3.1. "Использование расчетной лесосеки по лесничествам Хабаровского края" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Существует мнение, что пожары способствуют размножению копытных. С одной стороны, это действительно так. На гарях происходят те же сукцессионные процессы, что и на вырубках. Хвойные леса заменяются мелколиственными, и в течение первых десяти лет от начала лесовосстановления поголовье лося, благородного оленя, косули становится больше. Но по мере увеличения высоты лиственных пород деревьев доступность и биомасса кормов сокращаются, а соответственно сокращается и поголовье копытных. Через 20 лет плотность населения зверей достигает минимума, и сформировавшиеся здесь осинники или белоберезники на десятки лет переходят в разряд самых низкопродуктивных угодий. До тех пор, пока под пологом мелколиственных не сформируются хвойные леса и не начнется выпадение первых.

Кроме того, при выгорании лесов территории не менее чем на 70 лет исключаются из ареала кабана. Таким образом, суммарная продуктивность гарей в разные периоды их зарастания не равнозначна. Более того, здесь полностью меняются биоценозы, нарушаются биоценотические и трофические связи, из промысла временно выпадают белка, соболь, кабарга, которые определяют размеры заработка охотников-промысловиков.

Следует отметить, что кедрово-широколиственные, влажные в целом леса, менее подвержены пожарам. Однако периодически и здесь возникают катастрофические пожары, тушить которые практически невозможно. Из-за большой массы пирогенного материала скорость распространения огня бывает сравнима со скоростью движения автомобиля, пожар сопровождается сильным ветром, и в таких случаях гибнет практически все живое. В качестве такого примера - пожары 1976 - 1977 гг., когда выгорела площадь не менее 500 тыс. га. За прошедшие 34 года здесь уже произошли изменения, описанные выше. На месте продуктивных кедрово-широколист-венных лесов поднялись вторичные леса, численность благородного оленя и косули в которых значительно ниже, а кабан отсутствует вовсе. Там, где огонь уничтожил дубово-лиственничные леса, образовались открытые пространства или редколесья, что обусловлено переувлажнением почв. Эти территории, зарастающие травами, подвержены низовым пожарам и горят весной и осенью, не давая подниматься подросту даже мелколиственных лесов. Их трансформация в малоценные угодья продолжается.

Пожарища массивов елово-пихтовой тайги занимают значительные площади, и если пожар был большой силы, они представляют собой открытые пространства, непреодолимые для диких животных в зимнее время из-за глубокоснежья, характерного для этой зоны. В результате разрушаются устоявшиеся миграционные коридоры, что ведет к фрагментации ареалов, изменяются пути сезонных вертикальных миграций, ухудшается обмен генофонда, уничтожаются стации переживания наиболее суровых зимних месяцев.

В частности, уничтожение огнем массивов хвоща зимующего резко отрицательно сказывается на численности кабана, выгорание зимних стойб лося лишает зверя благополучной зимовки и ведет к повышенной элиминации, осветление территории в результате выпадения куртин хвойных деревьев, подлеска и подроста резко снижает защитные качества угодий для благородного оленя и косули.

При меньшей силе огня почвы не сгорают, но деревья гибнут и падают, образуя завалы, непроходимые для людей и крупных животных. И несмотря на то, что выгорающие ежегодно территории в целом незначительны, продвижение открытых пространств и трансформация хвойно-широколиственных лесов в малопродуктивное мелколиственное разнолесье за десятилетие прослеживается отчетливо. Таким образом, малозаметные для одного поколения людей негативные изменения прогрессируют, сдвигая диких животных к малосвойственным им высоким поясам горных систем.

Изучение локализации возгораний дает основание и еще для одного вывода: чем дальше на север, тем больше лесных пожаров. Здесь они губительны для популяции северного оленя, кабарги, снижают продуктивность соболиных угодий. Но способствуют увеличению кормовых ресурсов лося.

Наиболее распространены низовые пожары. Они приносят наименьший вред. Но и низовые палы в лесах не проходят бесследно. При обширных весенних и летних пожарах практически полностью гибнут кладки и птенцы подавляющего большинства птиц, молодняк зайцев, мелких хищников. Для последних резко сокращаются размеры кормовых ресурсов, и из угодий, пройденных огнем, откочевывают соболь, колонок, лисица, енотовидная собака, что также приводит к экономическим потерям охотпользователей. Выгорание массивов ягодников (голубика, брусника, жимолость, плодоносящие лианы) резко снижает привлекательность биотопов для медведей, соболя и птиц-потребителей на весь период их восстановления. Несут потери и представители диких копытных, для которых выгорание подроста, уничтожение массивов хвоща зимующего или ягельников, деформация видового состава подлеска обусловливают ухудшение кормовых и защитных качеств биотопов.

Низовые пожары, как правило, периодически повторяются, что также приводит к упрощению разнообразия фауны. Наиболее они характерны для лугов, болот, сельхозугодий, где в условиях исследуемого региона располагаются стации переживания косули, пути миграций перелетных птиц, для подавляющей части которых (до 250 видов) эти типы угодий являются местами гнездования. При пожарах страдают не только лесные виды, но и водоплавающие, которые лишаются и материалов для строительства гнезд, и защищенных мест для их устройства. В результате кладки становятся легкодоступны для ворон, сорок и других пернатых и наземных хищников. Наиболее сильно влияют пожары на орнитофауну в поймах и долинах. После них сокращение птиц водно-болотного комплекса хорошо заметно.

В среднем от общего числа возгораний палы составляют до 10 % в год, а это значит, что за 10 - 15 лет все пройденные огнем территории выгорают вновь, уничтожая поднявшийся к этому времени подрост. Из всех случающихся в крае лесных пожаров от 30 до 35 % составляют повторные. В результате формируются своеобразные ландшафты пирогенного происхождения, животный мир в которых обеднен и нестабилен.

Кардинально и надолго меняют места обитания диких животных верховые и смешанные пожары, которые в сумме от числа всех пожаров составляют 16 - 18 %.

Экспертная оценка влияния лесных пожаров на значимые виды фауны может быть выражена следующим образом (таблица 3.3.2).

Таблица 3.3.2

Экспертная оценка негативного влияния лесных пожаров
на охотничьи ресурсы по десятибалльной системе

(баллов)

Вид охотничьих ресурсов	Степень воздействия лесных пожаров				Средняя степень воздействия
	верховых	смешанных	низовых
			весенних	осенних
1	2	3	4	5	6
Соболь	10	6	5	3	6,0
Белка	10	7	4	3	6,0
Колонок	10	3	4	3	5,0
Горностай	5	3	5	3	4,0
Норка	6	4	2	1	3,35
Выдра	7	6	2	1	4,0
Ондатра	0	0	8	3	2,75
Лисица	3	3	5	3	3,5
Енотовидная собака	0	5	4	4	3,25
Заяц беляк	5	3	6	2	4,0
Заяц маньчжурский	3	7	8	5	5,75
Барсук	8	5	4	4	4,2
Волк	10	7	3	3	5,75
Рысь	10	5	5	2	5,5
Росомаха	10	8	2	2	5,5
Харза	10	8	4	4	6,5
Медведь бурый	10	4	2	6	5,5
Медведь гималайский (белогрудый)	10	9	3	6	7,0
Лось	7	5	1	2	3,5
Благородный олень	10	9	1	3	5,75
Дикий северный олень	10	10	7	7	8,5
Кабан	10	10	5	8	8,25
Косуля	10	6	1	5	5,5
Кабарга	10	10	8	7	8,75
Снежный баран	0	0	3	8	2,75
Горал	10	7	2	7	6,5
Рябчик	10	4	8	2	6,0
Тетерев	10	6	8	4	6,0
Глухарь	10	9	8	2	7,25
Фазан	0	0	9	7	4,0
Куропатки	6	6	9	7	7,0
Птицы:
болот	0	3	8	2	3,25
водоемов	5	5	8	1	4,75
в том числе перелетные	5	5	8	1	4,75
Итого в среднем	7,37	5,74	4,9	3,28	5,41

Примечание. При оценке учитывалось последующее за пожарами снижение плотности населения животных и лаг времени, необходимый для восстановления исходного поголовья вида.

В последние годы количество возгораний уменьшается, что, скорее всего, объясняется наступлением "водного десятилетия" (таблица 3.3.3).

Таблица 3.3.3

Сведения о лесных пожарах за 2008 - 2010 гг.

Наименование муниципального района	2008		2009		2010
	количество пожаров	площадь (га)	количество пожаров	площадь (га)	количество пожаров	площадь (га)
Амурский	43	23795,6	14	146429	19	3388,5
Аяно-Майский	60	49607	48	10294	26	3337
Бикинский	3	261	15	280	1	80
Ванинский	53	3917,1	13	3185	29	3995
Верхнебуреинский	65	95365,1	29	66043,9	69	8371,7
Вяземский	6	64,1	0	0	2	2,2
Комсомольский	96	17003,8	46	25579,6	23	699,6
имени Лазо	41	10712,6	20	3082,5	19	2772,01
Нанайский	50	27982,3	28	32725,85	7	442,5
Николаевский	18	1725,4	8	1777,3	5	5788
имени Полины Осипенко	24	15501,8	11	8766	5	2956,5
Охотский	52	209324	93	144 827	35	2670
Советско-Гаванский	21	2079,73	6	455,4	20	10079,1
Солнечный	67	7546,4	37	12818,6	17	1321,5
Тугуро-Чумиканский	22	23 309	19	2264	4	144
Ульчский	17	808,76	37	26589	15	3557,3
Хабаровский	43	4459,4	73	153968,5	11	864,8
Итого	681	533598	497	639086	307	50470

Из приведенной информации следует, что изменения мест обитания животных по причине лесных пожаров ежегодно значительны и должны отслеживаться арендаторами угодий.

Ведение сельского хозяйства, перспективы изменения состава сельхозугодий. По данным министерства сельского хозяйства и продовольствия Хабаровского края, в 2010 году под сельхозугодьями было занято 665752 га, из которых под пашней - 97398 га, под залежами - 26003 га, под сенокосами - 402142 га, под пастбищами - 123382 га и под многолетними насаждениями - 16827 га (рисунок 3.3.1, таблица 3.3.4). При этом в 2011 г. сельхозорганизациями под зерновые и зернобобовые культуры планировалось 10,3 тыс. га, под сою - 9 тыс. га, под картофель и бахчевые - 1,3 тыс. га, под кормовые травы - 32,9 тыс. га и под яровой сев - 53,5 тыс. га.

(процентов)

ГАРАНТ:

Рисунок 3.3.1. "Структура земель сельхозназначения" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 3.3.4

Наличие сельскохозяйственных угодий в границах Хабаровского края
по состоянию на 01.01.2011

(гектаров)

Территория (муниципальный район/город)	Всего сельхозземель	Пашня	Залежь	Сенокосы	Пастбища	Многолетние насаждения
1	2	3	4	5	6	7
Амурский	37589	4760	2030	21878	7492	1429
Аяно-Майский	4598	78	1	3780	739	0
Бикинский	35173	7609	5109	12944	9359	152
Ванинский	7317	162	1	5799	844	511
Верхнебуреинский	4374	1184	502	1144	1494	50
Вяземский	50693	16372	8655	15910	9410	346
Комсомольский	47521	3423	2066	27357	12792	1833
имени Лазо	75994	24384	2826	36233	11648	903
Нанайский	80896	1116	1190	71334	7120	136
Николаевский	31285	364	162	21661	8572	526
имени Полины Осипенко	12606	247	2	2194	10163	0
Охотский	18467	268	0	14583	3616	0
Советско-Гаванский	1515	259	11	429	663	153
Солнечный	2450	926	69	859	143	453
Тугуро-Чумиканский	4529	46	25	1402	3056	0
Ульчский	108850	552	15	92562	15700	21
Хабаровский	127358	31009	2895	68350	18100	7004
г. Амурск	309	81	0	0	1	227
г. Бикин	3995	671	90	1146	2085	3
г. Николаевск-на-Амуре	1910	183	177	1550	0	0
г. Советская Гавань	298	62	0	0	0	236
г. Комсомольск-на-Амуре	2924	1124	56	450	215	1079
г. Хабаровск	5101	2518	121	577	170	1715
Итого	665752	97398	26003	402142	123382	16827

Хозяйственное использование водных угодий, перспективы изменения в составе и качестве среды обитания охотничьих ресурсов в связи с водопользованием. Существенных мероприятий в области водопользования на ревизионный период, которые могли бы изменить состав, площадь или качество мест обитания, не намечается. Негативное влияние может оказать каскад гидроэлектростанций на реке Амур, строительство которых в перспективе планируется Китаем. Намечено строительство каскада ГЭС в Верхнебуреинском муниципальном районе.

Направление развития основных отраслей экономики края, оказывающих влияние на среду обитания охотничьих ресурсов. Из многочисленных направлений деятельности, определяющих развитие экономики края, на состоянии популяций охотничьих ресурсов более всего сказывается промышленное освоение территории.

Промышленные объекты и их влияние. Промышленное освоение территории оказывает негативное воздействие на популяции охотничьих ресурсов. Кроме того, что изымаются на десятилетия места обитания охотничьих ресурсов, в зоне влияния промышленных объектов обесцениваются значительные площади.

В Хабаровском крае в значительной степени развита горнодобывающая промышленность. Добычей полезных ископаемых в Хабаровском крае занимаются 30 горнодобывающих предприятий. Наиболее крупные указаны в таблице 3.3.5.

В горнодобывающем комплексе уже реализуется или планируется к реализации ряд крупных инвестиционных проектов:

- строительство горно-обогатительного комбината на золоторудном месторождении Нони в Верхнебуреинском муниципальном районе;

- строительство горно-обогатительного комплекса на золоторудном месторождении Авлаякан в Аяно-Майском муниципальном районе;

- строительство горно-обогатительного комплекса на золоторудном месторождении Албазино в муниципальном районе им. Полины Осипенко;

- строительство горно-обогатительного комбината на золоторудном месторождении Светлое в Охотском муниципальном районе;

- строительство горно-обогатительного комплекса на золоторудном месторождении Кутын в Тугуро-Чумиканском муниципальном районе;

- строительство горно-обогатительного комплекса на золоторудном месторождении Дурмин в муниципальном районе имени Лазо.

- освоение оловорудного месторождения Соболинное в Солнечном муниципальном районе.

В перспективе, согласно Стратегии социального и экономического развития Хабаровского края на период до 2025 года, утвержденной постановлением Правительства Хабаровского края от 13 января 2009 г. N 1-пр, в эксплуатацию, кроме перечисленных, будут вовлечены новые золоторудные месторождения: Белая Гора (Николаевский муниципальный район), Делькен (Ульчский муниципальный район).

Ежегодно на 15-20 участках производится разведка полезных ископаемых. Такие работы, как правило, кратковременны, исполняются в 3-5 лет, но влияние на диких животных оказывают. В частности, несмотря на рекультивацию участков, угодья здесь трансформируются в малоценные на многие десятилетия. Без детального исследования каждого из них определить с достаточной точностью площадь, выпадающую из ареала распространения животных, невозможно.

В целом же следует отметить, что промышленное освоение края большого негативного воздействия на охотничье хозяйство иметь не будет - территория края велика, а число объектов сравнительно мало.

Таблица 3.3.5

Наиболее крупные разрабатываемые месторождения

Наименование муниципального района	Месторождение	Объект добычи	Компания
1	2	3	4
Хабаровский	Правоурмийское Перевальное	Олово	Дальневосточная горная компания
Верхнебуреинский	Фестивальное
Верхнебуреинский Охотский	Северный Ургал Мареканское	Каменный уголь	Акционерное общество "Ургалуголь"
Верхнебуреинский	ручей Медвежий	Каменный уголь	Общество с ограниченной ответственностью "Северный Ургал"
Солнечный	Фестивальное	Медь	Геолого- разведочная экспедиция "Солнечная"
имени Полины Осипенко	Уджакинское Амгуньское	Олово, известняки	Закрытое акционерное общество артель старателей "Амгунь"
имени Полины Осипенко	Кэдэн (верховья реки Дуки)	Олово	Акционерное общество "Дальгео"
Аяно-Майский	Няндома Батомга Одора	Медь	Закрытое акционерное общество "Лантарская"
Аяно-Майский	Радужное	Золото, камни облицовочные	Артель старателей "Восток"
Аяно-Майский	Тас-Юрях	Золото	Закрытое акционерное общество артель старателей "Амур"
Вяземский	Вяземское	Кирпичные глины	Закрытое акционерное общество "Керамик"
Комсомольский	Тудурское	Строительный камень	Закрытое акционерное общество "Дальстар"
Охотский	Хаканджинское Юрьевское	Золото	Горная геологическая компания "Охотская"
Комсомольский	Фестивальное Перевальное Соболиное	Олово	Общество с ограниченной ответственностью "Востоколово"
Хабаровский	Правоурмийское

Дорожная сеть. Негативная роль дорог заключается в том, что они основательно разрушают места обитания диких животных. Если учесть, что в крае только основных дорог более 5 тыс. км, а общая их протяженность превышает 20 тыс. км, то только полотно с кюветами изымают из арены обитания диких животных более 20 тыс. га. А если учесть зону их прямого влияния хотя бы по 100 м по обе стороны для сезонных дорог и по 250 - круглогодичных, то окажется, что из арены полноценной жизни диких животных выпадает не менее 500 тыс. га. Кроме этого, следует учитывать еще и зону косвенного влияния, в которой плотность населения большинства диких животных из года в год снижается в результате постоянного беспокойства.

Дикие животные периодически выходят к дорогам. Этому способствуют два фактора. Первый из них заключается в том, что подавляющая часть автомагистралей прокладывается по легким формам рельефа, то есть по местам оптимальных условий для обитания диких копытных, малоснежным и имеющим большую кормовую емкость. Второй - по мере ухудшения условий обитания на склонах, животные спускаются в долины. Правда, за последние 30 лет произошли серьезные изменения в поведении диких копытных: они научились ассоциировать опасность с шумом транспортных средств, и теперь добыть зверя с их применением не просто.

Из дорог, которые создают определенные неудобства для животных, следует отметить автомагистрали Хабаровск - Находка и Хабаровск - Лидога - Ванино. Их прокладку, как и многих других, сопровождает интенсивное вырубание лесов в придорожной полосе, а за ним, как известно, идут пожары, появляются открытые пространства, что ведет к разрушению миграционных путей животных.

Влияние населения. Плотность людского населения непосредственно на популяции диких животных негативного влияния не оказывает. Например, на Хехцире, в 30 - 40 км от города с 600-тысячным населением, и в ряде других мест, высокие плотности людей совпадают с высокими плотностями населения диких животных. Тем не менее, в целом, воздействие человека на их популяции негативно. Местное население слишком потребительски относится к диким копытным животным, и там, где число людей на единицу площади увеличивается, а охрана угодий недостаточна, ресурсы диких животных неизбежно сокращаются.

Присутствие человека изменяет биоценозы в сторону их обеднения. Сопутствующая хозяйственная деятельность, лесные пожары, фактор беспокойства - все в комплексе и определяет состав и плотность населения фауны. Негативное влияние в какой-то степени нивелируется статусом территории, но только в том случае, если оцениваемые угодья входят в состав заповедника. Положительное влияние заказников незначительно, на их территории происходят те же изменения.

10-километровая зона, непосредственно примыкающая к населенному пункту, фактически относится к территории прямого влияния, угодья до 30 км могут быть отнесены к категории косвенного воздействия. На расстоянии до 10 км от населенного пункта осуществляется активная хозяйственная деятельность: выпасается скот, собираются дикоросы, заготавливаются дрова и т. п. Дальше проникают местные жители, имеющие транспорт. И чем крупнее населенный пункт - тем шире зона его влияния. При внутрихозяйственном охотустройстве учитывать близость населенных пунктов при организации новых хозяйств и распределении лимитов добычи охотничьих ресурсов необходимо.

Степень рекреационной нагрузки на охотничьи угодья. Один из факторов, оказывающих негативное влияние на охотничьи ресурсы - фактор беспокойства. Источником его является присутствие и деятельность человека в местообитаниях охотничьих животных. Помимо производственной деятельности всякого рода, люди используют места обитания животных и с целью отдыха. В настоящее время используется понятие рекреация как восстановление эмоциональных и психологических сил, здоровья и трудоспособности путем отдыха вне жилища: на лоне природы, в туристической поездке, санаторно-курортное лечение. Специализированными объектами для рекреации считаются санатории, профилактории, базы отдыха, пансионаты, туристические базы. Это организованная рекреация. Существует и неорганизованная рекреация, когда отдыхающие размещаются вне пределов рекреационных предприятий.

Проблемы, связанные с рекреацией, возникли в связи с интенсивным использованием горожанами пригородных территорий для отдыха. Рекреационное воздействие затрагивает все структурные элементы биогеоценозов, нарушает связи между их компонентами и снижает устойчивость, происходит замена коренных биогеоценозов производными. Соответственно, изменяются условия существования охотничьих ресурсов, в основном в худшую сторону, что приводит к перемещению животных в более отдаленные участки, снижению плотности населения на территориях, подверженных сравнительно высоким рекреационным нагрузкам.

На участках рекреационного воздействия происходит механическое повреждение и уничтожение растительности, уплотнение почвы, повреждение гумусного слоя огнем от костров, захламление бытовым мусором (в том числе из слаборазлагающихся материалов) и химическое загрязнение почв и водоемов нефтепродуктами, возникают лесные и луговые пожары.

Растительные сообщества в местах массового отдыха сильно изменены, наименее устойчивыми являются лесные сообщества. Более устойчивыми показали себя луговые и кустарниковые сообщества, хотя и они значительно подвержены рекреационной дигрессии. Установлено, что после 100 человеко-проходов в дубняке кустарниково-разнотравном начинают вырисовываться контуры тропы, после 400 - 500 человеко-проходов формируется хорошо выраженная тропа с сильно уплотненной подстилкой, после 4500 человеко-проходов тропа полностью вытаптывается до минерального слоя. В ельнике зеленомошном и лиственничнике багульниковом получены аналогичные результаты. В дубняке последствия рекреационных нагрузок ликвидируются самим биогеоценозом в течение 2 - 3 лет, а сплошное зарастание троп происходит за более длительный период.

Негативное влияние рекреации на биогеоценозы наиболее сильно проявляется в ближайших окрестностях крупных населенных пунктов, прежде всего городов. Распределение нарушенных участков неравномерное и привязано в наибольшей степени к автомобильным дорогам. Можно считать, что наибольшая деструкция отмечается в полосе, отстоящей от дорог не далее 200 м. Далее этого расстояния степень нарушенности биогеоценозов уменьшается пропорционально расстоянию. Основная нагрузка приходится на "зеленые зоны" населенных пунктов, в радиусе до 15 - 30 км от крупных городов.

В гораздо меньшей степени подвергаются деструкции берега водоемов, к которым нет автомобильного подъезда, так как количество водного транспорта значительно уступает автомототранспорту. В таких местах наиболее сильные деструктивные изменения не простираются далее 100 м от береговой линии.

Таким образом, трансформация природных комплексов под воздействием рекреации не носит сплошного характера и в целом проявляется на локальных участках.

В гораздо большей степени проявляется фактор беспокойства. Наибольшая нагрузка приходится на теплый период времени, в том числе в критический для диких животных период выведения потомства (сборщики черемши, папоротника, рыболовы, весенняя охота).

Фактор беспокойства от рекреантов всех категорий распространяется на обширные территории. Зоны воздействия также привязаны к транспортным путям (дороги, водоемы). Определить эти зоны затруднительно вследствие неравномерности распределения рекреантов в разные периоды времени. В наибольшей степени фактор беспокойства проявляется на транспортно-доступных территориях вокруг крупных городов, в радиусе 30 - 50 и более километров.

Влияние рекреации на охотничьих животных в целом негативно. Относительно безболезненно переживают рекреационную трансформацию лишь несколько видов - лисица, колонок, отчасти енотовидная собака, норка, но и их плотности населения не достигают оптимума на участках рекреационного воздействия.

Намечаемые мероприятия по коренным изменениям среды обитания охотничьих ресурсов. Создание крупных объектов, которые могут привести к коренным изменениям среды обитания диких животных, в ревизионный период не предусматривается.

4. Характеристика размещения и состояния использования охотничьих угодий
и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов
в Хабаровском крае

4.1. Информация о принадлежности охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов в Хабаровском крае

Охотничьи угодья - территории, в границах которых допускается осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Согласно статье 7 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства. Общедоступные охотничьи угодья должны составлять не менее чем двадцать процентов от общей площади охотничьих угодий Хабаровского края.

Информация о распределении охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, на территории Хабаровского края на 01 мая 2012 г. приведена в таблице 4.1.1.

Наибольшее количество охотничьих хозяйств - 14 находится в муниципальном районе имени Лазо. В Верхнебуреинском муниципальном районе их 13, в Хабаровском муниципальном районе - 11, в муниципальном районе имени Полины Осипенко - 10. Многие охотпользователи имеют свои угодья в нескольких муниципальных районах. Например, Межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов "Кречет", ООО "Кур-Восток-Урми", общественная организация Хабаровское городское общество охотников и рыболовов, Межрегиональное отделение военно-спортивного общества общероссийской спортивной общественной организации Дальневосточного военного округа, Артель охотничье-рыболовных промыслов малочисленных народов Севера "Кур", Хабаровский краевой союз потребительских обществ, ЗАО "Советско-Гаванское промысловое хозяйство", ЗАО "Фауна" и ряд других. В случае если угодья охотпользователей расположены в нескольких муниципальных районах, информация приводилась по каждому охотничьему угодью в отдельности (таблица 4.1.2).

Таблица 4.1.1

Сведения об охотничьих угодьях на территории Хабаровского края
(по данным Государственного охотхозяйственного реестра на 01 мая 2012 г.)

N п/п	Наименование муниципального района	Общая площадь муниципального образования (тыс. га)	Общая площадь охотничьих угодий		Площадь общедоступных охотничьих угодий		Площадь закрепленных охотничьих угодий
			тыс. га	процент от общей площади муниципального района	тыс. га	процент от общей площади охотничьих угодий	тыс. га	процент от общей площади охотничьих угодий
1	2	3	4	5	6	7	8	9
1.	Амурский район	1641,5	1547,5	94,3	226	14,6	1321,5	85,4
2.	Аяно-Майский район	16722,9	15857,6	94,8	9324,3	58,8	6533,3	41,2
3.	Бикинский район	239,7	228,1	95,2	53,3	23,6	174,8	76,4
4.	Ванинский район	2574,7	2417,5	93,9	276,1	11,4	2141,4	88,6
5.	Верхнебуреинский район	6321,9	5902,6	93,4	128,7	2,2	5773,9	97,8
6.	Вяземский район	431,8	399,8	92,6	16,3	4,1	383,5	95,9
7.	Комсомольский район	2516,7	2411,2	95,8	7,9	0,3	2403,3	99,7
8.	район имени Лазо	3178,6	3150	99,1	690,1	21,9	2459,9	78,1
9.	Нанайский район	2764,3	2306,6	83,4	37,7	1,6	2268,9	98,4
10.	Николаевский район	1713,8	1605,4	93,7	83,7	5,2	1521,7	94,8
11.	Охотский район	15899	15895,6	99,9	6843,9	43,1	9051,7	56,9
12.	имени Полины Осипенко	3456,2	3294,8	95,3	70,0	2,1	3224,8	97,9
13.	Советско-Гаванский район	1546,5	1276,9	82,6	0	0	1276,9	100
14.	Солнечный район	3108,5	2820,6	90,7	304	10,8	2516,6	89,2
15.	Тугуро-Чумиканский район	9607	9603,5	99,9	1052,5	11,0	8551	89,0
16.	Ульчский район	3912,8	3775,1	96,5	375,4	9,9	3399,7	90,1
17.	Хабаровский район	3003,4	2802,8	93,3	170,7	6,1	2632,1	93,9
Всего по Хабаровскому краю:		78639,3	75295,6	95,7	19660,6	26,1	55635	73,9

Таблица 4.1.2

Сведения
о юридических лицах, осуществляющих виды деятельности в сфере охотничьего
хозяйства, общедоступных охотничьих угодьях, государственных природных
заказников краевого значения, зеленых зон и площадей населенных пунктов
и территорий наложений на территории Хабаровского края

N п/п	Муниципальный район, охотничьи угодья и иные территории охотхозяйственного назначения	Закрепленная площадь охотничьих угодий (хозяйств) (тыс. га)	Площадь измерения в ГИС - программах тыс. га	Долгосрочная лицензия (Л), охотхозяйственное соглашение (С)			Адрес юридического лица (индивидуального предпринимателя), тел./факс,e-mail	Фамилия, имя, отчество руководителя
				(Л) серия - N / (С) N, дата	срок действия
					начало	окончание
1	2	3	4	5	6	7	8	9
	Амурский район
1.	Общественная организация Амурское РО и Р	1172,70	1221,3	(Л) ХХ-2045	22.01.2004	28.06.2025	682640, Хабаровский край, г. Амурск, проспект Победы, д. 16; т. 2-16-10	Н.Г. Балаганский
2.	Общественная организация Хабаровское ГОО и Р	148,80	149,35	(Л) ХХ-2044	05.01.2003	20.07.2025	680000, г. Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, д. 9; т. 30-54-77	В.С. Мещеряков
3.	ОДУ	226,00	214,1
4.	Зеленая зона	0	7,2
5.	Населенные пункты	0	1,6
	Итого по району	1547,50	1593,55
	Аяно-Майский район
1.	Межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов "Кречет"	1004,70	1001,63	(С) 2/27, 14.06.2011	14.06.2011	13.06.2031	680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 40; т. 32-79-33, e-mail: leonid@enk.kht.ru	Л.А. Матреницкий
		1130,30	1136,52	(Л) ХХ-1978	19.10.2000	20.10.2025
2.	НППХ в форме ООО "Аяно-Майский промхоз"	2043,45	2072,14	(Л) ХХ-1995	18.10.2000	19.10.2025	682473, Хабаровский край, Аяно-Майский район, с. Нелькан, ул. Юбилейная, 23-2; т. 2-23-47	Т.В. Фонова
3.	ООО РОПО "Маймакан"	688,00	685,53	(Л) ХХ-1957	06.10.2000	07.10.2025	682473, Хабаровский край, Аяно-Майский район, с. Нелькан, ул. Юбилейная, 18; т. 2-24-25	Ю.Е. Мушников
4.	ООО НОХ "Тайга"	291,01	290,06	(Л) ХХ-2015	02.03.2001	03.03.2025	682473, Хабаровский край, Аяно-Майский район, с. Нелькан, ул. Набережная, 4; т. 2-22-14	П.С. Умрихин
5.	Общественная организация Аяно-Майское РОО и Р	1375,88	2072,14	(Л) ХХ-1990	20.10.2000	21.10.2025	682473, Хабаровский край, Аяно-Майский район, с. Нелькан, ул. Первомайская, 1; т. 2-21-14	С.А. Печоркин
6.	ОДУ	9071,8	9139,97
7.	Охранная зона ГПЗ "Джугджурский"	252,5	245,28
8.	Населенные пункты	0	0,20
9.	Наложение ООО НОХ "Тайга" и ОО Аяно-Майское РОО и Р	0	17,04
	Итого по району	15857,60	15906,25
	Бикинский район
1.	Общественная организация Бикинское РОО и Р	66,70	67,42	(Л) ХХ-2036	15.11.2003	25.09.2028	682970, Хабаровский край, г. Бикин, ул. Лазо, 284; т. 21-01-29	Л.П. Длужняк
2.	ОАО ГПХ "Вяземский"	108,10	119,39	(Л) О-0003793	04.10.2007	12.05.2025	682940, Хабаровский край, г. Вяземский, ул. Красноармейская, 1а; т. 3-35-92	В.В. Тарасенко
3.	Заказник "Бирский"	53,30	54,81
4.	ОДУ	0	0,36
5.	Зеленая зона	0	2,23
6.	Населенные пункты	0	1,6
	Итого по району	228,10	245,81
	Ванинский район
1.	ЗАО "Советско-Гаванское промысловое хозяйство"	493,00	596,53	(Л) 27-0000003	08.10.2009	13.07.2025	682880, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Сахалинская, 15; т. 4-83-59	В.В. Небылица
		135,20	136,3	(С) 4/27, 28.09.2011	28.09.2011	27.09.2031
		70,30	70,43	(Л) ХХ-1972	11.07.2000	12.07.2025
2.	ООО "Власов"	92,50	95,84	(Л) ХХ-2074	28.11.2005	26.10.2030	682818, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. 1-я Дачная, 49	В.П. Власов
3.	Хабаровское региональное отделение военно-охотничьего общества ОСОО	121,60	112,18	(Л) ХХ-2026	08.11.2001	08.11.2026	682860, Хабаровский край, п. Ванино, ул. Октябрьская, 4а; т. 6-32-38	Н.И. Космацкий
4.	Общественная организация Ванинское РСОО и Р	572,88	559,37	(Л) О-0003803	10.09.2008	09.09.2033	682860, Хабаровский край, Ванинский район, п. Октябрьский, ул. Иркутская, 43а; т. 2-54-39	С.А. Завадский
5.	Кооператив "Таежный"	26,70	24,63	(Л) 27-0000003	08.10.2009	13.07.2025	682860, Хабаровский край, п. Ванино, ул. Портовая, д. 3 кв 59; т. 7-37-01	А.С. Кравчук
6.	ОДУ	222,12	124,89
7.	Заказник "Мопау"	54,00	53,89
8.	Зеленая зона	0	21,30
9.	Населенные пункты	0	2,11
	Итого по району	2417,50	2430,66
	Верхнебуреинский район
1.	ЗАО "Фауна"	2770,1	2641,81	(Л) О-0003796	08.11.2007	07.07.2025	682080, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Чегдомын, ул. Блюхера, д. 10; т. 5-12-34	В.В. Тарасенко
2.	ОКМНС ЗАО "Ургальский ОРС-1"	1434,40	1460,81	(Л) ХХ-1933	19.09.2000	20.09.2025	682080, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Чегдомын, ул. Парковая, 6; т. 5-21-70; urgalors@mail.ru	Б.М. Дайнеко
3.	Общественная организация Верхнебуреинское РОО и Р	530,30	519,56	(Л) ХХ-1911	18.07.2000	18.07.2025	682080, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Чегдомын, ул. Парковая, 6; т. 5-13-14	А.Н. Козлитин
4.	ООО "Адникан"	28,70	30,46	(Л) ХХ-1912	18.07.2000	18.07.2025	682080, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Чегдомын, ул. Центральная, д. 48 кв. 61, т. 5-13-14	А.Н. Козлитин
5.	ООО "Аимка"	57,30	55,84	(Л) ХХ-1916	18.07.2000	18.07.2025	682081, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Средний Ургал, ул. Охотничья, 12; т. 3-43-15	В.Н. Турченко
6.	ООО "Нижний Мельгин"	86,50	86,94	(Л) ХХ-1931	16.08.2000	17.08.2025	682081, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Средний Ургал, ул. Советская, 1; т. 5-38-27	В.М. Черин
7.	ООО "Телемжан"	70,50	23,72	(Л) ХХ-1984	25.09.2000	26.09.2025	682081, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Чекунда; т. 3-62-22	А.А. Худяков
8.	ООО "Север"	86,60	86,02	(Л) ХХ-1960	11.10.2000	12.10.2025	682081, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Чекунда; т. 3-62-49	И.В. Арбузов
9.	ООО "Туюн"	63,10	66,31	(Л) ХХ-1956	10.10.2000	11.10.2025	682081, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Чекунда; т. 3-62-38	Н.П. Яковлев
10.	ГНУ ВНИИОЗ	75,40	76,13	(С) 3/27, 11.07.2011	11.07.2011	10.07.2031	680000, г. Хабаровск, ул. Л. Толстого, 15а; т. 21-12-98; dv-vniioz@mail.ru	А.А. Даренский
		204,10	205,56	(Л) ХХ-2051	13.10.2005	13.10.2025
11.	ООО "Охотник"	131,90	134,03	(Л) ХХ-1906	08.08.2000	09.08.2025	682057, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Тырма, ул. Нагорная, д. 27 кв. 10; т. 7-01	А.Е. Кривоборский
12.	ООО "Брусничный"	70,40	72,23	(Л) ХХ-1983	13.11.2000	14.11.2025	682040, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Таланджа.	Е.Г. Фисько
13.	ООО РПО "Шахтинская"	164,59	162,51	(Л) ХХ-2024	14.08.2001	15.08.2026	682080, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Чегдомын, ул. Парковая, д. 15 кв. 13; т. 5-32-96	Ю.М. Логинов
14.	ОДУ	0	93,36
15.	Заказник "Дубликанский"	128,7	138,65
16.	Охранная зона ГПЗ "Буреинский"	0	53,07
17.	Наложение ЗАО "Фауна" и ООО "Телемджан"	0	46,96
18.	Зеленая зона	0	19,53
19.	Населенные пункты	0	0,53
	Итого по району	5902,60	5920,96
	Вяземский район
1.	Общественная организация Вяземское РО и Р	29,50	28,95	(Л) ХХ-1905	05.06.2000	06.06.2025	682940, Хабаровский край, г. Вяземский, ул. Полевая, 9а; т. 3-15-30	В.А. Егорушин
2.	ООО ППКФ "Подхоренок"	23,60	25,16	(Л) ХХ-1973	24.05.2000	25.05.2025	680051, г. Хабаровск, ул. Малиновского, 51-141; т. 77-35-98	А.А. Захаров
3.	ОАО ГПХ "Вяземский"	330,4	353,71	(Л) О-0003794	04.10.2007	02.11.2025	682940, Хабаровский край, г. Вяземский, ул. Красноармейская, 1а; т. 3-35-92	В.В. Тарасенко
4.	ОДУ	16,3	0
5.	Зеленая зона	0	18,15
6.	Населенные пункты	0	1,69
	Итого по району	399,80	429,4
	Комсомольский район
1.	ООО "Промысловик"	2 120,5	2089,72	(Л) ХХ-1894	03.04.2000	03.04.2025	681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, п. Малая Хапсоль, ул. Каменная, 22; т. 89147750241	В.А. Чевельча
2.	ООО "Курга"	20,80	20,85	(Л) ХХ-1908	15.06.2000	16.06.2025	682782, Хабаровский край, Комсомольский район, с. Нижнетамбовское, ул. Набережная, 34; т. 6-33-35	Н.Н. Сиротенко
3.	Общественная организация Комсомольское РОО и Р	262,0	296,32	(Л) ХХ-1895	18.04.2000	18.04.2025	680100, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, проспект Первостроителей, д. 43; т. 53-45-59	В.В. Логунов
4.	ОДУ	7,9	0
5.	Зеленая зона	0	39,03
6.	Населенные пункты	0	12,71
	Итого по району	2411,20	2485,43
	Район имени Лазо
1.	Общественная организация Хабаровское ГОО и Р	25,10	22,32	(Л) ХХ-1975	20.07.2000	20.07.2025	680000, г. Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, 9; т. 30-54-77	В.С. Мещеряков
2.	Межрегиональная общественная организация общество охотников и рыболовов "Кречет"	114,50	145,67	(Л) ХХ-1979	19.10.2000	20.10.2025	680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 40; т. 32-79-33; leonid@enk.kht.ru	Л.А. Матреницкий
		198,90	200,1	(Л) ХХ-2021	16.05.2001	17.05.2026
		64,40	64,16	(Л) ХХ-2063	13.10.2005	13.05.2033
3.	Общественная организация РОО и Р имени Лазо	282,50	356,32	(Л) ХХ-2058	11.11.2004	30.06.2025	682920, Хабаровский край, район имени Лазо, п. Переяславка, ул. Кооперативная, 8; т. 21-7-83	А.В. Сосов
4.	Муниципальное унитарное предприятие ПХ "Лазовское"	403,40	397,59	(Л) ХХ-2062	20.10.2005	16.09.2030	682930, Хабаровский край, район имени Лазо, с. Бичевая, ул. Шоссейная, 22; т. 4-66-25	В.В. Лобанов
5.	Общественная организация МО ВОО ОСОО ДВО	141,30	141,91	(Л) ХХ-2007	09.10.2000	10.10.2025	680028, г. Хабаровск, ул. Серышева, 9; т. 56-01-40	В.Ф. Эрбис
6.	ООО "Хомино"	16,16	16,45	(Л) ХХ-2012	24.10.2000	24.10.2025	680014, г. Хабаровск, ДОС, 10а, оф. 7; т. 60-99-54	А.М. Моисеенко
7.	ООО ЛОХ "Дурминское"	19,50	19,21	(Л) ХХ-1964	12.10.2000	13.10.2025	680021, г. Хабаровск, ул. Войкова, 5-16; 32-55-26	А.С. Баталов
8.	ПДСК "Профиль"	66,50	66,27	(Л) ХХ-1965	10.10.2000	11.10.2025	680051, г. Хабаровск, ул. Панфиловцев, 32-63; т. 50-50-90	А.Г. Вьюшков
9.	ООО "Лесные продукты"	437,20	462,01	(Л) ХХ-1954	03.10.2000	04.10.2025	680031, г. Хабаровск, ул. К. Маркса, 176; т. 33-39-66	Е.Л. Хрустов
		59,70	59,66	(С) 6/27, 16.09.2011	16.09.2011	15.09.2031
10.	Хабаровский краевой союз потребительских обществ	63,32	63,69	(Л) ХХ-1988	03.11.2000	04.11.2025	680000, г. Хабаровск, ул. Запарина, 82; т. 32-52-00	Г.И. Фридман
11.	ТСО МН "Удэ"	333,50	338,29	(Л) ХХ-2034	15.11.2003	25.09.2013	682930, Хабаровский край, район имени Лазо, с. Гвасюги; ул. Джанси Кимонко, 5; т. 89242146098	В.Т. Кялундзюга
12.	ХКОО КО и Р "Ударный"	49,16	45,65	(Л) ХХ-2070	14.10.2005	14.10.2030	682930, Хабаровский край, район имени Лазо, с. Бичевая, ул. Набережная, 3; т. 4-62-33	А.Я. Никитин
13.	ООО ОКМН "Сукпай"	184,7	241,77	(Л) ХХ-2077	21.11.2005	25 лет	680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 40; т. 32-79-33	Л.А. Матреницкий
14.	ОДУ	322	115,22
15.	Заказник "Чукенский"	219,70	218,65
16.	Заказник "Матайский"	114,40	111,66
17.	Заказник "Бобровый"	34,00	35,29
18.	Наложение ОО РОО и Р имени Лазо и ОО ХГ ОО и Р	0	3,27
19.	Наложение ХКОО и Р "Ударный" и ТСО МН "Удэ"	0	1,37
20.	Наложение МВО ВОО ОСОО ДВО и ОО ХГОО и Р	0	0,25
21.	Наложение Наложение ХКОО и Р "Ударный" и МУППХ "Лазовское"	0	2,49
22.	Наложение ООО "Лесные продукты" и ОО РОО и Р имени Лазо	0	15,88
23.	Пограничная зона	0	11,44
24.	Охранная зона ГПЗ "Большехехцирский"	0	4,88
25.	Населенные пункты	0	1,37
	Итого по району	3150	3184,35
	Нанайский район
1.	Общественная организация Хабаровское ГОО и Р	76,50	78,51	(Л) ХХ-1976	20.07.2000	20.07.2025	680000, г. Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, 9; т. 30-54-77	В.С. Мещеряков
2.	Межрегиональная общественная организация общество охотников и рыболовов "Кречет"	125,60	121,45	(Л) ХХ-1980	19.10.2000	20.10.2025	680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 40; т. 32-79-33; leonid@enk.kht.ru	Л.А. Матреницкий
		27,90	27,63	(Л) ХХ-2022	16.05.2001	17.05.2026
3.	Общественная организация МО ВОО ОСОО ДВО	9,55	9,34	(Л) ХХ-2010	09.10.2000	10.10.2025	680028, г. Хабаровск, ул. Серышева, 9; т. 56-01-40	В.Ф. Эрбис
4.	Нанайское РАЙПО	1669,8	1457,32	(Л) О-0003791	19.02.2007	02.06.2025	682350, Хабаровский край, Нанайский район, с. Троицкое, ул. Победы, 48; т. 4-21-39	М.А. Троцкий
5.	ООО "Амтур"	212,20	229,90	(Л) ХХ-1946	11.09.2000	12.09.2025	682350, Хабаровский край, Нанайский район, с. Троицкое, ул. Мира, 1а; т. 4-76-33	А. Е. Самарин
6.	ООО "Таежное"	110,20	109,49	(Л) ХХ-2067	18.10.2005	16.09.2030	682502, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Казакевичево, ул. Новожилова, 21; т. 49-44-13	С.И. Кривич
7.	ООО "Уджаки"	37,10	37,19	(Л) ХХ-2072	08.11.2005	26.10.2030	680014, г. Хабаровск, ДОС, 32; т. 22-61-35	В.И. Чугунов
8.	ОДУ	19,0	194,62
9.	Заказник "Бобровый"	18,70	22,27
10.	Зеленая зона	0	5,87
11.	Населенные пункты	0	0,59
	Итого по району	2306,60	2294,22
	Николаевский район
1.	Общественная организация Николаевское РОО и Р	132,50	129,17	(С) 9/27, 26.10.2011	26.10.2011	25.10.2031	682430, Хабаровский край, г. Николаевск-на-Амуре, ул. Советская, 81; т. 2-57-79	Н.А. Калашников
2.	Хабаровский краевой союз потребительских обществ	193,70	198,54	(С) 9/27, 26.10.2011	26.10.2011	25.10.2031	680000, г. Хабаровск, ул. Запарина, 82; т. 32-52-00	Г.И. Фридман
		1195,50	1221,68	(С) 9/27, 26.10.2011	26.10.2011	25.10.2031
3.	ОДУ	54,30	88,05
4.	Заказник "Приозерный"	29,40	34,03
5.	Зеленая зона		15,03
6.	Населенные пункты		2,27
	Итого по району	1605,40	1418,77
	Охотский район
1.	Межрегиональная общественная организация общество охотников и рыболовов "Кречет"	339,20	344,70	(Л) ХХ-1981	19.10.2000	20.10.2025	680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 40; т. 32-79-33; leonid@enk.kht.ru	Л.А. Матреницкий
		804,40	833,78	(С) 1/27, 30.05.2011	30.05.2011	29.05.2031
2.	ООО "Урма"	1035,40	1024,28	(Л) ХХ-1934	02.08.2000	03.08.2025	682480, Хабаровский край, п. Охотск, ул. Карпинского, 19; т. 9-11-71; urma@oxt.kht.ru	А.В. Щепин
		710,50	704,05	(Л) ХХ-2043	29.12.2003	17.12.2028
3.	Общественная организация Охотское РОО и Р	3217,20	3184,25	(Л) ХХ-1999	16.11.2000	16.11.2025	682480, Хабаровский край, п. Охотск, ул. Карпинского, 21; т. 9-24-0	В.В. Покормяка
4.	ООО "Диана"	461,70	174,70	(Л) ХХ-1930	06.09.2000	07.09.2025	682480, Хабаровский край, п. Охотск, ул. Белолипского, 16; т. 9-22-51	Ю.А. Чернышевич
		614,40	611,94	(Л) ХХ-2069	06.12.2005	07.09.2025
5.	ООО ОМНС "Усчан"	1868,90	1830,07	(Л) ХХ-2087	08.02.2006	19.09.2025	682490, Хабаровский край, Охотский район, п. Новая Иня, ул. Московская, 3-1; т. 9-61-50	В.В. Пономаренко
6.	ОДУ	5956,70	6243,46
7.	Заказник "Озерный"	40	39,64
8.	Заказник "Улья"	239,50	240,72
9.	Заказник "Кава"	607,70	607,80
10.	Наложение ООО "Диана" и ОО Охотское РОО и Р	0	4,21
11.	Населенные пункты	0	2,31
	Итого по району	15 895,60	15845,84
	Район имени Полины Осипенко
1.	Хабаровский краевой союз потребительских обществ	959,40	915,10	(Л) ХХ-1928	31.08.2000	01.09.2025	680000, г. Хабаровск, ул. Запарина, 82; т. 32-52-00	Г.И. Фридман
		59,20	56,60	(Л) ХХ-2053	12.10.2004	07.06.2029
2.	ООО "Фактория "Чукчагир"	35,40	34,46	(Л) ХХ-2040	10.02.2004	22.12.2028	682380, Хабаровский край, п. имени Полины Осипенко, пер. Рабочий, 7; т. 2-14-29	И.М. Басаргин
3.	ООО КМНС "Максимов и С"	93,50	96,12	(Л) ХХ-1898	05.07.2000	05.07.2025	682380, Хабаровский край, п. имени Полины Осипенко, ул. 40 лет Победы, 13; т. 89098962751	Л.С. Максимова
4.	ООО НО "Меван"	68,20	63,44	(Л) ХХ-1963	05.07.2000	06.07.2025	682387, Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, с. Владимировка, ул. Советская, 35; т. 2-71-40	В.Н. Данкан
5.	ООО "Омал"	157,70	136,11	(Л) ХХ-2017	02.04.2001	03.04.2026	682380, Хабаровский край, п. имени Полины Осипенко, ул. Амгуньская, 35; т. 2-13-89	В.А. Дмитриев
6.	ООО "Интеграл"	519,80	520,92	(Л) ХХ-2030	27.01.2001	05.08.2025	682738, Хабаровский край, Солнечный район, п. Тавлинка, ул. Школьная, 7; т. 9-64-74	Н.Н. Маципура
7.	Общественная организация РОО и Р района имени Полины Осипенко	289,00	285,51	(Л) ХХ-1903	02.08.2000	03.08.2025	682380, Хабаровский край, п. имени Полины Осипенко, ул. Советская, 13; т. 2-18-90	С.Ф. Роженков
8.	ООО ЭО "Охотник"	121,70	118,63	(Л) ХХ-1904	02.08.2000	03.08.2025	682387, Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, с. Владимировка, ул. Советская, 35; т. 2-71-40	В.Н. Данкан
9.	ООО "Кур-Восток-Урми"	586,00	584,94	(Л) ХХ-2046	30.12.2003	25.09.2028	680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 40; т. 32-79-33	В.В. Куделько
10.	РЭО КМНС "Юктэ"	197,70	197,56	(Л) О-0003800	06.10.2008	03.08.2025	682387, Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, с. Владимировка, ул. Советская, 15; т. 2-71-41	Г.Я. Яковлев
		107,10	108,66	(Л) О-0003801	06.10.2008	03.08.2025
		30,10	30,65	(Л) О-0003802	06.10.2008	03.08.2025
11.	ОДУ	70,0	116,86
12.	Наложение ООО ЭО "Охотник" и ООО НО "Меван"	0	0,05
13.	Наложение ООО "Интеграл" и ООО "Омал"	0	2,49
14.	Наложение ХКПС и ООО Фактория "Чукчагир"	0	0,86
15.	Наложение ООО ЭО "Охотник" и ООО НО "Меван"	0	0,53
16.	Наложение ОО РОО и Р имени Полины Осипенко и ООО "Интеграл"	0	0,73
17.	Наложение РЭО КМНС "Юктэ" и ООО НО "Меван"	0	3,22
18.	Наложение ОО РОО и Р имени Полины Осипенко и ООО "Кур-Восток-Урми"	0	0,35
19.	Населенные пункты	0	0,4
	Итого по району	3294,80	3318,00
	Советско-Гаванский район
1.	ЗАО "Советско-Гаванское промысловое хозяйство"	548,30	544,51	(Л) ХХ-2046	30.12.2003	25.09.2028	682880, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Сахалинская, 15; т. 4-83-59	В.В. Небылица
		309,40	330,44	(Л) О-0003800	06.10.2008	03.08.2025
2.	НО в форме ООО "Ороч"	153,00	157,74	(Л) О-0003801	06.10.2008	03.08.2025	682880, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Гончарова, 15; т. 4-57-16; ohota@mail.sovgav.ru	А.В. Мерзляков
3.	ООО "Перекат-Тур"	41,50	41,97	(Л) О-0003802	06.10.2008	03.08.2025	682880, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Лермонтова, 3; т. 4-40-15	В.Р. Коланг
4.	ООО "Тайга"	27,00	23,28	(Л) ХХ-2046	30.12.2003	25.09.2028	682880, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Первомайская, 54-1; т. 4-31-24	А.В. Полоумов
5.	Общественная организация Советско-Гаванское районное объединение охотников и рыболовов	151,10	146,55	(Л) О-0003800	06.10.2008	03.08.2025	682880, Хабаровский край, г. Советская Гавань, ул. Гончарова, 15; т. 4-57-16; ohota@mail.sovgav.ru	А.В. Мерзляков
		24,00	6,49	(Л) О-0003801	06.10.2008	03.08.2025
		22,60	8,93	(Л) О-0003802	06.10.2008	03.08.2025
6.	ОДУ	0	16,71
7.	Зеленая зона	0	22,66
8.	Населенные пункты		4,97
	Итого по району	1276,90	1304,25
	Солнечный район
1.	Общественная организация Солнечное РОО и Р	472,70	433,40	(Л) ХХ-1929	24.08.2000	25.08.2025	681901, Хабаровский край, п. Солнечный, ул. Геологов, 3; т. 2-30-50	С.А. Ромашкин
2.	ООО "Урзус"	1670,50	1675,67	(Л) ХХ-1943	18.04.2000	18.04.2024	681000, Хабаровский край, г. Комсомольск-на-Амуре, проспект Победы, 65-99; т. 2-08-91	Л.Б. Сакулина
3.	ННХ "Харпин"	373,40	369,64	(Л) ХХ-1896	11.05.2000	11.05.2025	682733, Хабаровский край, Солнечный район, п. Хурмули, ул. Школьная, 13-14; т. 95-01-09	А.М. Лях
4.	ОДУ	22,4	6,27
5.	Заказник "Харпинский"	281,60	297,28
6.	Наложение ОО Солнечное РОО и Р и ООО Урзус	0	25,35
7.	Зеленая зона	0	19,76
8.	Населенные пункты	0	0,43
	Итого по району	2820,60	2827,78
	Тугуро-Чумиканский район
1.	ЗАО "Фауна"	560,13	565,37	(Л) ХХ-2054	30.07.2004	07.06.2029	682080, Хабаровский край, Верхнебуреинский район, п. Чегдомын, ул. Блюхера, 10; т. 5-12-34	В.В. Тарасенко
2.	Хабаровский краевой союз потребительских обществ	2622,50	2777,11	(Л) ХХ-1926	31.08.2000	01.09.2025	680000, г. Хабаровск, ул. Запарина, 82; т. 32-52-00	Г.И. Фридман
3.	ЗАО "Восток-Пушнина"	1050,90	1032,14	(Л) ХХ-1992	12.09.2000	13.09.2025	680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 40; т. 32-79-33; leonid@enk.kht.ru	Л.А. Матреницкий
		107,50	107,4	(Л) ХХ-2055	05.08.2004	07.06.2029
4.	НСПК "Чуттан"	3678,00	3527,85	(Л) ХХ-1953	09.10.2000	06.10.2025	682460, Хабаровский край, п. Чумикан, ул. Советская, 4; т. 9-15-31	А.П. Влиско
5.	Артель охотничье-рыболовных промыслов малочисленных народов Севера "Кур"	175,22	174,52	(Л) ХХ-2037	15.11.2003	25 лет	680033, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 170-18; т. 72-15-50	Г.С. Давыдов
6.	ООО "Ассыни"	23,10	22,56	(Л) ХХ-2071	08.11.2006	26.09.2025	682738, Хабаровский край, Солнечный район, п. Березовый, ул. Новосибирская, 18-7; т. 5-54-09	С.С. Саксаулов
		127,10	0	(Л) ХХ-1937	26.09.2000	26.09.2025
7.	ООО "Джана"	206,50	196,58	(Л) ХХ-1944	03.10.2000	04.10.2025	680000, г. Хабаровск, ул. Шеронова, 70-6; т. 32-42-24	К.А. Михалик
8.	ОДУ	935,80	901,21
9.	Заказник "Вана"	116,75	115,60
10.	Наложение ХКПС и ЗАО "Восток-Пушнина"	0	2,51
11.	Наложение НПСК "Чуттан" и ЗАО Восток-Пушнина	0	0,06
12.	Наложение ХКПС и ЗАО "Восток-Пушнина"	0	10,34
13.	Наложение ХКПС и АОРП МНС "Кур"	0	0,25
14.	Наложение ООО Ассыни и ООО Ассыни	0	127,71
15.	Населенные пункты	0	0,09
	Итого по району	9603,50	9671,04
	Ульчский район
1.	Межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов "Кречет"	1168,90	1168,40	(Л) ХХ-1982	19.10.2000	20.10.2025	680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 40; т. 32-79-33; leonid@enk.kht.ru	Л.А. Матреницкий
2.	ООО "Курга"	154,60	155,72	(С) 5/27, 03.10.2011	03.10.2011	02.10.2031	682782, Хабаровский край, Комсомольский район, с. Нижнетамбовское, ул. Набережная, 34; т. 6-33-35	Н.Н. Сиротенко
3.	Общественная организация Ульчское РОО и Р	373,10	373,99	(Л) ХХ-1948	04.10.2000	05.10.2025	682400, Хабаровский край, Ульчский район, с. Богородское, ул. 30 лет Победы, 53-16; т. 5-20-59; Mev-moon@yandex.ru	А.В. Каплунов
		396,90	385,80	(С) 7/27, 25.10.2011	25.10.2011	24.10.2031
4.	ООО "Джук"	119,90	119,27	(Л) ХХ-1897	05.07.2000	06.07.2025	682392, Хабаровский край, район имени Полины Осипенко, п. Херпучи, пер. Горный, 13; т. 2-63-43	Ю.Н. Кондратьев
5.	ООО "Фарт"	285,90	308,18	(С) 8/27, 26.10.2011	26.10.2011	25.10.2031	682400, Хабаровский край, Ульчский район, с. Богородское, ул. 30 лет Победы, 53-16; т. 5-20-59; Mev-moon@yandex.ru	А.В. Каплунов
		685,90	526,46	(Л) ХХ-2090	07.11.2005	15.12.2027
		88,30	86,80	(Л) О-0003805	10.09.2008	06.07.2025
		56,20	57,62	(Л) О-0003806	10.09.2008	25.12.2025
6.	ООО "Национальная фактория "Эри Ла"	70	71,71	(С) 10/27, 31.10.2011	31.10.2011	30.10.2031	682400, Хабаровский край, Ульчский район, с. Богородское, ул. 30 лет Победы, 53-16; т. 5-20-59; Mev-moon@yandex.ru	А.В. Каплунов
7.	ОДУ	298,60	417,24
8.	Заказник "Дальжинский"	76,80	80,58
9.	Зеленая зона		14,65
10.	Населенные пункты		0,68
	Итого по району	3775,10	3767,10
	Хабаровский район
1.	Общественная организация Хабаровское ГОО и Р	64,90	62,75	(Л) ХХ-1977	20.07.2000	20.07.2025	680000, г. Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, 9; т. 30-54-77	В.С. Мещеряков
2.	ГНУ ВНИИОЗ	25,00	26,11	(Л) ХХ-2050	13.10.2005	13.10.2025	680000, г. Хабаровск, ул. Л. Толстого, 15а; т. 21-12-98; dv-vniioz@mail.ru	А.А. Даренский
3.	Общественная организация МО ВОО ОСОО ДВО	120,70	110,93	(Л) ХХ-2014	09.10.2000	10.10.2025	680028, г. Хабаровск, ул. Серышева, 9; т. 56-01-40	В.Ф. Эрбис
4.	ООО "Таежное"	31,00	12,3	(Л) ХХ-2002	20.06.2000	21.07.2025	682502, Хабаровский край, Хабаровский район, с. Казакевичево, ул. Новожилова, 21; т. 49-44-13	С.И. Кривич
5.	ЗАО "Восток-Пушнина"	211,50	225,75	(Л) ХХ-1994	12.09.2000	13.09.2025	680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 40; т. 32-79-33	Л.А. Матреницкий
6.	Артель охотничье-рыболовных промыслов малочисленных народов Севера "Кур"	225,50	233,26	(Л) ХХ-2029	27.10.2003	25 лет	680033, г. Хабаровск, ул. Тихоокеанская, 170-18; т. 72-15-50	Г.С. Давыдов
7.	ООО "Кур-Восток-Урми"	1270,80	1297,64	(Л) ХХ-2048	20.02.2004	07.06.2025	680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 40; т. 32-79-33	В.В. Куделько
8.	ООО "Междуречье"	35,00	31,65	(Л) ХХ-2061	23.01.2006	16.09.2030	680000, г. Хабаровск, ул. Пушкина, 23б; т. 77-71-21	Ю.Н. Сидоренко
9.	ООО "ПКФ 17/7"	17,60	17,29	(Л) ХХ-2073	07.11.2005	26.10.2030	680051, г. Хабаровск, ул. Ворошилова, 10-53; т. 51-32-39	Н.И. Поляков
10.	ООО ОППКФ "Диана"	592,10	601,54	(Л) ХХ-1987	10.10.2000	11.10.2025	679016, ЕАО, г. Биробиджан, ул. Чапаева, 21-85; т. 30-68-14	В.В. Ростов
11.	ХКОО "Охота, наука, эксперимент"	38,00	38,04	(Л) ХХ-2078	10.11.2005	26.10.2030	680000, г. Хабаровск, ул. Ким Ю Чена, 44; т. 30-54-77	А.В. Тараненко
12.	ОДУ	139,7	156,70
13.	Заказник "Бобровый"	31,00	32,07
14.	Охранная зона ГПЗ "Большехехцирский"	0	5,73
15.	Зеленая зона	0	27,74
16.	Населенные пункты	0	27,34
	Итого по району	2802,80	2899,81
	Всего по районам края	75295,60	75543,22	х	х	х	х	х

___________

Примечание:

ГОО и Р - городское общество охотников и рыболовов;

ГПХ - государственное промысловое хозяйство;

ДВФ ГНУ ВНИИОЗ - Дальневосточный филиал государственного научного учреждения "Всероссийский научно-исследовательский институт охотничьего хозяйства и звероводства имени профессора Б. М. Житкова" Российской академии сельскохозяйственных наук;

ЗАО - закрытое акционерное общество;

КМНС - коренные малочисленные народы Севера;

КО и Р - клуб охотников и рыболовов;

КРПС - краевой потребительский союз;

ЛОХ - лесоохотничье хозяйство;

МО ВОО ОСОО ДВО - межрегиональное отделение военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации Дальневосточного военного округа;

МОООО и Р - межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов;

МУППХ - муниципальное предприятие - промысловое хозяйство;

НКХ - национальное коллективное хозяйство;

ННХ - нанайское национальное хозяйство;

НО - национальная община;

НОХ - национальное охотничье хозяйство;

НППХ - национальное производственно-промысловое хозяйство;

НСПК - национальный сельскохозяйственный производственный кооператив;

НФ - национальная фактория;

ОАО - открытое акционерное общество;

ОКМНС - община коренных малочисленных народов Севера;

ОО - общественная организация;

ООО - общество с ограниченной ответственностью;

ОПФ - охотничье-промысловая фирма;

ПДСК - производственный дорожно-строительный кооператив;

ПКФ - производственно-коммерческая фирма;

РА - рыболовецкая артель;

РАЙПО - районное потребительское общество;

РООиР - районное общество охотников и рыболовов;

РОПО - родовая оленеводческо-промысловая община;

РПО - родоплеменная община;

РСООиР - районное спортивное общество охотников и рыболовов;

РЭО - родовая эвенкийская община;

СПХ - Советско-Гаванское промысловое хозяйство;

ТСО МН - территориально-соседская община малочисленных народов;

ХКОО - Хабаровская краевая общественная организация;

ХКООиР - Хабаровское краевое общество охотников и рыболовов;

ХРО ВОО ОСОО - Хабаровское региональное отделение военно-охотничьего общества - общероссийской спортивной общественной организации;

ЭО - эвенкийская община.

4.2. Информация о состоянии ведения охотничьего хозяйства в Хабаровском крае

Таблица 4.2.1

Информация
о типах охотничьих угодий и направлениях деятельности юридических лиц -
охотопользователей края

N п/п	Муниципальный район, юридическое лицо	Характеристика
		преобладающие угодья	направления деятельности юридического лица
1	2	3	4
Амурский район
1.	Общественная организация Амурское РОО и Р	Мари и болота Лиственничные Мелколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
2.	Общественная организация Хабаровское ГОО и Р	Мари и болота Дубняки Мелколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
Аяно-Майский район
1.	Межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов "Кречет"	Лиственничные Мелколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
2.	НППХ в форме ООО "Аяно-Майский промхоз"	Лиственничные Пустыри и редины Сосняки	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
3.	ООО РОПО "Маймакан"	Лиственничные Мелколиственные Гольцы и каменные россыпи	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
4.	ООО НОХ "Тайга"	Лиственничные Мелколиственные Гари	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
5.	Общественная организация Аяно-Майское РОО и Р	Лиственничные Гольцы и каменные россыпи	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
Бикинский район
1.	Общественная организация Бикинское РОО и Р	Кедрово-широко-лиственные Мари и болота Дубняки	Услуги в сфере охотничьего хозяйства
2.	ОАО ГПХ "Вяземский"	Мелколиственные Дубняки Широколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
Ванинский район
1.	ЗАО "Советско-Гаванское промысловое хозяйство"	Лиственничные Елово-пихтовые Гари	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
2.	ООО "Власов"	Елово-пихтовые Лиственничные Пустыри и редины	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
3.	Община НКХ	Лиственничные Мелколиственные Елово-пихтовые	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
4.	Хабаровское региональное отделение военно-охотничьего общества ОСОО	Гари Вырубки Лиственничные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
5.	Общественная организация Ванинское РСОО и Р	Лиственничные Елово-пихтовые Мелколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
6.	Кооператив "Таежный"	Елово-пихтовые Лиственничные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
Верхнебуреинский район
1.	ЗАО "Фауна"	Лиственничные Мелколиственные Вырубки	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
2.	ОКМНС ЗАО "Ургальский ОРС-1"	Лиственничные Кедровый стланик Мелколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
3.	Общественная организация Верхнебуреинское РОО и Р	Лиственничные Мари и болота Мелколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
4.	ООО "Адникан"	Лиственничные Мелколиственные Мари и болота	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
5.	ООО "Аимка"	Лиственничные Мелколиственные Елово-пихтовые	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
6.	ООО "Нижний Мельгин"	Лиственничные Мелколиственные Елово-пихтовые	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
7.	ООО "Телемжан"	Лиственничные Мелколиственные Вырубки	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
8.	ООО "Север"	Лиственничные Елово-пихтовые Гари	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
9.	ООО "Туюн"	Лиственничные Гари Вырубки	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
10.	ГНУ ВНИИОЗ	Лиственничные Елово-пихтовые Мелколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
11.	ООО "Охотник"	Лиственничные Вырубки Мари и болота	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
12.	ООО "Брусничный"	Лиственничные Мелколиственные Елово-пихтовые	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
13.	ООО РПО "Шахтинская"	Лиственничные Мелколиственные Мари и болота	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
Вяземский район
1.	Общественная организация Вяземское РОО и Р	Кедрово-широко-лиственные Мелколиственные Елово-пихтовые	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
2.	ООО ППКФ "Подхоренок"	Мелколиственные Леса с кедром Елово-пихтовые	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
3.	ОАО ГПХ "Вяземский"	Мелколиственные Елово-пихтовые Кедровники	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
Комсомольский район
1.	ООО "Промысловик"	Елово-пихтовые Лиственничные Мелколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
2.	ООО "Курга"	Лиственничные Мелколиственные Леса с кедром	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
3.	Общественная организация Комсомольское РОО и Р	Мелколиственные Мари и болота Гари	Охотничий промысел, заготовка пушнины. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
Район имени Лазо
1.	Общественная организация Хабаровское ГОО и Р	Лес с кедром Мелколиственные Широколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
2.	Межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов "Кречет"	Елово-пихтовые Мелколиственные Гари	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
3.	Общественная организация РОО и Р имени Лазо	Кедрово-широко-лиственные Мари и болота Сельхозугодия	Охотничий промысел, заготовка пушнины. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
4.	Муниципальное унитарное предприятие ПХ "Лазовское"	Елово-пихтовые Кедрово-широко-лиственные Кедрово-еловые	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
5.	Общественная организация МО ВОО ОСОО ДВО	Кедрово-широко-лиственные Мелколиственные Широколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
6.	ООО "Хомино"	Елово-пихтовые Мелколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
7.	ООО ЛОХ "Дурминское"	Кедрово-еловые Елово-пихтовые Кедрово-широко-лиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
8.	ПДСК "Профиль"	Мелколиственные Широколиственные Кедрово-широколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
9.	ООО "Лесные продукты"	Елово-пихтовые Кедрово-широко-лиственные Мари и болота	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
10.	Хабаровский краевой союз потребительских обществ	Елово-пихтовые Кедрово-еловые	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
11.	ТСО МН "Удэ"	Елово-пихтовые Кедрово-еловые Лиственничные	Охотничий промысел
12.	ХКОО КОиР "Ударный"	Кедрово-широко-лиственные Широколиственные Кедрово-еловые	Охотничий промысел, услуги в сфере охотничьего хозяйства
Нанайский район
1.	Общественная организация Хабаровское ГОО и Р	Мари и болота Мелколиственные Лиственничные	Охотничий промысел, услуги в сфере охотничьего хозяйства
2.	Межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов "Кречет"	Елово-пихтовые Лиственничные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
3.	Общественная организация МО ВОО ОСОО ДВО	Мари и болота Мелколиственные Дубняки	Охотничий промысел, заготовка пушнины. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
4.	Нанайское РАЙПО	Елово-пихтовые Мари и болота Гари	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
5.	ООО "Амтур"	Елово-пихтовые Леса с кедром Широколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация. Коммерческие услуги в сфере охотничьего хозяйства
6.	ООО "Таежное"	Мелколиственные Мари и болота Лиственничные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
7.	ООО "Уджаки"	Гари Елово-пихтовые Лиственничные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
Николаевский район
1.	Общественная организация Николаевское РОО и Р	Пойменные луга Гари Лиственничные	Охотничий промысел, услуги в сфере охотничьего хозяйства
2.	Хабаровский краевой союз потребительских обществ	Лиственничные Елово-пихтовые Мари и болота	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
Охотский район
1.	Межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов "Кречет"	Гольцы и каменные россыпи Кедровый стланик Лиственничные Редины	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
2.	ООО "Урма"	Пустыри, редины Лиственничные Кедровый стланик	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
3.	Общественная организация Охотское РООиР	Лиственничные Кедровый стланик Гольцы и каменные россыпи	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
4.	ООО "Диана"	Лиственничные Пустыри, редины Кедровый стланик	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация. Коммерческие услуги в сфере охотничьего хозяйства
5.	ООО ОМНС "Усчан"	Гольцы и каменные россыпи Лиственничные Кедровый стланик	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
Район имени Полины Осипенко
1.	Хабаровский краевой союз потребительских обществ	Лиственничные Мари и болота Елово-пихтовые Кедровый стланик	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
2.	ООО "Фактория "Чукчагир"	Лиственничные Елово-пихтовые	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
3.	ООО КМНС "Максимов и С"	Лиственничные Мари и болота Елово-пихтовые	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
4.	ООО НО "Меван"	Лиственничные Мари и болота Мелколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
5.	ООО "Омал"	Лиственничные Мари и болота Гари	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
6.	ООО "Интеграл"	Лиственничные Елово-пихтовые Мари и болота	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
7.	Общественная организация РО и Р района имени Полины Осипенко	Лиственничные Мари и болота Мелколиственные Елово-пихтовые Кедровый стланик	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
8.	ООО ЭО "Охотник"	Лиственничные Елово-пихтовые Мелколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
9.	ООО "Кур-Восток-Урми"	Лиственничные Елово-пихтовые Мелколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
10.	РЭО КМНС "Юктэ"	Лиственничные Елово-пихтовые Гольцы и каменные россыпи Мелколиственные Пустыри и редины	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
Советско-Гаванский район
1.	ЗАО "Советско-Гаванское промысловое хозяйство"	Елово-пихтовые Гари	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
2.	НО в форме ООО "Ороч"	Лиственничные Мелколиственные Елово-пихтовые	Охотничий промысел
3.	ООО "Перекат-Тур"	Елово-пихтовые Мелколиственные Лиственничные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
4.	ООО "Тайга"	Лиственничные Мелколиственные Кедрово-еловые	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
5.	Общественная организация Советско-Гаванское районное объединение охотников и рыболовов	Елово-пихтовые Мелколиственные Лиственничные	Охотничий промысел, услуги в сфере охотничьего хозяйства
Солнечный район
1.	Общественная организация Солнечное РОО иР	Лиственничные Мари и болота Мелколиственные	Охотничий промысел. Заготовка пушнины, ее реализация. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
2.	ООО "Урзус"	Лиственничные Елово-пихтовые Гари	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
3.	ННХ "Харпин"	Лиственничные Мари и болота Мелколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
Тугуро-Чумиканский район
1.	ЗАО "Фауна"	Лиственничные Елово-пихтовые Гари	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
2.	Хабаровский краевой союз потребительских обществ	Лиственничные Елово-пихтовые Кедровый стланик	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
3.	ЗАО "Восток-Пушнина"	Елово-пихтовые Лиственничные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
4.	НСПК "Чуттан"	Лиственничные Кедровый стланик Мари и болота	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
5.	Артель охотничье-рыболовных промыслов малочисленных народов Севера "Кур"	Лиственничные Гари Кедровый стланик	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
6.	ООО "Ассыни"	Елово-пихтовые Лиственничные Кедровый стланик Гари	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
7.	ООО "Джана"	Лиственничные Кедровый стланик Пустыри Редины	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
Ульчский район
1.	Межрегиональная общественная организация общества охотников и рыболовов "Кречет"	Лиственничные Елово-пихтовые Мари и болота	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
2.	ООО "Курга"	Лиственничные Елово-пихтовые Мари и болота	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
3.	Общественная организация Ульчское РОО и Р	Лиственничные Елово-пихтовые Мелколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
4.	ООО "Джук"	Лиственничные Гари Мелколиственные Мари и болота	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
5.	ООО "Фарт"	Мари и болота Лиственничные Мелколиственные Елово-пихтовые	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
6.	ООО "Национальная фактория "Эри Ла"	Лиственничные Мелколиственные Елово-пихтовые	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
Хабаровский район
1.	Общественная организация Хабаровское ГОО и Р	Мари и болота Сельхозугодья Мелколиственные	Охотничий промысел, услуги в сфере охотничьего хозяйства
2.	ГНУ ВНИИОЗ	Вырубки Лиственничные Гари	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
3.	Общественная организация МО ВОО ОСОО ДВО	Мари и болота Мелколиственные Дубняки	Охотничий промысел, заготовка пушнины. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
4.	ООО "Таежное"	Мари и болота Пойменные луга Мелколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
5.	ЗАО "Восток-Пушнина"	Елово-пихтовые Горные тундры Лиственничные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация. Услуги в сфере охотничьего хозяйства
6.	Артель охотничье-рыболовных промыслов малочисленных народов Севера "Кур"	Мари и болота Лиственничные Елово-пихтовые	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
7.	ООО "Кур-Восток-Урми"	Лиственничные Мелколиственные Елово-пихтовые	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
8.	ООО "Междуречье"	Мари и болота Пойменные луга	Услуги в сфере охотничьего хозяйства
9.	ООО "ПКФ 17/7"	Пойменные луга Мари и болота Дубняки	Услуги в сфере охотничьего хозяйства
10.	ООО ОППКФ "Диана"	Лиственничные Елово-пихтовые Мелколиственные	Охотничий промысел, заготовка пушнины, ее реализация
11.	ХКОО "Охота, наука, эксперимент"	Мари и болота	Услуги в сфере охотничьего хозяйства

4.3. Данные о площадях категорий и классов элементов среды обитания охотничьих ресурсов

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов определены приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации (далее - Минприроды России) от 31 августа 2010 г. N 335.

На территории Хабаровского края выделено 12 категорий и 31 класс элементов среды обитания. Их площадь и доля от общей площади, в разрезе районов и края в целом, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, приводятся в таблице 4.3.1.

Картографический материал "Схема размещения, использования и охраны охотничьих угодий Хабаровского края. Элементы среды обитания охотничьих ресурсов" в масштабе 1:650 000 (в 1 см 65 км) прилагается.

Для выделения элементов среды обитания использовались данные дистанционного зондирования Земли - радарная съемка (SRTM) и космоснимки, в основном, мультиспектральные снимки со спутников Landsat 5 и Landsat 7 с пространственным разрешением 30 метров, MODIS с разрешением 250 - 500 метров, а также данные web-ресурсов SAS Planet, US Geological Survey (USGS).

Дешифрирование космоснимков применялось для определения масштабных вырубок и свежих гарей в лесном фонде, для определения контуров различных объектов, для территорий, не входящих в лесной фонд.

Таблица 4.3.1

Элементы среды обитания охотничьих ресурсов в Хабаровском крае

N п/п	Категории среды обитания охотничьих ресурсов	Классы среды обитания охотничьих ресурсов	Наименование муниципального района	Площадь (га)	Доля от общей площади муниципального образования (процентов)
1	2	3	4	5	6
1.	Леса (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20 % площади и с высотой растений более 5 м)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %)	Охотский	0	0
			Аяно-Майский	36610	0,23
			Тугуро-Чумиканский	195250	2,08
			Николаевский	412960	24,01
			Ульчский	466430	12,24
			имени Полины Осипенко	29560	0,90
			Верхнебуреинский	65170	1,09
			Солнечный	72060	2,54
			Комсомольский	377350	15,37
			Амурский	3560	0,23
			Ванинский	415910	17,14
			Советско-Гаванский	331330	25,83
			Хабаровский	63280	2,18
			Нанайский	153750	6,65
			имени Лазо	465290	14,63
			Вяземский	0	0
			Бикинский	0	0
			Всего по краю	3088510	4,08
		Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %)	Охотский	5464750	34,37
			Аяно-Майский	589830	3,71
			Тугуро-Чумиканский	1165270	12,44
			Николаевский	404000	23,49
			Ульчский	799400	20,98
			имени Полины Осипенко	201010	6,09
			Верхнебуреинский	320770	5,34
			Солнечный	154690	5,46
			Комсомольский	416370	16,96
			Амурский	200	0,01
			Ванинский	1006320	41,47
			Советско-Гаванский	270350	21,08
			Хабаровский	29940	1,03
			Нанайский	0	0
			имени Лазо	18920	0,59
			Вяземский	0	0
			Бикинский	0	0
			Всего по краю	10841820	14,34
		Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %)	Охотский	4420	0,03
			Аяно-Майский	158950	1,00
			Тугуро-Чумиканский	58700	0,63
			Николаевский	47310	2,75
			Ульчский	97720	2,57
			имени Полины Осипенко	23040	0,70
			Верхнебуреинский	57690	0,96
			Солнечный	105390	3,72
			Комсомольский	319840	13,02
			Амурский	39870	2,56
			Ванинский	256180	10,56
			Советско-Гаванский	248320	19,36
			Хабаровский	70140	2,42
			Нанайский	75360	3,26
			имени Лазо	29590	0,93
			Вяземский	15240	3,54
			Бикинский	2960	1,18
			Всего по краю	1610720	2,13
		Широколиственные (широколиственных пород более 30 %)	Охотский	0	0
			Аяно-Майский	0	0
			Тугуро-Чумиканский	0	0
			Николаевский	0	0
			Ульчский	1690	0,04
			имени Полины Осипенко	290	0,01
			Верхнебуреинский	0	0
			Солнечный	3070	0,11
			Комсомольский	36190	1,47
			Амурский	150800	9,69
			Ванинский	0	0
			Cоветско-Гаванский	0	0
			Хабаровский	122180	4,22
			Нанайский	63560	2,75
			имени Лазо	155440	4,89
			Вяземский	38550	8,97
			Бикинский	26410	10,56
			Всего по краю	598180	0,79
		Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)	Охотский	438030	2,75
			Аяно-Майский	8651520	54,45
			Тугуро-Чумиканский	4259050	45,46
			Николаевский	78580	4,57
			Ульчский	812430	21,33
			имени Полины Осипенко	1821590	55,20
			Верхнебуреинский	3379140	56,30
			Солнечный	1378020	48,61
			Комсомольский	270480	11,01
			Амурский	261740	16,82
			Ванинский	102200	4,21
			Cоветско-Гаванский	163600	12,76
			Хабаровский	1122240	38,72
			Нанайский	793600	34,35
			имени Лазо	1621670	51,00
			Вяземский	143820	33,45
			Бикинский	80090	32,04
			Всего по краю	25377800	33,56
		Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %)	Охотский	67780	0,43
			Аяно-Майский	15470	0,10
			Тугуро-Чумиканский	185930	1,98
			Николаевский	10640	0,62
			Ульчский	130820	3,43
			имени Полины Осипенко	202640	6,14
			Верхнебуреинский	852000	14,20
			Солнечный	233780	8,25
			Комсомольский	109830	4,47
			Амурский	171640	11,03
			Ванинский	56700	2,34
			Cоветско-Гаванский	53560	4,18
			Хабаровский	389350	13,43
			Нанайский	104670	4,53
			имени Лазо	233980	7,36
			Вяземский	41040	9,54
			Бикинский	830	0,33
			Всего по краю	2860660	3,78
		Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30 %)	Охотский	0	0
			Аяно-Майский	0	0
			Тугуро-Чумиканский	0	0
			Николаевский	0	0
			Ульчский	2990	0,08
			имени Полины Осипенко	400	0,01
			Верхнебуреинский	200	0
			Солнечный	4280	0,15
			Комсомольский	19200	0,78
			Амурский	3780	0,24
			Ванинский	2600	0,11
			Cоветско-Гаванский	900	0,07
			Хабаровский	24330	0,84
			Нанайский	21930	0,95
			имени Лазо	148,14	4,66
			Вяземский	69150	16,08
			Бикинский	74980	29,99
			Всего по краю	372880	0,49
		Искусственно созданные (кроме посадок на месте вырубок)	Охотский	0	0
			Аяно-Майский	0	0
			Тугуро-Чумиканский	0	0
			Николаевский	0	0
			Ульчский	0	0
			имени Полины Осипенко	0	0
			Верхнебуреинский	0	0
			Солнечный	0	0
			Комсомольский	0	0
			Амурский	0	0
			Ванинский	0	0
			Cоветско-Гаванский	0	0
			Хабаровский	940	0,03
			Нанайский	0	0
			имени Лазо	0	0
			Вяземский	0	0
			Бикинский	0	0
			Всего по краю	940	0
2.	Молодняки и кустарники (территории, покрытые кронами древесной и древесно-кустарниковой растительности более чем на 20 % площади и с высотой растений до 5 м)	Вырубки и зарастающие поля	Охотский	210510	1,32
			Аяно-Майский	66680	0,42
			Тугуро-Чумиканский	525060	5,60
			Николаевский	104660	6,08
			Ульчский	253520	6,65
			имени Полины Осипенко	116150	3,52
			Верхнебуреинский	198480	3,31
			Солнечный	315720	11,14
			Комсомольский	525900	21,42
			Амурский	96220	6,18
			Ванинский	379270	15,63
			Cоветско-Гаванский	55520	4,33
			Хабаровский	213560	7,37
			Нанайский	148820	6,44
			имени Лазо	68340	2,15
			Вяземский	7860	1,83
			Бикинский	2600	1,04
			Всего по краю	3288870	4,35
		Вечнозеленые кустарники, в том числе высокогорные	Охотский	2339540	14,71
			Аяно-Майский	2557010	16,09
			Тугуро-Чумиканский	700680	7,48
			Николаевский	2060	0,12
			Ульчский	27040	0,71
			имени Полины Осипенко	179530	5,44
			Верхнебуреинский	252820	4,21
			Солнечный	37850	1,34
			Комсомольский	4550	0,19
			Амурский	0	0
			Ванинский	4550	0,19
			Cоветско-Гаванский	3680	0,29
			Хабаровский	26520	0,91
			Нанайский	6470	0,28
			имени Лазо	17820	0,56
			Вяземский	0	0
			Бикинский	0	0
			Всего по краю	6160120	8,15
		Лиственные кустарники	Охотский	1370	0,01
			Аяно-Майский	1755290	11,05
			Тугуро-Чумиканский	110980	1,18
			Николаевский	9700	0,56
			Ульчский	11750	0,31
			имени Полины Осипенко	109640	3,32
			Верхнебуреинский	120290	2,00
			Солнечный	16260	0,57
			Комсомольский	23220	0,95
			Амурский	81690	5,25
			Ванинский	15050	0,62
			Cоветско-Гаванский	17130	1,34
			Хабаровский	81230	2,80
			Нанайский	28220	1,22
			имени Лазо	6780	0,21
			Вяземский	4410	1,03
			Бикинский	0	0
			Всего по краю	2393010	3,16
3.	Тундры (безлесные территории приполярных областей, расположенные за северными пределами лесной растительности, а также территории с вечномерзлой почвой, не заливаемые морскими или речными водами)	Кустарниковые	Охотский	737230	4,64
			Аяно-Майский	485110	3,05
			Тугуро-Чумиканский	33160	0,35
			Николаевский	0	0
			Ульчский	0	0
			имени Полины Осипенко	0	0
			Верхнебуреинский	0	0
			Солнечный	0	0
			Комсомольский	0	0
			Амурский	0	0
			Ванинский	0	0
			Cоветско-Гаванский	0	0
			Хабаровский	0	0
			Нанайский	0	0
			имени Лазо	0	0
			Вяземский	0	0
			Бикинский	0	0
			Всего по краю	1255500	1,66
		Кустарничковые	Всего по краю	0	0
		Моховые, лишайниковые и травянистые	Охотский	579310	3,64
			Аяно-Майский	114260	0,72
			Тугуро-Чумиканский	0	0
			Николаевский	0	0
			Ульчский	0	0
			имени Полины Осипенко	0	0
			Верхнебуреинский	0	0
			Солнечный	0	0
			Комсомольский	0	0
			Амурский	0	0
			Ванинский	0	0
			Cоветско-Гаванский	0	0
			Хабаровский	0	0
			Нанайский	0	0
			имени Лазо	0	0
			Вяземский	0	0
			Бикинский	0	0
			Всего по краю	693570	0,92
		Заболоченная тундра	Охотский	9950	0,06
			Аяно-Майский	0	0
			Тугуро-Чумиканский	0	0
			Николаевский	0	0
			Ульчский	0	0
			имени Полины Осипенко	0	0
			Верхнебуреинский	0	0
			Солнечный	0	0
			Комсомольский	0	0
			Амурский	0	0
			Ванинский	0	0
			Cоветско-Гаванский	0	0
			Хабаровский	0	0
			Нанайский	0	0
			имени Лазо	0	0
			Вяземский	0	0
			Бикинский	0	0
			Всего по краю	9950	0,01
4.	Болота (территории, постоянно или большую часть года избыточно насыщенные водой и покрытые специфической гигрофитной растительностью)	Верховые	Охотский	257310	1,62
			Аяно-Майский	216650	1,36
			Тугуро-Чумиканский	706930	7,55
			Николаевский	117770	6,85
			Ульчский	373960	9,82
			имени Полины Осипенко	380610	11,53
			Верхнебуреинский	372500	6,21
			Солнечный	278680	9,83
			Комсомольский	12470	0,51
			Амурский	349530	22,46
			Ванинский	1060	0,04
			Cоветско-Гаванский	3300	0,26
			Хабаровский	99090	3,42
			Нанайский	261040	11,30
			имени Лазо	180500	5,68
			Вяземский	18430	4,29
			Бикинский	0	0
			Всего по краю	3629830	4,80
		Травяные	Охотский	870	0,01
			Аяно-Майский	0	0
			Тугуро-Чумиканский	34620	0,37
			Николаевский	76440	4,44
			Ульчский	27360	0,72
			имени Полины Осипенко	8920	0,27
			Верхнебуреинский	15660	0,26
			Солнечный	28510	1,01
			Комсомольский	12870	0,52
			Амурский	101660	6,53
			Ванинский	770	0,03
			Cоветско-Гаванский	0	0
			Хабаровский	223770	7,72
			Нанайский	105710	4,57
			имени Лазо	76930	2,42
			Вяземский	18850	4,38
			Бикинский	19730	7,89
			Всего по краю	752670	1,00
		Трясины	Всего по краю	0	0
5.	Лугово-степные комплексы (территории, занятые многолетней мезофитной и ксерофитной травянистой растительностью)	Луга	Охотский	0	0
			Аяно-Майский	0	0
			Тугуро-Чумиканский	850	0,01
			Николаевский	8180	0,48
			Ульчский	33640	0,88
			имени Полины Осипенко	53400	1,62
			Верхнебуреинский	51640	0,86
			Солнечный	4130	0,15
			Комсомольский	6880	0,28
			Амурский	30640	1,97
			Ванинский	1260	0,05
			Cоветско-Гаванский	4240	0,33
			Хабаровский	12730	0,44
			Нанайский	4630	0,20
			имени Лазо	16470	0,52
			Вяземский	0	0
			Бикинский	0	0
			Всего по краю	228690	0,30
		Степи	Всего по краю	0	0
6.	Альпийские луга (территории, занятые высокогорной травянистой растительностью, расположенные за верхними пределами горных лесов)	Полностью покрытые травой (камней, лесов или кустарников до 20 %)	Всего по краю	0	0
		Высокогорные и с каменистыми россыпями (камней до 80 %)	Всего по краю	0	0
7.	Пустыни и камни (территории, по-крытые растительностью менее чем на 20 % площади. К данной категории также относят солончаки, ледники, скалы и каменистые россыпи без растительности)	Горы без растительности	Охотский	5687650	35,77
			Аяно-Майский	924500	5,82
			Тугуро-Чумиканский	541110	5,78
			Николаевский	11780	0,68
			Ульчский	9020	0,24
			имени Полины Осипенко	32320	0,98
			Верхнебуреинский	106380	1,77
			Солнечный	21880	0,77
			Комсомольский	0	0
			Амурский	15540	1,00
			Ванинский	8420	0,35
			Cоветско-Гаванский	3390	0,26
			Хабаровский	51710	1,78
			имени Лазо	3300	0,10
			Вяземский	0	0
			Бикинский	0	0
			Всего по краю	7430590	9,83
		Ледники	Охотский	17770	0,11
			Аяно-Майский	0	0
			Тугуро-Чумиканский	0	0
			Николаевский	0	0
			Ульчский	0	0
			имени Полины Осипенко	0	0
			Верхнебуреинский	0	0
			Солнечный	0	0
			Комсомольский	0	0
			Амурский	0	0
			Ванинский	0	0
			Cоветско-Гаванский	0	0
			Хабаровский	0	0
			Нанайский	0	0
			имени Лазо	0	0
			Вяземский	0	0
			Бикинский	0	0
			Всего по краю	17770	0,02
		Пустыни	Всего по краю	0	0
8.	Сельхозугодья (территории, вовлеченные в сельскохозяйственный оборот - пашни (в т.ч. заливные), залежи, сенокосы)	Пашни	Охотский	0	0
			Аяно-Майский	0	0
			Тугуро-Чумиканский	0	0
			Николаевский	100	0,01
			Ульчский	0	0
			имени Полины Осипенко	0	0
			Верхнебуреинский	300	0
			Солнечный	450	0,02
			Комсомольский	300	0,01
			Амурский	200	0,01
			Ванинский	200	0,01
			Cоветско-Гаванский	0	0
			Хабаровский	33880	1,17
			Нанайский	0	0
			имени Лазо	19570	0,62
			Вяземский	42310	9,84
			Бикинский	20170	8,07
			Всего по краю	117480	0,16
		Луга сельскохозяйственного назначения (сенокосы и пастбища)	Охотский	0	0
			Аяно-Майский	0	0
			Тугуро-Чумиканский	0	0
			Николаевский	5500	0,32
			Ульчский	5410	0,14
			имени Полины Осипенко	1100	0,03
			Верхнебуреинский	1700	0,03
			Солнечный	1030	0,04
			Комсомольский	8740	0,36
			Амурский	1330	0,09
			Ванинский	1240	0,05
			Cоветско-Гаванский	100	0,01
			Хабаровский	24380	0,84
			Нанайский	18320	0,79
			имени Лазо	6720	0,21
			Вяземский	4150	0,97
			Бикинский	1310	0,52
			Всего по краю	81030	0,11
		Заливные пашни	Всего по краю	0	0
9.	Внутренние водные объекты (все акватории водотоков (рек, ручьев, мелиоративных каналов), озер, прудов и водохранилищ)	Водотоки	Охотский	15600	0,10
			Аяно-Майский	20000	0,13
			Тугуро-Чумиканский	21100	0,23
			Николаевский	49080	2,85
			Ульчский	84050	2,21
			имени Полины Осипенко	3250	0,10
			Верхнебуреинский	2490	0,04
			Солнечный	2800	0,10
			Комсомольский	57260	2,33
			Амурский	22530	1,45
			Ванинский	140	0,01
			Cоветско-Гаванский	4300	0,34
			Хабаровский	51000	1,76
			Нанайский	68590	2,97
			имени Лазо	2400	0,08
			Вяземский	3080	0,72
			Бикинский	3410	1,36
			Всего по краю	411080	0,54
		Водохранилища	Охотский	0	0
			Аяно-Майский	0	0
			Тугуро-Чумиканский	0	0
			Николаевский	0	0
			Ульчский	0	0
			имени Полины Осипенко	0	0
			Верхнебуреинский	33050	0,55
			Солнечный	0	0
			Комсомольский	0	0
			Амурский	860	0,06
			Ванинский	0	0
			Cоветско-Гаванский	0	0
			Хабаровский	250	0,01
			Нанайский	0	0
			имени Лазо	0	0
			Вяземский	0	0
			Бикинский	0	0
			Всего по краю	34160	0,05
		Озера, пруды	Охотский	8010	0,05
			Аяно-Майский	0	0
			Тугуро-Чумиканский	1650	0,02
			Николаевский	47590	2,77
			Ульчский	69750	1,83
			имени Полины Осипенко	6810	0,21
			Верхнебуреинский	0	0
			Солнечный	18490	0,65
			Комсомольский	14830	0,60
			Амурский	33790	2,17
			Ванинский	40	0
			Cоветско-Гаванский	0	0
			Хабаровский	11810	0,41
			Нанайский	16950	0,73
			имени Лазо	0	0
			Вяземский	0	0
			Бикинский	200	0,08
			Всего по краю	229920	0,30
10.	Пойменные комплексы (территории, затопляемые в период половодья водотоков, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, в том числе покрытые древесно-кустарниковой растительностью)	С преобладанием леса (лес более 80 %)	Охотский	4390	0,03
			Аяно-Майский	0	0
			Тугуро-Чумиканский	54110	0,58
			Николаевский	1270	0,07
			Ульчский	17860	0,47
			имени Полины Осипенко	32990	1,00
			Верхнебуреинский	2290	0,04
			Солнечный	63530	2,24
			Комсомольский	30560	1,24
			Амурский	4510	0,29
			Ванинский	1360	0,06
			Cоветско-Гаванский	9910	0,77
			Хабаровский	61920	2,14
			Нанайский	40060	1,73
			имени Лазо	71210	2,24
			Вяземский	820	0,19
			Бикинский	0	0
			Всего по краю	396790	0,52
		С преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20 %)	Охотский	0	0
			Аяно-Майский	0	0
			Тугуро-Чумиканский	0	0
			Николаевский	7300	0,42
			Ульчский	95340	2,50
			имени Полины Осипенко	28010	0,85
			Верхнебуреинский	1300	0,02
			Солнечный	5430	0,19
			Комсомольский	18990	0,77
			Амурский	12200	0,78
			Ванинский	2360	0,10
			Cоветско-Гаванский	490	0,04
			Хабаровский	12080	0,42
			Нанайский	15120	0,65
			имени Лазо	11820	0,37
			Вяземский	4210	0,98
			Бикинский	980	0,39
			Всего по краю	215630	0,29
		Смешанный лесной	Всего по краю	0	0
		Смешанный кустарниковый	Охотский	11350	0,07
			Аяно-Майский	0	0
			Тугуро-Чумиканский	19200	0,20
			Николаевский	25880	1,50
			Ульчский	175540	4,61
			имени Полины Осипенко	6910	0,21
			Верхнебуреинский	6500	0,11
			Солнечный	14620	0,52
			Комсомольский	50930	2,07
			Амурский	86360	5,55
			Ванинский	5270	0,22
			Cоветско-Гаванский	2130	0,17
			Хабаровский	93320	3,22
			Нанайский	199180	8,62
			имени Лазо	6370	0,20
			Вяземский	11000	2,56
			Бикинский	11410	4,56
			Всего по краю	725970	0,96
11.	Береговые комплексы (периодически затапливаемые прибрежные территории (в том числе приливно-отливные) озер, прудов, водохранилищ, морей и океанов, находящиеся между среднестатистическим минимальным и максимальным урезами воды, а также мелководные участки этих водных объектов, занятые прикрепленной надводной гигрофитной растительностью)	Береговой комплекс внутренних водных объектов	Охотский	0	0
			Аяно-Майский	0	0
			Тугуро-Чумиканский	0	0
			Николаевский	1600	0,09
			Ульчский	600	0,02
			имени Полины Осипенко	40	0
			Верхнебуреинский	3200	0,05
			Солнечный	40	0
			Комсомольский	2340	0,10
			Амурский	990	0,06
			Ванинский	0	0
			Cоветско-Гаванский	0	0
			Хабаровский	3700	0,13
			Нанайский	0	0
			имени Лазо	0	0
			Вяземский	100	0,02
			Бикинский	0	0
			Всего по краю	12610	0,02
		Береговой комплекс внешних водных объектов	Охотский	2500	0,02
			Аяно-Майский	1300	0,01
			Тугуро-Чумиканский	1200	0,01
			Николаевский	560	0,03
			Ульчский	0	0
			имени Полины Осипенко	0	0
			Верхнебуреинский	0	0
			Солнечный	0	0
			Комсомольский	0	0
			Амурский	0	0
			Ванинский	130	0,01
			Cоветско-Гаванский	1200	0,09
			Хабаровский	0	0
			Нанайский	0	0
			имени Лазо	0	0
			Вяземский	0	0
			Бикинский	0	0
			Всего от площ. края	6890	0,01
12.	Преобразованные и поврежденные участки (леса, поврежденные пожарами (гари), территории ветровалов, торфоразработок, участки с нарушенным почвенным покровом в результате добычи полезных ископаемых и других техногенных воздействий)	Преобразованные и поврежденные участки (гари, торфоразработки, ветровалы)	Охотский	36540	0,23
			Аяно-Майский	295430	1,86
			Тугуро-Чумиканский	751420	8,02
			Николаевский	290350	16,88
			Ульчский	306020	8,03
			имени Полины Осипенко	54360	1,65
			Верхнебуреинский	120650	2,01
			Солнечный	43080	1,52
			Комсомольский	87790	3,58
			Амурский	60070	3,86
			Ванинский	142290	5,86
			Cоветско-Гаванский	94930	7,40
			Хабаровский	16140	0,56
			Нанайский	165640	7,17
			имени Лазо	4830	0,15
			Вяземский	200	0,05
			Бикинский	0	0
			Всего по краю	2469740	3,27
13.	Непригодные для ведения охотничьего хозяйства (территории, занятые населенными пунктами, промышленными комплексами, рудеральные территории, свалки, кладбища )	Промышленные и рудеральные комплексы, населенные пункты	Охотский	5120	0,03
			Аяно-Майский	1430	0,01
			Тугуро-Чумиканский	1830	0,02
			Николаевский	6690	0,39
			Ульчский	7260	0,19
			имени Полины Осипенко	7680	0,23
			Верхнебуреинский	37340	0,62
			Солнечный	31210	1,10
			Комсомольский	48700	1,98
			Амурский	26690	1,71
			Ванинский	23580	0,97
			Cоветско-Гаванский	14240	1,11
			Хабаровский	59070	2,04
			Нанайский	5420	0,23
			имени Лазо	13910	0,44
			Вяземский	6780	1,58
			Бикинский	4920	1,97
			Всего по краю	301870	0,40
14.	Итого		Охотский	15900000	100
			Аяно-Майский	15890040	100
			Тугуро-Чумиканский	9368100	100
			Николаевский	1720000	100
			Ульчский	3809600	100
			имени Полины Осипенко	3300250	100
			Верхнебуреинский	6001560	100
			Солнечный	2835000	100
			Комсомольский	2455590	100
			Амурский	1556400	100
			Ванинский	2426900	100
			Cоветско-Гаванский	1282620	100
			Хабаровский	2898560	100
			Нанайский	2310630	100
			имени Лазо	3180000	100
			Вяземский	430000	100
			Бикинский	250000	100
			Всего по краю	75615250	100

ГАРАНТ:

Рисунок 4.3.1. "Элементы среды обитания" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

4.4. Комплексная качественная оценка элементов среды обитания охотничьих ресурсов

Среда - это совокупность элементов, которые способны оказывать прямое или косвенное воздействие на организмы. Элементы окружающей среды, оказывающие влияние на живые организмы, называются экологическими факторами. Они подразделяются на абиотические, биотические и антропогенные.

К числу абиотических факторов относятся элементы неживой природы: свет, температура, влажность, осадки, ветер, атмосферное давление, радиационный фон, химический состав атмосферы, воды и почвы. Биотическими факторами являются живые организмы (бактерии, грибы, растения, животные), вступающие во взаимодействие с живыми организмами. К антропогенным факторам относятся особенности среды, обусловленные трудовой деятельностью человека. По мере роста народонаселения и технической вооруженности человечества удельный вес антропогенных факторов постоянно возрастает.

Комплексная качественная оценка элементов среды обитания представляет собой суммарную оценку условий существования в пределах данного элемента среды обитания охотничьих животных, с учетом воздействия антропогенных факторов. Комплексная качественная оценка элементов среды обитания может быть дана на основе бонитировки угодий и результатов оценки характера и интенсивности антропогенного воздействия на эти элементы.

Бонитетом дается суммарная оценка условиям существования какого-либо одного вида угодий. Бонитировка ведется лишь в отношении угодий, свойственных одному виду. Только при этом условии можно определить качественные различия между отдельными хозяйствами, егерскими обходами или урочищами, выразив это в сравнимых показателях.

Свойственные какому-либо виду угодья неоднородны как места обитания, и классифицируются на три группы угодий:

Хорошие угодья - это основные места обитания данного вида. Они отличаются высокими защитными свойствами, имеют обильную, разнообразную и устойчивую по годам кормовую базу. Хорошие угодья заселены с более высокой плотностью. В них сосредотачивается основная часть поголовья данного вида в хозяйстве. В хороших угодьях животные могут нормально существовать без применения биотехнических мероприятий. Лучшие угодья еще называют ключевыми.

Плохие угодья характеризуются противоположными свойствами. Они малокормны, не имеют удовлетворительных укрытий и убежищ. Это места обитания, мало свойственные данному виду, заселяемые с невысокой плотностью или посещаемые лишь спорадически. Угодья этой категории не играют существенной роли в жизни популяции данного вида. Биотехнические мероприятия здесь малоэффективны. Лишь коренные изменения среды могут существенно улучшить такие угодья и перевести их в более высокий разряд.

Средние угодья по всем показателям занимают промежуточное положение. Кормовая база в них более однообразна по видовому составу, урожаи кормов более редкие и не очень значительные по размеру, защитные условия удовлетворительные. Плотность заселения неравномерна по годам, не очень высока. При применении биотехнических мероприятий, направленных на устранение или смягчение действия отрицательных факторов среды, численность животных может быть значительно повышена. Угодья этой категории, особенно если они занимают большую площадь, служат основным объектом приложения хозяйственной деятельности, а следовательно, и резервом для повышения производительности всего хозяйства.

Основной критерий качественной оценки угодий для каждого вида охотничьих ресурсов является показатель численности (особей на 1000 га) охотничьих ресурсов.

В основу бонитировки положена оценка качества угодий, биотических и абиотических факторов по которым имелись данные зимнего маршрутного учета охотничьих ресурсов (далее - ЗМУ), площадных учетов и картирования результатов промысла.

Ниже приводятся сведения по размещению охотничьих ресурсов на территории Хабаровского края.

Таблица 4.4.1

Элементы среды обитания барсука, входящие в разные классы бонитета

Зона, наименование муниципального района	Классы бонитета
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Южные зоны (Бикинский, Вяземский, имени Лазо и части Нанайского и Хабаровского)	Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30 %). Широколиственные (широколиственных пород более 30 %). Пойменные комплексы с преобладанием леса (лес более 80 %)	Вырубки в кедрово-широколиственных лесах. Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %) за исключением елово-пихтовых, кедрово-еловые леса. Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 ,) за исключением елово-пихтовых	Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Сельхозугодья
Центральные зоны (Николаевский, Ульчский, имени Полины Осипенко, Солнечный, Комсомольский, Амурский, Ванинский, Советско-Гаванский, Хабаровский, Нанайский)	Широколиственные (широколиственных пород более 30 %). Пойменные с преобладанием леса (лес более 80 %)	Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30 %). Пойменный смешанный	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %, в т.ч. кедр), за исключением елово-пихтовых. Вырубки и зарастающие поля

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.1. "Бонитировка элементов среды обитания барсука" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 4.4.2

Площади угодий, пригодных для обитания барсука по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального района	Площади по классам бонитета			Итого
	1	2	3
Николаевский	0	0	314,5	314,5
Ульчский	8,2	167,9	213,1	389,2
имени Полины Осипенко	1,9	27,4	40,6	69,9
Верхнебуреинский	0	0	8,5	8,5
Солнечный	23,7	33,2	81,3	138,2
Комсомольский	29,7	145,9	147,9	323,5
Амурский	21,2	291,8	233,6	546,6
Ванинский	0	0	1,9	1,9
Советско-Гаванский	0	19,4	26	45,4
Хабаровский	346,5	41,5	535,2	923,2
Нанайский	566,4	53,8	434,5	1054,7
имени Лазо	893,2	32,7	334,9	1260,8
Вяземский	234,3	46,1	65,7	346,1
Бикинский	180,1	21,1	3,8	205
Итого	2305,2	880,8	2441,5	5627,5

(процентов)

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.2. "Распределение площади угодий, пригодных для обитания барсука по классам бонитета" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 4.4.3.

Элементы среды обитания барана снежного,
входящие в разные классы бонитета

Зона, наименование муниципального района	Классы бонитета
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Северная зона (Охотский, Аяно - Майский, Тугуро-Чумиканский)	Пустыни и камни (территории, покрытые растительностью менее чем на 20 % площади)	Высокогорные кустарники	Горы без растительности

Таблица 4.4.4

Площади угодий, пригодных для обитания снежного барана
по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального района	Площади по классам бонитета			Итого
	1	2	3
Охотский	291,3	1118,6	4180	5589,9
Аяно-Майский	329,7	1500,3	583,8	2413,8
Тугуро-Чумиканский	28,9	126,8	158	313,7
Итого	649,9	2745,7	4921,8	8317,4

(процентов)

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.4. "Распределение площади угодий, пригодных для обитания снежного барана по классам бонитета" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Рисунок 4.4.3. "Бонитировка элементов среды обитания снежного барана" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 4.4.5

Элементы среды обитания кабарги,
входящие в разные классы бонитета

Зона, наименование муниципального района	Классы бонитета
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Южная зона (Бикинский, Вяземский, имени Лазо и части Нанайского и Хабаровского)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30 %)	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)	Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Пойменные комплексы с преобладанием леса (лес более 80 %). Вырубки
Центральная зона (Николаевский, Ульчский, имени Полины Осипенко, Верхнебуреинский, Солнечный, Комсомольский, Амурский, Ванинский, Советско-Гаванский, Хабаровский, Нанайский)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Пойменные с преобладанием леса (лес более 80 %)	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)	Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Вырубки. Гари
Северная зона (Охотский, Аяно-Майский, Тугуро-Чумиканский)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечно-зеленых пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Кедровый стланик	Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Пойменный комплекс смешанный. Вырубки. Гари

(процентов)

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.5. "Распределение площади угодий, пригодных для обитания кабарги по классам бонитета" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Рисунок 4.4.6. "Бонитировка элементов среды обитания кабарги" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 4.4.6

Площади угодий, пригодных для обитания кабарги по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального района	Площади по классам бонитета			Итого
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Охотский	0,0	0,0	0,0	Редка
Аяно-Майский	0,0	0,0	0,0	Редка
Тугуро-Чумиканский	1169,2	2160,1	576,2	3905,5
Николаевский	58,5	19,4	18,5	96,4
Ульчский	253,5	98,4	155,3	507,2
имени Полины Осипенко	174,1	41,4	529,3	744,8
Верхнебуреинский	279,6	274	2554,3	3107,9
Солнечный	261,1	105,2	567,6	933,9
Комсомольский	364,8	197,8	254	816,6
Амурский	68,3	3,4	48,3	120
Ванинский	328,9	297,9	907,9	1534,7
Советско-Гаванский	178	157,1	191,8	526,9
Хабаровский	356,6	167,6	706,2	1230,4
Нанайский	342,6	177,2	121,4	641,2
имени Лазо	947,3	484,9	149,6	1581,8
Вяземский	15,6	34,9	0,8	51,3
Бикинский	4,9	4,8	0	9,7
Итого	4803	4224,1	6781,2	15808,3

Таблица 4.4.7

Элементы среды обитания выдры, входящие в разные классы бонитета

Зона, наименование муниципального района	Классы бонитета
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Южная зона (Бикинский, Вяземский, имени Лазо и части Нанайского и Хабаровского)	Водосборы нерестовых для проходного лосося рек	Прочие реки	Реки Амур, Уссури, замкнутые внутренние водоемы
Центральная зона (Николаевский, Ульчский, имени Полины Осипенко, Верхнебуреинский, Солнечный, Комсомольский, Амурский, Ванинский, Советско-Гаванский, Хабаровский, Нанайский)	Водосборы нерестовых для проходного лосося рек	Прочие реки	Реки Амур, Уссури, замкнутые внутренние водоемы
Северная зона (Охотский, Аяно-Майский, Тугуро-Чумиканский)	Реки, впадающие в море	Реки второго и третьего порядка, и реки материковой части Аяно-Майского района	Замкнутые внутренние водоемы

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.7. "Бонитировка элементов среды обитания выдры" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 4.4.8

Площади угодий, пригодных для обитания выдры
по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального района	Площади по классам бонитета			Итого
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Охотский	1442	3176	2591	7209
Аяно-Майский	466	1400	2800	4666
Тугуро-Чумиканский	461	1154	2231	3846
Николаевский	102	458	463	1023
Ульчский	843	1686	843	3372
имени Полины Осипенко	532	931	1197	2660
Верхнебуреинский	66	658	1469	2193
Солнечный	208	607	918	1733
Комсомольский	100	398	1490	1988
Амурский	101	735	1264	2100
Ванинский	412	549	411	1372
Советско-Гаванский	447	522	523	1492
Хабаровский	334	667	1223	2224
Нанайский	524	420	105	1049
имени Лазо	1238	990	248	2476
Вяземский	57	153	172	382
Бикинский	0	3	3	6
Итого	7333	14507	17951	39791

(процентов)

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.8. "Распределение площади угодий, пригодных для обитания выдры по классам бонитета" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 4.4.9

Элементы среды обитания глухаря, входящие в разные классы бонитета

Зона, наименование муниципального района	Классы бонитета
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Южная зона (Бикинский, Вяземский, имени Лазо и части Нанайского и Хабаровского)	Нет	Нет	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)
Центральная зона (Николаевский, Ульчский, имени Полины Осипенко, Верхнебуреинский, Солнечный, Комсомольский, Амурский, Ванинский, Советско-Гаванский, Хабаровский, Нанайский)	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)	Пойменные с преобладанием леса (лес более 80 %). Пойменный смешанный. Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Вырубки. Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %)
Северная зона (Охотский, Аяно-Майский, Тугуро-Чумиканский)	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %). Поймы с преобладанием леса (лес более 80 %).	Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Пойменный комплекс смешанный	Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %)

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.9. "Бонитировка элементов среды обитания глухаря каменного" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 4.4.10

Площади угодий, пригодных для обитания глухаря каменного
по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального района	Площади по классам бонитета			Итого
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Охотский	3818,8	1614,1	3142,3	8575,2
Аяно-Майский	3261,5	5234,8	4636,3	13132,5
Тугуро-Чумиканский	3850,6	1074,6	1775,8	6701,0
Николаевский	195,2	304,9	346,4	846,6
Ульчский	929,4	572,5	503,9	2005,9
имени Полины Осипенко	903,5	840,0	391,8	2135,3
Верхнебуреинский	958,7	1940,1	957,1	3855,9
Солнечный	732,7	540,1	316,9	1589,8
Комсомольский	368,6	223,3	489,4	1081,3
Амурский	5,6	5,9	27,4	38,9
Ванинский	585,3	759,7	465,1	1810,1
Советско-Гаванский	169,9	215,8	359,2	744,8
Хабаровский	191,7	82,2	33,0	306,8
Нанайский	37,0	51,0	199,3	287,3
имени Лазо	0,0	0,0	0,0	Редок
Итого	16008,4	13459,0	13646,8	43114,2

(процентов)

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.10. "Распределение площади угодий, пригодных для обитания дикого северного оленя" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Рисунок 4.4.11. "Бонитировка элементов среды обитания дикого северного оленя" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 4.4.11

Элементы среды обитания дикого северного оленя,
входящие в разные классы бонитета

Зона, наименование муниципального района	Классы бонитета
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Центральная зона (Николаевский, Ульчский, имени Полины Осипенко, Верхнебуреинский, Солнечный, Ванинский, Хабаровский)	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Пойменные с преобладанием леса (лес более 80 %)	Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Вырубки. Пойменный смешанный
Северная зона (Охотский, Аяно-Майский, Тугуро-Чумиканский)	Тундры лишайниковые. Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %). Высокогорные кустарники	Тундры травянистые, кустарничковые и кустарниковые. Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Пойменные с преобладанием леса (лес более 80 %). Болота. Пустыри и камни	Тундры моховые и заболоченные. Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Пойменный смешанный. Каменистые россыпи

Таблица 4.4.12

Площади угодий, пригодных для обитания дикого северного оленя
по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального района	Площади по классам бонитета			Итого
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Охотский	4584	4276,9	369,9	9230,8
Аяно-Майский	3220	8362,6	3052,4	14635
Тугуро-Чумиканский	3132,6	1746,1	2258,5	7137,2
Николаевский	64,9	105,1	263,3	433,3
Ульчский	429,4	342,2	271,8	1043,4
имени Полины Осипенко	709,1	826,9	505,5	2041,5
Верхнебуреинский	817,4	1643,9	492,2	2953,5
Солнечный	252,5	161	208,1	621,6
Комсомольский	91	13,4	34,9	139,3
Амурский	0,1	0,1	0,4	0,6
Ванинский	0	0	0	Редок
Советско-Гаванский	0	0	0	Редок
Хабаровский	151,9	108,4	199	459,3
Итого	13452,9	17586,6	7656	38695,5

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.12. "Бонитировка элементов среды обитания благородного оленя" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 4.4.13

Элементы среды обитания благородного оленя,
входящие в разные классы бонитета

Зона, наименование муниципального района	Классы бонитета
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Южная зона (Бикинский, Вяземский, имени Лазо и части Нанайского и Хабаровского)	Широколиственные (широколиственных пород более 30 %). Пойменные комплексы с преобладанием леса (лес более 80 %)	Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30 %). Вырубки. Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %)	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)
Центральная зона (Ульчский, имени Полины Осипенко, Верхнебуреинский, Солнечный, Комсомольский, Амурский, Ванинский, Советско-Гаванский, Хабаровский, Нанайский)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Широколиственные (широколиственных пород более 30 %). Пойменные с преобладанием леса (лес более 80 %)	Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %). Молодняки и кустарники (зарастающие гари и вырубки). Пойменный смешанный	Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %)
Северная зона (Аяно-Майский, Тугуро-Чумиканский)	Нет	Нет	Поймы с преобладанием леса (лес более 80 %) Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %)

Таблица 4.4.14

Площади угодий, пригодных для обитания благородного оленя
по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального района	Площади по классам бонитета			Итого
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
1	2	3	4	5
Тугуро-Чумиканский	0	187,7	814,9	1002,6
Ульчский	2,2	172,7	244,2	419,1
имени Полины Осипенко	19,4	599,3	166,7	785,4
Верхнебуреинский	0	1714,6	539,6	2254,2
Солнечный	59,4	559,7	221,2	840,3
Комсомольский	68,8	945,6	538,7	1553,1
Амурский	132,1	253,2	104,9	490,2
Ванинский	5,2	1257,2	361,8	1624,2
Советско-Гаванский	4,5	456,4	451,6	912,5
Хабаровский	148,8	903,3	421,7	1473,8
Нанайский	157,4	453,5	145,7	756,6
имени Лазо	575,5	922,3	449,6	1947,4
Вяземский	197	29,2	43,2	269,4
Бикинский	122,1	25,8	0	147,9
Итого	1492,4	8480,5	4503,8	14467,7

(процентов)

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.13. "Распределение площади угодий, пригодных для обитания благородного оленя по классам бонитета" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 4.4.15

Элементы среды обитания кабана, входящие в разные классы бонитета

Зона, наименование муниципального района	Классы бонитета
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
1	2	3	4
Южная зона (Бикинский, Вяземский, имени Лазо и части Нанайского и Хабаровского)	Широколиственные (широколиственных пород более 30 %). Пойменные комплексы с преобладанием леса (лес более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)	Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30 %). Луга	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %)
Центральная зона (Комсомольский, Амурский, Ванинский, Советско-Гаванский, Хабаровский, Нанайский)	Широколиственные (широколиственных пород более 30 %). Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30 %)	Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %). Пойменный смешанный. Пойменные с преобладанием леса (лес более 80 %)	Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %)

Таблица 4.4.16

Площади угодий, пригодных для обитания кабана по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального района	Площади по классам бонитета			Итого
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Комсомольский	25,7	30,3	66,5	122,5
Амурский	4,4	110,1	93,6	208,1
Ванинский	0	5,3	430,6	435,9
Советско-Гаванский	0	7,8	328	335,8
Хабаровский	129,3	50,3	318,5	498,1
Нанайский	127,9	100,8	134,1	362,8
имени Лазо	552,5	257,6	423,6	1233,7
Вяземский	180,4	32,3	66,2	278,9
Бикинский	123,3	46,7	18,1	188,1
Итого	1143,5	641,2	1879,2	3663,9

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.14. "Бонитировка элементов среды обитания кабана" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

(процентов)

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.15. "Распределение площади угодий, пригодных для обитания кабана по классам бонитета" не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 4.4.17

Элементы среды обитания косули, входящие в разные классы бонитета

Зона, наименование муниципального района	Классы бонитета
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Южная зона (Бикинский, Вяземский, имени Лазо и части Нанайского и Хабаровского)	Пойменные комплексы с преобладанием леса (лес более 80 %). Широколиственные (широколиственных пород более 30 %). Сельхозугодья. Вырубки и зарастающие поля	Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30 %). Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Луга	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)
Центральная зона (имени Полины Осипенко, Верхнебуреинский, Солнечный, Комсомольский, Амурский, Ванинский, Советско-Гаванский, Хабаровский, Нанайский)	Широколиственные (широколиственных пород более 30 %). Пойменные с преобладанием леса (лес более 80 %). Молодняки и кустарники (зарастающие гари и вырубки). Луга	Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Пойменный смешанный лесной. Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Сельхозугодья	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)

(процентов)

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.16. Распределение площади угодий, пригодных для обитания косули по классам бонитета не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Рисунок 4.4.17. Бонитировка элементов среды обитания косули не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 4.4.18

Площади угодий, пригодных для обитания косули по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального района	Площади по классам бонитета			Итого
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Аяно-Майский	0	0	0	Заходы
Тугуро-Чумиканский	0	176,1	520	696,1
Ульчский	0	0	0	Заходы
имени Полины Осипенко	32,1	632	134,9	799
Верхнебуреинский	2,3	1924,7	277,9	2204,9
Солнечный	65,2	743,6	224,6	1033,4
Комсомольский	126,2	552,3	344	1022,5
Амурский	267,3	367,2	135,8	770,3
Ванинский	5,4	185,7	197,5	388,6
Советско-Гаванский	7,5	189,4	197,7	394,6
Хабаровский	331	279,1	329,4	939,5
Нанайский	390,6	153,3	428,1	972
имени Лазо	580,7	57,2	850,1	1488
Вяземский	280,8	19,5	84,7	385
Бикинский	189,3	0,4	26,4	216,1
Итого	2278,4	5280,5	3751,1	11310

Таблица 4.4.19

Элементы среды обитания лося, входящие в разные классы бонитета

Зона, наименование муниципального района	Классы бонитета
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
1	2	3	4
Южная зона (имени Лазо и части Нанайского и Хабаровского)	Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Пойменные комплексы с преобладанием леса (лес более 80 %). Вырубки	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %).	Широколиственные (широколиственных пород более 30 %). Гари. Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30 %). Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %)
Центральная зона (Николаевский, Ульчский, имени Полины Осипенко, Верхнебуреинский, Солнечный, Комсомольский, Амурский, Ванинский, Советско-Гаванский, Хабаровский, Нанайский)	Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Пойменные с преобладанием леса (лес более 80 %). Вырубки. Гари	Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %). Поймы смешанные	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %)
Северная зона (Охотский, Аяно-Майский, Тугуро-Чумиканский)	Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60-80 %). Гари, вырубки. Поймы с преобладанием леса (лес более 80 %)	Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %). Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Пойменный комплекс смешанный	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Поймы с преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20 %)

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.18. Бонитировка элементов среды обитания лося не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 4.4.20

Площади угодий, пригодных для обитания лося по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального района	Площади по классам бонитета			Итого
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Охотский	182,7	301,2	6834,8	7318,7
Аяно-Майский	1354,9	2402,5	7043,8	10801,2
Тугуро-Чумиканский	1190,6	2058,3	3001,9	6250,8
Николаевский	36	546,9	57,9	640,8
Ульчский	405,4	1648,5	181,9	2235,8
имени Полины Осипенко	1010,6	1312,2	246,6	2569,4
Верхнебуреинский	1720	2486,6	401,1	4607,7
Солнечный	912,3	1076	126,3	2114,6
Комсомольский	532,3	981,8	147,8	1661,9
Амурский	324,5	180,1	140,6	645,2
Ванинский	172,8	1737,9	55,9	1966,6
Советско-Гаванский	189,9	522,7	174,9	887,5
Хабаровский	1036,2	492,3	316,2	1844,7
Нанайский	224,2	486,3	550,8	1261,3
имени Лазо	142,9	502,1	302,5	947,5
Итого	9435,3	16735,4	19583	45753,7

(процентов)

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.19. Распределение площади угодий, пригодных для обитания лося по классам бонитета не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Рисунок 4.4.20. Распределение площади угодий, пригодных для обитания бурого медведя по классам бонитета не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Рисунок 4.4.21. Бонитировка элементов среды обитания бурого медведя не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 4.4.21

Элементы среды обитания медведя бурого, входящие в разные классы бонитета

Зона, наименование муниципального района	Классы бонитета
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Южная зона (Бикинский, Вяземский, имени Лазо и части Нанайского и Хабаровского)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %). Пойменные комплексы с преобладанием леса (лес более 80 %)	Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30 %). Широколиственные (широколиственных пород более 30 %). Вечнозеленые кустарники, в том числе высокогорные	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %) Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Вырубки и гари. Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %).
Центральная зона (Николаевский, Ульчский, имени Полины Осипенко, Верхнебуреинский, Солнечный, Комсомольский, Амурский, Ванинский, Советско-Гаванский, Хабаровский, Нанайский)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Широколиственные (широколиственных пород более 30 %). Пойменные с преобладанием леса (лес более 80 %). Береговой комплекс внешних водных объектов	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %). Пойменный комплекс смешанный	Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Вырубки, гари
Северные зоны (Охотский, Аяно-Майский, Тугуро-Чумиканский)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %). Поймы с преобладанием леса (лес более 80 %). Береговой комплекс внешних водных объектов	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Кедровый стланик. Пойменный комплекс смешанный	Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Вырубки. Поймы с преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20 %). Гари

Таблица 4.4.22

Площади угодий, пригодных для обитания бурого медведя по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального района	Площади по классам бонитета			Итого
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
1	2	3	4	5
Охотский	2688,3	3835,7	1894,6	8418,6
Аяно-Майский	4901,6	6487,3	1952,6	13341,5
Тугуро-Чумиканский	3222,3	2663,4	2082	7967,7
Николаевский	26,2	337,1	848	1211,3
Ульчский	192	920,2	1808,5	2920,7
имени Полины Осипенко	28,3	1507,1	1243,9	2779,3
Верхнебуреинский	0	2520,6	2814,1	5334,7
Солнечный	80,3	1170,6	1056,2	2307,1
Комсомольский	127	447,2	1712,7	2286,9
Амурский	248,7	466	224,3	939
Ванинский	5,8	302,5	2088,6	2396,9
Советско-Гаванский	9	257,6	956,4	1223
Хабаровский	295,7	1527,2	484,2	2307,1
Нанайский	461,5	756,7	562	1780,2
имени Лазо	593,5	1144,4	1099,6	2837,5
Вяземский	128,5	61,8	143,2	333,5
Бикинский	82,5	31,8	79,8	194,1
Итого	13091,2	24437,2	21050,7	58579,1

Таблица 4.4.23

Элементы среды обитания медведя гималайского (белогрудого),
входящие в разные классы бонитета

Зона, наименование муниципального района	Классы бонитета
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Южная зона (Бикинский, Вяземский, имени Лазо и части Нанайского и Хабаровского)	Широколиственные (широколиственных пород более 30 %). Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30 %). Пойменные комплексы с преобладанием леса (лес более 80 %)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)	Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Вырубки и гари
Центральная зона (Комсомольский, Амурский, Советско-Гаванский, Хабаровский, Нанайский)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80%). Широколиственные (широколиственных пород более 30 %). Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30 %)	Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %). Пойменный комплекс смешанный. Пойменные с преобладанием леса (лес более 80 %)	Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %)

Таблица 4.4.24

Площади угодий, пригодных для обитания медведя гималайского (белогрудого) по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального района	Площади по классам бонитета			Итого
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Комсомольский	72,9	97,2	3,2	173,3
Амурский	24,2	79,8	0,9	104,9
Ванинский	0,8	0,3	3,3	4,4
Советско-Гаванский	5,1	14,2	124,4	143,7
Хабаровский	127,6	268,9	7	403,5
Нанайский	40,1	186,1	123,1	349,3
имени Лазо	170,3	538,9	220,9	930,1
Вяземский	84	53,3	2,7	140
Бикинский	38,6	25,3	12,2	76,1
Итого	563,6	1264	497,7	2325,3

(процентов)

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.22. Распределение площади угодий, пригодных для обитания медведя гималайского (белогрудого) по классам бонитета не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Рисунок 4.4.23. Бонитировка элементов среды обитания медведя гималайского (белогрудого) не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 4.4.25

Элементы среды обитания рыси, входящие в разные классы бонитета

Зона, наименование муниципального района	Классы бонитета
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Южная зона (Бикинский, Вяземский, имени Лазо и части Нанайского и Хабаровского)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %). Пойменные комплексы с преобладанием леса (лес более 80 %)	Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30 %). Широколиственные (широколиственных пород более 30 %). Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %)	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Вырубки и гари. Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %)
Центральная зона (Николаевский, Ульчский, имени Полины Осипенко, Верхнебуреинский, Солнечный, Комсомольский, Амурский, Ванинский, Советско-Гаванский, Хабаровский, Нанайский)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Широколиственные (широколиственных пород более 30 %). Пойменные с преобладанием леса (лес более 80 %)	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %). Пойменный смешанный	Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Вырубки, гари
Северная зона (Охотский, Аяно-Майский, Тугуро-Чумиканский)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %). Поймы с преобладанием леса (лес более 80 %)	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Кедровый стланик. Пойменный комплекс смешанный. Зарастающие вырубки и гари	Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Поймы с преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20 %)

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.24. Бонитировка элементов среды обитания рыси не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 4.4.26

Площади угодий, пригодных для обитания рыси по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального района	Площади по классам бонитета			Итого
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Охотский	0	0	0	Заходы
Аяно-Майский	0	0	5519,7	5519,7
Тугуро-Чумиканский	245,1	1371,6	4318,4	5935,1
Николаевский	0	417	834,1	1251,1
Ульчский	11,9	925,3	1708	2645,2
имени Полины Осипенко	22,4	1247,6	1042,3	2312,3
Верхнебуреинский	0	1762,9	2670,8	4433,7
Солнечный	60,3	1212,1	871,1	2143,5
Комсомольский	87,9	1050,2	1075,3	2213,4
Амурский	81,2	550,8	142,3	774,3
Ванинский	5,3	575,4	1785,6	2366,3
Советско-Гаванский	7,9	468,6	686,3	1162,8
Хабаровский	161,6	1311,1	482	1954,7
Нанайский	214,7	285,9	996	1496,6
имени Лазо	586,3	325,2	1868,8	2780,3
Вяземский	182,6	35,2	91,9	309,7
Бикинский	125,5	37,6	10,5	173,6
Итого	1792,7	11576,5	24103,1	37472,3

(процентов)

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.25. Распределение площади угодий, пригодных для обитания рыси по классам бонитета не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Рисунок 4.4.26. Бонитировка элементов среды обитания соболя не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 4.4.27

Элементы среды обитания соболя, входящих в разные классы бонитета

Зона, наименование муниципального района	Классы бонитета
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Южная зона (Бикинский, Вяземский, имени Лазо и части Нанайского и Хабаровского)	Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 -80 %). Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Пойменные комплексы с преобладанием леса (лес более 80 %)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30 %). Вырубки	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Широколиственные (широколиственных пород более 30 %). Гари
Центральная зона (Николаевский, Ульчский, имени Полины Осипенко, Верхнебуреинский, Солнечный, Комсомольский, Амурский, Ванинский, Советско-Гаванский, Хабаровский, Нанайский)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Широколиственные (широколиственных пород более 30 %). Пойменные с преобладанием леса (лес более 80 %). Поймы смешанные	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)	Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Вырубки. Гари
Северная зона (Охотский, Аяно-Майский, Тугуро-Чумиканский)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %). Поймы с преобладанием леса (лес более 80 %)	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Кедровый стланик. Поймы смешанные	Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Вырубки. Поймы с преобладанием травянистой растительности (лес и кустарники до 20 %). Гари

Таблица 4.4.28

Площади угодий, пригодных для обитания соболя по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального района	Площади по классам бонитета			Итого
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
1	2	3	4	5
Охотский	2611,9	5301,6	69,2	7982,7
Аяно-Майский	5281,6	9768,4	1570,2	16620,2
Тугуро-Чумиканский	4595,1	1874,6	1080,2	7549,9
Николаевский	62,3	842,2	381,8	1286,3
Ульчский	636,7	1326,9	729,5	2693,1
имени Полины Осипенко	1259,1	254,8	1213,6	2727,5
Верхнебуреинский	1510,8	497,7	3271,5	5280
Солнечный	944,9	253,7	986,1	2184,7
Комсомольский	293,9	886,3	931,6	2111,8
Амурский	163,8	13,4	167,8	345
Ванинский	112,4	1475,4	791,8	2379,6
Советско-Гаванский	173,3	649,3	420,5	1243,1
Хабаровский	1104,8	117,9	599,1	1821,8
Нанайский	244,4	426,4	579,2	1250
имени Лазо	555,8	1122,5	855,6	2533,9
Вяземский	108,3	13	77,6	198,9
Бикинский	55,3	4,7	18,1	78,1
Итого	19714,4	21828,8	13743,4	55286,6

(процентов)

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.27. Распределение площади угодий, пригодных для обитания соболя по классам бонитета не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 4.4.29

Элементы среды обитания тетерева, входящих в разные классы бонитета

Зона, наименование муниципального района	Классы бонитета
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
1	2	3	4
Южная зона (Бикинский, Вяземский, имени Лазо и части Нанайского и Хабаровского)	Пойменные комплексы с преобладанием леса (лес более 80 %). Пойменные комплексы смешанные	Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Вырубки и зарастающие поля	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Смешанные с присутствием широколиственных пород (широколиственных пород менее 30 %)
Центральная зона (Николаевский, Ульчский, имени Полины Осипенко, Верхнебуреинский, Солнечный, Комсомольский, Амурский, Ванинский, Советско-Гаванский, Хабаровский, Нанайский)	Хвойные вечнозеленые (хвойных вечнозеленых пород более 80 %). Широколиственные (широколиственных пород более 30 %). Пойменные с преобладанием леса (лес более 80 %). Поймы смешанные	Хвойные листопадные (хвойных листопадных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием хвойных пород (хвойных пород 60 - 80 %)	Мелколиственные (мелколиственных пород более 80 %). Смешанные с преобладанием мелколиственных пород (мелколиственных пород 60 - 80 %). Вырубки. Гари

Таблица 4.4.30.

Площади угодий, пригодных для обитания тетерева по классам бонитета

(тыс. га)

Наименование муниципального района	Площади по классам бонитета			Итого
	1 (хорошие)	2 (средние)	3 (плохие)
Комсомольский	0	0	2,4	2,4
Амурский	81	187,2	145,7	413,9
Хабаровский	162	30,1	46,2	238,3
Нанайский	344,6	78,1	66,7	489,4
имени Лазо	15	11,5	172	198,5
Вяземский	77,9	1	60	138,9
Бикинский	35,4	0	0	35,4
Итого	715,9	307,9	493	1516,8

(процентов)

ГАРАНТ:

Рисунок 4.4.28. Распределение площади угодий, пригодных для обитания тетерева по классам бонитета не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Рисунок 4.4.29. Бонитировка элементов среды обитания тетерева не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

5. Характеристика состояния численности и размещения охотничьих ресурсов
на территории Хабаровского края

Характеристика состояния численности и размещения охотничьих ресурсов представлена в Схеме сведениями о численности и размещении охотничьих ресурсов, состоянии использования охотничьих ресурсов и информацией о динамике использования охотничьих ресурсов в виде таблиц, графиков и/или диаграмм, схем за предыдущий период не менее 10 лет по каждому виду охотничьего ресурса, обитающего на территории края.

5.1. Благородный олень

Таблица 5.1.1

Основные параметры популяции благородного оленя

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)	добыча (особей)
Аяно-Майский	420	6-10	Заходы	0
Тугуро-Чумиканский	1068	276	0,26	0
Николаевский	0	0	0	0
Ульчский	606,7	119	0,20	0
имени Полины Осипенко	450,0	163	0,36	1
Верхнебуреинский	2568,9	1 014	0,39	24
Солнечный	837,1	490	0,59	12
Комсомольский	942,2	658	0,70	23
Амурский	640,4	433	0,68	15
Ванинский	1300,2	801	0,62	28
Советско-Гаванский	931,6	1179	1,27	42
Хабаровский	1569,9	1131	0,72	36
Нанайский	2105,9	2065	0,98	54
имени Лазо	2347,2	4705	2,00	120
Вяземский	271,9	901	3,32	41
Бикинский	169,7	517	3,04	16
Итого	16229,7	14462	0,89	412

Таблица 5.1.2

Распределение плотностей населения благородного оленя
по типам мест обитания в разных частях ареала

(особей на 1000 га)

Типы мест обитания	Южная	Центральная	Северная	В среднем по ареалу
1	2	3	4	5
Поймы рек	5,94	4,55	6,93	5,8
Широколиственные	5,59	3,35	5,42	4,8
Леса с кедром	4,34	2,59	5,21	4,0
Мелколиственные	1,36	0,84	1,28	1,2
Пихтово-еловые	0,96	0,59	0,89	0,81
Лиственничные	0,88	0,64	0,56	0,7
Мари и болота	0,45	0,4	0,36	0,4

Таблица 5.1.3

Численность благородного оленя по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Аяно-Майский	заходы	заходы	0	0	заходы	заходы	6	заходы	заходы	заходы	0
Тугуро-Чумиканский	260	228	283	397	438	345	345	0	130	420	195
Николаевский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Ульчский	101	32	31	59	42	заходы	49	0	42	381	573
имени Полины Осипенко	198	202	194	145	145	155	145	248	126	97	134
Верхнебуреинский	861	902	948	1007	1058	1169	1121	907	932	946	1301
Солнечный	386	329	382	397	430	424	425	766	623	613	612
Комсомольский	669	646	678	822	767	587	542	560	527	606	829
Амурский	380	387	391	436	445	406	385	389	455	476	611
Ванинский	677	749	765	744	804	680	667	760	1039	867	1061
Советско-Гаванский	1348	1311	1321	1537	1372	993	944	992	948	984	1215
Хабаровский	802	812	788	845	921	1158	1166	1326	1484	1569	1567
Нанайский	1438	1549	1650	2216	2370	2070	2033	2708	2355	1919	2402
имени Лазо	3447	3538	3721	3915	4063	3494	3811	5243	6413	6372	7740
Вяземский	783	862	910	847	909	847	768	974	969	957	1090
Бикинский	569	593	623	569	593	530	564	417	469	404	351
Всего	11919	12140	12685	13936	14357	12858	12971	15290	16512	16611	19681

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.1.1. Динамика численности благородного оленя не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.1.4

Добыча благородного оленя

(особей)

Наименование муниципального района	Сезон охоты
	2001/2002	2002/2003	2003/2004	2004/2005	2005/2006	2006/2007	2007/2008	2008/2009	2009/2010	2010/2011
имени Полины Осипенко	3	4	0	0	0	0	0	0	0	0
Верхнебуреинский	18	25	33	20	20	30	33	33	30	34
Солнечный	24	16	17	7	0	16	7	17	11	19
Комсомольский	25	30	32	21	0	12	19	36	35	26
Амурский	16	17	22	16	0	28	13	17	22	21
Ванинский	28	33	32	23	27	10	53	80	30	45
Cоветско-Гаванский	65	57	43	50	44	11	0	19	59	40
Хабаровский	29	32	24	20	19	31	58	91	52	51
Нанайский	57	66	47	46	29	46	65	76	72	44
имени Лазо	136	117	133	89	77	107	77	158	194	154
Вяземский	53	49	60	25	23	23	46	52	51	34
Бикинский	19	22	20	13	11	20	5	20	20	15
Всего	473	468	463	330	250	334	376	599	576	483

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.1.2. Добыча и лимит на добычу благородного оленя не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

ГАРАНТ:

5.2. Дикий северный олень не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.2.1

Основные параметры популяции дикого северного оленя

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)	добыча (особей)
1	2	3	4	5
Охотский	11611,2	4200	0,36	55
Аяно-Майский	8512,0	3042	0,36	15
Тугуро-Чумиканский	6176,9	3888	0,63	48
Николаевский	656,9	466	0,71	12
Ульчский	1370,7	564	0,41	10
имени Полины Осипенко	1904,0	763	0,40	39
Верхнебуреинский	3077,9	1117	0,36	49
Солнечный	778,5	483	0,62	16
Комсомольский	50	37	0,75	0
Амурский	0	0	0,00	0
Ванинский	250	181	0,72	3
Советско-Гаванский	100	9	0,09	0
Хабаровский	584	162	0,28	6
Итого	35072,1	14912	0,43	253

Таблица 5.2.2

Численность дикого северного оленя по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Охотский	4183	4449	4304	3927	4045	3892	3892	3233	4077	5635	4566
Аяно-Майский	2950	2931	3063	3193	3228	3442	3624	2632	3208	2457	2730
Тугуро-Чумиканский	2223	2247	2 264	3111	3543	3520	2969	4558	5316	6997	6017
Николаевский	304	303	310	386	381	468	577	577	560	625	631
Ульчский	373	364	423	534	474	475	417	475	809	855	1006
имени Полины Осипенко	628	528	553	579	657	804	766	813	899	1027	1135
Верхнебуреинский	1172	1229	1194	1099	1019	1001	1044	1148	987	1075	1324
Солнечный	339	239	268	365	375	598	573	942	561	556	501
Комсомольский	150	50	50	40	40	40	40	0	0	0	0
Ванинский	129	108	115	90	90	50	50	280	325	360	394
Советско-Гаванский	20	20	20	10	10	10	10	0	0	0	0
Хабаровский	165	169	157	149	154	145	135	142	152	167	247
Всего	12636	12637	12721	13483	14016	14445	14097	14800	16894	19754	18551

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.2.1. Динамика численности дикого северного оленя не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.2.3

Добыча дикого северного оленя

(особей)

Наименование муниципального района	Сезон охоты
	2000/2001	2001/2002	2002/2003	2003/2004	2004/2005	2005/2006	2006/2007	2007/2008	2008/2009	2009/2010	2010/2011
Охотский	44	44	64	88	46	49	46	28	41	45	52
Аяно-Майский	11	19	14	0	11	17	12	2	36	1	26
Тугуро-Чумиканский	45	56	46	43	56	40	61	35	39	18	37
Николаевский	30	24	13	0	14	0	8	10	0	4	14
Ульчский	7	18	12	13	9	0	0	0	0	16	20
имени Полины Осипенко	44	53	13	12	17	9	44	22	35	53	90
Верхнебуреинский	104	74	28	0	41	15	38	37	62	41	53
Солнечный	10	20	6	5	11	13	12	15	22	19	29
Комсомольский	2	1	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Амурский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Ванинский	2	0	0	0	0	0	1	0	0	10	15
Советско-Гаванский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Хабаровский	7	9	6	2	0	0	0	8	12	9	8
Всего	306	318	202	163	205	143	222	157	247	216	344

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.2.1. Динамика численности дикого северного оленя не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.2.2. Добыча и лимит на добычу дикого северного оленя не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

5.3. Косуля

Таблица 5.3.1

Основные параметры популяции косули

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)	добыча (особей)
1	2	3	4	5
Охотский	0	0	0	0
Аяно-Майский	450,0	59	0,13	0
Тугуро-Чумиканский	323,0	77	0,24	0
Ульчский	964,6	12	0,01	0
имени Полины Осипенко	556,2	169	0,30	0
Верхнебуреинский	2251,6	1020	0,45	34
Солнечный	901,9	637	0,71	10
Комсомольский	490,5	172	0,35	2
Амурский	727,1	881	1,21	27
Ванинский	413,0	269	0,65	6
Советско-Гаванский	524,3	365	0,70	14
Хабаровский	1381,0	1 280	0,93	51
Нанайский	1355,9	1 038	0,77	40
имени Лазо	1899,5	3 583	1,89	108
Вяземский	346,8	1 211	3,49	59
Бикинский	220,5	890	4,04	54
Итого	12805,9	11663	0,91	405

Таблица 5.3.2

Численность косули по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Аяно-Майский	48	53	46	42	42	42	42	5	144	60	128
Тугуро-Чумиканский	10	20	27	31	31	35	587	0	40	44	27
Ульчский	88	25	20	0	заходы	0	0	0	0	0	0
имени Полины Осипенко	250	274	208	163	148	143	80	0	151	153	287
Верхнебуреинский	788	934	1019	1216	1120	1116	1080	725	947	946	1331
Солнечный	575	683	705	679	732	797	466	251	370	872	879
Комсомольский	361	300	245	184	167	84	84	75	122	87	180
Амурский	635	704	841	872	953	831	856	665	850	979	1510
Ванинский	314	279	240	203	281	97	241	133	451	389	330
Советско-Гаванский	457	474	416	449	471	236	297	161	311	342	403
Хабаровский	875	661	760	1058	1162	1475	1545	1371	1526	1401	2251
Нанайский	739	875	790	1053	1077	608	1035	1212	1211	1368	1455
имени Лазо	2859	3189	3320	3301	3603	1602	2512	3250	4946	5332	5500
Вяземский	1373	1269	1170	1160	1347	915	1062	1258	1328	1189	1254
Бикинский	1115	1097	1086	1052	1113	850	1079	611	491	754	546
Всего	10487	10837	10893	11463	12247	8831	10966	9717	12888	13916	16081

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.3.1. Динамика численности косули не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.3.3

Добыча косули

(особей)

Наименование муниципального района	Сезон охоты
	2000/2001	2001/2002	2002/2003	2003/2004	2004/2005	2005/2006	2006/2007	2007/2008	2008/2009	2009/2010
имени Полины Осипенко	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Верхнебуреинский	24	35	49	63	18	21	23	39	27	39
Солнечный	11	15	20	9	10	5	9	7	5	11
Комсомольский	5	5	3	2	0	0	0	0	0	0
Амурский	19	25	31	38	19	28	11	10	34	55
Ванинский	8	14	11	6	9	0	13	0	0	0
Советско-Гаванский	9	13	16	27	13	17	14	9	14	22
Хабаровский	45	21	28	42	23	30	65	93	54	73
Нанайский	29	41	44	37	17	31	38	43	43	51
имени Лазо	96	119	137	155	73	65	70	78	91	106
Вяземский	85	76	73	92	27	17	49	14	47	46
Бикинский	62	59	54	59	21	47	13	94	39	44
Всего	393	426	466	530	230	261	305	387	354	447

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.3.2. Добыча и лимит на добычу косули не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

5.4. Лось

Таблица 5.4.1

Основные параметры популяции лося

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)	Добыча (особей)
1	2	3	4	5
Охотский	6220,5	3085	0,50	61
Аяно-Майский	10800,5	4050	0,37	68
Тугуро-Чумиканский	6670,9	3644	0,55	75
Николаевский	975,5	735	0,75	23
Ульчский	2815,9	2222	0,79	87
имени Полины Осипенко	2937,6	2044	0,70	96
Верхнебуреинский	4791,3	2192	0,46	94
Солнечный	2079,8	1608	0,77	78
Комсомольский	1236,8	662	0,54	42
Амурский	733,0	140	0,19	1
Ванинский	2130,8	1964	0,92	100
Советско-Гаванский	854,8	726	0,85	34
Хабаровский	1698,0	842	0,50	40
Нанайский	2033,1	927	0,46	40
имени Лазо	1303,5	757	0,58	27
Итого	47282,0	25598	0,54	866

Таблица 5.4.2

Численность лося по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Аяно-Майский	3668	3736	3924	4452	4201	3579	4132	2629	4816	4689	4725
Тугуро-Чумиканский	2661	2511	2654	4084	4270	3423	3416	3513	4180	4815	5316
Николаевский	760	742	758	818	862	837	827	468	773	814	424
Ульчский	1467	1407	1435	1500	1570	1841	1902	2018	2599	2470	4014
имени Полины Осипенко	1848	1797	1734	1750	1742	1895	1885	2243	2419	2544	2625
Верхнебуреинский	2130	2046	1970	2177	2172	2274	2166	2034	2112	2010	3026
Солнечный	1634	1619	1665	1607	1608	1636	1845	1513	1479	1372	1715
Комсомольский	947	897	831	627	630	547	491	485	483	490	854
Амурский	171	134	129	85	114	150	129	128	188	114	203
Ванинский	2007	1952	1894	1850	1933	1892	1903	1835	1995	2196	2144
Советско-Гаванский	808	753	715	718	712	727	699	604	563	730	941
Хабаровский	804	710	686	593	604	812	861	991	1057	1049	1097
Нанайский	936	948	984	844	895	916	903	1100	971	977	723
имени Лазо	570	521	470	399	407	470	473	737	1450	1295	1535
Всего	22411	19773	19849	21504	21720	20999	21635	20298	25085	25563	29342

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.4.1. Динамика численности лося не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.4.2. Добыча и лимит на добычу лося не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.4.3

Добыча лося

(особей)

Наименование муниципального района	Сезон охоты
	2000/2001	2001/ 2002	2002/ 2003	2003/ 2004	2004/ 2005	2005/ 2006	2006/ 2007	2007/ 2008	2008/ 2009	2009/ 2010
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Охотский	60	80	88	68	25	68	50	57	52	59
Аяно-Майский	105	89	86	57	48	88	30	40	58	83
Тугуро-Чумиканский	110	98	103	78	60	90	51	25	66	74
Николаевский	33	38	47	43	2	17	1	1	21	24
Ульчский	90	97	110	115	70	75	39	56	115	104
имени Полины Осипенко	120	114	130	129	40	100	48	66	108	109
Верхнебуреинский	121	117	129	141	47	56	67	102	87	79
Солнечный	85	104	118	106	36	67	82	59	82	45
Комсомольский	52	51	64	66	16	23	23	41	43	41
Амурский	0	1	1	1	0	1	0	2	4	4
Ванинский	102	107	136	140	32	53	101	139	107	84
Советско-Гаванский	30	55	58	62	24	26	0	11	45	34
Хабаровский	33	27	30	29	16	32	64	91	37	43
Нанайский	50	36	30	36	13	15	81	79	29	28
имени Лазо	22	13	22	20	5	9	68	80	12	16
Итого	1013	1027	1152	1091	434	720	705	849	866	827

5.5. Кабан

Таблица 5.5.1

Основные параметры популяции кабана

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)	добыча (особей)
Комсомольский	434,0	370	0,85	6
Амурский	298,1	353	1,18	11
Ванинский	218,0	304	1,40	0
Советско-Гаванский	406,4	87	0,21	0
Хабаровский	698,8	689	0,99	37
Нанайский	969,0	788	0,81	29
имени Лазо	1355,9	2854	2,11	98
Вяземский	324,0	944	2,91	57
Бикинский	162,0	551	3,40	25
Итого	4866,2	6940	1,43	263

Таблица 5.5.2

Численность кабана по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Верхнебуреинский	0	0	0	0	заходы	заходы	0	0	0	0	0
Солнечный	0	0	0	0	заходы	заходы	0	0	0	0	0
Ульчский	12	0	0	0	заходы	заходы	0	0	0	0	0
Комсомольский	464	368	378	338	403	102	411	378	411	355	461
Амурский	348	340	296	345	414	241	360	269	357	413	501
Ванинский	315	348	240	398	450	115	351	164	295	180	490
Советско-Гаванский	127	102	114	72	97	30	85	39	102	87	102
Хабаровский	403	418	520	627	737	639	856	647	673	1064	999
Нанайский	560	508	643	833	839	603	1120	994	741	1014	812
имени Лазо	1992	1941	1885	2055	3027	1697	2724	4100	4265	3924	3788
Вяземский	940	927	1008	967	944	729	990	983	918	698	1278
Бикинский	773	794	770	691	911	617	554	226	259	195	274
Всего	5934	5746	5854	6326	7822	4773	7451	7636	8021	7930	8705

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.5.1. Динамика численности кабана не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.5.3

Добыча кабана

(особей)

Наименование муниципального района	Сезон охоты
	2000/ 2001	2001/ 2002	2002/ 2003	2003/ 2004	2004/ 2005	2005/ 2006	2006/ 2007	2007/ 2008	2008/ 2009	2009/ 2010
Комсомольский	0	7	0	5	2	8	9	13	9	10
Амурский	0	3	8	10	7	20	9	7	24	25
Ванинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Советско-Гаванский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Хабаровский	9	20	29	39	16	22	47	105	34	50
Нанайский	8	30	29	33	18	18	35	38	34	44
имени Лазо	43	61	99	95	89	49	92	159	139	132
Вяземский	50	69	79	65	47	13	50	72	49	44
Бикинский	25	55	0	28	30	15	10	29	21	14
Всего	135	245	244	275	209	145	252	423	310	319

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.5.2. Добыча и лимит на добычу кабана не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

5.6. Кабарга

Таблица 5.6.1

Основные параметры популяции кабарги

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)	добыча (особей)
Охотский	Спорадически	143	0,11	0
Аяно-Майский	Спорадически	93	0,26	0
Тугуро-Чумиканский	3905,5	4910	1,26	58
Николаевский	96,4	30	0,31	0
Ульчский	507,2	556	1,10	0
имени Полины Осипенко	744,8	322	0,43	1
Верхнебуреинский	3107,9	3182	1,02	45
Солнечный	933,9	1110	1,19	12
Комсомольский	816,6	1321	1,62	22
Амурский	120	390	3,25	5
Ванинский	1534,7	1657	1,08	32
Советско-Гаванский	526,9	1519	2,88	27
Хабаровский	1230,4	3923	3,19	115
Нанайский	641,2	4931	7,69	127
имени Лазо	1581,8	6011	3,80	132
Вяземский	51,3	133	2,59	0
Бикинский	9,7	22	2,29	0
Итого	15808,3	30253	1,91	576

Таблица 5.6.2

Численность кабарги по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Охотский	280	266	260	113	133	174	142	0	149	60	0
Аяно-Майский	159	155	102	34	30	25	22	0	476	15	0
Тугуро-Чумиканский	3577	3618	3875	4429	4523	4635	4804	4700	5701	6330	7823
Николаевский	60	50	50	46	40	40	20	0	0	20	0
Ульчский	520	394	537	295	344	475	644	295	641	807	1164
имени Полины Осипенко	421	503	473	370	373	280	300	130	216	214	257
Верхнебуреинский	3712	3463	3107	3151	2972	3152	3161	2610	3280	3173	3221
Солнечный	854	854	936	915	1091	1154	1337	1240	1228	1226	1373
Комсомольский	1455	1520	1622	1315	1326	1225	1234	1229	1326	1129	1146
Амурский	440	450	456	456	434	418	393	0	394	424	425
Ванинский	2161	1696	1452	1385	1487	1706	2186	1302	1467	1561	1822
Советско-Гаванский	2213	1947	1829	1580	1781	1653	1330	1326	876	1007	1171
Хабаровский	2736	3954	3556	3516	2373	3346	4923	5068	3791	4340	5555
Нанайский	3724	3585	4071	4432	5387	5366	6082	6110	5397	5317	4769
имени Лазо	5865	5551	5300	6500	6397	5761	6707	6090	5310	5884	6753
Вяземский	204	193	161	204	203	206	154	0	30	45	59
Бикинский	48	30	40	4	39	34	49	0	0	0	0
Всего	28429	28229	27827	28745	28933	29650	33488	30100	30282	31552	35538

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.6.1. Динамика численности кабарги не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.6.2. Добыча и лимит на добычу кабарги не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.6.3

Добыча кабарги

(особей)

Наименование муниципального района	Сезон охоты
	2000/2001	2001/2002	2002/2003	2003/2004	2004/2005	2005/2006	2006/2007	2007/2008	2008/2009	2009/2010	2010/2011
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Тугуро-Чумиканский	0	55	0	57	57	64	66	13	20	85	163
Ульчский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	2	0
имени Полины Осипенко	8	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Верхнебуреинский	29	53	59	47	35	2	38	27	44	49	66
Солнечный	18	13	15	14	15	0	10	9	0	12	15
Комсомольский	35	11	25	34	23	0	4	10	26	25	31
Амурский	4	7	8	5	3	0	0	3	7	8	9
Ванинский	24	17	27	35	31	18	20	31	16	40	54
Советско-Гаванский	37	39	0	39	27	12	18	10	6	45	45
Хабаровский	106	50	0	55	59	60	62	111	282	192	242
Нанайский	35	62	43	78	76	65	95	103	290	178	175
имени Лазо	92	117	97	82	68	143	46	33	124	251	264
Добыто по краю	388	424	427	446	394	364	359	350	815	887	1064
Лимит добычи	500	500	500	500	500	400	400	400	1000	1000	1150

5.7. Снежный баран

Таблица 5.7.1

Основные параметры популяции снежного барана

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	Плотность (особей на 1000 га)	добыча, особей
Охотский	6197,8	1703	0,27	5
Аяно-Майский	1558,2	1018	0,65	3
Тугуро-Чумиканский	450	233	0,52	0
Итого	8206,0	2954	0,36	8

Таблица 5.7.2

Численность снежного барана по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Охотский	1465	1620	1737	1687	1705	1480	1546	2100	1713	1979	1702
Аяно-Майский	1527	1251	1142	1030	1125	895	895	300	1014	1026	997
Тугуро-Чумиканский	270	189	190	250	250	279	278	278	285	287	286
Всего	3262	3060	3069	2967	3080	2654	2719	2678	3012	3292	2985

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.7.1. Динамика численности снежного барана не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.7.3

Добыча снежного барана

(особей)

Наименование муниципального района	Сезон охоты
	2000/2001	2001/2002	2002/2003	2003/2004	2004/2005	2005/2006	2006/2007	2007/2008	2008/2009	2009/2010	2010/2011
Охотский	1	7	4	5	7	2	13	3	4	4	3
Аяно-Майский	6	2	7	7	2	0	3	2	0	0	0
Тугуро-Чумиканский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Всего	7	9	11	12	9	2	16	5	4	4	3

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.7.2. Добыча и лимит на добычу снежного барана не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

5.8. Медведь гималайский (белогрудый)

Таблица 5.8.1

Основные параметры популяции медведя гималайского (белогрудого)

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	Плотность (особей на 100 тыс. га)	добыча (особей)
1	2	3	4	5
Комсомольский	173,3	162	93,2	0
Амурский	104,9	11	10,1	0
Ванинский	4,4	5	121,9	0
Советско-Гаванский	143,7	15	10,7	0
Хабаровский	403,5	243	60,3	1
Нанайский	349,3	458	131,0	9
имени Лазо	930,1	658	70,7	9
Вяземский	140	114	81,4	2
Бикинский	76,1	82	107,3	1
Итого	2325,3	1 748	75,1	22

Таблица 5.8.2

Численность медведя гималайского (белогрудого) по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Комсомольский	175	126	148	158	154	183	0	215	238	230
Амурский	10	9	12	12	9	12	5	14	14	14
Ванинский	10	10	0	10	8	6	0	0	0	0
Советско-Гаванский	30	30	20	24	15	20	0	0	0	0
Хабаровский	198	229	238	233	226	267	226	272	264	262
Нанайский	314	350	354	353	278	433	524	761	690	677
имени Лазо	556	575	591	610	447	712	554	863	884	880
Вяземский	141	141	102	104	61	101	104	109	121	126
Бикинский	78	85	91	93	69	99	87	70	72	67
Всего	1512	1555	1556	1597	1267	1833	1500	2304	2283	2256

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.8.1. Динамика численности медведя гималайского (белогрудого) не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.8.3

Добыча медведя гималайского (белогрудого)

(особей)

Наименование муниципального района	Сезон охоты
	2000/2001	2001/2002	2002/2003	2003/2004	2004/2005	2005/2006	2006/2007	2007/2008	2008/2009	2009/2010	2010/2011
Хабаровский	0	0	0	3	0	0	2	4	5	0	1
Нанайский	7	8	13	7	12	7	10	11	9	7	5
имени Лазо	12	15	8	12	6	2	15	2	11	8	4
Вяземский	1	1	4	3	2	1	0	2	3	3	2
Бикинский	2	1	2	0	1	0	1	1	1	0	0
Добыто по краю	22	25	27	25	21	10	28	20	29	18	12

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.8.2. Добыча и лимит на добычу медведя гималайского (белогрудого) не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

5.9. Медведь бурый

Таблица 5.9.1

Основные параметры популяции медведя бурого

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	Плотность (особей на 100 тыс. га)	добыча (особей)
1	2	3	4	5
Охотский	12055,0	1598	13,3	23
Аяно-Майский	13228,9	1085	8,2	5
Тугуро-Чумиканский	8195,5	881	10,7	6
Николаевский	1024,2	495	48,3	7
Ульчский	3140,9	488	15,5	8
имени Полины Осипенко	3021,6	396	13,1	9
Верхнебуреинский	5281,1	473	9,0	7
Солнечный	2421,0	536	22,1	17
Комсомольский	1310,7	395	30,1	25
Амурский	1208,1	308	25,5	7
Ванинский	2237,9	418	18,7	19
Советско-Гаванский	1027,0	233	22,7	14
Хабаровский	2519,2	360	14,3	8
Нанайский	2664,5	596	22,4	24
имени Лазо	2932,3	510	17,4	18
Вяземский	349,2	91	26,1	11
Бикинский	165,3	57	34,5	5
Итого	62782,4	8920	14,2	213

Таблица 5.9.2

Численность бурого медведя по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Охотский	1395	1471	1537	1560	1621	1240	1687	1936	1849	1925
Аяно-Майский	1167	1214	1208	1255	1261	990	330	1077	1142	1163
Тугуро-Чумиканский	745	782	856	848	840	873	606	1105	1140	1163
Николаевский	321	340	350	376	376	525	658	719	699	772
Ульчский	331	325	347	356	353	340	392	794	892	939
имени Полины Осипенко	353	387	422	426	386	398	503	392	362	389
Верхнебуреинский	446	486	498	496	504	485	473	463	464	455
Солнечный	380	380	380	390	385	335	746	815	885	815
Комсомольский	291	330	331	333	266	295	563	525	553	571
Амурский	205	229	262	286	307	245	402	464	376	407
Ванинский	276	304	324	325	349	456	501	542	581	657
Советско-Гаванский	183	219	214	204	211	231	237	276	291	327
Хабаровский	283	298	320	318	300	320	552	522	374	410
Нанайский	444	487	490	492	405	590	723	840	840	851
имени Лазо	414	422	445	446	418	345	412	727	740	792
Вяземский	63	62	63	61	42	52	138	157	143	156
Бикинский	42	43	49	49	38	42	77	80	80	80
Всего	7339	7779	8096	8221	8062	7762	9000	11434	11411	11872

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.9.1. Динамика численности бурого медведя не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.9.2. Добыча и лимит на добычу бурого медведя, особей, не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.9.3

Добыча бурого медведя

(особей)

Наименование муниципального района	Сезон охоты
	2000/2001	2001/2002	2002/2003	2003/2004	2004/2005	2005/2006	2006/2007	2007/2008	2008/2009	2009/2010	2010/2011
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Охотский	17	33	28	12	37	18	40	35	8	1	3
Аяно-Майский	4	7	5	7	11	2	3	2	5	5	1
Тугуро-Чумиканский	4	27	6	11	3	3	3	1	0	3	3
Николаевский	10	11	17	13	9	5	0	0	0	0	0
Ульчский	9	11	8	11	4	3	9	7	0	4	14
имени Полины Осипенко	7	18	14	13	5	1	5	6	16	4	0
Верхнебуреинский	9	14	14	12	10	2	0	6	4	1	0
Солнечный	6	35	28	25	25	6	1	6	8	12	13
Комсомольский	17	25	26	31	11	24	23	22	19	26	26
Амурский	19	3	10	9	6	2	8	2	2	1	10
Ванинский	17	18	19	21	11	8	11	21	6	18	16
Советско-Гаванский	5	24	9	21	6	12	34	20	7	6	13
Хабаровский	8	3	7	9	4	5	7	14	8	7	5
Нанайский	21	25	29	18	17	13	29	29	20	28	11
имени Лазо	18	14	14	19	20	19	37	9	10	17	5
Вяземский	8	4	3	6	7	12	15	13	11	15	11
Бикинский	5	5	3	4	5	5	5	3	1	9	5
Добыто по краю	184	277	240	242	191	140	230	2196	125	157	136
Лимит	600	600	600	542	550	500	600	500	600	600	600

5.10. Волк

Таблица 5.10.1

Основные параметры популяции волка

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	плотность (особей на 100 тыс. га)
Охотский	13100	325	2,48
Аяно-Майский	13770	383	2,78
Тугуро-Чумиканский	9100	291	3,19
Николаевский	1310	6	0,43
Ульчский	3490	54	1,56
имени Полины Осипенко	3110	104	3,35
Верхнебуреинский	5520	79	1,42
Солнечный	2621	78	2,99
Комсомольский	2265	62	2,73
Амурский	1315	36	2,72
Ванинский	1940	35	1,81
Советско-Гаванский	983	16	1,63
Хабаровский	2594	67	2,59
Нанайский	2558	32	1,25
имени Лазо	2788	24	0,85
Вяземский	381	5	1,34
Бикинский	182	10	5,69
Итого	67027	1607	2,40

Таблица 5.10.2

Численность волка по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Охотский	345	360	358	373	382	390	395	395	265	173	265
Аяно-Майский	346	381	410	444	428	407	410	398	422	316	141
Тугуро-Чумиканский	302	280	287	311	314	302	310	163	388	299	451
Николаевский	9	7	5	5	5	6	9	0	0	9	0
Ульчский	40	44	54	72	71	74	77	28	29	61	140
имени Полины Осипенко	66	69	70	89	94	96	101	305	114	78	228
Верхнебуреинский	67	65	80	83	74	113	95	0	109	99	383
Солнечный	40	40	50	66	71	70	75	194	107	83	48
Комсомольский	70	72	73	75	70	61	63	45	22	76	65
Амурский	24	24	24	30	30	32	31	37	92	39	103
Ванинский	31	29	31	34	37	38	34	24	72	34	99
Советско-Гаванский	13	12	13	18	17	16	17	25	13	18	13
Хабаровский	53	51	54	63	66	70	71	134	89	50	234
Нанайский	31	30	30	31	33	40	37	19	42	34	34
имени Лазо	38	32	33	32	34	23	26	0	15	17	29
Вяземский	6	6	6	6	6	6	6	3	0	6	0
Бикинский	12	12	12	11	9	11	12	6	13	4	21
Всего	1493	1514	1590	1743	1741	1755	1769	1776	1792	1396	2254

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.10.1. Динамика численности волка не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.10.3

Добыча волка

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2000/ 2001	2001/ 2002	2002/ 2003	2003/ 2004	2004/ 2005	2005/ 2006	2006/ 2007	2007/ 2008	2008/ 2009	2009/ 2010
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Охотский	-	4	15	-	12	0	1	1	14	1
Аяно-Майский	-	17	9	-	8	0	0	0	0	0
Тугуро-Чумиканский	-	4	6	-	5	0	1	0	0	0
Николаевский	-	0	0	-	0	0	0	0	0	0
Ульчский	-	0	1	-	1	0	0	0	0	0
имени Полины Осипенко	-	6	1	-	1	0	0	2	0	0
Верхнебуреинский	-	2	0	-	1	2	2	4	0	7
Солнечный	-	9	4	-	2	0	1	3	2	3
Комсомольский	-	17	8	-	6	4	1	0	11	2
Амурский	-	5	0	-	0	4	2	0	0	0
Ванинский	-	3	1	-	2	0	0	4	0	0
Советско-Гаванский	-	0	0	-	0	1	0	0	0	0
Хабаровский	-	3	9	-	3	1	0	2	0	0
Нанайский	-	1	2	-	3	8	1	1	2	2
имени Лазо	-	2	2	-	3	1	7	1	7	1
Вяземский	-	5	3	-	0	0	0	0	0	0
Бикинский	-	0	0	-	0	0	0	0	0	0
Всего	-	78	61	-	47	21	16	18	36	16

- Прочерк в таблице означает отсутствие данных.

5.11. Лисица

Таблица 5.11.1

Основные параметры популяции лисицы

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность особей	плотность (особей на 1000 га)	добыча (особей)
Охотский	4400,0	1408	0,32	46
Аяно-Майский	8400,0	864	0,10	11
Тугуро-Чумиканский	3500,0	750	0,21	1
Николаевский	730,0	672	0,92	58
Ульчский	1500,0	645	0,43	20
имени Полины Осипенко	1550,0	434	0,28	4
Верхнебуреинский	1535,0	128	0,08	1
Солнечный	1160,0	294	0,25	3
Комсомольский	1045,0	232	0,22	8
Амурский	1215,0	191	0,16	7
Ванинский	673,0	278	0,41	5
Советско-Гаванский	415,0	150	0,36	13
Хабаровский	1092,0	297	0,27	25
Нанайский	1160,0	390	0,34	18
имени Лазо	650,0	176	0,27	13
Вяземский	260,0	134	0,52	20
Бикинский	115,0	127	1,10	13
Итого	29400,0	7170	0,24	266

Таблица 5.11.2

Численность лисицы по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Охотский	1320	1551	1512	1522	1552	1557	1 610	1 378	344	1012	1169
Аяно-Майский	813	900	950	991	960	900	945	73	585	368	847
Тугуро-Чумиканский	950	867	842	822	766	661	675	796	653	292	1446
Николаевский	576	548	593	679	751	775	800	849	944	934	525
Ульчский	667	604	635	687	608	688	760	1 287	905	320	1435
имени Полины Осипенко	392	435	418	438	460	458	495	732	771	785	499
Верхнебуреинский	69	86	98	117	136	162	195	117	204	218	135
Солнечный	327	352	330	300	275	265	305	400	385	181	272
Комсомольский	230	210	210	210	200	245	250	521	400	600	625
Амурский	128	126	151	156	183	230	255	160	175	185	266
Ванинский	159	171	303	333	278	328	350	814	895	570	882
Советско-Гаванский	156	154	150	180	167	125	150	169	149	147	102
Хабаровский	230	226	272	318	301	362	375	255	138	696	900
Нанайский	391	440	423	447	400	376	380	400	477	396	445
имени Лазо	158	173	202	206	194	180	190	149	186	195	513
Вяземский	135	138	106	137	116	155	150	168	202	111	133
Бикинский	85	106	108	119	135	145	195	137	187	126	57
Всего	6786	7087	7303	7662	7482	7612	8080	8405	7600	7136	10251

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.11.1. Динамика численности лисицы не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.11.2. Добыча лисицы не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.11.3

Добыча лисицы

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2000/2001	2001/2002	2002/2003	2003/2004	2004/2005	2005/2006	2006/2007	2007/2008	2008/2009	2009/2010
Охотский	22	18	20	24	50	81	52	48	56	0
Аяно-Майский	5	2	2	2	2	1	32	16	25	0
Тугуро-Чумиканский	0	0	0	2	0	0	2	1	1	0
Николаевский	65	92	206	33	18	14	12	6	8	0
Ульчский	29	24	37	32	12	27	5	21	13	4
имени Полины Осипенко	4	2	4	6	0	0	20	0	0	5
Верхнебуреинский	0	0	4	0	0	0	0	0	1	0
Солнечный	5	5	0	0	1	3	2	3	5	2
Комсомольский	3	5	23	17	7	3	6	6	1	2
Амурский	8	4	2	6	11	0	10	17	12	9
Ванинский	5	5	5	4	0	4	0	5	18	0
Советско-Гаванский	15	13	30	16	4	10	15	7	8	2
Хабаровский	5	5	17	21	27	34	58	7	9	21
Нанайский	9	11	15	18	26	15	26	18	17	3
имени Лазо	11	8	0	14	31	0	24	12	17	11
Вяземский	25	23	52	31	2	12	11	7	17	0
Бикинский	28	34	14	15	18	2	6	3	3	3
Всего	236	251	431	241	231	206	281	177	211	62

5.12. Енотовидная собака

Таблица 5.12.1

Основные параметры популяции енотовидной собаки

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)	добыча (особей)
1	2	3	4	5
Николаевский	0	0	0	0
Ульчский	588,0	492	0,84	14
имени Полины Осипенко	246,0	10	0,04	0
Верхнебуреинский	0	5	0	0
Солнечный	191,0	82	0,43	2
Комсомольский	267,0	186	0,70	10
Амурский	1 315,0	830	0,63	35
Ванинский	59,0	5	0,08	0
Советско-Гаванский	40,0	30	0,75	0
Хабаровский	1 182,0	722	0,61	67
Нанайский	1 280,0	958	0,75	126
имени Лазо	886,0	535	0,60	22
Вяземский	233,0	278	1,19	14
Бикинский	135,0	319	2,36	24
Всего	6 422,0	4 452	0,69	314

Таблица 5.12.2

Численность енотовидной собаки по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Ульчский	583	548	503	525	480	490	500	398	268	373	519
Верхнебуреинский	7	5	5	5	5	3	5	0	11	5	12
Солнечный	59	90	90	90	85	91	95	0	145	90	130
Комсомольский	165	165	180	200	200	195	190	69	300	177	323
Амурский	865	885	890	925	765	830	795	678	849	654	1009
Ванинский	10	5	3	ед.	10	0	0	0	0	9	16
Советско-Гаванский	12	23	23	27	40	38	35	3	8	33	66
Хабаровский	754	618	700	779	779	798	740	555	746	700	795
Нанайский	912	809	867	977	926	893	875	1301	1035	791	1226
имени Лазо	473	529	543	591	580	590	610	267	256	452	715
Вяземский	472	372	320	313	215	210	195	104	187	185	390
Бикинский	361	328	383	360	290	275	300	350	375	282	259
Всего	4673	4377	4507	4792	4375	4413	4340	3725	4180	3751	5460

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.12.1. Динамика численности енотовидной собаки не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.12.3

Добыча енотовидной собаки

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2000/2001	2001/2002	2002/2003	2003/2004	2004/2005	2005/2006	2006/2007	2007/2008	2008/2009	2009/2010
Николаевский	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0
Ульчский	42	36	28	14	5	11	6	10	0	0
имени Полины Осипенко	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Верхнебуреинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Солнечный	2	3	0	1	2	0	3	3	4	0
Комсомольский	11	5	10	5	4	3	37	7	0	3
Амурский	28	37	61	33	28	0	48	28	33	12
Ванинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Советско-Гаванский	0	0	0	0	1	0	0	0	0	0
Хабаровский	49	44	73	52	69	59	106	46	51	5
Нанайский	87	93	202	108	124	62	238	85	34	0
имени Лазо	31	27	43	16	20	11	23	11	5	17
Вяземский	28	0	45	9	0	15	26	9	0	0
Бикинский	61	50	36	34	30	11	15	3	0	2
Всего	339	295	498	272	284	172	502	202	127	39

5.13. Соболь

Таблица 5.13.1

Основные параметры популяции соболя

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)	добыча (особей)
Охотский	12018,8	26682	2,22	5294
Аяно-Майский	12391,6	38916	3,14	7030
Тугуро-Чумиканский	8445,5	20713	2,45	3829
Николаевский	1145,5	3 267	2,85	1069
Ульчский	3036,6	10214	3,36	2219
имени Полины Осипенко	2724,3	9111	3,34	2343
Верхнебуреинский	5476,8	8028	1,47	2547
Солнечный	2481,7	4595	1,85	1213
Комсомольский	1863,7	4008	2,15	1142
Амурский	493,8	1467	2,97	420
Ванинский	1997,0	4500	2,25	1095
Советско-Гаванский	1146,0	2937	2,56	753
Хабаровский	1853,0	6731	3,63	2063
Нанайский	2108,6	9295	4,41	2405
имени Лазо	2612,9	9830	3,76	2545
Вяземский	278,5	1588	5,70	458
Бикинский	132,2	431	3,26	72
Итого	60206,5	162313	2,70	36497

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.13.1. Динамика численности соболя не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.13.2

Численность соболя по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Охотский	24794	24122	24057	25869	28117	31674	25329	27691	31228	30045
Аяно-Майский	37815	34832	38948	35576	33166	40270	37411	39753	49128	46416
Тугуро-Чумиканский	15394	15419	18747	21712	18706	22734	20288	22432	27783	28709
Николаевский	3526	3062	3270	2755	3308	3692	1982	3276	3538	4012
Ульчский	7639	8171	9218	9439	10263	11485	8655	13659	11966	15229
имени Полины Осипенко	7963	7699	9425	8171	9096	11251	8402	10431	9907	10453
Верхнебуреинский	8059	7691	7984	8376	8144	8889	5717	7623	8378	9481
Солнечный	4000	4000	4000	3555	4690	4756	7382	5059	4883	4698
Комсомольский	4525	3894	4382	4281	4160	4209	3059	3940	3436	3897
Амурский	1414	1195	1358	1327	1363	1450	1139	1245	2351	1963
Ванинский	3604	3518	4367	4506	4887	4983	4073	6565	5005	5119
Советско-Гаванский	3115	2624	3193	2988	3366	3340	1410	3610	3483	3222
Хабаровский	6598	5171	6307	5832	7794	9200	5426	6742	6736	9046
Нанайский	11611	10845	12122	10954	11350	11436	5844	6985	6508	6847
имени Лазо	8791	8336	9652	8151	10748	12989	6251	11220	10267	12132
Вяземский	1439	1373	1546	1688	1785	1930	1513	1575	1539	1634
Бикинский	980	406	340	354	374	474	112	223	293	238
Всего	150267	142358	158916	155534	161317	184762	143993	172029	186429	193141

(особей на 1000 га)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.13.2. Средняя плотность населения соболя за период 2002 - 2011 гг. по муниципальным районам не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.13.3. Добыча и лимит на добычу соболя не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.13.3

Добыча соболя

(особей)

Наименование муниципального района	Сезон охоты
	2000/2001	2001/2002	2002/2003	2003/2004	2004/2005	2005/2006	2006/2007	2007/2008	2008/2009	2009/2010	2010/2011
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Охотский	5006	4503	4105	5263	3523	3608	7266	6120	4902	5145	8403
Аяно-Майский	6612	7984	6021	6720	5850	7110	7800	5030	3422	7251	9919
Тугуро-Чумиканский	3434	3776	1744	3302	3593	3589	4905	1965	2193	5022	6960
Николаевский	862	1173	826	1229	699	880	1049	2062	28	773	1140
Ульчский	1265	1863	1941	2009	1951	2053	3040	1250	1065	3020	3801
имени Полины Осипенко	2120	2046	1847	1800	2110	2065	2961	1390	1307	3105	3982
Верхнебуреинский	2686	2304	1792	2551	2281	2326	3040	2714	3084	2613	3164
Солнечный	979	1180	1081	1130	1065	1200	1378	1255	1430	1430	1430
Комсомольский	775	1105	939	990	989	1060	1226	1520	1575	1394	1419
Амурский	341	410	301	350	350	400	449	600	418	402	600
Ванинский	487	511	771	980	660	938	1175	2589	2592	1343	1491
Советско-Гаванский	335	856	635	823	647	875	1273		217	981	1100
Хабаровский	1333	1570	1640	1310	1260	1320	2445	5075	5542	2133	2542
Нанайский	1688	1603	1694	1820	1667	1365	2107	6956	6817	2783	2365
имени Лазо	1714	1816	1749	1912	1703	1283	2862	5536	4951	3215	3660
Вяземский	360	396	416	440	385	520	579	497	530	482	507
Бикинский	65	70	70	60	60	80	90	90	80	75	63
Всего	30062	33166	27572	32689	28793	30672	43645	44649	40153	41167	52546
Лимит	36000	36000	38000	33000	32200	35000	45000	45000	47000	47000	54230

5.14. Барсук

Таблица 5.14.1

Основные параметры популяции барсука

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)
Николаевский	21	33	1,59
Ульчский	540	335	0,62
имени Полины Осипенко	257	114	0,44
Верхнебуреинский	0	0	0
Солнечный	270	153	0,57
Комсомольский	560	373	0,67
Амурский	215	217	1,01
Ванинский	109	83	0,76
Советско-Гаванский	120	99	0,83
Хабаровский	622	322	0,52
Нанайский	595	309	0,52
имени Лазо	1771	2071	1,17
Вяземский	268	1052	3,92
Бикинский	152	594	3,91
Итого	5500	5755	1,05

Таблица 5.14.2

Численность барсука по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Николаевский	42	37	37	37	30	30	30	0	42	42	40
Ульчский	416	416	416	416	405	411	390	0	286	269	261
имени Полины Осипенко	119	129	112	112	112	106	105	0	158	155	150
Верхнебуреинский	0	0	0	0	0	0	0	0	42	45	48
Солнечный	155	155	154	154	154	154	140	0	202	215	205
Комсомольский	462	456	416	414	407	372	370	0	375	425	402
Амурский	200	210	210	210	210	245	243	30	260	289	285
Ванинский	56	56	71	71	86	102	102	0	115	132	125
Советско-Гаванский	80	100	100	100	100	100	100	2	133	139	138
Хабаровский	216	280	280	284	284	256	258	231	490	484	482
Нанайский	176	196	203	203	220	227	237	44	620	663	610
имени Лазо	1619	1660	1693	1716	1850	1907	1990	1040	3311	3420	2580
Вяземский	1146	1146	1146	1034	930	918	956	855	1160	1120	1156
Бикинский	595	602	668	706	698	647	668	406	536	527	478
Всего	5282	5443	5506	5457	5486	5475	5589	2608	7730	7925	6960

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.14.1. Динамика численности барсука не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

5.15. Ласка

Данные по виду охотничьего ресурса отсутствуют.

5.16. Горностай

Таблица 5.16.1

Основные параметры популяции горностая

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)
Охотский	11658,9	8235	0,71
Аяно-Майский	12284,6	6980	0,57
Тугуро-Чумиканский	7220,9	5416	0,75
Николаевский	1086,8	471	0,43
Ульчский	1981,5	957	0,48
имени Полины Осипенко	2363,2	1865	0,79
Верхнебуреинский	5465,6	1500	0,27
Солнечный	1626,0	640	0,39
Комсомольский	520,5	372	0,71
Амурский	1083,4	221	0,20
Ванинский	1383,4	319	0,23
Советско-Гаванский	540,8	112	0,21
Хабаровский	1257,2	459	0,37
Нанайский	1735,3	270	0,16
имени Лазо	1355,3	327	0,24
Вяземский	188,6	17	0,09
Бикинский	95,0	10	0,11
Итого	51847,0	28171	0,54

Таблица 5.16.2

Численность горностая по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Охотский	7700	7385	7325	7330	7275	7190	7145	7137	15358	8500
Аяно-Майский	6760	7150	6755	6700	6730	6710	6675	3183	12802	6632
Тугуро-Чумиканский	5500	5780	5870	5800	5870	5895	6020	5784	1785	5851
Николаевский	405	485	480	460	465	495	480	327	624	489
Ульчский	1165	1230	1245	1100	1110	1100	1095	408	29	1088
имени Полины Осипенко	2550	2370	2380	2 260	2220	2195	2180	0	315	2175
Верхнебуреинский	1905	1730	1645	1445	1430	1425	1410	1629	766	1615
Солнечный	595	600	685	770	800	830	790	384	614	330
Комсомольский	540	420	420	390	375	380	375	0	0	815
Амурский	235	195	185	175	170	165	165	5	761	150
Ванинский	250	315	305	300	320	315	310	123	631	320
Советско-Гаванский	65	120	110	95	90	95	90	112	214	125
Хабаровский	625	585	580	535	500	475	455	30	399	405
Нанайский	300	315	305	280	270	260	240	263	208	263
имени Лазо	320	335	330	310	305	315	320	0	570	465
Вяземский	25	25	25	25	25	20	10	0	0	10
Бикинский	20	20	15	15	15	10	5	0	0	0
Всего	28960	29060	28660	27990	27970	27875	27765	19385	35076	29233

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.16.2. Динамика численности горностая не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.16.3

Добыча горностая

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2000/ 2001	2001 /2002	2002/ 2003	2003/ 2004	2004/ 2005	2005/ 2006	2006 /2007	2007 /2008	2008/ 2009	2009/ 2010
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Охотский	873	111	52	36	31	48	28	55	70	0
Аяно-Майский	487	65	84	110	40	29	166	78	50	0
Тугуро-Чумиканский	83	6	15	12	0	0	0	0	6	0
Николаевский	25	0	0	3	1	1	0	0	0	0
Ульчский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
имени Полины Осипенко	12	3	11	9	0	1	5	6	5	0
Верхнебуреинский	89	48	13	14	18	51	23	52	87	0
Солнечный	0	5	0	0	0	0	0	0	0	0
Комсомольский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Амурский	0	1	0	0	0	0	0	0	0	0
Ванинский	9	4	1	4	0	3	6	0	11	0
Советско-Гаванский	8	1	0	8	3	6	0	0	6	0
Хабаровский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Нанайский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
имени Лазо	0	0	1	0	0	0	0	0	0	0
Вяземский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Бикинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Всего	1586	244	177	196	93	139	228	191	235	0

5.17. Колонок

Таблица 5.17.1

Основные параметры популяции колонка

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)	добыча (особей)
Тугуро-Чумиканский	165	228	1,38	0
Николаевский	450	567	1,26	24
Ульчский	1240	751	0,61	28
имени Полины Осипенко	1000	197	0,20	6
Верхнебуреинский	2680	540	0,20	38
Солнечный	880	567	0,64	32
Комсомольский	1540	1363	0,89	142
Амурский	1250	2074	1,66	142
Ванинский	1065	685	0,64	16
Советско-Гаванский	720	237	0,33	29
Хабаровский	1802	2115	1,17	143
Нанайский	1575	2773	1,76	517
имени Лазо	2547	3816	1,50	619
Вяземский	369	1280	3,47	620
Бикинский	220	1199	5,45	302
Итого	17503	18392	1,05	2658

Таблица 5.17.2

Численность колонка по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Тугуро-Чумиканский	332	332	290	290	300	300	60	0	0	46	105
Николаевский	597	811	690	667	654	654	350	391	53	285	391
Ульчский	1353	1071	860	631	620	480	609	244	241	442	696
имени Полины Осипенко	226	218	205	200	190	169	164	0	183	155	247
Верхнебуреинский	668	726	677	488	534	529	540	263	219	388	311
Солнечный	658	653	686	564	564	536	526	265	245	389	530
Комсомольский	1103	1492	1674	1788	1455	1194	1210	1113	1100	820	1533
Амурский	2389	2437	2354	2536	2199	2006	1927	2243	1860	1353	1464
Ванинский	960	960	802	712	529	521	433	32	343	349	902
Советско-Гаванский	298	286	261	226	206	197	305	76	48	250	104
Хабаровский	2053	2319	2445	2434	2343	1768	1855	942	1769	1678	2143
Нанайский	2050	3149	3282	3395	2701	2578	2583	2673	2352	2469	2751
имени Лазо	4057	4693	4563	4423	3375	3148	3258	3689	2257	2896	3930
Вяземский	1569	1630	1396	1319	1254	1265	1244	1020	828	1135	711
Бикинский	1468	1558	1494	1671	1236	1140	1180	959	753	832	209
Всего	19781	22335	21679	21344	18160	16485	16244	13910	12251	13487	16027

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.17.1. Численность и добыча колонка не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.17.3

Добыча колонка

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001/ 2002	2002/ 2003	2003/ 2004	2004/ 2005	2005/ 2006	2006/ 2007	2007/ 2008	2008/ 2009	2009/ 2010	2010/2011
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Тугуро-Чумиканский	1	0	0	0	0	0	0	3	0	0
Николаевский	120	42	18	8	1	0	2	4	0	0
Ульчский	133	32	11	11	18	6	10	5	4	0
имени Полины Осипенко	13	11	7	0	0	0	19	48	0	0
Верхнебуреинский	77	32	18	11	42	46	12	19	52	1
Солнечный	136	22	23	14	12	16	29	5	7	0
Комсомольский	334	190	208	31	62	107	181	117	26	62
Амурский	210	255	288	82	98	0	0	215	205	71
Ванинский	30	42	33	5	0	0	0	21	16	2
Советско-Гаванский	87	21	23	4	24	22	27	18	21	10
Хабаровский	326	78	70	118	70	119	296	179	70	16
Нанайский	1539	590	785	113	261	369	450	435	25	0
имени Лазо	1124	1152	910	174	163	336	895	360	194	195
Вяземский	1113	800	790	378	101	461	1229	436	85	39
Бикинский	809	427	451	60	405	75	122	112	64	8
Всего	6052	3694	3635	1009	1257	1557	3272	1977	769	404

5.18. Норка американская

Таблица 5.18.1

Основные параметры популяции норки американской

Наименование муниципального района	Протяженность заселенных угодий (км поймы реки)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	плотность (особей на 1 км поймы реки)	добыча (особей)
Охотский	3200	1906	0,60	10
Аяно-Майский	3800	2108	0,55	23
Тугуро-Чумиканский	4234	2519	0,59	4
Николаевский	1845	692	0,38	22
Ульчский	4300	2168	0,50	19
имени Полины Осипенко	3650	1348	0,37	11
Верхнебуреинский	3260	1472	0,45	44
Солнечный	3655	1057	0,29	10
Комсомольский	2490	639	0,26	19
Амурский	1500	1588	1,06	28
Ванинский	3600	1343	0,37	64
Советско-Гаванский	1712	745	0,44	45
Хабаровский	1800	1247	0,69	30
Нанайский	2680	1252	0,47	116
имени Лазо	2600	2486	0,96	136
Вяземский	220	285	1,29	4
Бикинский	80	293	3,66	0
Итого	44626	23148	0,52	585

Таблица 5.18.2

Численность норки американской по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Охотский	1985	2189	2113	2134	2142	2185	2185	1107	2140	1110	2457
Аяно-Майский	2176	2169	2251	2217	2299	2543	2540	1502	2300	1275	2759
Тугуро-Чумиканский	2120	2356	2383	2615	2620	2586	2545	2715	2622	2733	2642
Николаевский	679	731	755	722	650	647	640	780	645	626	668
Ульчский	1880	1738	1672	1670	1666	1998	1990	3137	1650	3762	4143
имени Полины Осипенко	1291	1344	1344	1334	1325	1360	1346	1357	1320	1435	1618
Верхнебуреинский	1533	1474	1434	1381	1366	1 76	1471	1441	1370	1675	1515
Солнечный	977	1072	1071	1071	1072	1096	1074	1155	1065	921	398
Комсомольский	584	580	635	647	659	659	656	668	605	665	672
Амурский	1775	1907	1906	1805	1586	1555	1505	1194	1590	1058	1120
Ванинский	1305	1305	1312	1378	1260	1368	1334	1321	1255	1501	2652
Советско-Гаванский	1014	860	820	695	720	725	719	630	725	521	446
Хабаровский	708	789	778	892	950	1039	1043	2471	945	2552	2435
Нанайский	1405	1292	1230	1254	1253	1255	1254	1146	1260	1183	2230
имени Лазо	2592	2325	2394	2426	2299	2627	2592	2682	2467	2438	3511
Вяземский	326	326	316	281	281	279	280	212	291	263	257
Бикинский	331	387	378	355	309	310	298	0	250	270	136
Всего	22681	22844	22792	22877	22457	23708	23472	23518	22500	23988	29659

Таблица 5.18.3

Добыча норки американской

(особей)

Наименование муниципального района	Сезон охоты
	2002/2003	2003/2004	2004/2005	2005/2006	2006/2007	2007/2008	2008/2009	2009/2010	2010/2011
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
Охотский	15	11	0	10	7	7	7	8	0
Аяно-Майский	15	0	0	0	0	20	16	100	0
Тугуро-Чумиканский	3	3	0	2	0	3	5	15	0
Николаевский	38	22	7	40	3	11	3	8	0
Ульчский	22	22	8	14	8	22	11	17	0
имени Полины Осипенко	22	0	8	0	0	19	0	17	12
Верхнебуреинский	123	26	21	24	50	16	30	7	2
Солнечный	22	0	5	9	10	8	5	8	2
Комсомольский	11	16	3	6	13	50	29	15	11
Амурский	48	52	27	12	0	18	9	10	5
Ванинский	93	46	32	13	45	45	53	79	6
Советско-Гаванский	60	47	51	36	42	30	27	34	8
Хабаровский	26	15	16	71	0	21	22	29	25
Нанайский	109	78	48	105	129	206	35	18	0
имени Лазо	149	131	57	151	73	178	103	74	229
Вяземский	2	4	4	1	8	3	5	2	0
Бикинский	0	0	0	0	0	0	2	2	0
Всего	758	473	287	494	388	657	362	443	300

5.19. Росомаха

Таблица 5.19.1

Основные параметры популяции росомахи

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Средние показатели (2001-2010 гг.)
		Плотность (особей на 100 тыс. га)	Численность (особей)
Охотский	3225,0	5,24	169
Аяно-Майский	5146,4	2,78	143
Тугуро-Чумиканский	4181,4	5,07	212
Николаевский	800,0	4,88	39
Ульчский	3178,0	1,67	53
имени Полины Осипенко	1901,8	2,00	38
Верхнебуреинский	2712,5	2,29	62
Солнечный	2165,3	1,29	28
Комсомольский	1005,2	2,59	26
Амурский	400,0	2,50	10
Ванинский	1131,6	4,42	50
Советско-Гаванский	505,0	4,95	25
Хабаровский	411,5	2,92	12
Нанайский	262,3	13,34	35
имени Лазо	710,8	3,66	26
Итого	27736,8	3,35	928

Таблица 5.19.2

Численность росомахи по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Охотский	160	179	179	170	168	165	166	38	49	163	172
Аяно-Майский	130	146	146	142	147	147	146	0	40	143	159
Тугуро-Чумиканский	186	185	199	204	217	234	235	251	79	236	233
Николаевский	38	38	37	40	41	41	40	46	47	37	45
Ульчский	60	60	55	55	51	50	50	0	17	44	79
имени Полины Осипенко	36	38	38	39	38	37	37	0	38	39	79
Верхнебуреинский	66	64	64	59	57	65	61	40	35	62	83
Солнечный	29	29	29	29	29	28	27	0	3	27	32
Комсомольский	25	25	25	25	25	25	25	10	10	30	100
Амурский	8	9	10	10	10	10	11	0	12	10	10
Ванинский	45	45	49	49	50	53	54	39	20	52	98
Советско-Гаванский	21	22	23	25	26	27	29	26	23	30	21
Хабаровский	11	11	12	12	12	12	12	1	0	10	10
Нанайский	35	36	35	37	34	34	35	21	24	34	71
имени Лазо	24	29	29	28	31	25	25	0	3	20	40
Всего	874	916	930	924	936	953	953	472	400	937	1232

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.19.1. Динамика численности росомахи, особей не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

5.20. Харза

Данные по виду охотничьего ресурса отсутствуют.

5.21. Белка-летяга

Данные по виду охотничьего ресурса отсутствуют.

5.22. Рысь

Таблица 5.22.1

Основные параметры популяции рыси

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Средние за 10 лет
		поголовье (особей)	плотность (особей на 100 тыс. га)
1	2	3	4
Охотский	6200	21	0,34
Аяно-Майский	7600	27	0,36
Тугуро-Чумиканский	7350	65	0,88
Николаевский	850	28	3,30
Ульчский	2500	45	1,78
имени Полины Осипенко	2510	21	0,84
Верхнебуреинский	4680	145	3,10
Солнечный	2050	74	3,59
Комсомольский	1920	66	3,42
Амурский	400	36	9,02
Ванинский	1981	92	4,66
Советско-Гаванский	790	46	5,85
Хабаровский	1907	93	4,88
Нанайский	2277	78	3,43
имени Лазо	2630	300	11,41
Вяземский	299	22	7,24
Бикинский	177	36	20,29
Итого	46121	1195	2,59

Таблица 5.22.2

Численность рыси по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Охотский	28	28	28	29	28	26	1	9	9	42
Аяно-Майский	40	41	41	40	39	40	0	4	5	51
Тугуро-Чумиканский	54	55	58	66	70	67	22	74	67	94
Николаевский	32	32	32	31	31	28	0	30	30	20
Ульчский	43	41	41	39	45	45	0	32	46	79
имени Полины Осипенко	20	20	21	21	23	22	0	10	8	43
Верхнебуреинский	156	149	147	162	158	155	148	123	136	104
Солнечный	71	77	77	76	75	79	0	70	70	80
Комсомольский	31	47	54	52	50	52	100	100	140	68
Амурский	30	35	37	37	36	36	7	34	34	30
Ванинский	105	113	111	105	126	125	62	45	50	47
Советско-Гаванский	56	52	51	49	48	48	43	43	44	45
Хабаровский	72	76	77	81	78	77	75	75	75	102
Нанайский	81	82	88	91	87	92	125	125	32	103
имени Лазо	326	326	325	321	306	323	219	219	300	329
Вяземский	27	24	19	19	18	18	9	16	15	47
Бикинский	40	45	47	47	45	50	19	11	8	23
Всего	1212	1243	1254	1266	1263	1283	830	1020	1069	1307

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.22.1. Динамика численности рыси не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

5.23. Заяц-беляк

Таблица 5.23.1

Основные параметры популяции зайца-беляка

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)	добыча (особей)
1	2	3	4	5
Охотский	7050	12073	1,71	120
Аяно-Майский	10123	18505	1,83	166
Тугуро-Чумиканский	7967	10218	1,28	38
Николаевский	1410	2911	2,06	76
Ульчский	3580	10564	2,95	39
имени Полины Осипенко	2870	6896	2,40	58
Верхнебуреинский	5606	7677	1,37	492
Солнечный	2307	7792	3,38	182
Комсомольский	2200	2672	1,21	641
Амурский	1623	5509	3,39	264
Ванинский	1686	4476	2,65	159
Советско-Гаванский	1000	2116	2,12	77
Хабаровский	2013	5736	2,85	270
Нанайский	2559	6624	2,59	52
имени Лазо	2508	7873	3,14	332
Вяземский	380	1080	2,84	90
Бикинский	264	771	2,92	231
Итого	55146	113493	2,06	3 287

Таблица 5.23.2

Численность зайца-беляка по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Охотский	8910	8860	9585	9580	9445	9560	9095	17437	19727	10475	20134
Аяно-Майский	12100	12950	14625	14940	14970	15240	15325	6217	45984	16905	34296
Тугуро-Чумиканский	8880	7955	8655	9650	9600	9505	9580	10506	1 599	11765	10699
Николаевский	4300	3710	3780	3160	2605	2590	1795	1770	3645	2137	2524
Ульчский	9850	9945	9960	9990	10015	10240	10130	9787	9382	13672	13234
имени Полины Осипенко	6930	7105	7350	7300	7275	7235	7230	9742	5409	6425	3852
Верхнебуреинский	7790	7730	8585	8820	8745	8560	8440	5286	6238	8071	6185
Солнечный	5430	6240	6750	6775	6780	6635	6460	11005	11963	7312	10359
Комсомольский	1935	2265	2370	2375	2345	2360	2320	2367	5596	2365	3089
Амурский	5680	6000	5925	6000	6045	6125	6200	6644	7164	5950	4861
Ванинский	4000	4105	4420	4525	4530	4585	4695	2320	5451	5069	5534
Советско-Гаванский	1530	1580	1690	1840	1885	2220	2210	2739	3075	2387	2118
Хабаровский	4830	4990	5250	5240	5345	5515	5580	4233	7603	5679	8835
Нанайский	3600	4030	4185	4280	4295	4315	4335	2719	22215	4039	14850
имени Лазо	5100	5890	5910	6320	6370	6735	6720	7630	16528	8046	11351
Вяземский	1470	1485	1145	1150	1115	1120	1100	1062	28	1180	1030
Бикинский	860	770	785	860	875	1030	960	729	48	827	735
Всего	93195	95610	100970	102805	102240	103570	102175	96193	185655	112304	153686

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.23.1. Динамика численности зайца-беляка не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.23.2. Добыча зайца-беляка не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

5.24. Заяц маньчжурский

Таблица 5.24.1

Основные параметры популяции зайца маньчжурского

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Ориентировочные средние
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)
Амурский	355	500 - 600	1,41 - 1,69
Хабаровский	600	900 - 1200	1,50 - 2,00
Нанайский	446	50 - 100	0,11 - 0,22
имени Лазо	400	50 - 100	0,13 - 0,25
Вяземский	286	200 - 300	0,70 - 1,05
Бикинский	150	350 - 450	2,33 - 3,00
Итого	2237	2 050 - 2 750	0,92 - 1,23

Данные по численности и добычи по виду охотничьего ресурса отсутствуют.

5.25. Белка

Таблица 5.25.1

Основные параметры популяции белки

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)
1	2	3	4
Охотский	5969,5	25274	4,23
Аяно-Майский	11128	31041	2,79
Тугуро-Чумиканский	6752,2	20834	3,09
Николаевский	1022,3	3021	2,96
Ульчский	2323	8334	3,59
имени Полины Осипенко	2130,7	12389	5,81
Верхнебуреинский	4582,1	8845	1,93
Солнечный	1720,2	9612	5,59
Комсомольский	1772,7	5812	3,28
Амурский	555,5	4726	8,51
Ванинский	1644,8	4580	2,78
Советско-Гаванский	881,1	2378	2,70
Хабаровский	1666,9	14880	8,93
Нанайский	1637,6	19863	12,13
имени Лазо	2662,8	19487	7,32
Вяземский	283,7	3276	11,55
Бикинский	178,3	3138	17,60
Итого	46911,4	197490	4,21

Таблица 5.25.2

Численность белки по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010
Охотский	25520	25125	26925	20030	15920	16660	16585	19239	36554	50181
Аяно-Майский	27145	28520	30390	26320	27990	26860	28000	14416	16268	84501
Тугуро-Чумиканский	11090	9770	15250	14840	18861	15150	16200	13038	40310	53830
Николаевский	2050	1615	1832	923	3050	2370	2270	2300	5795	8005
Ульчский	3280	3525	4298	2994	6900	5035	4605	5713	19981	27005
имени Полины Осипенко	10670	10480	10490	11095	8550	6850	9930	11294	25728	18798
Верхнебуреинский	5980	5950	9630	4796	6046	4832	5191	3685	15861	26483
Солнечный	3340	3010	4595	4000	4000	4000	3624	3989	42792	22766
Комсомольский	2635	2570	4490	4230	5130	3620	4497	4246	10192	16514
Амурский	1600	1590	2570	2101	2020	1760	1880	1842	16268	15625
Ванинский	4000	3910	4194	2861	4860	2490	3300	3227	9233	7723
Советско-Гаванский	2255	1800	1624	1241	2660	1630	1865	1741	4045	4921
Хабаровский	8400	8240	14133	12978	16094	10112	15020	16656	33968	17194
Нанайский	10315	12655	11778	9001	10330	5250	12490	17022	51082	58703
имени Лазо	12245	12570	12310	10672	20027	6825	9111	14842	48637	47635
Вяземский	3615	4025	1850	1865	2370	1320	1360	2594	8735	5030
Бикинский	2405	3015	480	1580	2000	1170	1750	1298	2969	13711
Всего	136545	138370	157839	116687	156808	115934	137678	133142	388418	478625

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.25.1. Численность и добыча белки не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.25.3

Добыча белки

(особей)

Наименование муниципального района	Сезон охоты
	2000/ 2001	2001/ 2002	2002/ 2003	2003/ 2004	2004/ 2005	2005/ 2006	2006/ 2007	2007/ 2008	2008/ 2009	2009/ 2010
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Охотский	1027	1004	469	185	88	188	183	63	183	0
Аяно-Майский	1508	467	559	39	884	24	1755	340	200	0
Тугуро-Чумиканский	187	35	502	260	514	260	5	210	120	192
Николаевский	252	140	268	315	26	14	24	73	12	0
Ульчский	1079	234	257	146	164	183	161	90	369	146
имени Полины Осипенко	344	704	384	441	0	277	262	713	314	1000
Верхнебуреинский	1641	1758	934	447	660	739	349	991	1643	15
Солнечный	310	1256	583	508	212	693	219	130	700	131
Комсомольский	1068	1556	976	940	774	1752	1239	1170	1843	1001
Амурский	540	1477	820	732	672	0	577	999	836	522
Ванинский	139	160	125	205	33	104	124	184	165	60
Советско-Гаванский	430	217	100	257	187	161	300	224	316	124
Хабаровский	1859	2415	671	2882	671	1072	4165	3115	2348	4574
Нанайский	3666	3088	1997	2892	1295	1909	3075	728	1219	764
имени Лазо	3905	3469	2164	2352	2042	2058	2106	2183	026	956
Вяземский	4259	1305	1857	3483	329	531	6672	953	285	68
Бикинский	7294	1531	2708	2942	2340	78	51	451	284	39
Всего	29508	20816	15374	19026	10891	10043	21267	12617	11863	9592

5.26. Бурундук

Данные по виду охотничьего ресурса отсутствуют.

5.27. Черношапочный сурок

Данные по виду охотничьего ресурса отсутствуют.

5.28. Бобр канадский

Данные по виду охотничьего ресурса отсутствуют.

5.29. Бобр европейский

Популяция бобра практически не эксплуатируется. Имеют место лишь отдельные случаи отловов и случайных отстрелов. Животные продолжают обитать достаточно изолированным очагом в бассейне р. Немты и ее притоков, границы которого не расширяются. В целом по бассейну этой реки поголовье бобра оценено в 800-850 особей.

5.30. Выдра

Таблица 5.30.1

Основные параметры популяции выдры

Наименование муниципального района	Протяженность заселенных угодий (км поймы реки)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	плотность (особей на 10 км поймы реки)	добыча (особей)
1	2	3	4	5
Охотский	10170	527	0,52	5
Аяно-Майский	10100	353	0,35	4
Тугуро-Чумиканский	6220	378	0,61	3
Николаевский	1680	151	0,90	2
Ульчский	4240	406	0,96	9
имени Полины Осипенко	3610	282	0,78	5
Верхнебуреинский	5904	91	0,15	0
Солнечный	3020	253	0,84	3
Комсомольский	2520	136	0,54	2
Амурский	1710	331	1,94	3
Ванинский	2562	264	1,03	3
Советско-Гаванский	1251	220	1,76	6
Хабаровский	3430	216	0,63	6
Нанайский	3489	473	1,35	9
имени Лазо	3821	462	1,21	6
Вяземский	471	66	1,41	1
Бикинский	339	35	1,02	1
Итого	64537	4 644	0,72	68

Таблица 5.30.2

Численность выдры по муниципальным районам края

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Охотский	558	560	544	525	514	557	557	529	469	482	502
Аяно-Майский	249	271	275	268	303	396	395	616	366	372	369
Тугуро-Чумиканский	323	323	328	334	353	342	349	375	470	484	477
Николаевский	162	150	150	149	144	143	140	135	172	166	147
Ульчский	446	461	454	448	420	423	412	269	369	352	411
имени Полины Осипенко	240	279	279	282	282	271	262	301	316	304	285
Верхнебуреинский	97	99	95	91	93	94	100	62	95	91	89
Солнечный	214	215	220	220	223	239	237	362	283	283	282
Комсомольский	133	135	134	134	129	129	130	136	141	134	156
Амурский	304	304	304	307	308	322	319	370	418	422	267
Ванинский	249	258	258	264	270	266	261	231	297	290	264
Советско-Гаванский	264	246	238	221	216	199	197	213	205	205	217
Хабаровский	168	178	184	193	192	197	197	231	267	278	296
Нанайский	449	464	413	426	421	412	421	573	538	530	552
имени Лазо	450	479	456	480	440	407	414	520	451	491	497
Вяземский	72	74	69	66	67	64	64	57	67	69	61
Бикинский	25	28	34	36	36	36	37	25	49	45	29
Всего	4403	4524	4435	4444	4411	4497	4492	5005	4973	4998	4901

Таблица 5.30.3

Добыча выдры

(особей)

Наименование муниципального района	Сезон охоты
	2000/2001	2001/2002	2002/2003	2003/2004	2004/2005	2005/2006	2006/2007	2007/2008	2008/2009	2009/2010	2010/2011
Охотский	2	2	6	8	6	10	8	6	6	2	0
Аяно-Майский	2	7	12	5	2	7	5	0	2	0	0
Тугуро-Чумиканский	5	6	5	0	3	0	2	2	2	0	2
Николаевский	2	4	6	4	3	1	0	0	2	0	0
Ульчский	19	15	14	18	5	8	8	4	6	0	0
имени Полины Осипенко	5	5	10	10	2	0	6	6	2	4	0
Верхнебуреинский	0	0	0	0	0	0	0	2	1	0	0
Солнечный	5	6	2	4	3	2	4	0	2	3	0
Комсомольский	2	3	1	0	3	4	4	3	3	2	2
Амурский	2	3	4	3	4	4	1	3	2	2	0
Ванинский	2	2	2	3	5	0	4	0	0	6	3
Советско-Гаванский	3	8	9	8	6	4	7	9	2	3	3
Хабаровский	9	11	9	5	4	9	6	2	2	0	0
Нанайский	19	13	4	8	13	12	10	15	3	0	0
имени Лазо	10	9	7	8	9	2	4	7	1	2	1
Вяземский	3	0	2	0	3	0	2	0	0	0	0
Бикинский	1	2	2	2	1	2	2	0	0	0	0
Всего	91	96	95	86	72	65	65	59	36	24	11
Лимит добычи	200	220	180	184	180	200	180	150	200	200	150

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.30.1. Добыча и лимит на добычу выдры не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

5.31. Ондатра

Таблица 5.31.1

Основные параметры популяции ондатры

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (га)	Среднее за 2001 - 2011 гг.
		численность (особей)	Плотность (особей на 1 га)	добыча (особей)
Охотский	3900	154	0,04	0
Аяно-Майский	5916	1393	0,24	13
Тугуро-Чумиканский	4289	641	0,15	14
Николаевский	7040	3209	0,46	169
Ульчский	22150	5832	0,26	452
имени Полины Осипенко	13200	8375	0,63	659
Верхнебуреинский	3249	777	0,24	17
Солнечный	1465	2260	1,54	3
Комсомольский	3200	800	0,25	2
Амурский	2560	1311	0,51	25
Ванинский	710	273	0,38	0
Советско-Гаванский	300	44	0,15	0
Хабаровский	18657	4403	0,24	164
Нанайский	25410	1535	0,06	75
имени Лазо	10174	1990	0,20	494
Вяземский	550	1320	2,40	17
Бикинский	115	884	7,69	213
Итого	122885	35201	0,29	2317

Таблица 5.31.2

Численность ондатры по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Охотский	165	170	170	150	150	150	150	0	0	0	129
Аяно-Майский	1250	1300	1430	1480	1475	1470	1475	0	855	2 280	1267
Тугуро-Чумиканский	650	625	620	650	710	720	740	0	240	420	634
Николаевский	3600	2920	2900	2470	2300	2950	2950	0	1260	3 864	4377
Ульчский	8800	7260	7010	6100	5650	5585	5570	0	642	14060	5016
имени Полины Осипенко	9355	9690	9360	8860	8455	8210	8240	3400	3100	14400	7019
Верхнебуреинский	1050	950	865	845	830	760	735	302	250	130	600
Солнечный	2550	2580	2600	2550	2600	2650	2580	0	631	1160	2226
Комсомольский	750	800	800	795	950	900	900	668	422	120	685
Амурский	1600	1605	1480	1450	1470	1475	1465	60	75	2800	1254
Ванинский	100	105	100	115	415	435	435	0	155	550	377
Советско-Гаванский	55	55	50	50	50	50	45	0	0	0	38
Хабаровский	4955	4235	3710	3645	3945	4085	4105	2180	804	5209	5676
Нанайский	1500	1415	1345	1295	1265	1175	1300	0	0	1560	2268
имени Лазо	2530	2080	1975	2050	2075	2030	1915	685	421	1250	1999
Вяземский	1300	1300	1100	1300	1500	1500	1100	1500	1110	1600	1284
Бикинский	700	750	770	800	800	1000	950	1303	735	910	941
Всего	40910	37840	36285	34605	34640	35145	34655	10098	10700	50319	35790

Таблица 5.31.3

Добыча ондатры

(особей)

Наименование муниципального района	Сезон охоты
	2000/ 2001	2001/ 2002	2002/ 2003	2003/ 2004	2004/ 2005	2005/ 2006	2006/ 2007	2007/ 2008	2008/ 2009	2009/ 2010
Охотский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Аяно-Майский	0	0	0	0	0	0	50	30	50	0
Тугуро-Чумиканский	0	0	0	0	0	0	112	0	0	0
Николаевский	310	207	230	0	160	68	150	140	400	0
Ульчский	1334	230	200	400	200	1150	4	100	100	400
имени Полины Осипенко	2460	1376	300	0	0	0	716	0	420	4000
Верхнебуреинский	20	42	33	12	12	0	5	10	10	0
Солнечный	13	0	0	0	12	0	0	0	0	0
Комсомольский	0	2	0	0	0	0	14	0	0	0
Амурский	97	8	32	63	0	0	0	12	0	31
Ванинский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	50
Советско-Гаванский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Хабаровский	352	123	89	190	0	376	0	346	183	2208
Нанайский	122	0	0	0	0	57	423	146	0	0
имени Лазо	838	663	259	0	1117	18	847	92	207	12
Вяземский	4	74	60	0	0	0	0	0	0	0
Бикинский	347	352	152	0	295	321	240	200	0	0
Всего	5897	3077	1655	665	1796	1990	2561	1076	1370	6701

5.32. Рябчик

Таблица 5.32.1

Основные параметры популяции рябчика

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Средние за 2001 - 2011 гг.
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)
Охотский	6642,5	31920	4,81
Аяно-Майский	10219,2	32131	3,14
Тугуро-Чумиканский	7311,3	26029	3,56
Николаевский	1258,3	4958	3,94
Ульчский	2870,0	11825	4,12
имени Полины Осипенко	2321,4	11881	5,12
Верхнебуреинский	4791,6	12185	2,54
Солнечный	1939,5	6153	3,17
Комсомольский	1585,7	9113	5,75
Амурский	753,1	4948	6,57
Ванинский	2154,8	5347	2,48
Советско-Гаванский	933,2	3890	4,17
Хабаровский	1982,3	9067	4,57
Нанайский	1887,0	8820	4,67
имени Лазо	2668,5	35688	13,37
Вяземский	285,1	3686	12,93
Бикинский	178,6	1664	9,32
Итого	49782,1	219305	4,41

Таблица 5.32.2

Численность рябчика по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Охотский	30990	26795	40180	35464	34600	16052	22595	33501	38540	34861	37546
Аяно-Майский	55347	33780	44150	38200	28050	28470	25600	16337	45812	17506	20190
Тугуро-Чумиканский	33555	19540	25230	27140	28500	24055	23146	30142	67227	5634	2147
Николаевский	8217	5610	4285	3810	2915	3105	4265	4890	5008	5074	7362
Ульчский	10680	9800	10038	11695	12890	13240	15555	13932	15600	3840	12800
имени Полины Осипенко	12710	8510	15240	12790	11330	7715	9045	7756	10372	7577	27644
Верхнебуреинский	11690	9073	11527	11430	9742	8721	9798	9875	13354	12270	26559
Солнечный	9 650	6 050	6 810	4 000	7 920	8 660	5 715	5 973	4 513	3 006	5 389
Комсомольский	9960	6640	6680	6280	10540	6200	5650	10383	12335	12140	13440
Амурский	3660	2905	3510	3330	3100	3160	3460	8116	7885	7500	7800
Ванинский	4540	3430	6500	5520	5930	6790	6875	6306	7284	2471	3173
Советско-Гаванский	3172	2730	3895	3090	3760	3320	3172	3529	3735	2946	9442
Хабаровский	6250	4725	5868	5629	6109	5686	7912	8143	10936	17376	21107
Нанайский	5300	4840	9819	7054	6845	5847	8143	11351	13162	11529	13127
имени Лазо	16360	13245	13505	11164	10221	14437	15976	56230	102572	78547	60313
Вяземский	2530	2250	2950	1910	1500	3160	2180	4113	3982	3539	12428
Бикинский	2440	1940	1751	1430	1220	1970	1380	2008	1663	1449	1055
Итого	227051	161863	211938	189936	185172	160588	170467	232585	363980	227265	281522

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.32.1. Динамика численности рябчика не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.32.3

Добыча рябчика

(особей)

Наименование муниципального района	Сезон охоты
	2000/ 2001	2001/ 2002	2002/ 2003	2003/ 2004	2004/ 2005	2005/ 2006	2006/ 2007	2007/ 2008	2008/ 2009	2009/ 2010
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11
Охотский	1055	703	286	835	277	908	291	272	293	0
Аяно-Майский	824	503	454	1075	621	1019	810	1 020	820	0
Тугуро-Чумиканский	583	150	0	315	226	362	196	210	245	0
Николаевский	421	117	368	241	201	98	75	16	42	0
Ульчский	149	174	149	153	305	298	321	303	512	35
имени Полины Осипенко	185	209	73	311	128	66	93	0	12	150
Верхнебуреинский	3356	2074	1874	3124	2341	3562	3320	3 289	5129	1383
Солнечный	977	770	1734	2051	1367	1421	1351	1260	1904	1004
Комсомольский	1001	1212	1034	1320	1133	2007	2569	1751	2 306	1549
Амурский	243	300	273	266	210	301	271	292	308	325
Ванинский	751	548	582	637	721	805	903	827	906	420
Советско-Гаванский	820	390	765	532	496	552	324	437	527	298
Хабаровский	365	388	286	405	769	861	935	895	1443	2347
Нанайский	458	172	1499	1228	1470	1603	1697	1 577	1438	1547
имени Лазо	731	881	1350	962	1253	851	968	1 497	2633	541
Вяземский	573	308	426	523	621	503	462	738	531	553
Бикинский	348	220	493	473	421	415	603	433	532	226
Всего	12840	9119	11646	14451	12560	15632	15189	14817	19581	10378

5.33. Фазан

Таблица 5.33.1

Основные параметры популяции фазана

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Средние за 2001-2011 гг.
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)
Комсомольский	110,0	27	0,25
Амурский	88,5	236	2,47
Хабаровский	280,6	886	10,01
Нанайский	95,6	79	0,28
имени Лазо	218,4	821	3,76
Вяземский	79,0	974	12,33
Бикинский	53,9	742	13,77
Итого	926,0	3 766	4,07

Таблица 5.33.2

Численность фазана по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Комсомольский	0	0	0	50	70	20	70	85	0	0	0
Амурский	73	75	150	165	130	100	285	1620	0	0	0
Хабаровский	325	310	494	643	704	525	716	578	690	937	3819
Нанайский	85	63	108	93	99	90	176	51	35	37	37
имени Лазо	298	285	604	516	547	335	316	1126	3063	1200	738
Вяземский	930	840	1 156	1093	1010	340	353	991	1014	525	2467
Бикинский	810	745	990	790	630	245	183	958	966	821	1026
Всего	2521	2318	3502	3350	3190	1655	2099	5409	5768	3520	8087

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.33.1.Динамика численности фазана не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

5.34. Тетерев

Таблица 5.34.1

Основные параметры популяции тетерева

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Средние за 2001 - 2011 гг.
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)
Комсомольский	320,0	1 054	3,29
Амурский	597,1	2 521	4,22
Хабаровский	736,7	1 376	1,87
Нанайский	516,5	811	1,57
имени Лазо	462,9	860	1,86
Вяземский	159,6	271	1,70
Бикинский	59,2	111	1,87
Итого	2852	7 004	2,46

Таблица 5.34.2

Численность тетерева по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Комсомольский	1800	1740	770	714	665	480	500	897	1300	1677	1497
Амурский	2610	2400	2240	2170	2020	2013	2095	3758	2900	3000	2950
Хабаровский	1070	875	996	1682	1515	1510	1680	1645	1299	1489	7175
Нанайский	882	800	804	783	735	703	1055	828	764	757	3842
имени Лазо	634	638	571	496	408	445	481	714	2314	1900	4516
Вяземский	513	515	334	351	318	250	272	160	0	0	0
Бикинский	210	198	122	119	118	102	125	115	0	0	0
Всего	7719	7166	5837	6315	5779	5503	6208	8117	8577	8823	19980

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.34.1. Динамика численности тетерева не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

5.35. Куропатки белая и тундряная

Таблица 5.35.1

Основные параметры популяции куропатки белой и тундряной

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Средние за 2001 - 2011 гг.
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)
1	2	3	4
Охотский	7643,8	25417	3,33
Аяно-Майский	12150,8	23553	1,94
Тугуро-Чумиканский	4742,3	7878	1,66
Николаевский	732,1	2099	2,87
Ульчский	1568,8	3523	2,25
имени Полины Осипенко	1849,9	2905	1,57
Верхнебуреинский	1000,9	675	0,67
Солнечный	628,8	1894	3,01
Комсомольский	331	116	0,35
Ванинский - Советско-Гаванский	130,0	75	0,58
Итого	30778,4	68135	2,21

Таблица 5.35.2

Численность куропатки белой и тундряной по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
Охотский	32500	24640	32706	25162	24486	22300	16122	37713	21556	22979	22852
Аяно-Майский	29230	26775	42205	15730	16070	18110	16750	16591	1273	526	715
Тугуро-Чумиканский	7352	6045	8207	8231	8560	6260	10490	11044	355	594	589
Николаевский	3065	1820	2315	2075	1890	1830	1700	7370	1500	1400	1470
Ульчский	3214	2320	5585	4607	3780	2337	2818	2532	0	0	0
имени Полины Осипенко	1910	1365	1602	3965	3965	3740	3790	1428	1322	1334	9046
Верхнебуреинский	680	380	441	916	772	670	868	470	450	470	420
Солнечный	2120	1760	1490	4000	1315	1340	1230	507	351	370	355
Комсомольский	150	80	80	130	130	120	120	0	0	0	0
Ванинский-Советско-Гаванский	135	90	0	70	70	85	75	0	0	0	0
Всего	80356	65275	94631	64886	61038	56792	53963	77655	26807	27673	35447

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.35.1. Динамика численности куропатки белой и тундряной не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

5.36. Глухарь каменный

Таблица 5.36.1

Основные параметры популяции глухаря каменного

(особей)

Наименование муниципального района	Площадь заселенных угодий (тыс. га)	Среднее за 10 лет
		численность (особей)	плотность (особей на 1000 га)
Охотский	7104,9	8588	1,21
Аяно-Майский	10380,2	8207	0,79
Тугуро-Чумиканский	6445,8	3421	0,53
Николаевский	798,1	496	0,62
Ульчский	2245,8	1191	0,53
имени Полины Осипенко	2270,5	2107	0,93
Верхнебуреинский	4856,7	2633	0,54
Солнечный	1409,4	1036	0,74
Комсомольский	950,7	534	0,56
Амурский	582	792	1,36
Ванинский	1473,3	670	0,46
Советско-Гаванский	368	198	0,54
Хабаровский	731,7	472	0,65
Нанайский	802	98	0,12
имени Лазо	35,8	единично	0
Вяземский	0	0	0
Бикинский	0	0	0
Итого	40454,9	30445	0,75

Таблица 5.36.2

Численность глухаря каменного по муниципальным районам

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009	2010	2011
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10	11	12
Охотский	9973	8280	9876	10041	10814	9387	6811	8799	6998	7042	6444
Аяно-Майский	8849	7898	11115	10480	9380	10800	9700	10721	3161	3249	4929
Тугуро-Чумиканский	2880	2370	3913	6290	5738	5114	4734	3715	1014	942	919
Николаевский	1105	856	708	608	429	201	273	374	426	161	320
Ульчский	1250	982	1528	1540	1300	1473	2005	2035	479	507	0
имени Полины Осипенко	1795	1695	1544	1735	1440	2103	2300	1671	2080	1176	5637
Верхнебуреинский	2952	2374	2771	2750	2231	2120	2057	2225	2699	2664	4122
Солнечный	986	1520	1750	1330	1490	1150	1335	755	328	355	400
Комсомольский	500	345	838	733	633	452	413	556	493	502	412
Амурский	480	480	560	530	530	500	530	1300	1200	1200	1400
Ванинский	726	609	1 051	910	852	776	978	608	260	268	337
Советско-Гаванский	154	118	232	201	158	143	177	252	203	206	337
Хабаровский	174	155	234	232	176	171	313	580	1012	1050	1100
Нанайский	210	185	120	144	135	101	100	40	20	20	0
имени Лазо	3	4	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Всего	32037	27871	36240	37524	35306	34491	31726	33631	20373	19342	26357

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.36.1. Динамика численности глухаря каменного не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.36.3

Добыча глухаря каменного

(особей)

Наименование муниципального района	Сезон охоты
	2002/2003	2003/2004	2004/2005	2005/2006	2006/2007	2007/2008	2008/2009	2009/2010	2010/2011	2011/2012
Охотский	9	66	1	33	21	3	9	3	0	0
Аяно-Майский	19	7	1	17	11	4	29	160	30	0
Тугуро-Чумиканский	9	0	0	5	3	0	6	0	0	0
Николаевский	0	7	7	9	6	0	8	0	0	0
Ульчский	0	0	9	6	5	0	3	5	0	0
имени Полины Осипенко	0	0	0	0	2	0	0	0	0	0
Верхнебуреинский	0	8	1	3	4	1	9	4	0	17
Солнечный	2	2	3	0	4	0	6	13	8	15
Комсомольский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Амурский	2	5	0	5	6	0	4	15	5	6
Ванинский	0	0	0	1	5	1	5	17	5	27
Советско-Гаванский	0	0	9	1	7	1	2	23	2	16
Хабаровский	0	0	0	0	0	0	0	0	0	0
Всего	41	95	31	80	74	10	81	240	50	81

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.36.2. Добыча глухаря каменного не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

5.37. Водоплавающая, боровая, болотно-луговая, степная и полевая дичь

Таблица 5.37.1

Численность уток по муниципальным районам
по данным учета в местах гнездовий

(особей)

Наименование муниципального района	Годы
	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	В среднем
Охотский	76100	65800	34716	34451	47263	47594	45404	61800	51641
Аяно-Майский	36320	12600	40762	40450	55493	55883	53311	72562	45923
Тугуро-Чумиканский	7560	7340	145000	145000	73073	73586	70199	95549	77163
Николаевский	28300	29600	8944	8880	12182	12268	11703	15929	15976
Ульчский	32100	39400	49120	49120	21858	22012	20999	28582	32899
имени Полины Осипенко	21221	21700	23817	23635	32424	32652	31149	42398	28625
Верхнебуреинский	7945	7340	7340	7000	28558	28759	27435	37342	18965
Солнечный	19000	22010	22010	18000	23980	24149	23037	31356	22943
Комсомольский	2490	4900	4900	2500	9391	9457	9022	12280	6868
Амурский	35980	37600	37600	17800	42392	42690	40725	55432	38777
Ванинский	1295	2600	1454	1443	1979	1993	1902	2588	1907
Советско-Гаванский	758	2500	2500	2500	441	445	424	577	1268
Хабаровский	22000	34000	24787	24787	45034	45350	43263	58886	37263
Нанайский	48800	40690	40690	55000	55600	55991	53414	72702	52861
имени Лазо	10840	22000	22000	12000	10032	10103	9638	13118	13716
Вяземский	6810	8500	9000	5050	2820	2839	2709	3687	5177
Бикинский	5040	8500	8000	721	990	997	951	1294	3312
Всего	362559	367080	482640	448337	463510	466768	445285	606082	455284

(особей)

ГАРАНТ:

Рисунок 5.37.1. Динамика численности гнездящихся (местных) уток не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.37.2

Даты массового пролета уток

Наименование муниципального района	Годы
	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008
1	2	3	4	5	6	7	8
Охотский	10.05 -01.06	15.05 -30.05	15.05 -30.05	20.05 -28.05	15.05 -18.05	15.05 -28.05	16.05 -25.05
Аяно-Майский	06.05 -15.05	10.05 -15.05	10.05 -15.05	18.05 -28.05	10.05 -18.05	18.05 -12.06	16.05 -25.05
Тугуро-Чумиканский	28.04 - 15.05	04.05 -12.05	04.05 -12.05	16.05 -25.05	10.05 -18.05	18.05 -12.06	нет данных
Николаевский	10.05 -19.05	нет данных	нет данных	15.05 -16.05	10.05 -22.05	15.05 -16.05	нет данных
Ульчский	29.04 -15.05	10.05 -15.05	10.05 -15.05	16.05 -17.05	10.05 -22.05	16.05 -17.05	22.04
имени Полины Осипенко	07.05 -16.05	нет данных	нет данных	13.05	12.05 -20.05	13.05 -22.05	30.04 -5.05
Верхнебуреинский	07.05 -15.05	03.05 -10.05	03.05 -10.05	12.05 -15.05	30.04 -20.04	12.05 -15.05	25.04
Солнечный	нет данных	07.05 -10.05	07.05 -10.05	10.05 -17.05	15.05 -17.05	10.05 -17.05	01.05 -5.05
Комсомольский	30.04 -15.05	нет данных	нет данных	05.05 -12.05	10.05 -22.05	05.05 -12.05	28.04 -20.05
Амурский	30.04 -20.05	нет данных	нет данных	03.05 -16.05	13.05 -20.05	03.05 -16.05	22.05 -27.04
Ванинский	29.04 -10.05	нет данных	нет данных	15.05	01.05 -12.05	15.05 -20.05	03.05 -10.05
Советско-Гаванский	29.04 -10.05	нет данных	нет данных	15.05	01.05 -12.05	15.05 -20.05	03.05 -10.05
Хабаровский	30.04 -10.05	30.04 -10.05	30.04 -10.05	09.05 -11.05	13.05 -19.05	09.05 -11.05	15.04 -20.05
Нанайский	25.04 -10.05	25.04 -10.05	25.04 -10.05	15.05 -19.05	13.05 -19.05	15.05 -19.05	30.04 -17.05
имени Лазо	20.04 -30.04	20.04 -30.04	20.04 -30.04	07.05	10.05 -17.05	17.05	27.04 -20.05
Вяземский	25.04 -01.05	25.04 -01.05	20.04 -01.05	5.05	01.05 -10.05	5.05	10.04 -15.05
Бикинский	20.04 -01.05	20.04 -01.05	20.04 -01.05	5.05	01.05 -10.05	01.05 -5.05	10.04 -15.05

Таблица 5.37.3

Удельный вес разных видов уток в добыче охотников

(процентов)

Вид уток	Годы
	2003	2005	2006	2007	2008
Кряква	44	44	46	45	34
Чирки	34,4	35	34	38	39,5
Крохали	6,7	6,3	4	4,3	4,5
Касатка	4,9	3,5	2,3	2	3,2
Шилохвость	2	4,5	4,5	4	5
Свиязь	2	2,5	2	2,5	3
Гоголь обыкновенный	1,2	2,2	2,5	2,2	2,3
Прочие	4,8	2	4,7	2	8,5

ГАРАНТ:

Рисунок 5.37.2. Удельный вес разных видов уток в добыче в 2003-2008 гг. не приводится, может быть предоставлен по запросу пользователя

Таблица 5.37.4

Сведения по водоплавающей, боровой, болотно-луговой,
степной и полевой дичи

Виды птиц	Места обитания	Характер пребывания вида, оценка численности	Значение
1	2	3	4
Вальдшнеп	Лесная зона края	Обычный, перелетный. В южных и центральных районах - многочисленный вид	Охота на тяге не распространена. Иногда стреляют на дорогах
Голубь сизый	В диком состоянии в крае не обитает
Горлица большая	Лесная зона, предпочитает южную тайгу	Обычный, перелетный, много	Охота не распространена, в добыче редка
Горлица кольчатая	В крае обитает в южных районах	Перелетный, численность неизвестна	Охота не распространена, в добыче редка
Перепел японский	Сырые пойменные луга, преимущественно в южных и центральных районах	Обычный, перелетный, численность неизвестна	Охота не распространена, в добыче редка
Бекас обыкновенный	Повсеместно, за исключением горных тундр и гольцов	Обычный, перелетный, многочисленный вид	Охота не распространена, в добыче редка
Веретенник большой	Травянистые болота	Относительно редок	Охота не распространена Случаи добычи неизвестны
Веретенник малый	Возможны залеты	Возможны встречи на пролете	Случаи добычи неизвестны
Американская синьга	Водоемы в зоне тундры и лесотундры северных районов	Возможны встречи на пролете, в целом редок	Охота не распространена, в добыче - случайный вид
Гуменник	Водоемы в зоне тундры и лесотундры северных районов	Обычен на пролете, многочисленный вид	Популярный вид любительской и спортивной охоты, но добывается мало в связи с коротким сроком пролета и отдаленностью гнездовий
Гусь белолобый	Водоемы в зоне тундры и лесотундры северных районов	Многочисленный вид, особенно, на пролете. Поголовье неизвестно	Популярный вид любительской и спортивной охоты, но добывается мало в связи с коротким сроком пролета и отдаленностью гнездовий
Кряква	Озера, болота, пойменные водоемы на территории всего края	Обычный в фауне края вид, численность сокращается	Популярный вид любительской и спортивной охоты
Чирок-свистунок	Озера, болота, пойменные водоемы на территории края (7 624,6 тыс. га)	Обычный в фауне края вид, численность стабильна	Популярный вид любительской и спортивной охоты
Чирок-трескунок	Озера, болота, пойменные водоемы (7 624,6 тыс. га)	Обычный в фауне края, но немногочисленный вид	Вид любительской и спортивной охоты, но в добыче немногочислен
Серая утка	Предпочитает водоемы за пределами облесенных территорий	Гнездится, малочисленный вид, т. к. обитает далеко за пределами основного ареала	Вид любительской и спортивной охоты, но в добыче редка
Касатка	Предпочитает пойменные водоемы, долины таежных рек во всех районах края	Обычный в фауне края и достаточно многочисленный вид	Вид любительской и спортивной охоты
Гоголь обыкновенный	Все водоемы в лесной зоне. Предпочитает пойменные	Обычный в фауне края, но немногочисленный вид	Вид любительской и спортивной охоты, но в добыче занимает незначительную часть
Свиязь	Различные водоемы преимущественно северных районов края	Малочисленный вид, в южных и центральных районах встречается в основном на пролете	Вид любительской и спортивной охоты, но в добыче занимает незначительную часть
Красноголовый нырок	Лесистые и каменистые берега таежных рек и крупных озер, в крае редок	Возможны редкие встречи на пролете	Данные о добыче отсутствуют
Хохлатая чернеть	Предпочитает крупные водоемы с колониями чаек, избегает пойменных водоемов и болот	В южных районах встречается на пролете, в северных - на гнездовьях. Малочисленный вид	Вид любительской и спортивной охоты, но в добыче занимает незначительную часть
Луток	Лесистые берега таежных рек и озер в северных районах края	В южных и центральных районах встречается на пролете, в северных - на гнездовьях. Малочисленный вид	Вид любительской и спортивной охоты, но в добыче достаточно редок
Большой крохаль	Горные реки и чистые озера, преимущественно в северных и центральных районах края	Обычный на горных реках вид	Вид любительской и спортивной охоты, добывается единично из-за низких вкусовых качеств мяса
Длинноносый крохаль	Горные реки и чистые озера, преимущественно в северных и центральных районах края	Обычный на горных реках вид. Малочисленный вид	Вид любительской и спортивной охоты, добывается единично из-за низких вкусовых качеств мяса
Горбоносый турпан	Озера и травянистые болота в северных районах края	В местах охоты - преимущественно на пролетах, малочисленный вид	Редкий в добыче вид
Шилохвость	Водоемы всех типов на всей территории края	Обычный в фауне края и достаточно многочисленный вид	Популярный вид любительской и спортивной охоты
Широконоска	Предпочитает сильно заросшие водоемы и сырые луга	Обычный в фауне края, но немногочисленный вид	Обычная, но не массовая добыча охотников
Пеганка обыкновенная	Возможны встречи на пролете на побережье Татарского пролива	Возможны встречи на пролете на побережье Татарского пролива	Случаи добычи неизвестны
Каменушка	Горные реки, водоемы субальпийского пояса	Обычный в фауне края и достаточно многочисленный вид	Добыча преимущественно на пролетах
Улит сибирский пепельный	Распространен преимущественно в субальпийском поясе	На пролетах. Малочисленный вид	Охота на куликов и прочих представителей семейства бекасовых в крае не распространена
Улит большой	Лесные озера, реки, моховые болота края, преимущественно - на Нижнем Амуре и в северных районах края	Малочисленный вид	Охота на куликов и прочих представителей семейства бекасовых в крае не распространена
Чибис	Сырые луга, болота, поля в южных районах края	На пролетах. Многочисленный вид	Охота на представителей отряда ржанкообразных в крае не распространена
Мородунка	Лесотундровая зона	Редкие встречи на пролете	Охота на представителей отряда ржанкообразных в крае не распространена
Погоныш крошка	Заросшие водоемы и травянистые болота в южной части края	Редкие встречи на пролете	Охота на представителей отряда пастушковых в крае не распространена
Погоныш большой	Заросшие водоемы и травянистые болота преимущественно по долине Амура	Малочисленный вид	Охота на представителей отряда пастушковых в крае не распространена
Турухтан	Встречается на пролете вдоль морского побережья	Редкие встречи на пролете	Охота на куликов и прочих представителей семейства бекасовых в крае не распространена
Травник	Травянистые болота и сырые луга преимущественно в центральных районах края	Малочисленный вид	Охота на куликов и прочих представителей семейства бекасовых в крае не распространена
Саджа	Степи, полупустыни Монголии и Северо-Восточного Китая	Возможны залеты при миграциях	Случаи добычи неизвестны
Тулес	Тундры Крайнего Севера	Возможны встречи на пролете	Случаи добычи неизвестны
Камнешарка	Тундры Крайнего Севера	Возможны встречи на пролете	Случаи добычи неизвестны
Кроншнеп средний	Моховые болота, тундровые озера, заболоченные территории Крайнего Севера	Возможны встречи на пролете	Случаи добычи неизвестны
Пастушок	Заросшие травой и кустарниками берега различных водоемов	Малочисленный вид	Случаи добычи неизвестны
Хрустан	Горные тундры, гольцы	Возможны встречи на пролете. Численность неизвестна	Случаи добычи неизвестны

6. Мероприятия по организации рационального использования охотничьих угодий

6.1 Основные направления и мероприятия по развитию охотничьего хозяйства Хабаровского края

Основными направлениями развития охотничьего хозяйства Хабаровского края являются:

- создание условий для дальнейшего развития охотничьего хозяйства Хабаровского края в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, иными федеральными нормативными правовыми актами, законами и иными нормативными правовыми актами Хабаровского края;

- совершенствование нормативной правовой базы Хабаровского края в области охоты и сохранения охотничьих ресурсов;

- обеспечение устойчивого существования и устойчивого использования охотничьих ресурсов, сохранение их биологического разнообразия;

- использование охотничьих ресурсов с учетом интересов населения, для которого охота является основой существования, в том числе коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации, проживающих в крае, в целях обеспечения ведения ими традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности.

Основными мероприятиями по развитию охотничьего хозяйства Хабаровского края являются:

- определение объемов добычи охотничьих ресурсов с учетом экологических, экономических и социальных факторов;

- привлечение специалистов и работников охотничьего хозяйства, граждан и общественных объединений к пропаганде среди населения мероприятий в области охоты, направленных на сохранение и рациональное использование охотничьих ресурсов;

- повышение профессионального уровня специалистов и работников, осуществляющих деятельность в сфере охотничьего хозяйства, через проведение лекций и семинаров;

- оказание методической и консультационной помощи юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям в развитии новых направлений ведения охотничьего хозяйства, внедрении комплексного подхода к освоению природных ресурсов, расширении услуг в сфере охотничьего хозяйства;

- осуществление совместных действий и мероприятий с другими отраслями народного хозяйства (сельское и лесное хозяйство, лесная промышленность, недропользование и др.), направленных на сохранение и улучшение среды обитания объектов животного мира, в том числе охотничьих ресурсов;

- создание новых воспроизводственных участков и зон охраны охотничьих ресурсов;

- создание особо охраняемых природных территорий краевого значения, включающих закрепленные охотничьи угодья и общедоступные охотничьи угодья, и введение на данных территориях ограничений и запретов на использование охотничьих ресурсов, в целях их охраны и воспроизводства;

- использование охотничьих ресурсов с применением орудий охоты и способов охоты, соответствующих требованиям гуманности и предотвращения жестокого обращения с животными.

6.2. Нормы пропускной способности охотничьих угодий Хабаровского края

Под термином пропускная способность охотничьего угодья понимается количество охотников, которое может охотиться на территории охотничьего угодья без нарушения принципов рационального пользования охотничьими угодьями и правил безопасности при охоте. При этом пропускная способность охотничьего угодья подразделяется на территориальную и фактическую.

Территориальная пропускная способность (способность охотничьего угодья принимать максимальное количество охотников при проведении раз-личных видов охот) зависит:

а) от площади охотничьего угодья, пригодной для проведения тех или иных видов охоты;

б) от допустимого процента единовременного использования охотничьих угодий для охоты;

в) от продолжительности охотничьего сезона и возможной нагрузки охотников на единицу площади при тех или иных способах охоты.

Территориальная пропускная способность не зависит от численности дичи и не может быть повышена при увеличении ее количества и, в свою очередь, подразделяется на дневную и сезонную. При этом под дневной территориальной пропускной способностью понимается максимальное количество охотников, которое может принять охотничье угодье при одновременном проведении различных видов охот за один день (сутки). Под сезонной территориальной пропускной способностью - максимальное количество охотников, которое может принять охотничье угодье при одновременном проведении различных видов охот в охотничьем сезоне (весеннем, летне-осеннем, осенне-зимнем и зимнем).

Территориальная пропускная способность прямо связана с двумя основными показателями: безопасностью при проведении охот и фактором беспокойства для диких животных, которые при чрезмерном присутствии людей на территории охотничьего угодья вынуждены откочевывать.

Безопасность людей, занимающихся охотой, в первую очередь, зависит от дальности полета пуль и дроби, которая выражается следующими показателями (таблица 6.2.1).

Таблица 6.2.1

Предельная дальность полета снарядов дробового и нарезного оружия

(метров)

Предельная дальность полета	Номер дроби						Картечь	Пуля
	9	7	5	3	1	000	6,2 мм	12 кал	7,62 мм
	200	250	300	350	400	520	650	1300	до 4000

Ориентировочные "опасные" расстояния при разных видах охот выражаются следующими величинами (таблица 6.2.2.).

Таблица 6.2.2

Ориентировочные "опасные" расстояния полета снарядов
при охоте на различные группы видов и виды охотничьих животных

Группы видов охотничьих животных, на которые осуществляется охота	Наиболее распространенные номера применяемой дроби и оружие	"Опасная"
		дальность полета (метров)	площадь возможного поражения, (га)
Полевая дичь, вальдшнеп	7	125	5
Водоплавающая, за исключением гусей, и болотно-луговая дичь	3	200	8
Гуси, глухарь	00	300	28
Селезни уток весной, тетерев	1-3	250	20
Фазан	3-5	250-300	20-28
Рябчик	5-7	200-250	13-20
Лисица, енотовидная собака, зайцы	00	300	28
Дикие копытные животные	Картечь	500	80
	Пуля гладкоствольного оружия	1000	314
	Пуля нарезного оружия	1500 - 3000	707 - 2826

Для определения территориальной пропускной способности площадь охотничьих угодий, пригодных для каждого отдельного вида охот, делят на максимально допустимую норму нагрузки охотников на единицу площади при данном виде охоты, вычисляя дневную территориальную пропускную способность охотничьего угодья при определенном виде охоты. При этом, для исключения чрезмерного беспокойства дичи, единовременно в расчеты включается не вся площадь охотничьего угодья, а только 60 - 75 % угодий, пригодных для обитания данного вида охотничьих животных.

Сезонная территориальная пропускная способность вычисляется умножением дневной пропускной способности на число дней сезона данного вида охоты, а сумма пропускной способности разного вида охот определяет пропускную способность охотничьего угодья в целом. Эта величина указывает на максимально возможное число охотников, которое может принять охотничье угодье.

Постановлением Правительства Хабаровского края от 04 июня 2010 г. N 138-пр "О нормах допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, и нормах пропускной способности охотничьих угодий на территории Хабаровского края" утверждены нормы суточной территориальной пропускной способности охотничьих угодий в весенний, летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты.

Таблица 6.2.3

Нормы суточной территориальной пропускной способности охотничьих угодий
в весенний, летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты на территории
Хабаровского края

N п/п	Категория охотничьих угодий, виды охот	Норма суточной территориальной пропускной способности охотничьих угодий, количество охотников в сутки на сто тысяч гектаров охотничьих угодий
		весенний период охоты	летне-осенний и осенне-зимний периоды охоты
1.	Закрепленные и общедоступные охотничьи угодья, все виды охот	300	400

При расчете дневной территориальной пропускной способности охотничьих угодий для охотничьих угодий Хабаровского края рекомендуются следующие максимально допустимые нормы нагрузки охотников на единицу площади охотничьих угодий (таблица 6.2.4).

Под фактической (биологической) пропускной способностью понимается максимальное количество охотников, которым могут быть представлены возможности охоты в зависимости от наличия и норм добычи в охотничьем угодье того или иного вида дичи.

Для определения фактической пропускной способности основными показателями являются численность вида охотничьего ресурса в охотничьем угодье и нормы его добычи. При этом вычисляется, сколько можно добыть животных по нормам от имеющейся численности вида, а затем полученная величина делится на норму добычи, установленную на одного охотника. Для определения суммарной биологической пропускной способности охотничьих угодий, расчеты проводят по всем видам разрешенных к добыче охотничьих животных для всех сезонов охоты.

Таблица 6.2.4

Рекомендуемые охотпользователям для утверждения нормы территориальной
пропускной способности на одного охотника при разных видах охот

Вид охоты	Состав участников охоты	Нормы нагрузки пригодных охотничьих угодий на 1 охотника (га)	число охотников (на 1 га)
1	2	3	4
Весенняя охота на селезней	1	30	23
Летне-осенняя:
в том числе
а) с подружейной собакой	1	100	7
б) на уток с подхода	1	30	23
в) охота на гусей	1	100	10
Осенняя:
в том числе
а) охота на голубей, куропаток	1	40	17,5
б) на уток с подхода	1	20	35
в) на уток на перелете	1	20	35
г) на копытных с подхода	1	700 га в южных районах края	1
		2500 га на остальной части края	0,28
д) на благородного оленя "на реву"	2-3	3000	0,23
е) на фазана индивидуально	1	25	28
ж) на фазана коллективом	до 10 стрелков	10	7
з) охота на рябчика с манком	1	10	70
Осенне-зимняя:
а) на копытных загоном	10 стрелков	700	1
б) на копытных и медведей с подхода	1	700 в южных районах	1
		2800 на остальной части края	0,25
в) отстрел лисицы, енотовидной собаки с подхода	1	150	4,7
г) охота на рябчика, куропаток с подхода	1	20	35
д) охота на тетерева с подхода	1	25	28
е) охота на глухаря с подхода	1	40	17,5
Для исключения фактора чрезмерного перенасыщения угодий охотниками, расчет тер-риториальной нагрузки на 1000 га пригодных угодий сделан с поправкой минус 30 %.

Расчет пропускной способности охотничьего угодья производится согласно нормативам, установленным приказом Минприроды России от 30 апреля 2010 г. N 138 "Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях".

6.3. Информация о выделении зон, планируемых для создания охотничьих угодий

Статьей 7 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", установлено, что площадь общедоступных охотничьих угодий должна составлять не менее чем двадцать процентов от общей площади охотничьих угодий субъекта Российской Федерации. Площадь охотничьих угодий Хабаровского края по данным государственного охотхозяйственного реестра составляет 75 295,6 тыс. га.

Средствами ГИС-программ (Quantum GIS 1.7, ArcGIS 9.3.1) измерены площади охотничьих угодий и иных территорий и произведена проверка границ существующих охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов, а также территорий, непригодных для обитания охотничьих ресурсов, на всей территории Хабаровского края.

Доля общедоступных охотничьих угодий (далее - ОДУ) составляла на 1 января 2012 года 26,1 % от общей площади охотничьих угодий Хабаровского края. Значительная часть общедоступных охотничьих угодий приходится на северные районы края, отдаленные от его наиболее населенной части. ОДУ во всех муниципальных районах предполагается довести до 20 % от общей площади охотничьих угодий края.

Планирование вновь создаваемых охотничьих угодий проводилось с учетом существующих и перспективных особо охраняемых природных территорий. Создание особо охраняемых природных территорий (далее - ООПТ) краевого значения предусмотрено Схемой развития и размещения ООПТ краевого значения на территории Хабаровского края до 2020 года (утверждена распоряжением Правительства Хабаровского края от 11 декабря 2010 г. N 758-рп "Об обеспечении экологической безопасности в Хабаровском крае на период до 2020 года"), федерального значения (Национального парка "Шантарские острова") - распоряжением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2001 г. N 725-р "О перечне государственных природных заповедников и национальных парков, которые предусматривается организовать на территории Российской Федерации в 2001 - 2010 годах", Концепцией развития системы особо охраняемых природных территорий федерального значения на период до 2020 года (утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 22 декабря 2011 г. N 2322-р).

Площади охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов в Хабаровском крае, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, представлены в таблице 6.3.1.

Планируемые площади охотничьих угодий и иных территорий, являющихся средой обитания охотничьих ресурсов в Хабаровском крае, за исключением особо охраняемых природных территорий федерального значения, представлены в таблице 6.3.2.

Таблица 6.3.1

Площади охотничьих угодий, являющихся средой обитания охотничьих
ресурсов в Хабаровском крае (за исключением особо охраняемых природных
территорий федерального значения)

Муниципальные районы края	Охотничьи угодья по данным государственного охотхозяйственного реестра				Охотничьи угодья и иные территории, измеренные в ГИС-программах
	Всего (тыс. га)	в том числе:		процент ОДУ от общей площади охотничьих угодий	Территории с ограничением охоты (тыс. га)		Охотничьи угодья (тыс. га)		процент ОДУ от общей площади охотничьих угодий
		закрепленные охотугодья (тыс. га)	общедоступные охотугодья (тыс. га)		зеленые зоны	населенные пункты	закрепленные	общедоступные
Амурский	1547,5	1321,5	226	14,6	7,20	1,60	1 370,65	214,10	13,5
Аяно-Майский	15857,6	6533,3	9324,3	58,8	0,00	0,20	6 520,80	9 139,97	58,3
Бикинский	228,1	174,8	53,3	23,6	2,23	1,60	186,81	0,36	0,2
Ванинский	2417,5	2141,4	276,1	11,4	21,30	2,11	2 228,47	124,89	5,3
Верхнебуреинский	5902,6	5773,9	128,7	2,2	19,53	0,53	5 668,89	93,36	1,6
Вяземский	399,8	383,5	16,3	4,1	18,15	1,69	407,82	0,00	0,0
Комсомольский	2411,2	2403,3	7,9	0,3	39,03	12,71	2 406,89	26,80	1,1
имени Лазо	3150,0	2459,9	690,1	21,9	0,00	1,37	2 661,06	115,22	4,2
Нанайский	2306,6	2268,9	37,7	1,6	5,87	0,59	2 070,87	194,62	8,6
Николаевский	1605,4	1521,7	83,7	5,2	15,03	2,27	1 549,39	88,05	5,7
Охотский	15895,6	9051,7	6843,9	43,1	0,00	2,31	8 711,84	6 243,46	41,7
имени Полины Осипенко	3294,8	3224,8	70,0	2,1	0,00	0,40	3 200,74	116,86	3,5
Советско-Гаванский	1276,9	1276,9	0	0	22,66	4,97	1 259,91	16,71	1,3
Солнечный	2820,6	2516,6	304	10,8	19,76	0,43	2 504,06	6,25	0,3
Тугуро-Чумиканский	9603,5	8551	1052,5	11,0	0,00	0,09	8 654,14	901,21	9,4
Ульчский	3775,1	3399,7	375,4	9,9	14,65	0,68	3 253,95	417,24	11,4
Хабаровский	2802,8	2632,1	170,7	6,1	78,21	20,31	2 657,26	156,70	5,6
Всего	75295,6	55635	19660,6	26,1	263,62	53,86	55 313,55	17 855,80	24,4

Таблица 6.3.2

Планируемые площади охотничьих угодий, являющихся средой обитания
охотничьих ресурсов в Хабаровском крае (за исключением особо охраняемых
природных территорий федерального значения)

Муниципальные районы края	Населенные пункты (тыс. га)	Планируемые охотничьи угодья
		Закрепленные		Общедоступные		Всего планируемых охотничьих угодий (тыс. га)	Процент планируемых ОДУ от общей площади планируемых охотничьих угодий
		действующие (тыс. га)	планируемые (тыс. га)	действующие (тыс. га)	планируемые (тыс. га)
Амурский	1,60	1321,5	1204,15	226,00	322,14	1526,29	21,1
Аяно-Майский	0,20	6533,3	12606,57	9324,30	3195,50	15802,07	20,2
Бикинский	1,60	174,8	188,31	53,30	38,190	219,50	17,4
Ванинский	2,11	2141,4	1892,16	276,10	523,23	2415,39	21,7
Верхнебуреинский	0,53	5773,9	4603,39	128,70	1144,70	5748,09	19,9
Вяземский	1,69	383,5	312,10	16,30	80,20	401,30	20,0
Комсомольский	12,71	2403,3	1911,86	7,90	486,63	2398,49	20,3
имени Лазо	1,37	2459,9	2575,68	690,10	556,09	3131,77	17,7
Нанайский	0,59	2268,9	1462,08	37,70	770,92	2233,00	34,5
Николаевский	2,27	1521,7	1077,10	83,70	526,03	1603,13	32,8
Охотский	2,31	9051,7	11906,66	6843,90	3986,63	15893,29	25,1
имени Полины Осипенко	0,40	3224,8	2536,79	70,00	661,17	3197,96	20,7
Советско-Гаванский	4,97	1276,9	1010,10	0	261,83	1271,93	20,6
Солнечный	0,43	2516,6	2290,41	304,00	529,76	2820,17	18,8
Тугуро-Чумиканский	0,09	8551	7482,24	1052,50	1878,43	9360,67	20,1
Ульчский	0,68	3399,7	2968,79	375,40	719,02	3687,81	19,5
Хабаровский	20,31	2632,1	2215,56	170,70	566,93	2782,49	20,4
Всего	53,86	55635	58243,92	19660,60	16247,40	74491,32	21,8

6.4. Карта-схема с обозначениями зон планируемого создания охотничьих угодий на территории Хабаровского края

Карта-схема зон, планируемых для создания охотничьих угодий: общедоступных охотничьих угодий, закрепленных охотничьих угодий приведена в приложении N 2 к настоящей Схеме.

6.5. Информация о выделении планируемых зон охраны охотничьих ресурсов

На территории общедоступных охотничьих угодий края выделение зон охраны охотничьих ресурсов не планируется, на закрепленных охотничьих угодьях выделение зон охраны охотничьих ресурсов будет планироваться при разработке юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями внутрихозяйственного охотустройства.

Информация о существующих зонах охраны охотничьих ресурсов в границах охотничьих угодий, закрепленных за юридическими лицами, представлена в таблице 6.5.1.

Таблица 6.5.1

Информация о существующих зонах охраны охотничьих ресурсов

Наименование муниципального района	Наименование юридического лица	Сведения о зоне охраны
		название	расположение, бассейн рек	площадь (тыс. га)
1	2	3	4	5
Охотский	ООО "Диана"	Нют	Амка	66,9
		Ньяколмы	Улья	38,5
	ООО ОМНС "Усчан"	Озеро Хэл-Дэги	Иня-Кулу	Нет данных
Ульчский	ООО "Курга"	Акча	Малый Вузих, Акча	6,2
		Малый Балахой	Малый Балахой, Перевальный	6,4
		Холан	заливы Малый Узкий, Узкий и Горбатый	8,3
		Исток реки Муты	Сивучи, Ровный	5,0
	ОО Ульчское РОО и Р	Шаман	г. Шаман	29,6
	ООО "Фарт"	Урочище Желтое	Битки	17,4
		Дудинский	междуречье проток Ухта и Вассинская	12,7
Верхнебуреинский	ООО "Брусничный"	Армакит	левый приток реки Армакит	2,0
Комсомольский	ООО "Промысловик"	Мули-Гуадо	правобережье реки Гур	14,7
	ООО "Курга"	Дунчика	левобережье реки Гур	2,9
		Вульти	Курга	3,0
Амурский	ОО ХГОО и Р	Форельский	Золотой Ключ	2,3
		Утиный	Левобережье реки Тунгуска	3,7
Ванинский	Община НХК	Исток Хуту	верховья реки Хуту	4,0
Хабаровский	ОО ХГОО и Р	Даргинский	озера Дарга и Тоз без заливов	2,4
		Виноградовское	окрестности дороги Виноградовка - Федоровка	0,7
		Галкинское	к северу от автодороги Смирновка - Галкино	2,0
		Заозерный	территория между н.п. Заозерное и Матвеевка	1,6
		Благодатный	Сита, Обор, Бешеная	19,7
	ООО "Кур-Восток-Урми"	Громохта	Кур	Нет данных
Нанайский	ОО ХГОО и Р	Катарско-Дабандинский	бассейны озер Катар и Дабанда	4,1
		Дабандинско-Черемшинский	бассейн озера Дабанда и падь Левая Черемшинская	5,1
имени Лазо	ОО ХГОО и Р	Кутузовский	Кия	2,2
	ООО ЛОХ "Дурминское"	Дурминский	Дурмин	4,8
	ПДСК "Профиль"	Большой Фанзовый	Обор	1,4
	ХКОО КО и Р "Ударный"	Синий	Ударный	5,0

7. Мероприятия по организации рационального использования
охотничьих ресурсов

7.1. Планируемые к проведению биотехнические мероприятия (в том числе мероприятия по охране охотничьих ресурсов)

Порядок проведения биотехнических мероприятий в охотничьих хозяйствах регламентируется приказом Минприроды России от 24 декабря 2010 г. N 560 "Об утверждении видов и состава биотехнических мероприятий, а также порядка их проведения в целях сохранения охотничьих ресурсов". Указанным приказом определены следующие виды биотехнических мероприятий:

1. Предотвращение гибели охотничьих ресурсов:

- устранение незаконной добычи охотничьих ресурсов, разрушения и уничтожения среды их обитания;

- регулирование численности объектов животного мира, влияющих на сокращение численности охотничьих ресурсов;

- предотвращение гибели охотничьих ресурсов от транспортных средств и производственных процессов;

- предотвращение гибели охотничьих ресурсов от стихийных бедствий природного и техногенного характера, а также непосредственное спасение охотничьих ресурсов при стихийных бедствиях природного и техногенного характера;

- создания в охотничьих угодьях зон охраны охотничьих ресурсов.

2. Подкормка охотничьих ресурсов и улучшение кормовых условий среды их обитания:

- выкладка кормов;

- посадка и культивирование растений кормовых культур;

- создание искусственных водопоев;

- обеспечение доступа к кормам;

- создание сооружений для выкладки кормов;

- устройство кормовых полей.

3. Мелиорация охотничьих угодий, улучшение условий защиты и естественного воспроизводства охотничьих ресурсов:

- создание защитных посадок растений;

- устройство искусственных мест размножения, жилищ, укрытий охотничьих ресурсов;

- создание искусственных водоемов;

4. Расселение охотничьих ресурсов:

- акклиматизация и реакклиматизация охотничьих ресурсов;

- расселение охотничьих ресурсов;

- размещение охотничьих ресурсов в среде их обитания, выращенных в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания.

5. Селекционная работа по формированию определенных половой и возрастной структуры популяций охотничьих ресурсов, а также параметров их экстерьера.

6. Предотвращение болезней охотничьих ресурсов:

- профилактика и лечение инвазионных заболеваний;

- профилактика и лечение инфекционных заболеваний;

- профилактика и лечение эктопаразитарных заболеваний.

Рекомендации по виду и составу биотехнических мероприятий на территории края. Большие расстояния, плохо развитая дорожно-транспортная инфраструктура, практическое отсутствие у охотпользователей средств доставки грузов, крайне низкая населенность территории людьми - все это и определяет реальный объем биотехнических мероприятий в разных климатических зонах (таблица 7.1.1.).

Таблица 7.1.1

Перечень планируемых биотехнических мероприятий и их нормативы
в различных климатических зонах края

N п\п	Перечень мероприятий	Мероприятия и нормативы по зонам
		северной тайги	тайги центральных районов	южной тайги
1	2	3	4	5
1.	Предотвращение гибели охотничьих ресурсов
	в том числе:
	а) устранение незаконной добычи, разрушения и уничтожения среды их обитания	охрана охотничьих угодий	охрана охотничьих угодий	охрана охотничьих угодий
	б) регулирование численности объектов животного мира, влияющих на сокращение численности охотничьих ресурсов	изъятие 5 % поголовья волка и 5 % бурого медведя в год	изъятие 10 % поголовья волка, 50 голов лисицы и енотовидной собаки	изъятие 5 % поголовья волка, 100 голов лисицы и енотовидной собаки
	в) предотвращение гибели охотничьих ресурсов от стихийных бедствий природного т техногенного характера, а также непосредственное спасение охотничьих ресурсов при стихийных бедствиях природного и техногенного характера	не актуально	прокладка волоков и нартовиков при многоснежьях, 0,5 км/1000 га	прокладка волоков и нартовиков при многоснежьях, 1 км/1000 га
	г) создание в охотничьих угодьях зон охраны охотничьих ресурсов	5 % площади каждого хозяйства	8 % площади каждого хозяйства	10 % площади каждого хозяйства
2.	Подкормка охотничьих ресурсов и улучшение кормовых условий среды их обитания:
		не актуально	в местах обитания косули и благородного оленя	в местах обитания косули и благородного оленя
	в том числе:
	а) выкладка кормов	не актуально	заготовка сена, 20 т/год. Закупка зерноотходов, 30 т за период до 2018 г.	заготовка сена, 30 т/год. Закупка зерноотходов, 75 т за период до 2018 г.
	б) минеральная подкормка	устройство солонцов, 1 / 50 тыс. га**	устройство солонцов, 1 / 20 тыс. га	устройство солонцов, 1 / 5 тыс. га
	в) посадка и культивирование кормовых культур растений	не актуально	посевы семян кедра, кормовых травянистых растений*	посадки желудя, семян кедра, маньчжурского ореха, лещины*
	г) создание искусственных водопоев	не актуально	не актуально	не актуально
	д) обеспечение доступа к кормам	не актуально	прокладка волоков и нартовиков к кормушкам при многоснежьях, по факту	прокладка волоков и нартовиков к кормушкам при многоснежьях, по факту
	е) создание сооружений для выкладки кормов	не актуально	не менее 20 до 2018 г.	не менее 30 до 2018 г.
	ж) устройство кормовых полей	не актуально	не актуально	посевы не менее 35 га в год
3.	Мелиорация охотничьих угодий, улучшение условий защиты и естественного воспроизводства охотничьих ресурсов
	в том числе:
	а) создание защитных посадок растений	не актуально	не актуально	не актуально
	б) устройство искусственных мест размножения, жилищ, укрытий охотничьих ресурсов	защита от выгорания прибрежной растительности	устройство платформ для гнездования водоплавающих	устройство платформ для гнездования водоплавающих
	в) создание искусственных водоемов	не актуально	не актуально	не актуально
4.	Расселение охотничьих ресурсов
	в том числе:
	а) акклиматизация и реакклиматизация охотничьих ресурсов	не актуально	не актуально	не актуально
	б) расселение охотничьих ресурсов	не актуально	не актуально	не актуально
	в) размещение охотничьих животных в среде их обитания, выращенных в полувольных условиях и искусственно созданной среде обитания	не актуально	при условии разведения возможны выпуски кабана и фазана*	при условии разведения возможны выпуски кабана и фазана*
5.	Селекционная работа по формированию определённых половой и возрастной структуры популяций охотничьих ресурсов, а также параметров их экстерьера	сбор, анализ и использование информации по структуре популяций копытных и соболя при планировании добычи	сбор, анализ и использование информации по структуре популяций копытных и соболя при планировании добычи	сбор, анализ и использование информации по структуре популяций копытных и соболя при планировании добычи
6.	Предотвращение болезней охотничьих ресурсов
	в том числе:
	а) предотвращение болезней	утилизация тушек пушных зверей у зимовий	утилизация тушек пушных зверей у зимовий	утилизация тушек пушных зверей у зимовий
	б) профилактика и лечение инвазионных заболеваний	отслеживание санитарного состояния территории у солонцов	отслеживание санитарного состояния территории у солонцов	отслеживание санитарного состояния территории у солонцов
	в) профилактика и лечение инфекционных заболеваний	в крае эксперименты не проводились	в крае эксперименты не проводились	эксперименты по применению противочумных препаратов в природе*

____________

* Рекомендуемые, но необязательные мероприятия.

** Для устройства и поддержания одного солонца для копытных животных рекомендуется норма 20 кг соли поваренной в год.

В целом по различным климатическим зонам края для воспроизводства диких копытных животных рекомендуются следующие мероприятия.

Зона южной тайги:

- распашка земель и посевы кормовых культур в угодьях;

- минеральная подкормка животных на солонцах с микроэлементами;

- устройство долговременных подкормочных площадок;

- увеличение кормовой емкости ключевых мест обитания животных путем посевов и посадок естественных кормовых растений;

- организация воспроизводственных участков с полным запретом охоты;

- эффективная охрана охотничьих угодий;

- ограничение отстрела взрослых самок копытных животных;

- оптимизация структуры популяций посредством избирательного отстрела;

- регулирование численности крупных хищников (волк);

- эксперименты по полувольному разведению кабана и пятнистого оленя.

Зона средней тайги:

- минеральная подкормка животных на солонцах с микроэлементами;

- увеличение кормовой емкости ключевых мест обитания животных путем посевов и посадок естественных кормовых растений;

- организация воспроизводственных участков с запретом отстрела копытных;

- эффективная охрана угодий силами специалистов и егерей хозяйств;

- запрет отстрела взрослых самок копытных животных, имеющих молодняк;

- регулирование численности волка.

Перечисленные мероприятия рекомендуются для всех хозяйств, использующих ресурсы диких копытных животных в центральных районах края.

Зона северной тайги:

- минеральная подкормка животных в ключевых местах обитания;

- организация воспроизводственных участков;

- улучшение охраны охотничьих угодий охотопользователями;

- регулирование численности волка.

Мероприятия рекомендуются для реализации в Охотском, Аяно-Майском и Тугуро-Чумиканском муниципальных районах, располагающих территориями, населенными дикими копытными животными с плотностью, не соответствующей емкости охотничьих угодий.

7.2. Мероприятия по проведению работ по акклиматизации на территории Хабаровского края новых видов охотничьих ресурсов

Акклиматизационные работы на территории края не проводятся и не планируются.

7.3. Ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия по защите охотничьих ресурсов от болезней и рекомендации по их проведению в охотничьих угодьях Хабаровского края

7.3.1. Ветеринарно-профилактические и противоэпизоотические мероприятия

Профилактические мероприятия по видам животных сводятся к следующему:

1. В связи с тем, что представители семейства оленьих (дикий северный олень, благородный олень, косуля, лось) заболеваниям, доступным для лечения в природе, не подвержены, их вакцинация и дегельминтизация не требуется. В местах концентрации диких копытных резко возрастает вероятность развития эпизоотий инфекций и инвазий. Поэтому, в целях профилактики достаточно следить за санитарным состоянием мест подкормки, в том числе солонцов. Подкормочные площадки рекомендуется устраивать на сухих, возвышенных местах. Необходимо практиковать после схода снега проведение дезинфекции подкормочных площадок с использованием негашеной извести.

Кроме того, для подкормки диких животных следует использовать только высококачественные, чистые корма. Долго хранящиеся загрязненные корма, как правило, бывают заражены аллергенными клещами и др. Особую опасность имеют заплесневевшие зерновые, при поедании которых развиваются тяжелые заболевания (микотоксикозы) животных. Поэтому запасы кормов следует хранить в местах, хорошо защищенных от попадания влаги, а для профилактики пищевых отравлений практиковать устройство солонцов в глине, которая является достаточно эффективным сорбентом.

2. Для кабана, спектр заболеваний которого значительно шире, профилактические мероприятия у подкормочных площадок наиболее важны, так как именно в таких местах чаще всего происходит массовое заражение чумой свиней.

Кроме того, для профилактики чумы нельзя допускать контактов между дикими и домашними свиньями. Кабанов, приближающихся к населенным пунктам или свиноводческим фермам, рекомендуется отстреливать с утилизацией трупов. И наоборот, домашних свиней не следует допускать в лес.

Для иммунизации диких кабанов используется порошкообразная вакцина. Таким порошком обрабатываются сухие корма, которые затем размещаются на подкормочных площадках в осенне-зимнее время. При обнаружении больных животных (обычно они отстают от стада, истощены, кашляют, не убегают от опасности) их следует отстреливать, а трупы, в том числе обнаруженные, тщательно утилизировать.

Вакцин для профилактики африканской чумы не разработано и, в случае возникновения эпизоотии, единственной мерой по локализации очага остается поголовное уничтожение животных в его границах.

Для профилактики гельминтозов рекомендуется проведение массовой дегельминтизации, особенно поросят. Для этого используется препарат нилверм или его аналоги (тибензол, тетрамизол, тиабендазол, мебендазол, парабендазол). Зерновые корма, обработанные водным раствором нилверма, из расчета один литр на 10-12 кг зерна, размещаются на дощатых площадках, которые огораживаются жердями от проникновения взрослых особей. Ориентировочная дозировка - 0,01 г. препарата на 1 кг веса одного животного.

3. Для медведей, волка, лисицы, енотовидной собаки и барсука методы лечения в природе не разработаны. Важным профилактическим мероприятием в исключении опасности возникновения эпизоотий этих видов является разъяснительная работа с охотниками. В частности, по вопросу поддержания соответствующего санитарного состояния окрест зимовий и утилизации тушек добытых пушных зверей, которые после съемки шкурки необходимо сжигать. Для разделки и обработки туш добытых диких животных, при возможности их доставки, следует оборудовать специализированные места, где должны быть обеспечены санитарно-гигиенические правила разделки и утилизации отходов. В противном случае, и тушки, и отходы поедают не только перечисленные виды животных, но и мелкие хищники, что создает угрозу массового распространения заболеваний.

Что касается профилактики заболеваний других хищников, то следует отметить, что широко распространенные грибковые кожные заболевания соболей связаны именно с нарушением рациона, в котором снижается доля мясного питания зверьков. Вероятней всего - по причине снижения иммунитета. Поэтому, в целях профилактики распространения микозов возможна подкормка соболей мясными продуктами. Для локализации обнаруженных очагов заболевания в природе реально возможен один способ - разреживание популяции методом интенсивного отлова. А в связи с тем, что у заболевших соболей через 5 месяцев волосяной покров восстанавливается, для улучшения качества добытой пушнины отлов в очагах с интенсивным заражением зверьков рекомендуется вести во второй половине зимы.

4. Для профилактики заболевания и лечения в природе птиц, зараженных вирусом "птичьего гриппа", вакцин и методов пока не существует. В этой связи для выявления очагов заболевания необходимы ежегодные заборы проб, особенно у птиц, совершающих миграции. При обнаружении вируса единственным способом локализации очага является сокращение плотности их населения.

5. Основными разносчиками многих инфекций и инвазий в природной среде являются собаки, которые вместе с фекалиями выделяют в окружающую среду огромное количество возбудителей, загрязняя ими почву, воду, грибы, ягоды, траву. Затем происходит массовое заражение диких животных.

В целом же, лечение и профилактика заболеваний диких животных в природе пока находятся в зачаточном состоянии, и на территории Хабаровского края в этом направлении проводятся только первые эксперименты. В этой связи действенным мероприятием в оздоровлении эпидемиологической обстановки является сотрудничество с ветеринарными службами для выявления и локализации очагов заболеваний зверей и птиц и последующее эффективное сокращение плотности вида - носителя инфекции посредством интенсивного изъятия.

7.4. Показатели максимальной возможной и хозяйственно-целесообразной численности основных видов охотничьих ресурсов по Хабаровскому краю

Показатели максимально возможной и хозяйственно-целесообразной численности основных видов охотничьих ресурсов по Хабаровскому краю рассчитаны на основании данных бонитировки среды обитания охотничьих ресурсов и приведены в таблицах.

Таблица 7.4.1

Плотности населения копытных животных
в различных типах мест обитания Хабаровского края

(особей на 1000 га)

Тип угодья	Вид охотничьего ресурса
	благородный олень	кабан	косуля	лось
1	2	3	4	5
Кедрово-широколиственные леса (далее - КШЛ)	6 - 10	3,5 -11	4,0-8,0	0,1- 0,5
Широколиственные леса	6 - 8	4,5 -11	6 - 12	0,1-0,3
Дубняки (при среднем урожае желудя)	6 - 8	6 - 8	8 - 16	нет
Пойменный комплекс в зоне КШЛ	8 - 12	4,5 -12	до 20	0, 1- 0,5
Кедрово-еловые леса	4 - 6	1 - 4	1 - 2	до 1
Мелколиственные леса	2 - 4	0,5 - 1	2 - 4	1,5 - 3
Гари и вырубки до 20 лет в зоне КШЛ	6 - 8	0,1-0,3	6-12	0,1 - 0,3
Гари и вырубки до 20 лет в зоне лиственничников	до 2	нет	6 - 7	до 10
Елово-пихтовая тайга	0,1 - 0,9	нет	нет	0,3 - 0,5
Лиственничники травянисто-кустарничковые	1,5 -2	редок	3 - 5	0,4 - 4
Лиственничники мшисто-багульниковые	0,5 - 0,8	нет	1-2	0,7 - 3
Сельхозугодия	1 - 3	2 - 4	8 - 16	нет

Таблица 7.4.2

Допустимые по приказу Минприроды России от 30 апреля 2010 г. N 138
"Об утверждении нормативов допустимого изъятия охотничьих ресурсов
и нормативов численности охотничьих ресурсов в охотничьих угодьях",
существующие максимальные и средние за 10 лет показатели численности
ресурсов в Хабаровском крае.

Вид охотничьего ресурса	Показатели численности охотничьих ресурсов на 1000 га охотничьих угодий, пригодных для обитания вида (особей)
	максимальные	максимальные, учтенные в хозяйствах края	средние по краю за 2001 - 2011 годы
1	2	3	4
Благородный олень	до 40	4,8 - 5,0	0,89
Кабан	до 20	5,2 - 8,3	1,43
Косуля сибирская	до 80	5,1 - 6,5	0,99
Лось	до 18	1,3 - 1,6	0,54
Кабарга	не устанавливается	3,1 - 5,5	1,42
Дикий северный олень	не устанавливается	1,2 - 2,3	0,43
Снежный баран	не устанавливается	1,2 - 1,4	0,36
Медведь бурый*	до 200	40 - 55	14,2
Медведь гималайский (белогрудый*)	до 200	66 -139	36,4
Барсук	не устанавливается	3,7 - 7,5	1,05
Выдра**	не устанавливается	1,72 - 2,58	0,72
Рысь*	не устанавливается	15,3 - 21,1	2,59
Соболь	не устанавливается	8,0 - 11,3	2,7
Глухарь каменный	не устанавливается	1,58 - 1,67	0,65
Тетерев	не устанавливается	до 4,0	2,46

__________

* Плотность медведей и рыси приведена на 100 тыс. га заселенных угодий.

** Плотность выдры приведена на 10 км поймы реки.

Таблица 7.4.3

Хозяйственно-целесообразные показатели численности основных видов
охотничьих ресурсов в южных районах края

Вид охотничьего ресурса	Показатели численности на 1000 га охотничьих угодий, пригодных для обитания основных видов охотничьих ресурсов (особей)
	1 (хорошие)		2 (средние)		3 (плохие)		среднее
	лимит	факт	лимит	факт	лимит	факт	за 2001 - 2011 гг.	хозяйственно целесообразные
Благородный олень	6 - 10	4,8 - 5,0	3,0 - 5,9	1,4- 2,5	до 2,9	0,89	2,19	4,0
Дикий северный олень	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет
Косуля сибирская	8,0 - 16	5,1 - 6,5	4,0 - 7,9	2,5 - 3,5	до 2,5	0,99	2,30	5,0
Лось	1,0 - 2,0	0,67- 1,3	0,6 - 0,9	0,19 -0,55	до 0,6	0,08 -0,35	0,5	0,7
Кабан	10 - 20	5,2 - 8,3	5,0 - 9,9	2,3 - 4,5	до 4,99	1,43	2,36	6,0
Кабарга	5,0-10	3,35 -5,53	2,0 - 4,9	1,42 - 2,5	до 1,9	0,4 -1,0	2,69	4,0
Медведь буры*	15 - 25	13 - 25	7 - 15	14,2	до 6,9	6,9	19,0	15,0
Медведь гималайский (белогрудый)*	40 - 60	36,4	20 -39,9	15 - 18	до 20	12	42,7	55,0
Барсук	4 - 8	3,7 - 7,5	2,0 -3,9	1,05	до 1,9	0,5 -0,9	1,7	6
Выдра**	1,5 -3,0	1,5 -2,58	0,7 - 1,49	0,6 -1,3	0,3 - 0,59	до 0,29	1,03	1,0
Рысь*	20 - 25	15,3 -21,1	10,0 -19,9	12,0 -16,0	до 9,9	2,0 -4,0	11,5	15,0
Соболь	8 и более	8,0 -11,3	3,5 -7,9	4,0 -7,06	до 3,4	0,6 -3,4	3,92	4,5
Глухарь каменный	0	0	0	0	0	0	единичен	0
Тетерев	1,5 -3,0	1,6 -2,5	1,0 -1,4	1,0 -1,4	до 0,9	0,7 -0,9	1,82	2,0

___________

* Плотность медведей и рыси приведена на 100 тыс. га заселенных угодий.

** Плотность выдры - на 10 км поймы реки.

Таблица 7.4.4

Хозяйственно-целесообразные показатели численности основных видов
охотничьих ресурсов в центральных районах края

Вид охотничьего ресурса	Показатели численности на 1000 га охотничьих угодий, пригодных для обитания основных видов охотничьих ресурсов (особей)
	1 (хорошие)		2 (средние)		3 (плохие)		среднее
	лимит	факт	лимит	факт	лимит	факт	за 2001 - 2011 гг.	хозяйственно целесообразные
Благородный олень	2,0 -3,0	0,98 -1,27	1,0 -1,9	0,62 -0,72	до 0,9	0,2 -0,59	0,67	2,0
Дикий северный олень	1,5 -2,0	0,9 -1,5	0,5 -1,4	0,36 -0,80	до 0,4	0,1 -0,3	0,43	0,8
Косуля сибирская	5,0 -8,0	2,78 -4,5	3,0 -4,9	0,45 -1,21	до 2,9	0,4 -1,57	0,68	3,0
Лось	2,0 -4,0	0,5 -1,2	1.0 -1,9	0,36 -0,44	до 1,0	0,2 -0,3	0,64	1,3
Кабан	4,0 -6,0	1,73 -2,27	2,0 -3,9	1,0 -1,61	до 2,0	0,5-1,0	0,87	4,0
Кабарга	3,0 -5,0	2,7 -5,0	1,5 -2,9	1,0 -1,9	до 1,0	0,3 -0,9	1,54	3,0
Снежный баран	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет
Медведь бурый*	15 - 20	15 - 20	5,0 -14,9	5,0 -14,9	до 5	4,0 -4,9	18,1	15,0
Медведь гималайский (белогрудый)*	20 - 40	18 - 20	10 -19,9	7 - 9	до 10	нет	25,2	30
Барсук	2,0 -3,9	2,28 -3,5	1,0 -1,9	0,6 - 0,9	до 1	0,12 -0,77	0,62	2,5
Выдра**	1,0 -1,5	1,0 -1,3	0,5 -0,99	0,5 -0,99	до 0,49	0,14 -0,27	0,84	1,0
Рысь*	5,0 -10,0	7,0 -9,0	2,5 -4,9	2,0 - 4,9	до 1,9	0,9 -1,9	3,3	4,0
Соболь	3,5 -7,9	3,5 -6,5	1,5 -3,4	1,6 -3,4	до 1,5	1,1 -1,5	2,64	3,0
Глухарь каменный	1,0 -2,0	1,1 -1,67	0,5 -0,9	0,7 - 0,9	до 0,6	0,3 - 0,6	0,84	1,0
Тетерев	3,0 -5,0	3,0 -3,5	1,5 -2,9	1,5 -2,56	до 1,4	0,7 -0,9	2,65	3,0

___________

* Плотность медведей и рыси приведена на 100 тыс. га заселенных угодий.

** Плотность выдры приведена на 10 км поймы реки.

Таблица 7.4.5

Хозяйственно-целесообразные показатели численности основных видов
охотничьих ресурсов в северных районах края

Вид охотничьего ресурса	Показатели численности на 1000 га охотничьих угодий, пригодных для обитания основных видов охотничьих ресурсов (особей)
	1 (хорошие)		2 (средние)		3 (плохие)		среднее
	лимит	факт	лимит	факт	лимит	факт	за 2001 - 2011 гг.	хозяйственно целесообразные
Благородный олень	нет	0,26	нет	0,2	до 0,5	0,2	0,21	1,0
Дикий северный олень	1,0 -2,5	1,2 -2,2	0,5 -0,9	0,36 -0,8	0,1-0,4	0,1 -0,4	0,42	0,8
Косуля сибирская	1,5 -3,0	1,37 -2,86	0,7 - 1,4	0,3 -0,4	0,1 - 0,5	0,17	0,17	1,5
Лось	2,0 -3,0	0,5 - 1,2	1,0 -1,9	0,6 -1,29	до 0,9	0,2 -0,3	0,45	0,8
Кабан	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет
Кабарга	2,0 -3,5	2,7 -3,1	1,0 -1,9	1,0 -1,74	до 1,0	0,1 -0,9	0,76	1,5
Снежный баран	1,0 -2,0	0,75 -1,1	0,5 -0,9	0,3 -0,7	до 0,5	0,1 -0,4	0,36	0,5
Медведь бурый*	10,0 - 14 ,0	10,0 - 11,0	7 - 9,9	7 - 9,9	до 6,9	2,0 -6,9	10,6	10,0
Медведь гималайский (белогрудый)*	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет
Барсук	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет
Выдра**	1,0 -1,5	нет	0,5 -0,99	нет	до 0,5		0,47	0,5
Рысь*	1,5 -2,0	1,0 -1,8	0,5 -1,4	0,6 -1,4	до 0,4	0,1 -0,3	0,53	0,7
Соболь	3,0 -5,0	3,0 -4,07	1,0 -2,9	1,1 -2,6	до 0,9	-	2,63	3,0
Глухарь каменный	1,0 -2,0	1,1 -1,67	0,5 -0,9	0,7 -0,9	до 0,6	0,3 -0,6	0,84	1,0
Тетерев	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет	нет

_______

* Плотность медведей и рыси приведена на 100 тыс. га заселенных угодий.

** Плотность выдры приведена на 10 км поймы реки.

7.5. Нормы допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи

В соответствии со статьями 34, 38 Федерального закона от 24 июля 2009 г. N 209-ФЗ "Об охоте и о сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", в целях регулирования изъятия и сохранения охотничьих ресурсов в Хабаровском крае утверждено постановление Правительства Хабаровского края от 04 июня 2010 г. N 138-пр "О нормах допустимой добычи охотничьих ресурсов, в отношении которых не устанавливается лимит добычи, и нормах пропускной способности охотничьих угодий на территории Хабаровского края".

Утверждены следующие нормы:

- нормы допустимой добычи гусей и уток (за исключением видов, занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу Хабаровского края), куропатки белой, голубя сизого и горлицы большой в день на одного охотника в весенний, летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты на территории Хабаровского края (таблица 7.5.1);

- нормы допустимой добычи глухаря, тетерева, рябчика и фазана на одного охотника в весенний, летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты на территории Хабаровского края (таблица 7.5.2.);

- нормы допустимой добычи барсука, белки, горностая, колонка, лисицы, енотовидной собаки, норки американской, ондатры, зайца-беляка, росомахи, харзы на одного охотника в летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты на территории Хабаровского края (таблица 7.5.3).

Таблица 7.5.1

Нормы допустимой добычи гусей и уток (за исключением видов,
занесенных в Красную книгу Российской Федерации и Красную книгу
Хабаровского края), куропатки белой, голубя сизого и горлицы большой
в день на одного охотника в весенний, летне-осенний и осенне-зимний сезоны
охоты на территории Хабаровского края

N п/п	Вид охотничьего ресурса	Норма допустимой добычи в день на одного охотника (количество особей)
		весенний сезон охоты	летне-осенний и осенне-зимний сезон охоты
1	Гуси всех видов	южные1 и центральные2 районы - 1 северные районы3 - 2	южные1 и центральные2 районы - 2 северные районы3 - 4
2.	Утки всех видов	селезни: южные1 и центральные2 районы - 2 северные районы3 - 3	все половозрастные группы: южные1 и центральные2 районы - 5 северные районы3 - 8
3.	Куропатка белая		центральные районы2 - 5 северные районы3 - 8
4.	Голубь сизый		в ареале обитания - 5
5.	Горлица большая		в ареале обитания - 3

___________

1 К южным районам относятся следующие муниципальные районы края: Бикинский, Вяземский и имени Лазо.

2 К центральным районам относятся следующие муниципальные районы края: Хабаровский, Нанайский, Комсомольский, Амурский, Солнечный, Верхнебуреинский, имени Полины Осипенко, Ульчский, Николаевский, Ванинский и Советско-Гаванский.

3 К северным районам относятся следующие муниципальные районы края: Тугуро-Чумиканский, Аяно-Майский и Охотский

____________

Таблица 7.5.2

Нормы допустимой добычи глухаря, тетерева, рябчика и фазана на одного
охотника в весенний, летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты
на территории Хабаровского края

N п/п	Вид охотничьего ресурса	Норма допустимой добычи на одного охотника в сезон охоты (особей)
		весенний сезон охоты	летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты
1.	Глухарь каменный	самцы:	все половозрастные группы:
		центральные2 и северные3 районы - 3	центральные2 и северные3 районы - 10
2.	Тетерев	самцы:	самцы:
		южные1 и центральные2 районы - 3	южные1 и центральные2 районы - 10
3.	Рябчик		все районы - 100
4.	Фазан		южные1 и центральные2 районы - 10

_________

1 К южным районам относятся следующие муниципальные районы края: Бикинский, Вяземский и имени Лазо.

2 К центральным районам относятся следующие муниципальные районы края: Хабаровский, Нанайский, Комсомольский, Амурский, Солнечный, Верхнебуреинский, имени Полины Осипенко, Ульчский, Николаевский, Ванинский и Советско-Гаванский.

3 К северным районам относятся следующие муниципальные районы края: Тугуро-Чумиканский, Аяно-Майский и Охотский.

Таблица 7.5.3

Нормы допустимой добычи барсука, белки, горностая, колонка, лисицы,
енотовидной собаки, норки американской, ондатры, зайца-беляка, росомахи,
харзы на одного охотника в летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты
на территории Хабаровского края

N п/п	Вид охотничьего ресурса	Норма допустимой добычи на одного охотника в летне-осенний и осенне-зимний сезоны охоты (особей)
1.	Барсук	5
2.	Белка	200
3.	Горностай	10
4.	Колонок	30
5.	Лисица	10
6.	Енотовидная собака	10
7.	Норка американская	50
8.	Ондатра	200
9.	Заяц-беляк	20
10.	Росомаха	5
11.	Харза	5

7.6. Рекомендации по проведению учета охотничьих ресурсов на территории Хабаровского края

Методические указания по осуществлению органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации переданного полномочия Российской Федерации по осуществлению государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания методом зимнего маршрутного учета утверждены приказом Минприроды России от 11 января 2012 г. N 1. Используя только данные зимнего маршрутного учета, невозможно получить достоверные данные по численности некоторых видов охотничьих ресурсов (снежный баран, медведи, енотовидной собаки, ондатры, норки, выдры и ласки).

Рекомендуются следующие основные методики для осуществления учета разных уровней:

Предложить доработать методику зимнего маршрутного учета. Проведение учета на закрепленных охотничьих угодьях осуществляется силами охотпользователей. Полевая информация обрабатывается и используется для контроля ситуации численности охотничьих ресурсов по краю. Доработка методики заключается в полной ревизии маршрутов, привязке их к "элементам среды обитания ресурсов", выявлении пересчетных коэффициентов по зонам края. Ареной экстраполяции при этом должна являться площадь заселенных видом на момент учета элементов среды обитания.

Абсолютный учет на площадках и картирование наблюдений охотников. Полевой учет и сбор информации от охотников производится в границах охотничьих угодий, закрепленных за юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, их работниками или привлеченными специалистами. Данные используются для планирования добычи и служат основой ведения Государственного охотхозяйственного реестра и Государственного мониторинга охотничьих ресурсов и среды их обитания.

Относительный учет на модельных маршрутах. Цель - выявление направления и скорости изменений численности видов охотничьих ресурсов в Хабаровском крае. Производится в феврале силами независимых экспертов. Для каждого вида определяется показатель учета (особей/10 км), а при обработке собранной информации - удельный вес маршрутов, со следами охотничьих животных каждого вида, и коэффициент стадности (для копытных). Полученная информация служит для контроля ситуации и коррекции размера лимитов в зависимости от тенденции изменений поголовья.

Выявление тенденции движения численности по предлагаемым коэффициентам заключается в следующем.

Такие показатели, как количество охотничьих животных, встреченных на 10 км маршрута, и коэффициент стадности прямо связаны с их численностью. Связан с ней и удельный вес маршрутов, на которых встречены виды охотничьих ресурсов. Сбор такой информации под силу не только любому специалисту охотничьего хозяйства, но и охотнику.

Определение показателя учета сводится к тому, что на маршруте подсчитываются не следы, оставленные видами, а число видов, оставивших эти следы. При этом в дневник учета записывается каждая встреченная группа или одиночная особь. В последующем, собранная информация и служит основой для определения второго коэффициента - коэффициента стадности (если это касается учета копытных животных). Коэффициент стадности, кроме изменений численности, косвенно отражает и уровень воспроизводства популяции, т. к. значительную часть стад составляют семейные группировки.

Удельный вес маршрутов со следами животных каждого вида представляет собой процентное соотношение общего числа пройденных модельных маршрутов к числу тех из них, на которых следы данного вида обнаружены. В динамике, кроме изменений численности, этот коэффициент показывает и движение границ распространения, что важно для выявления арены экстраполяции учетных данных. Как показали 14-летние сборы, все эти коэффициенты в графическом изображении полностью дублируют друг друга, но при их сложении картина изменений поголовья более показательна. Важно только собирать информацию в один период времени, желательно, в феврале, одновременно с учетом животных, чтобы сделать и соответствующие поправки при определении арены экстраполяции учетных данных.

Несмотря на то, что предлагаемый способ позволяет выявить только тенденцию движения численности, изменения которой могут зависеть от разных причин (условий внешней среды, внутрипопуляционных механизмов, размеров изъятия и др.), он представляет собой инструмент, подающий сигнал о необходимости тем или иным способом нивелировать негативные явления.

Введение такой структуры организации учета позволит получать более полную и объективную информацию о ресурсах и обеспечит более обоснованное планирование добычи. Появится и возможность контроля исполнения учетных работ.

Цель учета - получение информации для планирования рационального, не истощительного использования ресурсов. В этой связи затраты на ежегодное выявление абсолютных показателей теряют смысл для тех видов животных, добыча которых либо не ведется вообще, либо размеры изъятия незначительны и сказаться на состоянии не могут. К тому же, ошибки и допуски при их учете соизмеримы с рекомендуемыми объемами добычи. Для таких видов достаточно отслеживать только тенденцию изменений поголовья и проводить инвентаризацию при многолетнем (более 5 лет) его снижении, либо при появлении спроса, обусловливающего неограниченный рост объемов добычи. В частности, к таким видам на территории края относятся белка, ондатра, заяц-беляк, рябчик. В целом, для территории края юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям рекомендуется следующая схема учетных работ (таблица 7.6.1).

Таблица 7.6.1

Рекомендуемая схема учетных работ

Вид охотничьего ресурса	Методы и сроки учета по видам
	Картирование наблюдений охотников и учет на площадках	Мониторинг движения поголовья на модельных маршрутах	Проведение зимнего маршрутного учета	Примечание
1	2	3	4	5
Дикий северный олень, лось, благородный олень, косуля, кабан, кабарга	февраль	февраль	январь- февраль	1 раз в 10 лет авиаучет северного оленя и лося
Снежный баран	опрос оленеводов, туроператоров, экспертная оценка	не делается	не делается	1 раз в 10 лет авиаучет
Медведь гималайский (белогрудый)	апрель, при выходе из берлог	не делается	не делается	учет
Медведь бурый	экспертная оценка	ноябрь, при переходах к местам зимовки	не делается	раз в 10 лет всеобщий учет
Волк	картирование данных охотников	февраль	январь- февраль	раз в 10 лет всеобщий учет
Соболь, лисица, колонок	февраль	февраль	январь- февраль
Собака енотовидная	ноябрь	не делается	не делается
Барсук	октябрь	не делается	не делается
Ласка, белка - летяга, бурундук, ондатра, бобры	не делается	не делается	не делается	учет при необходимости
Горностай	не делается	не делается	январь- февраль
Норка	февраль	не делается	не делается
Выдра	февраль	не делается	не делается	раз в 5 лет всеобщий учет
Росомаха, куропатки, вальдшнеп	экспертная оценка	не делается	не делается
Харза	экспертная оценка	не делается	январь- февраль
Рысь, зайцы	февраль	не делается	январь- февраль
Белка	не делается	февраль	январь- февраль	учет при интенсивном промысле
Водоплавающая дичь	на пролете - апрель-май, учет выводков - июнь, июль	не делается	не делается	учет проводится только в хозяйствах дичного направления
Боровая дичь	февраль	не делается	январь- февраль
Фазан	февраль	не делается	не делается	при необходимости учет выводков