Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 24 ноября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2984 Во взыскании стоимости недопоставленного груза и затрат на экспертизу отказано, поскольку истцом не представлены доказательства надлежащей приемки груза грузополучателем (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 24 ноября 2003 г. N Ф03-А73/03-1/2984
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Гуляйкин Д.В. - начальник корпоративно-правового управления по доверенности от 01.07.2003 N 51, от третьего лица: ФГУП ДВЖД - Козерод И.В. - юрисконсульт по доверенности от 04.01.2003 N НЮ-3, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" на решение от 27.06.2003, постановление от 05.09.2003 по делу N А73-10660/2002-46 (АИ-1/892) Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "Нефтяная компания "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть-Комсомольский нефтеперерабатывающий завод", 3-е лицо: ФГУП ДВЖД МПСРФ о взыскании 14475 руб.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено до 24.11.2003.

Открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к открытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Роснефть-Комсомольский нефтеперерабатывающий завод" о взыскании 14475 руб. 07 коп., составляющих стоимость недопоставленного бензина в сумме 13175 руб. 07 коп., затраты на экспертизу в сумме 1300 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ФГУП ДВЖД МПСРФ.

Определением от 01.04.2003 к участию в деле в качестве ответчика привлечено ФГУП ДВЖД МПС РФ.

Решением от 27.06.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 05.09.2003, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ОАО "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" просит отменить состоявшиеся судебные акты как несоответствующие нормам материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом необоснованно не принято во внимание удостоверение, выданное представителю общественности Базякиной Л.Л., ввиду отсутствия в нем указания конкретной партии приемки и периода времени.

Между тем приемка продукции осуществлялась в рабочий день.

Кроме того, указывает, что груз следовал под охраной железной дороги; ссылка суда на отсутствие вызова представителя грузоотправителя противоречит условиям договора между поставщиком - покупателем и п. 17 Инструкции П-6.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебном заседании кассационной инстанции представители ОАО "НК "Роснефть-Комсомольский НПЗ" и ФГУП ДВЖД МПС РФ выразили несогласие с доводами жалобы, просили оставить обжалуемые судебные акты без изменения.

Представитель ОАО "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" в заседание суда кассационной инстанции не явился, при этом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещен надлежащим образом.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для его отмены, либо изменения не установил.

Как следует из материалов дела, ОАО "НК "Роснефть-Комсомольский НПЗ" (грузоотправитель) из ресурсов ОАО "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" отгрузило ОАО "НК "Роснефть-Находканефтепродукт" (грузополучатель) бензин Регулятор-92 класс в количестве 55112 кг за пломбами отправителя в вагоноцистерне 73379760 по железнодорожной накладной N 94053102 под охраной железной дороги. Согласно отметке отправителя груз следовал для ОАО "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз".

Груз прибыл 18.11.2001 на станцию Крабовая ДВЖД в адрес ОАО "НК "Роснефть-Находканефтепродукт" в исправной цистерне без признаков утраты за исправными пломбами и выдан грузополучателю без проверки.

При приемке груза грузополучателем - ОАО "НК "Роснефть-Находканефтепродукт" выявлена недостача бензина в количестве 1 490 кг, о чем составлен акт приемки нефтепродуктов по количеству от 23.10.2001 N 24, подписанный представителями последнего.

ОАО "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз", полагая, что грузоотправитель обязан возместить ущерб, обратилось к ОАО "Роснефть-Комсомольский НПЗ" с претензией, в которой просило возместить стоимость недополученного груза. При этом указало, что согласно заключению Дальневосточного регионального центра судебной экспертизы Министерства юстиции РФ от 18.03.2002 N 269 следов, свидетельствующих о вскрытии ЗПУ N ДВС 0472367 и повторном его наложении, не выявлено.

Отклонение претензии ООО "НК "Роснефть-Комсомольский НПЗ" послужило основанием для обращения ОАО "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" в арбитражный суд с настоящим иском.

При разрешении спора суд первой и апелляционной инстанции сделал вывод об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований как за счет ОАО "НК "Роснефть-Комсомольский НПЗ", так и за счет ФГУП ДВЖД МПС РФ.

Данный вывод является правильным, исходя из следующего.

Раздел 4 железнодорожной накладной N 94053102 (особые заявления и отметки отправителя) содержит запись о том, что груз направлен для ОАО "Роснефть-Сахалинморнефтегаз", получателем груза значится ОАО "Роснефть-Находканефтепродукт".

Согласно договору от 01.03.2001 N 25-0 об оказании услуг, заключенному между ОАО "НК "Роснефть-Находканефтепродукт" (исполнитель) и ОАО "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" (заказчик), исполнитель выступает грузополучателем грузов заказчика, доставляемых на станцию Крабовая, и производит их прием, руководствуясь Инструкциями П-6, П-7. Установлено, что прибывший груз по названной железнодорожной накладной выдан грузополучателю - ОАО "Роснефть-Находканефтепродукт", который, обнаружив недостачу, составил акт приемки нефтепродуктов по количеству от 23.10.2001 N 24. Акт подписан представителями ОАО "НК "Роснефть-Находканефтепродукт", в том числе и представителем общественности - Базякиной Л.Л. (удостоверение N 31). Указанное удостоверение представителя общественности оформлено в нарушение подп. б п. 18 Инструкции П-6. Кроме того в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащей приемки груза согласно п.п. 16-18 Инструкции П-6. В связи с чем суд первой и апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований.

Доводы кассационной жалобы в связи с вышеизложенным, отклоняются судом кассационной инстанции.

С учетом изложенного, основания для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 27.06.2003, постановление от 05.09.2003 по делу N А73-10660/2002-46 (АИ-1/892) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.