Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 2 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/245 Отказ в удовлетворении заявления об отводе суда правомерен, поскольку действующий Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит общего запрета на повторное участие судьи в рассмотрении дела одной и той же инстанции (извлечение)

Определение Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 2 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/245
(извлечение)

См. также Определение от 3 февраля 2004 г. N Ф03-А04/03-1/3680, Постановления от 10 февраля 2004 г. N Ф03-А04/03-1/3680, от 9 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/245, от 22 августа 2003 г. N Ф03-А04/03-1/1974 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа рассмотрел ходатайство (заявление) Морар Татьяны Петровны по делу N А04-4163/02-17/143 Арбитражного суда Амурской области, по иску Морар Татьяны Петровны к открытому акционерному обществу "Дальсвязь" о признании недействительными решений совета директоров ОАО "Амурсвязь".

Морар Татьяна Петровна обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на решение от 26.06.2003, постановление от 21.11.2003 по делу N А04-4164/03-17/143 Арбитражного суда Амурской области.

В обоснование отвода заявителем приведены доводы о том, что вышеуказанный состав суда принимал участие в суде кассационной инстанции и их решения положены в основу обжалованных им судебных актов. Полагает, что при принятии кассационной жалобы к производству были нарушены нормы процессуального права.

Рассмотрев доводы, изложенные в заявлении об отводе судей, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не установил законных оснований для его удовлетворения.

Перечень обстоятельств, являющихся основанием для отвода судьи предусмотрен ст. 21 АПК РФ. Кроме того, действующий Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит общего запрета на повторное участие судьи в рассмотрении дела одной и той же инстанции. Доводы заявителя о нарушении норм процессуального права при принятии кассационной жалобы не находятся в причинной связи с требованиями ст. 21 АПК РФ.

При таких обстоятельствах заявление об отводе суда удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 21, 25, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа определил:

Отказать в удовлетворении заявления об отводе суда рассматривающего дело N Ф03-А04/04-1/245 по кассационной жалобе Морар Т.П. на решение от 26.06.2003, постановление апелляционной инстанции от 21.11.2003 Арбитражного суда Амурской области по делу А04-4163/03-17/143.