Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/245 В признании незаконными и недействительными решений совета директоров ОАО, проведение общего собрания и решений, принятых ОАО на нем отказано, поскольку истец не доказал нарушения его прав и иных интересов оспариваемыми решениями и не установлено нарушений при проведении общего собрания ОАО и при принятии решений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/245
(извлечение)

См. также Определения от 3 февраля 2004 г. N Ф03-А04/03-1/3680, от 2 марта 2004 г. N Ф03-А04/04-1/245 и Постановления от 10 февраля 2004 г. N Ф03-А04/03-1/3680, от 22 августа 2003 г. N Ф03-А04/03-1/1974 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: Смагин С.П., адвокат по доверенности без номера от 30.01.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Морар Т.П. на решение от 26.06.2003, постановление от 21.11.2003 по делу N А04-4163/02-17/143 Арбитражного суда Амурской области, по иску Морар Татьяны Петровны к открытому акционерному обществу "Дальсвязь", 3-и лица: ОАО "Связьинвест", Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг, ЗАО "Регистратор-СВЯЗЬ", ОАО "Электросвязь" о признании недействительными решений.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме отложено с 02.03.2004 до 09.03.2004.

Морар Татьяна Петровна обратилась в Благовещенский городской суд к открытому акционерному обществу "Амурсвязь" с жалобой на действия (бездействия) открытого акционерного общества "Амурсвязь" и просит признать незаконными и недействительными решения Совета директоров ОАО "Амурсвязь", принятые на заседании от 07.08.2001, проведенном в городе Москве по следующим вопросам:

- о созыве внеочередного общего собрания;

- о рассмотрении отчета об итогах выпуска ценных бумаг;

- об утверждении повестки дня для внеочередного собрания;

- об определении рыночной стоимости акций общества, подлежащих выкупу;

- о порядке сообщения акционерам об общем собрании;

- об утверждении перечня информации, представляемой акционерам при подготовке к внеочередному собранию;

- об утверждении формы и текста бюллетеней.

А также признать незаконным проведение общего собрания 25.09.2001 в г. Москве и недействительными решения, принятые ОАО "Амурсвязь" на нем, в частности, просит признать незаконным отказ ОАО "Амурсвязь" в предоставлении копий документов, содержащих информацию затрагивающую гражданские права и свободы истца, и информацию, затрагивающую его гражданские права и свободы, запрошенную по ее заявлениям;

обязать ответчика определить рыночную стоимость имущества, на которое имеет право владелец обыкновенных акций ОАО "Амурсвязь" на 07.08.2001 в соответствии с процедурой, определенной Законом "Об акционерных обществах";

признать незаконным отказ ОАО "Амурсвязь" в доведении до истца информации о том, что ОАО "Связьинвест" планировало и приобрело пакет акций ОАО "Амурсвязь" более 30% и информации об условиях, на которых приобретались эти акции;

признать незаконным голосование ОАО "Связьинвест" на общем собрании ОАО "Амурсвязь", проходившем 25.09.2001, всем пакетом принадлежащих ему акций ОАО "Амурсвязь";

признать недействительным решение ОАО "Амурсвязь" о передаче акций истца в ОАО "Электросвязь" Приморского края;

признать незаконными отказ ОАО "Амурсвязь" в выкупе акций по рыночной цене, определенной в соответствии с процедурой, предусмотренной Законом "Об акционерных обществах".

Решением от 17.07.2002 Благовещенский городской суд Амурской области требования истца частично удовлетворил, признал недействительными решения Совета директоров ОАО "Амурсвязь" от 07.08.2001 "Об утверждении рыночной стоимости обыкновенных акций в размере 1524 руб. за одну обыкновенную акцию, и о включении в повестку дня внеочередного общего собрания акционеров вопроса об реорганизации общества путем присоединения к ОАО "Электросвязь".

Признал недействительным решение общего собрания акционеров ОАО "Амурсвязь" от 25.09.2001 "О реорганизации в форме присоединения к ОАО "Электросвязь" и об утверждении договора о присоединении и передаточного акта.

В остальной части Морар Татьяне Петровне в удовлетворении иска отказано.

Определением от 04.09.2002 судебная коллегия по гражданским делам Амурского областного суда решение Благовещенского городского суда от 17.07.2002 отменила, дело направила на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Определением Благовещенского городского суда от 23.10.2002 дело N 02-6080/02 направлено по подведомственности в арбитражный суд Амурской области в соответствии с ч. 1 п. 4 ст. 33 АПК РФ.

Определением от 13.11.2002 исковое заявление Морар Т.П. арбитражным судом принято к производству.

Определение от 18.04.2003 арбитражным судом произведена замена ответчика - ОАО "Амурсвязь" на его правопреемника - ОАО "Дальневосточная компания электросвязи" (далее - ОАО "Дальсвязь").

К участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: ОАО "Связьинвест", ЗАО "Регистратор-Связь" и Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг РФ.

До принятия решения истец в порядке ст. 49 АПК РФ уточнил исковые требования и просит:

1. Признать незаконными и недействительными решения Совета директоров ОАО "Амурсвязь", принятые 07.08.2001 по следующим вопросам:

- о созыве внеочередного общего собрания;

- о рассмотрении отчета об итогах выпуска ценных бумаг;

- об утверждении повестки дня для внеочередного собрания;

- об определении рыночной стоимости акций общества, подлежащих выкупу;

- о порядке сообщения акционерам об общем собрании;

- об утверждении перечня информации, представляемой акционерам при подготовке к внеочередному собранию;

- об утверждении формы и текста бюллетеней.

2. Признать незаконным проведение общего собрания 25.09.2001 и недействительными решения, принятые ОАО "Амурсвязь" на нем:

- о признании правомочным проведения общего собрания;

- предоставление права принимать участие в голосовании ОАО "Связьинвест" и всем остальным лицам, заинтересованным в совершении сделки по реорганизации ОАО "Амурсвязь" в форме присоединения к ОАО "Электросвязь" Приморского края;

- утверждение повестки дня общего собрания;

- об отмене решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 31.01.2001 (Протокол N 8) о дроблении размещенных акций ОАО "Амурсвязь" путем конвертации акций номинальной стоимостью 3000 руб. каждая в акции номинальной стоимостью 10 руб. каждая с сохранением размера уставного капитала;

- о реорганизации ОАО "Амурсвязь" в форме присоединения к ОАО "Электросвязь" Приморского края. Утверждение договора о присоединении. Утверждение передаточного акта и все последующие решения принятые на основании них;

- наделение правами рабочего органа на общем собрании Утоплова В.Ф. Сергейчук С.К., Сапрыкину Н.Н., Бенцель К.Г. без голосования по данному вопросу.

3. Признать незаконным отказ ОАО "Амурсвязь" и ОАО "Дальсвязь" Амурский филиал в предоставлении информации и копий документов, содержащих информацию, затрагивающую гражданские права и свободы истца заявлениями 12.10.2001, 12.11.2001, 18.12.2001 и обязать ОАО "Дальсвязь" филиал Амурский предоставить истцу копии документов и информацию, запрошенную у ОАО "Амурсвязь" данными заявлениями.

4. Признать недействительными решения ОАО "Амурсвязь", ОАО "Дальсвязь" филиал Амурский об отказе в определении рыночной цены акций зачисленных на лицевой счет истца 11.09.2001; выкупе у нее данных акции по рыночной цене в соответствии с процедурой, определенной ФЗ "Об акционерных обществах"; о передаче права на имущество, на которое давали истцу акции ОАО "Амурсвязь" другому неизвестному акционеру данного общества без согласия истца; и обязать определить рыночную цену данных акций.

Определением арбитражного суда в предварительном судебном заседании от 18.04.2003 приняты уточнения исковых требований, изложенных в пунктах 1 и 2 и отклонено ходатайство об уточнении исковых требований, изложенных в пунктах 3 и 4.

Определением арбитражного суда о процессуальном правопреемстве от 18.04.2003 произведена замена ответчика - ОАО "Амурсвязь" на его правопреемника - ОАО "Дальневосточная компания электросвязи".

Решением от 26.06.2003 в удовлетворении требований (уточненных истцом при рассмотрении дела) отказано.

Постановлением апелляционной инстанции от 21.11.2003 исковые требования Морар Т.П. рассмотрены с учетом уточнений, представленных ее в заявлениях от 29.12.2001 и от 08.04.2003, и решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением от 02.12.2003 в порядке ст. 179 АПК РФ в вводную часть постановления от 21.11.2003 внесены исправления в наименования лиц, участвующих в деле, и лица, которое вело протокол судебного заседания.

Судебные акты мотивированы тем, что истцом не представлены суду доказательства в подтверждение нарушения решениями, принятыми на Совете директоров от 07.08.2001, ее прав и иных интересов. Нарушений норм материального права при принятии решений Совета директоров ОАО "Амурсвязь" на собрании от 07.08.2001 и при проведении общего собрания от 25.09.2001 ОАО "Амурсвязь", суд не усмотрел.

Морар Т.П. в кассационной жалобе предлагает решение от 26.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2003 отменить, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Амурской области в ином составе суда.

В обоснование жалобы заявитель ссылается на то, что при принятии решений Советом директоров ОАО "Амурсвязь" от 07.08.2001 и при проведении общего собрания ОАО "Амурсвязь" от 25.09.2001 и принятии им решений допущены нарушения ст.ст. 6, 7, 8, 15, 35, 46, 47, 118, 120, 123 Конституции РФ, ст.ст. 12, 14, 31, 33, 34, 44, 45, 48, 50, 51, 52, 55, 57, 60, 65, 74, 77, 79, 81, 82, 83, 90 ФЗ РФ "Об акционерных обществах", а также считает, что судом при принятии решений нарушены ст.ст. 4, 6, 7, 8, 11, 13, 21, 25, 49, 59, 63, 65, 66, 68, 69, 71, 125, 143, 144, 153, 169, 170, 176, 257, 265, 270, 273 АПК РФ, ст.ст. 8, 10, 15, 129, 146, 153, 168, 218, 389 ГК РФ, ст.ст. 159, 185 УК РФ, ст.ст. 16, 20, 28, 29 ФЗ РФ "О рынке ценных бумаг". По его мнению, арбитражным судом Амурской области не выяснены обстоятельства имеющие значение для дела, которые суд счел установленными. Кроме того указывает на несоответствие выводов суда, изложенных в судебных актах, обстоятельствам дела.

В отзывах на жалобу ОАО "Дальневосточная компания электрической связи", ОАО "Связьинвест" и ЗАО "Регистратор-Связь", не соглашаясь с доводами истца, просят в ее удовлетворении отказать.

ЗАО "Регистратор-Связь" и ОАО "Связьинвест" заявили о рассмотрении жалобы в отсутствие их представителей.

Представитель ОАО "Дальсвязь" в заседание суда кассационной инстанции, не согласившись с кассационной жалобой по мотивам, изложенным в отзыве, предложил состоявшиеся судебные акты оставить без изменения, как обоснованные.

Заявление Морар Т.П. об отводе судей арбитражного суда кассационной инстанции рассмотрено в порядке ст. 25 АПК РФ и определением от 02.03.2004 в его удовлетворении отказано.

Проверив законность решения от 26.06.2003 и постановления от 21.11.2003, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не находит оснований для их отмены.

Как следует из материалов дела, Морар Т.П. с 1994 года являлась акционером ОАО "Амурсвязь", владельцем 212 обыкновенных акций, номинальной стоимостью 3000 руб. за 1 акцию.

Согласно протоколу N 3 от 07.08.2001 в г. Москве состоялось заседание Совета директоров ОАО "Амурсвязь", на котором Советом директоров решены вопросы о созыве внеочередного общего собрания акционеров общества, об определении даты, места и времени его проведения, а также даты закрытия реестра акционеров, имеющих право принимать участие в общем собрании акционеров; о рассмотрении отчета об итогах выпуска ценных бумаг; об утверждении повестки дня внеочередного общего собрания акционеров общества; об определении рыночной стоимости акций общества, подлежащих выкупу по требованию акционеров; о порядке сообщения акционерам о проведении внеочередного общего собрания акционеров и текста уведомления о проведении собрания; об утверждении перечня информации, предоставляемой акционерам при подготовке внеочередного общего собрания акционеров; об утверждении формы текста бюллетеней для голосования на внеочередном общем собрании акционеров; об исполнительной дисциплине в обществе; о модернизации и распределении АТС в г. Благовещенске (л.д. 20-21, 75-78 т. 1).

Кроме того, 25.09.2001 состоялось заседание внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества связи и информации Амурской области (ОАО "Амурсвязь"), на котором приняты решения по вопросам повестки дня: об отмене решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 31.01.2001 (протокол N 8) о дроблении размещенных акций ОАО "Амурсвязь" путем конвертации акций номинальной стоимостью 3000 руб. каждая в акции номинальной стоимостью 10 руб. каждая с сохранением размера уставного капитала; о реорганизации общества в форме присоединения к ОАО "Электросвязь" Приморского края; об утверждении договора о присоединении и передаточного акта (л.д. 14-17, 84-89 т. 1).

Истец, считая данные решения недействительными, принятыми с нарушениями ФЗ "Об акционерных обществах" и ущемляющими права акционеров, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд первой и апелляционной инстанций неоднократно предлагал Морар Т.П. уточнить исковые требования и правомерно рассмотрел спор по существу заявленных требований истцом, уточненных в порядке ст. 49 АПК РФ в заявлениях от 29.12.2001 и от 08.04.2003 с дополнениями к нему от 16.04.2003 (л.д. 49-57, т. 5), в которых Морар Т.П. просит:

1) признать незаконными и недействительными решения Совета директоров ОАО "Амурсвязь" принятые 07.08.2001 по следующим вопросам (протокол N 3 заседания Совета директоров ОАО "Амурсвязь" т. 1 л.д. 20-21, 75-78):

- о созыве внеочередного общего собрания;

- о рассмотрении отчета об итогах выпуска ценных бумаг;

- об утверждении повестки дня внеочередного общего собрания;

- об определении рыночной стоимости акций общества, подлежащих выкупу;

- о порядке сообщения акционерам об общем собрании;

- об утверждении перечня информации, представляемой акционерам при подготовке к внеочередному собранию;

- об утверждении формы и текста бюллетеней в части включения в них количества акций, аннулированных распоряжением ФКЦБ РФ N 547-р от 12.07.2001 и списанных с лицевых счетов акционеров 26.07.2001.

2) Признать незаконным проведение общего собрания ОАО "Амурсвязь" 25.09.2001 и недействительными решения, принятые на нем (Протокол N 10 внеочередного собрания акционеров ОАО "Амурсвязь", т. 1 л.д. 14-17, 84-89):

- о признании правомочным проведение общего собрания;

- о предоставлении права принимать участие в голосовании ОАО "Связьинвест" и всем остальным лицам, заинтересованным в совершении сделки по реорганизации ОАО "Амурсвязь" в форме присоединения к ОАО "Электросвязь" Приморского края;

- об утверждении повестки дня общего собрания;

- об отмене решения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Амурсвязь" от 31.01.2001 (Протокол N 8) о дроблении размещенных акций ОАО "Амурсвязь" путем конвертации акций номинальной стоимостью 3000 руб. каждая в акции номинальной стоимостью 10 руб. каждая с сохранением уставного капитала;

- о реорганизации ОАО "Амурсвязь" в форме присоединения к ОАО "Электросвязь" Приморского края; об утверждении договора о присоединении; об утверждении передаточного акта;

- о наделении правами рабочего органа на общем собрании Утоплова В.Ф., Сергейчука С.К., Сапрыкину Н.Н. и Бенцель К.Г. без голосования по данному вопросу.

3) Признать незаконным отказ ОАО "Амурсвязь" и ОАО "Дальсвязь" Амурский филиал в предоставлении истцу информации и копий документов, содержащих информацию, затрагивающую ее гражданские права и свободы, запрошенную заявлениями от 12.10.2001, 12.11.2001, 18.12.2001 и обязать ОАО "Дальсвязь" Амурский филиал предоставить истцу копии документов и информацию, запрошенную в ОАО "Амурсвязь" данными заявлениями.

4) Признать незаконными и недействительными решения ОАО "Амурсвязь" ОАО "Дальсвязь" Амурский филиал: об отказе в определении рыночной цены акций зачисленных на лицевой счет Морар Т.П. 11.09.2001; об отказе в выкупе у истца данных акций по рыночной цене в соответствии с процедурой, определенной ФЗ "Об акционерных обществах", о передаче права на имущество, на которое давали ей права акции ОАО "Амурсвязь" другому неизвестному ей акционеру данного общества без согласия истца и просит обязать ответчика определить рыночную цену данных акций.

Согласно ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах" внеочередное общее собрание акционеров проводится по решению совета директоров (наблюдательного совета) общества на основании его собственной инициативы.

В соответствии с пунктом 2 абзаца 2 статьи 65 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1995, действовавший на момент проведения заседания совета директоров - 07.08.2001) к исключительной компетенции совета директоров общества, среди других вопросов, относится вопрос созыва годового и внеочередного общих собраний акционеров общества.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Слова "пунктом 2 абзаца 2 статьи 65 ФЗ "Об акционерных обществах" следует читать как "пунктом 2 абзаца 2 пункта 1 статьи 65"

Как установлено судом Совет директоров ОАО "Амуровязь" был избран годовым общим собранием акционеров ОАО "Амурсвязь", состоявшимся в г. Благовещенске 21.06.2001 (протокол годового общего собрания акционеров ОАО "Амурсвязь" N 9, вопрос N 3 и бюллетень для голосования N 3, л.д. 79-81, т. 1) в составе:

1) Сергейчук Сергей Константинович;

2) Утоплов Валерий Федорович;

3) Моисеев Александр Васильевич;

4) Сапрыкина Наталья Николаевна;

5) Мамонтов Олег Валентинович;

6) Амосов Сергей Валерьевич;

7) Таранов Алексей Викторович.

Заседание Совета директоров было созвано по инициативе его председателя Сергейчука С.К. в соответствии со ст.ст. 67 и 68 ФЗ "Об акционерных обществах". Судом также установлено, что Совет директоров ОАО "Амурсвязь" по собственной инициативе включил в повестку своего заседания 07.08.2001 вопрос о проведении внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Амурсвязь" 25.09.2001 и определил все необходимые условия для созыва внеочередного общего собрания акционеров, о чем составлен протокол заседания Совета директоров от 07.08.2001 N 3 (л.д. 20-21, т. 1).

Следовательно, вывод суда о том, что Совет директоров ОАО "Амурсвязь", принимая решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Амурсвязь" 25.09.2001, действовал в соответствии с требованиями федерального закона "Об акционерных обществах" и в соответствии с Положением о Совете директоров ОАО "Амурсвязь" (л.д. 177-193, т. 2) правилен.

Давая оценку решению Совета директоров ОАО "Амурсвязь", принятому 07.08.2001, относительно рассмотрения и утверждения отчета об итогах выпуска ценных бумаг, суд установил, что внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Амурсвязь" 31.01.2001 (протокол N 8 л.д. 45-50, т. 6) было принято решение о дроблении обыкновенных именных акций и привилегированных именных акций класса А путем конвертации в акции с меньшей номинальной стоимостью при дроблении с коэффициентом 1:300 (одна акция номиналом 3000 руб. обменивается на 300 акций номиналом 10 руб.). При указанном способе размещения акций не предполагалось:

- получение каких-либо денежных средств или иных вкладов от акционеров (нет никакой оплаты, все акции уже оплачены акционерами ранее);

- увеличение или уменьшение уставного капитала ОАО "Амурсвязь";

- уменьшение процентного соотношения акций, принадлежавших акционерам (процентное количество акций и, соответственно, голосов не изменялось).

Решение о дроблении акций и их конвертации было принято общим собранием акционеров до вынесения на решение годового общего собрания акционеров вопросов о реорганизации ОАО "Амурсвязь" путем присоединения к ОАО "Электросвязь" Приморского края (ныне ОАО "Дальсвязь") и до начала процедур по такой реорганизации.

Государственная регистрация выпуска акций ОАО "Амурсвязь" номинальной стоимостью 10 (десять) руб. каждая состоялась 12 июля 2001 года в соответствии с распоряжением ФКЦБ N 574-р (уведомление ФКЦБ от 16.07.2001 N ДГ-04/4724), выпускам присвоены государственные регистрационные номера: АОИ (акция обыкновенная именная) 1-03-00274-А от 12.07.2001 и АПИ (акция привилегированная именная) 2-03-00274-А от 12.07.2001 (л.д. 10-11, т. З). В соответствии с решением о выпуске акций конвертация (дробление) акций должна была состояться на 14-ый день после государственной регистрации выпуска акций с меньшей номинальной стоимостью, т.е. 26.07.2001.

Согласно пунктов 5 и 7.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России от 02.10.1997 N 27 (с изменениями по состоянию на 20.04.1998), ЗАО "Регистратор-Связь" выполнило все необходимые операции по конвертации (дроблении) акций, о чем направило ОАО "Амурсвязь" уведомления от 27.07.2001 N 1 и N 2, сопроводительное письмо исх. N 5030 от 31.07.2001 (л.д. 42-44, т. 6).

Согласно статье 25 ФЗ РФ от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" ОАО "Амурсвязь" обязано было в срок не позднее 30 дней после завершения выпуска акций номиналом 10 руб. представить отчет об итогах выпуска данных акций. В соответствии с пунктом 12.5 Стандартов эмиссии акций при учреждении акционерных обществ, дополнительных акций, облигаций и их проспектов эмиссий, утвержденных Постановлением ФКЦБ России от 11.11.1998 N 47, (далее - Стандарты N 47), отчет об итогах выпуска акций утверждается советом директоров акционерного общества.

При исследовании документов имеющихся в деле арбитражный суд установил, что Совет директоров ОАО "Амурсвязь" на заседании от 07.08.2001 (протокол N 3, л.д. 75-78, т. 1) счел нецелесообразным рассмотрение и утверждение отчета об итогах выпуска акций и вынес на решение внеочередного общего собрания акционеров вопрос об отмене решения внеочередного общего собрания акционеров общества от 31.01.2001 (протокол N 8) о дроблении размещенных акций номинальной стоимостью 3000 руб. каждая в акции номинальной стоимостью 10 руб. каждая с сохранением уставного капитала, так как к установленному в решении о выпуске данных акций сроку конвертации (26.07.2001) процесс дробления и конвертации акций номинальной стоимостью 3000 руб. для данного общества стал не актуальным из-за начавшихся процедур по его реорганизации путем присоединения к ОАО "Электросвязь" (ныне ОАО "Дальсвязь").

В соответствии с пунктом 12.15 Стандартов N 47 и согласно пунктам 4.1 и 6.1 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся или недействительным, утвержденного Постановлением ФКЦБ России от 31.12.1997 N 45, а неутверждение Советом директоров отчета об итогах выпуска акций является одним из оснований для признания выпуска акций несостоявшимися и для отказа в государственной регистрации отчета об итогах выпуска акций, а также аннулирования государственной регистрации выпуска акций. Согласно статье 25 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и в соответствии с пунктом 11, 12 Стандартов 47 отчет об итогах выпуска акций рассматривается в двухнедельный срок и при отсутствии связанных с выпуском акций нарушений производится его регистрация.

Выпуски обыкновенных именных бездокументарных акций, привилегированных именных бездокументарных акций типа А открытого акционерного общества связи и информатики Амурской области, государственные регистрационные номера 1-03-00274-А, 2-03-00274-А от 12.07.2001, Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг России признаны несостоявшимися, в регистрации отчетов об итогах выпусков ценных бумаг отказано и государственная регистрация выпусков ценных бумаг с государственными регистрационными номерами 1-03-00274-А, 2-03-00274-А от 12.07.2001 в соответствии с распоряжением ФКЦБ России от 31.08.2001 N 767-р аннулирована, о чем свидетельствует уведомление ФКЦБ России от 03.09.2001 N ДГ-04/5923 (л.д. 12-14 т. 3).

В реестре акционеров ОАО "Амурсвязь" к моменту проведения внеочередного собрания были сделаны все соответствующие записи об аннулировании выпущенных акций номинальной стоимостью 10 (десять) руб. каждая и восстановлены (зачислены на лицевые счета акционеров 11.09.2001) акции прежней номинальной стоимостью - 3000 (три тысячи руб.) с государственными регистрационными номерами: акции обыкновенные именные МФ 23-1-01763 от 09.07.1997 и акции привилегированные именные МФ 23-1-01764 от 09.07.1997 (уведомление N 3, письмо ЗАО "Регистратор-Связь", л.д. 15, 16 т. З).

В связи с этим в бюллетенях, разосланных акционерам для голосования на внеочередном общем собрании акционеров, количество акций было указано исходя из номинала акции 3000 руб. (л.д. ЗО, 31 т. 2).

Таким образом, арбитражный суд установив, что при решении вопросов Советом директоров ОАО "Амурсвязь": о неутверждении отчета об итогах выпуска акций номинальной стоимостью 10 руб. и о восстановлении акций номинальной стоимостью 3000 руб. нарушений действующего законодательства не допущено, а также факт того, что изменение абсолютного количества голосов (количества акций) и номинальной стоимости акций не могли повлиять на результаты голосования, так как процентное количество голосов (акции), принадлежавших акционерам на общем собрании акционеров ОАО "Амурсвязь" (25.09.2001), не зависело от конвертации и изменения номинальной стоимости акций и оставалось неизмененным (одинаковым на 26.07.2001; на 07.08.2001; на 11.09.2001; на 25.09.2001), пришел к правильному выводу об отказе истцу в этой части иска.

При оценке решения Совета директоров, принятого на заседании от 07.08.2001 по вопросу определения рыночной стоимости акций общества, подлежащих выкупу, суд исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 8 абзаца 2 статьи 65 ФЗ "Об акционерных обществах (в редакции от 26.12.1995, действовавшей на момент проведения заседания на 07.08.2001) к исключительной компетенции Совета директоров общества, в том числе, относится вопрос определения рыночной стоимости имущества в соответствии со ст. 77 вышеназванного Федерального закона.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Имеется в виду пункт 8 абзаца 2 пункта 1 статьи 65 ФЗ "Об акционерных обществах"

Статьей 77 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1995 действовавшей на тот период) предусмотрено, что: рыночной стоимостью имущества, включая стоимость акций или иных ценных бумаг общества, является цена, по которой продавец, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его продавать, согласен был бы продать его, а покупатель, имеющий полную информацию о стоимости имущества и не обязанный его приобрести, согласен был бы приобрести. Рыночная стоимость имущества определяется решением совета директоров (наблюдательного совета) общества, за исключением случаев, когда в соответствии с настоящим Федеральным законом рыночная стоимость определяется судом или иным органом. Для определения рыночной стоимости имущества может быть привлечен независимый оценщик (аудитор).

Привлечение независимого оценщика (аудитора) для определения рыночной стоимости имущества является обязательным в случае выкупа обществом у акционеров принадлежащих им акций в соответствии со статьей 76 настоящего Федерального закона.

В случае, если владельцем акций общества являются государство и (или) муниципальное образование, обязательно привлечение государственного финансового контрольного органа.

При оценке и исследовании доказательств, арбитражный суд установил, что при определении рыночной стоимости акций общества, подлежащих выкупу у акционеров по их требованию при реорганизации ОАО "Амурсвязь", был привлечен независимый оценщик - ООО "Финансовые и бухгалтерские консультанты" (далее - ООО "ФБК", лицензия на право осуществления деятельности в области оценки серия УЛСС N 000299 код ОЦ срок действия с 04.09.2000 по 04.09.2003) и государственный финансовый контрольный орган (ФСФО России), так как одна обыкновенная именная акция ОАО "Амурсвязь" принадлежала фонду имущества Амурской области (0,00192% от общего количества обыкновенных акций или 0,00144% от общего количества обыкновенных и привилегированных акций ОАО "Амурсвязь"), что согласуется с положениями п. 3 статьи 77 ФЗ "Об акционерных обществах" и пунктом 12 Указа Президента РФ от 18.08.1996 N 1210 "О мерах по защите прав акционеров и обеспечению интересов государства как собственника и акционера" (с изменениями от 09.08.1999), изданного во исполнение Федерального закона "Об акционерных обществах" (копия полного текста экспертного заключения на л.д. 150-190 т. З).

В отчете (экспертном заключении) ООО "ФБК" от 28.04.2001 подробно изложены методы оценки и указана рыночная стоимость акций ОАО "Амурсвязь" номинальной стоимостью 3000 руб. каждая по состоянию на дату оценки - на 01.01.2001 - одна обыкновенная акция - 65,36 долларов США. Одна привилегированная акция - 22,88 долларов США.

Кроме того, судом установлено, что согласно ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1995) Совет директоров ОАО "Амурсвязь" являлся единственным органом, который мог и обязан был определить рыночную стоимость имущества и в том числе рыночную стоимость акций общества, подлежащих выкупу у акционеров при реорганизации ОАО "Амурсвязь", и то обстоятельство, что на момент проведения заседания Совета директоров ОАО "Амурсвязь (07.08.2001) ни Федеральный закон "Об акционерных обществах", ни ФЗ "Об оценочной деятельности", а также другие правовые акты, регулирующие данный вопрос, не обязывали Совет директоров определять рыночную стоимость акций, подлежащих выкупу в размере рекомендованном независящим оценщиком.

Таким образом, при оценке доказательств, представленных в деле ответчиком в подтверждение определения Советом директоров ОАО "Амурсвязь" рыночной стоимости акций, подлежащих выкупу у акционеров при реорганизации ОАО "Амурсвязь", которым приняты во внимание: - цена покупки, цена спроса и цена предложений акций на торгах в РТС, а также размер чистых активов общества, рекомендации независимого оценщика (ООО "ФБК") и максимальный размер средств, которые могут быть направлены обществом на выкуп акций (не выше 10% от стоимости чистых активов общества), арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что рыночная стоимость акций, подлежащих выкупу у акционеров при реорганизации ОАО "Амурсвязь" была правильно определена Советом директоров ОАО "Амурсвязь" 07.08.2001 в размере 1524 руб. за одну обыкновенную именную акцию номинальной стоимостью 3000 руб. и 533 руб. за одну привилегированную акцию номинальной стоимостью 3000 руб., то есть определена в соответствии с действующим на тот период законодательством.

При рассмотрении требований истца о признании недействительными решений Совета директоров ОАО "Амурсвязь", принятых 07.08.2001; об утверждении повестки дня для внеочередного общего собрания; о порядке сообщения акционерам об общем собрании; об утверждении перечня информации, представляемой акционерам при подготовке к внеочередному собранию, об утверждении формы и текста бюллетеней в части включения в них количества акций, аннулированных распоряжением ФКЦБ N 547-р от 12.07.2001 и списанных с лицевых счетов акционеров 26.07.2001, арбитражный суд установил, что Совет директоров ОАО "Амурсвязь", принимая решение по указанным вопросам действовал правомерно, в соответствии с компетенцией установленной пунктом 2 статьи 47, статьями 51-57, 65, 67, 68 Федерального закона "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1995, действовавшей в спорный период) и п. 9.16 Устава ОАО "Амурсвязь" л.д. 24-74, т. 1).

В частности, судом в порядке ст.ст. 68, 71 АПК РФ дана надлежащая правовая оценка представленным в деле доказательствам в подтверждение соблюдения порядка подготовки к проведению внеочередного собрания акционеров ОАО "Амурсвязь" 25.09.2001 и сделан правильный вывод о том, что протокол заседания Совета директоров от 07.08.2001 N 3, на котором решался вопрос о созыве и подготовке к проведению внеочередного собрания акционеров ОАО "Амурсвязь" (25.09.2001), соответствует требованиям ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1995 действующей на тот период).

Суд установил, что публикация в газете "Амурская правда" была сделана 17.08.2001 (л.д. 102 т. 1), то есть за 39 дней до дня проведения внеочередного собрания акционеров ОАО "Амурсвязь". Письменное сообщение о проведении собрания дополнительно к публикации отправлено Морар Т.П. заказным письмом вместе с бюллетенями для голосования 23.08.2001, то есть за 33 дня до дня проведения внеочередного собрания акционеров ОАО "Амурсвязь" (л.д. 82, 83 т. 1), что согласуется с требованиями ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" и п. 9.16 Устава ОАО "Амурсвязь" (л.д. 59 т. 1).

Форма и текст сообщения и бюллетеней для голосования соответствовали ст.ст. 52, 60 ФЗ "Об акционерных обществах" (л.д. 30, 31 т. 2). Форма проведения общего собрания акционеров определена в п. 1.1 протокола N 3 от 07.08.2001, как совместное присутствие акционеров.

Перечень информации (материалов), представляемой акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, перечислен в пункте 6.1 вышеназванного протокола, что соответствует п. 4 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1995, действующей на тот период).

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что при созыве и проведении заседания Совета директоров ОАО "Амурсвязь" 07.08.2001 и при принятии решений на нем, соблюдены требования Федерального закона "Об акционерных обществах" (ст.ст. 47-49, 51-56, 58-63, абзаца 1 пункта 1 статьи 64, статей 65-68, 75-77, 89-92), решениями, принятыми на данном заседании Совета директоров права и законные интересы истца не нарушены и указанные решения не повлекли причинение убытков истцу, соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того, принимая решение об отказе истцу в иске о признании незаконным проведение общего собрания ОАО "Амурсвязь" 25.09.2001, суд пришел к обоснованному выводу о том, что при созыве и подготовке к проведению внеочередного собрания акционеров ОАО "Амурсвязь" 25.09.2001 Советом директоров ОАО "Амурсвязь" не нарушены требования, предусмотренные Федеральным законом "Об акционерных обществах", а именно п. 2 ст. 47, ст.ст. 51-55, 60, п. 2, 3, п. 4 абзаца 2 ст. 65, ст.ст. 67 и 68 данного Закона. При этом суд установил, что счетная комиссия выполнила свои обязанности в соответствии с пунктом 4 ст. 56 ФЗ "Об акционерных обществах", о чем свидетельствуют протоколы счетной комиссии от 25.09.2001 NN 1, 2, 3 (л.д. 52-58 т. 2).

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Слова "п. 4 абзаца 2 ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах" следует читать как "пунктом 4 абзаца 1 статьи 65"

Итоги голосования и принятые решения были оглашены на общем собрании акционеров 25.09.2001, отражены в протоколе N 10 и эти данные опубликованы в газете "Амурская правда" 12.10.2001, что соответствует п. 4 ст. 62 ФЗ "Об акционерных обществах" (л.д. 14-17, 84-89 т. 1).

При разрешении спора о признании недействительными решений о предоставлении права принимать участие в голосовании ОАО "Связьинвест" и всем остальным лицам, заинтересованным в совершении сделки по реорганизации ОАО "Амурсвязь" в форме присоединения к ОАО "Электросвязь" Приморского края, принятых 25.09.2001 общим собранием ОАО "Амурсвязь", суд правильно применил ст.ст. 8, 58, 59, 129, 218 ГК РФ, ст.ст. 15, 17, 48, 75, 79, 83 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1995, действовавшей на момент проведения заседания Совета директоров 07.08.2001 и внеочередного собрания акционеров 25.09.2001 и пришел к обоснованному выводу о том, что реорганизация в форме присоединения является одной из форм прекращения юридического лица с передачей всех его прав и обязанностей другому юридическому лицу, в том числе и оспариваемых сторонами, т.е. суд посчитал, что реорганизация общества не является сделкой.

Следовательно, обоснован вывод суда о том, что положение ст. 83 ФЗ "Об акционерных обществах" регулируют отношения по сделкам. В данном случае произошла реорганизация общества в форме присоединения, а не сделка совершенная ответчиком по отчуждению имущества.

Выводы суда о правомерном утверждении повестки дня общего собрания от 25.09.2001 Советом директоров ОАО "Амурсвязь", а не самим собранием, как утверждает истец, соответствуют требованиям ст. 65 ФЗ "Об акционерных обществах".

Кроме того, соответствует закону (п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах") вывод суда о том, что истец не вправе обжаловать решение внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Амурсвязь" от 31.01.2001 (протоколом N 8) о дроблении размещенных акций ОАО "Амурсвязь" путем конвертации акций номинальной стоимостью 3000 руб. каждая в акции номинальной стоимостью 10 руб. каждая с сохранением размера уставного капитала, так как Морар Т.П. принимала участие в данном собрании, против принятия такого решения не голосовала и по данному вопросу воздержалась при голосовании.

При исследовании и оценке доказательств, имеющихся в деле, в части оспаривания истцом решений общего собрания акционеров ОАО "Амурсвязь", принятых 25.09.2001: о реорганизации ОАО "Амурсвязь" в форме присоединения к ОАО "Электросвязь" в Приморском крае (ныне ОАО "Дальсвязь"); об утверждении договора о присоединении, передаточного акта и все последующие решения, принятые на основании их, судом правильно применены п.п. 7, 8 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 25.09.2001 и от 26.12.1995, действовавших на момент проведения собрания акционеров от 25.09.2001) и отказано истцу в этой части иска обоснованно, исходя из следующего.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Пункта "8" ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" не существует

Судом установлено, что Морар Т.П., являясь акционером ОАО "Амурсвязь", которому принадлежало 212 обыкновенных акций ОАО "Амурсвязь" номинальной стоимостью 3000 руб. каждая, принимала участие во внеочередном общем собрании акционеров ОАО "Амурсвязь" 25.09.2001 и голосовала "против" по вопросу о реорганизации ОАО "Амурсвязь".

При этом большинство акционеров проголосовало "за" по вопросам внеочередного собрания акционеров ОАО "Амурсвязь" от 25.09.2001 о реорганизации ОАО "Амурсвязь" в форме присоединения к ОАО "Электросвязь" Приморского края, об утверждении договора о присоединении и об утверждении передаточного акта, то есть судом установлено, что кворум по этим вопросам соблюден.

Кроме того, суд не установил факта принятия обжалуемых истцом решений внеочередным общим собранием акционеров ОАО "Амурсвязь" от 25.09.2001 с нарушением требований федерального закона "Об акционерных обществах", иных правовых актов Российской Федерации и Устава ОАО "Амурсвязь".

Таким образом, выводы суда о том, что истцом не доказаны нарушения порядка созыва и проведения внеочередного общего собрания акционеров ОАО "Амурсвязь" 25.09.2001, а также о том, что голосование Морар Т.П. в соответствии с п. 7, 8 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" в редакции от 07.08.2001 и от 26.12.1995, не могло повлиять и не повлияло на результаты голосования по вопросам реорганизации ОАО "Амурсвязь" в форме присоединения к ОАО "Электросвязь" Приморского края (ОАО "Дальсвязь") и что оспариваемыми решениями не нарушены ее права и законные интересы соответствуют по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Пункта "8" ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" не существует

Требования истца о признании незаконным наделение правами рабочего органа на общем собрании ОАО "Амурсвязь" 25.09.2001 Утоплова В.Ф. - генерального директора, Сергейчука С.К. - председателя совета директоров, Сапрыкину Н.Н. - секретаря совета директоров, Бенцеля П.Т. - члена секретариата, без голосования по данному вопросу, судом отклонены правомерно.

Согласно п. 6.1 Положения о порядке проведения общего собрания акционеров ОАО "Амурсвязь", утвержденного общим собранием акционеров ОАО "Амурсвязь" 04.06.1996, (протокол N 3 с изменениями, утвержденными общим собранием акционеров 25.05.2000, протокол N 7 (л.д. 64-71, т. 2) собрание ведет генеральный директор.

Председатель Совета директоров в силу п. 2 ст. 67 ФЗ "Об акционерных обществах" - Сергейчук С.К. председательствует на общем собрании акционеров (л.д. 62-63, т. 2).

В соответствии с пунктом 6.2 и 6.3 Положения о порядке проведения общего собрания акционеров ОАО "Амурсвязь" организация собрания возлагается на секретариат собрания. Секретариат собрания формируется решением Совета директоров из персонала общества по представлению секретаря Совета директоров.

Советом директоров 14.05.2001(протокол N 12 (л.д. 89 т. 2) избран секретариат собрания, рабочий орган собрания: руководитель секретариата

- секретарь совета директоров Сапрыкина Н.Н., члены секретариата Бенцель К.Г.

- экономист ОЭФ, Золотарева Г.Н.

- экономист ОЭФ; Тен В.

- инженер службы электросвязи общества.

Пунктом 2 статьи 47 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1995, действовавшей на момент проведения совета директоров 07.08.2001) предусмотрено, что перечень предоставляемых акционерам материалов (информации) при подготовке к проведению общего собрания акционеров устанавливается советом директоров общества в соответствии с требованиями данного Федерального закона.

Согласно п. 4 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" (в редакции от 26.12.1995) к информации (материалам), подлежащей представлению акционерам при подготовке к проведению общего собрания акционеров, относятся годовой отчет общества, заключение ревизионной комиссии (ревизора) общества и аудитора имущества по результатам годовой проверки финансово-хозяйственной деятельности общества, сведения о кандидатах в совет директоров (наблюдательный совет) общества и ревизионную комиссию (ревизора) общества, проект изменений и дополнений, вносимых в устав общества, или проект устава общества в новой редакции.

Как установлено судом, на основании имеющихся в деле документов, оцененных судом в соответствии со ст.ст. 52, 89, 91 ФЗ "Об акционерных обществах", протокола Совета директоров N 3 от 07.08.2001 (п. 6.1), публикации в газете "Амурская правда", информации - в ФКЦБ, информации на официальном сайте ОАО "Амурсвязь" - WWW AMUR RU и на сайте финансового консультанта реорганизуемых дальневосточных компаний электросвязи ОАО "Альфа-Банк": htpp: twww alfabank ru merger, при подготовке к проведению общего собрания акционеров 25.09.2001 информация о его подготовке и проведению была предоставлена советом директоров участникам общества в полном объеме.

В связи с этим, вывод суда о том, что требования истца о признании незаконным отказа ОАО "Амурсвязь" ОАО "Дальсвязь" Амурский филиал в предоставлении ей информации и копий документов, содержащих информацию, затрагивающую ее гражданские права и свободы, запрошенную заявлениями от 12.10.2001, 12.11.2001, 18.12.2001, и возложения обязанности на ОАО "Дальсвязь" Амурский филиал предоставить ей копии документов и информацию, запрошенную у ОАО "Амурсвязь" данными заявлениями, не подлежат удовлетворению, обоснован.

Кроме того, судом правомерно отказано Морар Т.П. в удовлетворении требований о признании незаконными и недействительными решений ОАО "Амурсвязь", ОАО "Дальсвязь" Амурский филиал об отказе в определении рыночной цены акций зачисленных на ее лицевой счет 11.09.2001; об отказе в выкупе у нее данных акций по рыночной цене в соответствии с процедурой определенной ФЗ "Об акционерных обществах"; о передаче права на имущество, на которое давали права ей акции ОАО "Амурсвязь" другому неизвестному ей акционеру данного общества, без согласия истца, и о возложении обязанности определить рыночную цену данных акций, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ни Совет директоров ОАО "Амурсвязь" ни общее собрание акционеров ОАО "Амурсвязь" таких решений не принимали. Морар Т.П. на основании пункта 1 статьи 75 и пункта 3 статьи 76 ФЗ "Об акционерных обществах" 04.11.2001 направила в адрес ОАО "Амурсвязь" письменное требование - заявление о выкупе 212, принадлежавших ей обыкновенных именных акций ОАО "Амурсвязь", которое поступило в общество 05.11.2001 по почте заказным письмом (л.д. 5 т. 2).

При исследовании и оценке доказательств, имеющихся в деле, относительно действий ОАО "Амурсвязь" по выкупу у Морар Т.П. 212 принадлежащих ей акций, арбитражный суд правильно применил ст.ст. 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах", пункт 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 02.04.1997 N 4/8 "О некоторых вопросах применения федерального закона "Об акционерных обществах", статью 327 ГК РФ, пункт 6.8 "Стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссий при реорганизации коммерческих организаций", утвержденных Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 11.11.1998 N 48, и пришел и обоснованному выводу о том, что с момента предъявления истцом требования (заявления) о выкупе у нее 212 обыкновенных акций ОАО "Амурсвязь", эти акции не подлежали конвертации в акции ОАО "Электросвязь" Приморского края (ныне ОАО "Дальсвязь), а подлежали выкупу и погашению, что ОАО "Амурсвязь" и выполнило 04.04.2002 путем внесения причитавшейся истцу суммы в размере 323088 (триста двадцать три тысячи восемьдесят восемь) рублей в депозит нотариуса Благовещенского нотариального округа Берлова А.П. (копия договора - т. 2 л.д. 14). Денежные средства из депозита нотариуса получены истцом в полном размере 06.09.2002, (письмо нотариуса Берлова А.П. от 09.12.2002, письмо Амурского филиала ОАО "ТЭМБР-БАНК" от 09.12.2002) на основании расходного кассового ордера N 12 от 06.09.2002 (т. 5).

Кроме того, как установлено судом и подтверждено материалами дела, 30.09.2002 ОАО связи и информатики Амурской области (ОАО "Амурсвязь") прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ОАО "Дальсвязь", которое с этого момента в соответствии с пунктом 4 статьи 57, пунктом 2 статьи 58 и пунктом 1 статьи 59 ГК РФ и со статьями 15 и 17 ФЗ РФ "Об акционерных обществах" является правопреемником ОАО "Амурсвязь" по всем его обязательствам и в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами (факт правопреемства подтвержден передаточным актом, договором о присоединении и уставом ОАО "Дальсвязь" (редакция п. 4) от 24.12.2002.

На основании распоряжения ОАО "Дальсвязь" (вх. N 35159 от 01.10.2002), решения о выпуске ценных бумаг (государственный регистрационный номер 1-03-30166-Р от 30.07.2002), свидетельства о внесении записей в единый государственный реестр юридических лиц от 30.09.2002 о прекращении деятельности ОАО "Амурсвязь" и в соответствии с п. 7.4.2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного постановлением ФКЦБ России N 27 от 02.10.1997, 01.10.2002 держателем реестра акционеров ОАО "Амурсвязь" и ОАО "Дальсвязь" - ЗАО "Регистратор-Связь" осуществлена операция конвертации ценных бумаг ОАО "Амурсвязь" в ценные бумаги ОАО "Дальсвязь".

Судом также установлен факт того, что на день присоединения ОАО "Амурсвязь" к ОАО "Дальсвязь" (01.10.2002) уставный капитал ОАО "Амурсвязь" составлял 208335000 руб., состоящий из номинальной стоимости акций (обыкновенные именные акции - 52084 штуки, номиналом 3000 руб., привилегированные именные акции типа А-17361 штук, номиналом 3000 руб.) (п.п. 6.1, 6.2 Устава ОАО "Амурсвязь" (редакция N 3)). Поскольку определением Благовещенского городского суда от 26.02.2002 было запрещено ОАО "Амурсвязь" и ЗАО "Регистратор-Связь" (держатель реестра акционеров ОАО "Амурсвязь") совершать какие-либо действия с 212 акциями ОАО "Амурсвязь", принадлежавшими Морар Т.П., операции по лицевому счету общества были блокированы, поэтому уменьшение уставного капитала ОАО "Амурсвязь" в 2001-2002 году не производилось. Принадлежавшие истцу 212 (двести двенадцать) обыкновенных акций реорганизованного ОАО "Амурсвязь" номинальной стоимостью 3000 руб. (государственный регистрационный номер МФ 23-1-01763), выкупленные у истца на основании ее требования о выкупе, в соответствии с п. 6.8 раздела 6 Стандартов эмиссии акций и облигаций и их проспектов эмиссии при реорганизации коммерческих организаций (утв. Постановлением ФКЦБ России N 48 от 12.02.1997), не конвертировались в обыкновенные акции ОАО "Дальсвязь" и были погашены при закрытии реестра акционеров ОАО "Амурсвязь", в связи с их выкупом на основании пункта 6 статьи 76 ФЗ "Об акционерных обществах".

С учетом изложенного вывод суда о том, что в настоящее время Морар Т.П. не является акционером ОАО "Дальсвязь" и не обладает правами, предоставленными законодательством акционерам, в том числе не обладает правом на судебное обжалование решений Совета директоров от 07.08.2001 (Протокол N 3) и внеочередного общего собрания акционеров от 25.09.2001 (Протокол N 10) реорганизованного ОАО "Амурсвязь", соответствует установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Решение Благовещенского городского суда от 17.07.2002, на которое ссылается заявитель в кассационной жалобе, указывая определенные факты, которые установлены этим решением несостоятельны и не могут использованы в качестве доказательства по делу, так как определением судебной коллегии по гражданским делам от 04.09.2002 Амурского областного суда (с изменениями, внесенными постановлением Президиума Амурского областного суда от 07.10.2003) решение Благовещенского городского суда от 17.07.2002 отменено.

Нарушений норм процессуального права - ст.ст. 21, 143, 144, 169, 176 АПК РФ при принятии решений судом не допущено, поэтому доводы заявителя жалобы в этой части неосновательны.

Иным доводам заявителя о том, что при проведении заседания совета директоров ОАО "Амурсвязь" и общего собрания акционеров ОАО "Амурсвязь" допущены нарушения действующего законодательства, судом первой и апелляционной инстанции дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод об отсутствии оснований для признания решений, принятых на заседании Совета директоров ОАО "Амурсвязь" от 07.08.2001 и общего собрания акционеров ОАО "Амурсвязь" от 25.09.2001, недействительными.

С учетом изложенного решение от 26.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2003 отмене не подлежат.

Руководствуясь статьями 110, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 26.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 21.11.2003 Арбитражного суда Амурской области по делу N А04-4163/02-17/143 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Морар Татьяны Петровны в доход федерального бюджета госпошлину по кассационной жалобе в сумме 492 руб. 50 коп.

Арбитражному суду Амурской области выдать исполнительный лист.