Решение Арбитражного суда Липецкой области от 14 марта 2005 г. N А36-184/2005 С налогового органа взысканы проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога и судебные расходы, поскольку на момент обращения налогоплательщика в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы налога у него отсутствовала недоимка по платежам в бюджет (извлечение)

Решение Арбитражного суда Липецкой области
от 14 марта 2005 г. N А36-184/2005
(извлечение)

ГАРАНТ:

См. также постановление Арбитражного суда Липецкой области от 14 февраля 2005 г. N А36-320/2-04

Арбитражный суд Липецкой области, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "М" к Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка о взыскании процентов за несвоевременный возврат налога на добавленную стоимость в размере 837,13 рублей при участии в судебном заседании: от ООО: Тишинский Н.А. - представитель, доверенность от 10.02.2005, от ИФНС: М.М.В. - специалист 1 категории, доверенность от 10.02.2005, установил:

Заявитель обратился в Арбитражный суд Липецкой области с требованием к Инспекции ФНС России по Левобережному району г. Липецка об обязании возвратить переплату по НДС в сумме 88688 руб. и пени по НДС в сумме 2205 рублей, а также взыскании пени за несвоевременный возврат указанного налога и пени в размере 196,87 рублей.

Налоговый орган письменным отзывом заявление оспорил (л.д.34).

В предварительное судебное заседание 15.02.2005 заявителем в связи с фактическим возвратом налоговым органом НДС в сумме 55384 руб. по заключению N 16 от 28.01.2005 (кредитовое авизо N 005-003338 от 31.01.2005 - л. д. ЗЗ) представлено ходатайство об уточнении предмета заявленных требований, согласно которому ООО "М" просит обязать ИФНС по Левобережному району г. Липецка возвратить заявителю переплату по НДС в размере 35509 рублей, обязать налоговый орган уплатить заявителю проценты за несвоевременный возврат НДС в размере 717,5 рублей по состоянию на 15.02.2005 согласно представленному расчету (ходатайство об уточнении требования, расчет процентов на л. д. 29-31).

Согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ данное уточнение предмета заявленного требования принято судом к рассмотрению.

В предварительном судебном заседании 28.02.2005 заявитель вновь уточнил предмет заявленного требования, представив расчет процентов в сумме 837,13 руб. за несвоевременный возврат НДС по состоянию на 28.02.2005 (приобщено в материалы дела - л.д. 56-57).

Судом согласно п. 5 ст. 49 АПК РФ принято данное уточнение предмета заявленного требования.

В связи с фактическим возвратом налоговым органом НДС в сумме 32502 рублей (заключения NN 136,137 от 01.03.2005 приобщены в материалы дела - л.д. 71-72) заявитель ходатайствовал об объявлении перерыва в судебном заседании 04.03.2005 с целью уточнения своей позиции по существу заявленного требования.

В данном судебном заседании ООО "М" отказался от заявленного требования в части обязания налогового органа возвратить переплату по НДС и пени в сумме 35509 руб. в связи с фактическим устранением ИФНС по Левобережному району г. Липецка нарушений прав и законных интересов общества путем подготовки в установленном законом порядке заключений на возврат суммы излишне уплаченного НДС и пени (см. протокол судебного заседания).

Определением суда от 11.03.2005 производство по делу в части требования об обязании налоговый орган возвратить переплату по НДС и пени в сумме 35509 руб. прекращено по п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ в связи с отказом от иска.

В результате произведенных заявителем процессуальных действий предметом рассмотрения в рамках данного дела является требование ООО "М" о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС в размере 837,13 рублей, а также взыскании судебных расходов в сумме 1000 рублей.

Изучив и оценив материалы дела, представленные сторонами доказательства, суд установил следующее.

Налоговым органом в рамках реализации полномочий, предоставленных ст. 88 НК РФ, проведена камеральная проверка налоговой декларации по НДС за июнь 2004 года. По результатам проверки установлен факт необоснованного заявления к возмещению НДС в размере 88688 рублей и вынесено решение N 1640 от 04.10.2004 "Об отказе в привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения" (л. д. 7-10).

Согласно п.п. "а" п. 2.1. резолютивной части решения обществу предложено уплатить налог на добавленную стоимость в сумме 88688 рублей и пени в сумме 2205 рублей.

ООО "М" платежными поручениями от 11.10.2004 N 365 на сумму 88688 рублей и N 366 на сумму 2205 рублей перечислило в бюджет указанные суммы налога и пени (л. д. 25-26).

Вместе с тем, не согласившись с принятым налоговым органом решением N 1640 от 04.10.2004, ООО "М" обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с заявлением к ИФНС по Левобережному району г. Липецка о признании данного ненормативного акта недействительным.

В рамках судебного разбирательства налоговым органом было представлено решение от 09.12.2004 "Об отмене решения N 1640 от 04.10.2004 г.", что послужило основанием для отказа ООО "М" от заявленного требования и прекращения производства по делу N АЗ6-320/2-04 согласно определению Арбитражного суда Липецкой области от 16.12.2004 (л. д. 13-14).

14 декабря 2004 года ООО "М" обратилось в налоговый орган с заявлением N 87 (л.д. 6) о возврате НДС в сумме 88688 рублей, а также пени в сумме 2205 рублей, излишне перечисленных им по решению N 1640 от 04.10.2004.

В силу п. 1 ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В соответствии с п. 7 данной статьи Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. В случае наличия у налогоплательщика недоимки по уплате налогов и сборов или задолженности по пеням, начисленным тому же бюджету, возврат излишне уплаченной суммы производится только после зачета указанной суммы в счет погашения недоимки (задолженности).

В силу п. 9 ст. 78 НК РФ возврат излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета, в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.

При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.

Процентная ставка принимается равной действовавшей в эти дни ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Произведенный заявителем расчет процентов соответствует положениям статьи 78 НК РФ, при определении суммы процентов учтена переплата НДС в сумме 55384 руб., возвращенная 31.01.2005 по заключению налогового органа от 28.01.2005 (л. д. 69). Проценты исчислены только от суммы излишне уплаченного налога, указанный расчет перепроверен и не оспорен налоговым органом.

Суд полагает правомерной ссылку заявителя на пункты 7, 9 статьи 78 НК РФ, поскольку перечисленная платежными поручениями NN 365, 366 сумма налога и пени по решению от 04.10.2004 г. является излишне уплаченной, положения ст. 176 НК РФ к рассматриваемой ситуации не применимы.

Прозвучавшие в судебном заседании устные возражения представителя налогового органа относительно взыскания процентов суд считает необоснованными, поскольку каких-либо аргументов и правового обоснования заинтересованное лицо суду не представило. Ссылка на неправильное оформление заявителем платежного поручения об уплате налога на добавленную стоимость в сумме 30000 рублей по декларации за декабрь 2004 неправомерна, поскольку не основана на положениях пункта 2 статьи 45 НК РФ, определяющего момент признания исполненной обязанности по уплате налога.

Материалами дела подтверждено, что на момент обращения ООО "М" в налоговый орган с заявлением о возврате излишне уплаченной суммы НДС по декларации за июнь 2004 г. у общества отсутствовала недоимка по уплате НДС согласно налоговым декларациям за декабрь 2004 и январь 2005.

На основании изложенного требование заявителя о взыскании с ИФНС России по Левобережному району г. Липецка 837,13 руб. процентов за несвоевременный возврат НДС по декларации за июнь 2004 г. является законным и обоснованным.

ООО "М" было заявлено ходатайство о возложении на ИФНС РФ по Левобережному району г. Липецка судебных расходов в сумме 1000 рублей в порядке п. 1 ст. 110 НК РФ (л.д. 49).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "НК РФ" имеется в виду "АПК РФ"

Налоговый орган против заявленного ходатайства возражал, полагая, что необходимость обращения в суд с требованием об обязании возвратить излишне уплаченный налог отсутствовала, несвоевременная подготовка заключения связана с неправильным указанием налогоплательщиком в платежном поручении от 14.01.2005 г. N 16 кода бюджетной классификации, что потребовало дополнительного времени для уточнения вопроса о фактическом перечислении суммы НДС (см. протокол судебного заседания от 11.03.2005).

Изучив и оценив представленные заявителем доказательства, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

Как установлено материалами дела, заявителем был заключен договор возмездного оказания юридических услуг N 1 Л (ю) от 17.01.2005 с Липецким филиалом ООО "Аудиторская фирма "Урок", согласно которому Исполнитель принимает на себя оказание следующих сопутствующих аудиту услуг: п.п. 1.1.1. - подготовка и оформление необходимых документов для участия в судебных разбирательствах в Арбитражном суде Липецкой области по налоговому спору об обязании возвратить переплату по НДС в сумме 88688 руб. и пени по НДС в сумме 2205 рублей, перечисленных по решению ИФНС по Левобережному району г. Липецка N 1640 от 04.10.2004 г., п.п. 1.1.2 - ведение дела в судебных заседаниях по данному налоговому спору.

Цена Договора согласно п. 3.1. п. З составляет 1000 руб., в т.ч. по п. 1.1.1. - 500 руб., по п.п. 1.1.2. - 500 руб. Порядок и сроки оплаты установлены п. 3.2. Договора, платежное поручение на оплату 1000 рублей за оказание сопутствующих аудиту услуг по делу N АЗ6-184/2005 приобщено в материалы дела.

В силу положений ст. 106 АПК РФ расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, относятся к судебным издержкам.

В соответствии со ст. 101, 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Оценивая фактический объем оказанных в рамках Договора услуг, сопутствующих аудиту, сопоставляя расценки на услуги аудиторской фирмы с размером оплаты труда адвокатов (Рекомендации по гонорарной практике, утв. решением Совета адвокатской палаты Липецкой области от 14.11.2003 г.), суд полагает необходимым возложить на ИФНС РФ по Левобережному району г. Липецка расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей.

Возражения налогового органа не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не основаны на материалах дела и не соответствуют нормам Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В связи с тем, что частичный отказ от заявленного требования связан с действиями налогового органа по подготовке заключений на возврат излишне уплаченного налога на добавленную стоимость, требование о взыскании процентов за несвоевременный возврат НДС удовлетворено в полном объеме, уплаченная при подаче заявления госпошлина в сумме 4554,50 рублей в силу положений ст. 110 АПК РФ подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 100-110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд решил:

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка в пользу общества с ограниченной ответственностью "М" за счет средств соответствующего бюджета 837 рублей 13 копеек процентов за несвоевременный возврат излишне уплаченного налога на добавленную стоимость.

Взыскать с Инспекции Федеральной налоговой службы по Левобережному району г. Липецка в пользу общества с ограниченной ответственностью "М" судебные расходы в сумме 1000 рублей.

Возвратить заявителю из федерального бюджета 4554 рубля 50 копеек уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Липецкой области в месячный срок со дня вынесения.

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2005 г.

Полный текст решения изготовлен 14 марта 2005 г.