Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 сентября 2017 г. по делу N 33-17293/2017

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Гавриловой Н.В.

судей

Мариной И.Л.

Яшиной И.В.

при секретаре

Казачковой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 сентября 2017 года гражданское дело N2-1521/2017 по апелляционной жалобе Звягина Виталия Васильевича на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2017 года по иску Артемьева Владимира Васильевича к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

Заслушав доклад судьи Гавриловой Н.В, представителя истца-Старостенко А.В, представителя Звягина В.В. - Стефанова В.А,

судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2017 года установлен факт принятия Артемьевым В.В. наследства, открывшегося после смерти Л., умершей "дата". За Артемьевым В.В, в порядке наследования по закону признано право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью 30,3 кв.м, расположенную по адресу: Санкт-Петербург, "адрес"

Звягиным В.В, не привлеченным к участию в деле, подана апелляционная жалоба на решение суда, в которой поставлен вопрос об отмене решения суда по обстоятельствам нарушения наследственных прав.

Судебная коллегия приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно ст. 320 ГПК РФ, решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке сторонами и другими лицами, участвующим в деле. Также предусмотрено, что апелляционную жалобу вправе подать лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом.

Как разъяснено в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в силу части 4 статьи 13 и части 3 статьи 320 ГПК РФ лица, не привлеченные к участию в деле, вправе обжаловать в апелляционном порядке решение суда первой инстанции в случае, если данным решением разрешен вопрос об их правах и обязанностях, то есть они лишаются прав, ограничиваются в правах, наделяются правами и (или) на них возлагаются обязанности. При этом такие лица не обязательно должны быть указаны в мотивировочной и (или) резолютивной частях судебного постановления.

Судом разрешены требования Артемьева В.В. к Администрации Красносельского района Санкт-Петербурга (л.д.135) об установлении факта принятия наследства после Л. умершей "дата", и признании права собственности на наследственное имущество в виде квартиры: кадастровый номер N.., общей площадью 30,3 кв.м, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес"

Ссылки заявителя на то, что принятым судом решением нарушаются его права, заявленные в рамках наследственного дела, открывшегося после смерти Л. не состоятельны. Звягин В.В. к числу наследников по закону не относится. Сведений о наличии завещания на его имя не имеется.

При указанных обстоятельствах оснований для вывода о том, что обжалуемым судебным актом разрешен вопрос о наследственных правах Звягина В.В, не имеется.

Согласно абз. 2 п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

С учетом данных разъяснений апелляционная жалоба Звягина В.В. подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь ч.1 ст.1 ст.ст.222, 328 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу Звягина В.В на решение Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 14 марта 2017 года оставить без рассмотрения по существу.

Председательствующий:

Судьи: