Апелляционное определение СК по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 13 декабря 2018 г. по делу N 33-9769/2018

Судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда

в составе председательствующего судьи Осиповой И.Г.

судей Селюковой З.Н. и Шишовой В.Ю.

при секретаре Кузьмичевой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании 13 декабря 2018 года

дело по апелляционной жалобе Буковской Ф.Е.

на решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 11 сентября 2018 года

по делу по иску Буковской Ф.Е. к ООО "Строительное управление - 6 "Югстройинвест" о защите прав потребителя

заслушав доклад судьи Шишовой В.Ю.

установила:

Буковская Ф.Е. обратилась в суд с иском к ООО "Строительное управление-6 "Югстройинвест" о признании незаконным требования о доплате денежной суммы за увеличение площади квартиры, взыскании нейстойки за нарушение срока передачи объекта долевого участия, компенсации морального вреда, материального ущерба, штрафа и возложении обязанности подписать акт приема-передачи.

В обоснование требований указала, что 31.10.2015 между ООО "Строительное управление-6 "ЮгСтройИнвест" и "... " заключен договор участия в долевом строительстве N "... ", по условиям которого участник инвестирует многоэтажный жилой дом по улице "... " в городе Ставрополе в части однокомнатной квартиры, строительный номер N "... " общей площадью 32,20 кв.м и площадью лоджии 7,10 кв.м, расположенной на "... " этаже данного дома (подъезд N"... ").

12.09.2017 с согласия ООО "СУ-6 ЮгСтройИнвест" между нею (Буковской Ф.Е.) и "... " заключен договор уступки права требования (зарегистрирован 03.11.2017).

В соответствии с условиями заключенного договора участия в долевом строительстве N "... " застройщик обязуется передать участнику долевого строительства квартиру после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию при условии полного выполнения участником долевого строительства своих обязательств (пункт 2.2).

Согласно пункту 2.5 договора застройщик обязан предоставить в орган государственной регистрации документы, необходимые для регистрации договора и для регистрации права собственности участника долевого строительства на объект долевого строительства.

На сегодняшний день квартира по акту передачи ей (Буковской Ф.Е.) не передана, строительство дома завершено, застройщиком получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию еще в сентябре 2016 года, документы для регистрации права собственности не предоставлены ни ей, ни ООО "ЮгСтройИнвест-Риэлт", которое по доверенности занимается оформлением всех документов.

16.05.2018 она обратилась к ответчику с претензией относительно нарушения срока передачи указанной квартиры, на которую 28.05.2018 получила ответ о том, что за нею числится задолженность перед застройщиком в размере 21 900 рублей, ей предложено произвести оплату долга и подписать акт приема-передачи квартиры.

В связи с тем, что она отказалась производить доплату по требованию якобы за увеличение площади квартиры по результатам обмеров, произведенных ПТИ, ей было отказано в подписании акта приема-передачи квартиры, при этом документы, подтверждающие увеличение общей площади квартиры, ей не предоставлены.

Она считает незаконным требование ответчика о доплате за увеличение площади квартиры по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 договора уступки права требования от 12.09.2017 на момент заключения договора сторона 1 произвела полный расчет с застройщиком за квартиру по договору участия в долевом строительстве N "... " от 31.12.2015.

Никакие перемеры площади квартиры N "... " дома "... " по улице "... " после заключения договора переуступки права требования не производились.

Документы, подтверждающие увеличение площади квартиры, ей не предоставлялись, дополнительное соглашение к договору не подписывалось, в период с сентября 2017 года до обращения к ответчику с претензией, в ее адрес не направлялись никакие уведомления.

По состоянию на 12.09.2017 ответчику было известно об изменении площади квартиры (ее увеличении), однако, давая согласие на переуступку права требования и подписывая указанный договор, заместитель генерального директора ООО "СУ-6 ЮгСтройИнвест" Крюков Е.Н. не указал на наличие долга за увеличение площади квартиры, кроме того, в договоре о переуступке права требования была указана общая площадь квартиры 32,20 кв.м.

Поскольку ответчиком нарушен срок передачи квартиры, то с него подлежит взысканию неустойка за период с ноября 2017 года (с момента регистрации договора переуступки права требования) по настоящее время по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 7,25%, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, причем в двойном размере. Размер неустойки за период с 3.11.2017 по 13.07.2018 составляет 174 716 рублей 01 коп.

Задержка передачи объекта долевого строительства нарушила ее права. При заключении договора долевого участия она рассчитывала получить жильё для личных целей, а именно: для проживания с ребенком в собственной квартире.

Своими незаконными действиями ответчик причинил ей моральный вред, поскольку она сильно переживает, что за квартиру она отдала все свои сбережения, а из-за незаконных действий ответчика до сих пор лишена возможности получить необходимое ей и ее сыну жильё в согласованные договором сроки.

Ответчик, действуя недобросовестно, неоднократно угрожал начать процедуру выселения, хотя они в квартиру и не заселялись.

Из-за отсутствия прав собственности на квартиру она с ребенком не может получить регистрацию в городе Ставрополе, в связи с чем они лишаются многих местных социальных услуг, например, возможности получать денежные компенсации по оплате за коммунальные услуги (50%), получить льготные проездные документы на городской транспорт и другие социальные льготы.

16.05.2018 она направила ответчику претензию с предложением передать ей квартиру "... " в доме "... " по улице "... " в срок не позднее 01.06.2018, которая была проигнорирована.

13.07.2018 она вновь направила в адрес ответчика претензию о добровольной выплате суммы неустойки в течение пяти дней с момента получения претензии (одна претензия направлена 12.07.2018 на электронный адрес Группы компаний "ЮгСтройИнвест", такая же направлена почтовым отправлением с приложением акта приема-передачи квартиры, подписанного ею, однако никакого ответа на претензию не последовало.

Причиненный ей моральный вред оценивает в размере 100 000 рублей.

Ожидая оформления собственности на квартиру, она с ребенком вынуждена снимать (арендовать) жилое помещение, ей приходится ежемесячно оплачивать за аренду жилого помещения 11 000 рублей и коммунальные платежи, причем получать компенсацию (ребенок-инвалид) в размере 50% не представляется возможным из-за отсутствия регистрации, однако истец могла бы указанные денежные средства тратить по своему усмотрению, например, на нужды ребенка или на ремонт приобретенной квартиры.

Получив в ООО ЮгСтройИнвест-Риэлт" зарегистрированный договор переуступки права требования, она надеялась в ближайшее время получить и оформленные документы на право собственности; однако до настоящего времени этого не произошло.

Материальный вред, причиненный по вине ответчика, за период с 03.11.2018 по день подачи иска составляет: 88 000 рублей за аренду жилого помещения, 24 687 рублей - за коммунальные услуги, а всего 112 687 рублей.

Считает, что на основании статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" в ее пользу подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в ее пользу.

Просила признать незаконными требования ОО "СУ-6 "ЮгСтройИнвест" к ней о доплате денежной суммы в размере 21 900 рублей за увеличение площади квартиры N "... " в доме N "... " по улице "... " в городе Ставрополе, а также взыскать в ее пользу с ООО "СУ - 6 "ЮгСтройИнвест" неустойку за нарушение срока передачи объекта долевого строительства - в размере 174 716 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, компенсацию материального вреда в размере 112687 рублей, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требования потребителя в размере 193701 рубль 50 копеек, обязать ООО "СУ-6 "ЮгСтройИнвест" подписать с ней акт приема-передачи указанной квартиры в течение десяти дней с момента вступления решения в законную силу.

Решением Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 11 сентября 2018 года в удовлетворении исковых требований Буковской Ф.Е. к ООО "Строительное управление - 6 "ЮгСтройИнвест" отказано.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней Буковская Ф.Е. указывает, что решение суда является незаконным, принятым с нарушением норм процессуального права, неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела.

Судом проигнорировано, что техническое обследование подготовлено ООО "СБКИ" - коммерческой организацией, а не ПТИ, осуществляющим государственный учет и техинвентаризацию объектов недвижимого имущества.

Из ответа ООО "СБКИ" от 16.05.2015 следует, что технический учет не производился, изменение площади спорной квартиры установлено в результате составления поэтажного плана и подсчета площади помещения еще 05.09.2016, перемеры квартиры после первичного обследования не производились.

Представителем ответчика предоставлены два акта приема-передачи квартиры от 17.09.2016, подписанные разными генеральными директорами Крюковым и Копаловым. В качестве доказательства судом принят акт, подписанный Крюковым, который, по ее мнению, не может являться надлежащим доказательством увеличения площади квартиры. Считает, что допустимых доказательств, подтверждающих увеличение площади квартиры, ответчиком не предоставлено.

Судом не дана надлежащая оценка представленным ее представителем доказательствам, в том числе копиям ответа Росреестра от 01.06.2018, договора аренды квартиры от 01.09.2017, договора оказания услуг от 01.08.2018.

Указывает, что выводы суда о том, что застройщиком исполнены обязательства по передаче квартиры, так как между ООО "СУ-6 ЮСИ" и "... " подписаны акты приема-передачи, основаны на неправильном определении обстоятельств дела.

Просит решение суда отменить и вынести по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

В отзыве на апелляционную жалобу представитель ООО "СУ-6 "ЮСИ" Лысак В.В. просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность изложенных в жалобе доводов.

Истица Буковская Ф.Е, извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда не явилась, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, не предоставила и не просила об отложении дела слушанием, в связи с чем на основании статей 327, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда находит возможным рассмотрение дела в отсутствие истицы, по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей Буковской Ф.Е. - Краморову М.В, действующую на основании доверенности "... " от 14.03.2017 (л.д. 12), и Буковского С.Е, действующего на основании доверенности "... " от 19.03.2015, считавших решение суда незаконным и подлежащим отмене, а также представителя ответчика ООО "СУ-6 "ЮСИ" Кущеева С.Ю, действующего по доверенности б/н от 23.08.2018 (л.д. 156), полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для отмены или изменения вынесенного по делу судебного акта, ввиду следующего.

Одним из основополагающих принципов гражданского законодательства является принцип свободы договора, согласно которому граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 422 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

По смыслу приведенных выше законоположений, свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 30 декабря 2004 г. N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон об участии в долевом строительстве) одна сторона (застройщик) обязуется в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) многоквартирный дом и (или) иной объект недвижимости и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию этих объектов передать соответствующий объект долевого строительства участнику долевого строительства, а другая сторона (участник долевого строительства) обязуется уплатить обусловленную договором цену и принять объект долевого строительства при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости.

В соответствии с частью 1 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве застройщик обязан передать участнику долевого строительства объект долевого строительства не позднее срока, который предусмотрен договором и должен быть единым для участников долевого строительства, которым застройщик обязан передать объекты долевого строительства, входящие в состав многоквартирного дома и (или) иного объекта недвижимости или в состав блок-секции многоквартирного дома, имеющей отдельный подъезд с выходом на территорию общего пользования, за исключением случая, установленного частью 3 данной статьи, предусматривающей изменение установленного договором срока.

В силу части 2 статьи 6 названного закона в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная данной частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 4 данного закона договор участия в долевом строительстве должен содержать срок передачи застройщиком объекта долевого строительства участнику долевого строительства.

В силу части 1 статьи 8 указанного Закона передача объекта долевого строительства застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.

В соответствии со статьей 10 Закона об участии в долевом строительстве в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору сторона, не исполнившая своих обязательств или ненадлежаще исполнившая свои обязательства, обязана уплатить другой стороне предусмотренные настоящим Федеральным законом и указанным договором неустойки (штрафы, пени) и возместить в полном объеме причиненные убытки сверх неустойки.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Применительно к договору участия в долевом строительстве его участник вправе уступить новому кредитору принадлежащие ему права требования к застройщику о передаче объекта долевого строительства в соответствии с требованиями статьи 11 Закона об участии в долевом строительстве и в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации.

Об иных правах, которые могут быть переданы по договору уступки участником долевого строительства, в частности в отношении неустойки, предусмотренной частью 2 статьи 6 Закона об участии в долевом строительстве, разъяснено в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.11.2015.

Из Обзора следует, что если законом или договором не предусмотрено иное, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая право на неустойку. Указанная правовая позиция сформирована по договору участия в долевом строительстве и в отношении неустойки, предусмотренной Законом об участии в долевом строительстве.

Судом установлены фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о том, что 31.10.2015 между застройщиком ООО "СУ-6 ЮгСтройИнвест" и дольщиком "... " заключен договор N "... " участия в долевом строительстве многоквартирного дома, в соответствии с которым застройщик обязался в предусмотренный договором срок построить жилой дом с встроенно-пристроенными помещениями по адресу: город Ставрополь, улица "... ", передать дольщику однокомнатную квартиру N "... ", общей площадью 32,20 кв.м и площадью лоджий 7,10 кв.м, расположенную на "... " этаже, "... " подъезда.

Пунктами 2.1 и 2.2 указанного договора предусмотрено, что срок ввода в эксплуатацию - 2 квартал 2017 года, передача объекта застройщиком и принятие его участником долевого строительства осуществляется в течение шести месяцев после ввода объекта в эксплуатацию.

В соответствии с достигнутой сторонами договоренностью, застройщик наделяется правом досрочно исполнить обязательство по передаче дольщику объекта долевого участия, но не ранее получения в установленном порядке разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (пункт 2.3).

Согласно пункту 5.1 цена договора составляет 1 434 450 рублей, из расчета 36 500 рублей за 1 кв.м. приведенной площади квартиры и площади лоджии, который может быть изменен только в случае изменения площади квартиры с учетом лоджии, по результатам обмеров организации (предприятия) осуществляющего государственный учет и техническую инвентаризацию объектов недвижимого имущества.

В соответствии с пунктом 5.4 расчет между сторонами по настоящему договору определяется исходя из уточненной общей площади передаваемой квартиры, с учетом лоджии, подлежащей оформлению в собственность дольщика.

Пунктом 5.5 предусмотрено, что если общая площадь квартиры с учетом лоджии, передаваемой в собственность дольщика, по результатам обмеров ПТИ окажется более той, что указана в пункте 1.1 настоящего договора, дольщик обязуется осуществить соответствующую доплату за увеличение площади в течение десяти дней с момента получения соответствующего уведомления от застройщика.

Согласно пункту 5.7 договора дополнительные расчеты, предусмотренные, в том числе пунктом 5.5, производятся исходя из стоимости одного квадратного метра общей площади, определенной сторонами в пункте 5.1 договора.

Таким образом, как верно отмечено судом первой инстанции, при заключении договора участия в долевом строительстве стороны согласовали условие о возможном увеличении площади квартиры по результатам ее замеров, в связи с чем предусмотрели возможность доплаты, связанной с увеличением площади квартиры.

02.09.2016 по результатам технического обследования многоквартирного жилого дома по адресу: г.Ставрополь, улица "... ", произведенного ООО "Ставропольское бюро кадастровой инвентаризации", общая площадь квартиры N "... " увеличилась на 0,6 кв.м и составила всего 32,8 кв.м, что нашло отражение в техническом паспорте квартиры.

16.09.2016 многоквартирный дом по адресу: город Ставрополь, улица "... ", введен в эксплуатацию на основании разрешения N "... ".

17.09.2016 между "... " и ООО "СУ-6 "ЮгСтройИнвест" подписан акт приема-передачи вышеуказанной квартиры N "... " общей площадью 32,8 кв.м и площадью лоджии 7,1 кв.м.

В пункте 2 данного акта указано, что на момент его подписания расчеты по договору долевого участия в строительстве N "... " от 31.10.2015 произведены не в полном объеме, сумма доплаты за увеличение площади квартиры на 0,6 кв.м с учетом лоджии составляет 21 900 рублей. Стороны пришли к соглашению, что залог на квартиру не возникает и участник долевого строительства доплату в размере 21 900 рублей осуществит в течение пяти рабочих дней с момента государственной регистрации права собственности.

12.09.2017 между "... " и Буковской Ф.Е. с согласия ООО "СУ-6 "ЮгСтройИнвест" заключен договор уступки права требования, по условиям которого "... " уступила, а Буковская Ф.Е. приняла право требования к ООО "СУ-6 "ЮгСтройИнвест" по договору участия в долевом строительстве N "... " от 31.10.2015.

Из текста указанного договора уступки права требования следует, что "... " несет ответственность за достоверность передаваемых документов и гарантирует наличие и передачу всех уступленных требований, а Буковская Ф.Е, в свою очередь, обязуется произвести окончательный расчет с ООО "СУ-6 "ЮгСтройИнвест" по результатам обмеров, произведенных ПТИ, исходя из фактической общей площади квартиры, с учетом лоджии и стоимости 1 кв.м общей площади в соответствии с п. 5.1 договора участия в долевой строительстве N "... " от 31.10.2015.

Кроме того, 12.09.2017 Андрющенко А.А. в письме-обращении к ООО "СУ-6 "ЮгСтройИнвест" с просьбой согласования заключения договора уступки права требования указала, что обязуется передать документы и ключи на квартиру, а также уведомить Буковскую Ф.Е. о необходимости подписать акт приема-передачи и оформить право собственности после регистрации договора уступки права требования.

В ответ на претензию Буковской Ф.Е. к ООО "СУ-6 "ЮгСтройИнвест" о нарушении срока передачи квартиры письмом от 28.05.2018 ей предложено обратиться в офис строительной компании в течение двух рабочих дней для осуществления окончательного расчета в связи с имеющейся задолженностью в размере 21 900 рублей и оформления пакета документов, необходимых для государственной регистрации.

Учитывая, что факт увеличения площади объекта долевого строительства нашел объективное подтверждение в ходе рассмотрения дела, при этом обязанность произвести доплату за увеличение площади квартиры ни "... ", ни Буковской Ф.Е. не исполнена, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что требование ОО "СУ-6 "ЮгСтройИнвест" к истице о доплате денежной суммы в размере 21 900 рублей за увеличение площади квартиры N "... " в доме N "... " по ул. "... " в г.Ставрополе основано на нормах действующего законодательства, регулирующего правоотношения сторон, а также условиях заключенного между сторонами договора участия в долевом строительстве и договора уступки права требования по договору участия в долевом строительстве.

Кроме того, принимая во внимание, что 17.09.2016 между "... " и ООО "СУ-6 "ЮгСтройИнвест" был подписан акт приема-передачи квартиры N "... " общей площадью 32,8 кв.м и площадью лоджии 7,1 кв.м. по указанному адресу, выводы суда первой инстанции о том, что застройщиком ООО "СУ-6 "ЮгСтройИнвест" выполнены обязательства по передаче объекта долевого строительства в порядке, установленном статьей 12 Закона об участии в долевом строительстве, в предусмотренный договором от 31.10.2015 срок, представляются судебной коллегии правильными.

При таких обстоятельствах суд правильно отказал в удовлетворении исковых требований Буковской Ф.Е. о возложении на ООО "СУ-6 "ЮгСтройИнвест" обязанности подписать с истицей акт приема-передачи указанной квартиры, тем более, что договор уступки права требования по договору долевого участия заключен между "... " и Буковской Ф.Е. уже после подписания акта приема-передачи объекта долевого участия - квартиры участнику долевого строительства "... ", а также при наличии у участника договора задолженности по оплате стоимости переданного объекта недвижимости, связанной с увеличением общей площади.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном толковании и применении вышеизложенных норм действующего законодательства, а также на верной оценке вышеизложенных обстоятельств дела в их совокупности.

Поскольку требования о взыскании компенсации морального вреда и материального ущерба, неустойки и штрафа являются производными от вышеуказанных основных требований, в удовлетворении которых судом первой инстанцией отказано, следовательно, суд правильно отказал в удовлетворении данных, вытекающих из основных, требований.

Доводы апелляционной жалобы о том, что техническое обследование многоквартирного жилого дома подготовлено ООО "СБКИ" - коммерческой организацией, а не ПТИ, осуществляющим государственный учет и техинвентаризацию объектов недвижимого имущества, не имеют правового значения для рассматриваемого спора, а потому не могут повлечь отмену постановленного по делу решения.

Достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о неправильности/подложности акта приема-передачи квартиры от 17.09.2016, Буковской Ф.Е. и ее представителями ни в суд первой инстанции, ни в суд апелляционной инстанции не представлено, а потому доводы об этом не могут быть признаны состоятельными.

В целом, доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней не содержат сведений, опровергающих выводы суда, а также данных, которые не были приняты во внимание судом первой инстанции при вынесении решения, направлены на переоценку собранных по делу доказательств. Положенные в обоснование выводов суда доказательства являются допустимыми и получили надлежащую правовую оценку.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права применены верно, процессуальных нарушений не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного решения по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Промышленного районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 11 сентября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Буковской Ф.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: