Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 24 июля 2019 г. по делу N 33-31286/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Артюховой Г.М.,

судей Колосовой С.И, Селиверстовой А.А.

при секретаре Атаевой А.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Артюховой Г.М.

дело по частной жалобе представителя Управы района "Перово" г.Москвы по доверенности Пыко М.Ф. на определение Перовского районного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года, которым постановлено:

Заявление Управы района "Перово" г.Москвы о признании движимого имущества бесхозяйным оставить без рассмотрения.

УСТАНОВИЛА:

Заявитель Управа района "Перово" г.Москвы обратилась в суд с заявлением о признании движимого имущества бесхозяйным. В обоснование заявления указано, что 15.05.2018 г. комиссией представителей Управы района "Перово" г.Москвы было выявлено брошенное, разукомплектованное транспортное средство "ВАЗ 2109", государственный номер ***. Признание данного транспортного средства бесхозяйным необходимо с целью передачи данного транспортного средства для утилизации.

В судебном заседании представитель заявителя Управа района "Перово" г.Москвы на удовлетворении заявления настаивал.

Заинтересованные лица Павлова А.Г, Мацак В.Б. в суд не явились.

Заинтересованное лицо ДГИ г.Москвы явку представителя не обеспечило.

Суд вынес приведенное выше определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит представитель Управы района "Перово" г.Москвы по доверенности Пыко М.Ф, не соглашаясь с выводом суда о наличии спора о праве.

Павлова А.Г, Мацак В.Б, представитель ДГИ г.Москвы, извещенные о рассмотрении дела, в суд апелляционной инстанции не явились, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Управы района "Перово" г.Москвы по доверенности Пыко М.Ф, поддержавшего доводы частной жалобы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Согласно ч. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность.

Из п. 2.4.7 приложения 2 к постановлению Правительства Москвы от 24.02.1010 года N 157-ПП "О полномочиях территориальных органов исполнительной власти города Москвы" (п. 2.4.7 в ред. постановления Правительства Москвы от 22.04.2014 N 200-ПП) Управы района уполномочены выявлять бесхозяйные объекты, за исключением объектов капитального строительства, и обращается в суд в целях признания бесхозяйных объектов, за исключением объектов капитального строительства и бесхозяйных объектов наружного освещения и архитектурно-художественной подсветки, собственностью города Москвы.

В соответствии с п. 4.9 Постановления Правительства Москвы от 23.09.2014 N 569-ПП "О Порядке выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных, в том числе разукомплектованных, транспортных средств в городе Москве" в случае если в течение трех месяцев с момента перемещения БРТС на стоянку владелец БРТС не истребовал его со стоянки или собственник БРТС не установлен, то управа района города Москвы в установленном порядке осуществляет мероприятия по обращению бесхозяйного транспортного средства в собственность города Москвы. После принятия бесхозяйных транспортных средств в собственность города Москвы они передаются в установленном порядке Уполномоченной организации для утилизации.

Судом установлено, что заявитель Управа района "Перово" г.Москвы указала, что 15.05.2018 г. комиссией представителей Управы района "Перово" г.Москвы было выявлено брошенное, разукомплектованное транспортное средство "ВАЗ 2109", государственный номер ***. Вместе с тем, данное транспортное средство имеет собственника Мацак В.Б, поставлено на регистрационный учет, в связи, с чем оно не может быть бесхозяйным в силу требований, предъявляемых в ст. 225,226 ГК РФ.

Оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд исходил из того, что в данном случае возникает спор о праве, так как указанное транспортное средство имеет собственника, в связи, с чем заявленные требования не могут быть рассмотрены по правилам особого производства, поскольку ст.ст. 225,226 ГК РФ предусматривает рассмотрение требований по отношении к вещи, которая не имеет собственника либо собственник отказался от собственности. В данном случае суд пришел к выводу, что вещь имеет собственника, а доказательств отказа собственника от права собственности на вещь не представлено.

Судебная коллегия соглашается с данным выводом, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства.

Доводы частной жалобы повторяют доводы заявления о признании автомобиля бесхозяйным, они не опровергают выводы суда и не свидетельствуют о незаконности вынесенного определения, в связи с чем оснований для отмены определения по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Перовского районного суда города Москвы от 12 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: