Определение СК по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2020 г. по делу N 8Г-9883/2020[88-10910/2020]

Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Брянского В.Ю.

судей Песоцкого В.В, Косарева И.Э.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Савенковой А.В. к ОАО "Российские железные дороги" о взыскании ежемесячных платежах в счет возмещения вреда здоровью, задолженности по ежемесячным платежам, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 июня 2019 года.

Заслушав доклад судьи Брянского В.Ю, выслушав объяснения участников процесса, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия

установила:

Савенкова А.В. обратилась в суд с иском к ОАО "Российские железные дороги" в лице Северо-Кавказской железной дороги (далее - ОАО "РЖД") о взыскании ежемесячных выплат в возмещение вреда здоровью, задолженности по возмещению вреда здоровью, компенсации морального вреда, указав в обоснование требований, что 11.06.2002 г. на 1134 км четного пути пк 9 перегона Шахтная - Каменоломни СКЖД была травмирована пассажирским поездом N 12, принадлежащим ОАО "РЖД".

С места происшествия она доставлена в БСМП им Ленина г. Шахты с тяжелой сочетанной травмой: ушиб, ушибленные раны головы, сотрясение головного мозга, ушиб грудной клетки и живота, травматическое отчленение левого предплечья на уровне н/3 и левой н/конечности на уровне н/3 голени, закрытые переломы обеих костей правой голени со смещением отломков, рваная рана правого предплечья, острая кровопотеря, по последствиям которой ей установлена 2 группа инвалидности с 22.11.2010г. бессрочно.

С учетом уточнения исковых требований, Савенкова А.В. просила суд взыскать с ответчика в пользу Савенковой А.В. ежемесячный платеж в возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности, исходя из 100% утраты общей трудоспособности и величины прожиточного минимума, установленного для трудоспособного населения в целом по Российской Федерации за 3 квартал 2018 года ежемесячно, начиная с 01.04.2019 г, бессрочно с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, сумму задолженности по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период с 21.06.2015 г. по 31.03.2019 г, компенсацию морального вреда 1000 000 рублей; расходы на нотариальные услуги 1820 рублей.

Решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 15 марта 2019 года, с учетом определения суда об исправлении описки от 17.04.2019 г, суд взыскал с ОАО "РЖД" в пользу Савенковой А.В. ежемесячные выплаты в счет возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 11 310 рублей, начиная с 01.04.2019 г, пожизненно с последующей индексацией величины прожиточного минимума в целом по РФ для трудоспособного населения; задолженность по ежемесячным платежам в счет возмещения вреда здоровью за период 21.06.2015 г. по 31.03.2019 г. в размере 501 653 рублей 23 копейки; компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей; судебные расходы 1 820 рублей С ОАО "РЖД" в доход местного бюджета взыскана госпошлина в сумме 8 629 рублей 63 копейки.

Апелляционным определением Ростовского областного суда от 25 июня 2019 года решение суда первой инстанции изменено в части взыскания с ОАО "РЖД" в пользу Савенковой А.В. компенсации морального вреда, размер которой увеличен до 200 000 рублей. В остальной части решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ОАО "Российские железные дороги", ссылаясь на нарушение и неправильное применение норм материального и процессуального права, ставит вопрос об отмене апелляционного определения с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

В возражениях на кассационную жалобу исполняющий обязанности прокурора Ростовской области Сысоенков А.В. просил апелляционное определение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Российские железные дороги" - Дегтярев Д.С. поддержал доводы кассационной жалобы, просил отменить апелляционное определение с оставлением в силе решения суда первой инстанции.

Прокурор Руденко М.В. дала заключение о законности и обоснованности апелляционного определения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание кассационного суда не явились.

Информация о месте и времени рассмотрения кассационной жалобы размещена на официальном сайте Четвертого кассационного суда общей юрисдикции.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав представителя ОАО "Российские железные дороги" - Дегтярева Д.С. обсудив доводы кассационной жалобы, заслушав заключение прокурора, полагавшего апелляционное определение законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 ГПК РФ) кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Согласно статье 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Указанных оснований по результатам изучения доводов кассационной жалобы по материалам дела не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, что 11.06.2002 г. на 1134 км четного пути пк 9 перегона Шахтная - Каменоломни СКЖД пассажирским поездом N 12, принадлежащим ОАО "РЖД", была травмирована Савенкова А.В, 18.04.1982 года рождения (Акт N11 служебного расследования несчастного случая с людьми на железных дорогах).

С места происшествия истец доставлена в БСМП им Ленина г. Шахты с диагнозом: тяжелая сочетанная травма. Ушиб, ушибленные раны головы. Сотрясением головного мозга. Ушиб грудной клетки и живота. Травматическое отчленение левого предплечья на уровне н/3 и левой н/конечности на уровне н/3 голени. Закрытый перелом обеих костей правой голени со смещением отломков. Рваная рана правого предплечья. Острая кровопотеря. Шок 1-Ш степени. Пострадавшая находилась в травматическом отделении с 11.06.2002г. по 26.07.2002г, что подтверждено справкой МБУЗ "Городская больница скорой медицинской помощи им. В.И. Ленина, г. Шахты от 25.07.2018г, копией выписного эпикриза из истории болезни N 9880/1388.

Как следует из информации и.о. руководителя ФКУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" и представленных материалов освидетельствования Савенковой А.В, по последствиям полученной травмы специализированным травматологическим бюро г. Шахты Ростовской области 28.08.2002 г. Савенкова А.В. была впервые признана инвалидом первой группы с причиной инвалидности "общее заболевание" сроком на два года. С 2003 по 2009 годы бюро - филиалом ФГУ "ГБ МСЭ по Ростовской области" Савенкова А.В. признавалась инвалидом второй группы с причиной "общее заболевание" с ежегодным переосвидетельствованием.

ФГУ ГБ МСЭ Ростовской области, филиалом N22, Савенковой А.В. установлена 2 группа инвалидности с 22.11.2010г. бессрочно.

В ходе рассмотрения дела, с целью определения степени утраты трудоспособности Савенковой А.В. в результате полученной ею железнодорожной травмы, определением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.09.2018 г. была назначена комиссионная судебно- медицинская экспертиза.

В соответствии с выводами экспертов в заключении ГБУ РО "БСМЭ" N 126-пк от 28.02.2018 г, в связи с последствиями травмы правой голени Савенковой А.В. установлено 20% утраты трудоспособности; в связи с отсутствием дистального отдела нижней конечности установлено 50% утраты трудоспособности; в связи с отсутствием дистального отдела левой верхней конечности установлено 60% утраты трудоспособности. Между установленной стойкой утратой трудоспособности и травмой полученной истцом имеется прямая причинно-следственная связь.

Определение утраты трудоспособности у истца составляет 100 %, при суммировании процентов, установленных экспертами ГБУ РО "БСМЭ", по каждому виду поврежденного органа, что соответствует письму от 10.05.1989 г. "Об улучшении судебно-медицинской экспертизы определения степени утраты трудоспособности".

Поскольку вред причинен жизни гражданина источником повышенной опасности, на ответчике по делу ОАО "РЖД", как на владельце источника повышенной опасности, лежит обязанность по возмещению вреда независимо от наличия вины.

Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1079, 1086, 1087, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, дал оценку представленным доказательствам, и принимая во внимание характер причиненных травм, обстоятельства их причинения, возраст пострадавшего, взыскал с ответчика в пользу Савенковой А.В. компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, полагая данную сумму соответствующей принципам разумности и справедливости, учитывая, что истец не явилась в судебное заседание. Ввиду того, что ОАО "РЖД" является владельцем источника повышенной опасности, то обязано возместить вред при отсутствии его вины.

Принимая обжалуемое судебное постановление об изменении решения суда первой инстанции с увеличением взысканных сумм, суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статей 59, 151, 1079, 1099, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", в силу пунктов 8 и 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 г. N1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", исследовав и оценив в порядке статей 12, 56, 67 ГПК РФ представленные сторонами доказательства, правомерно исходил из того, что судом первой инстанций в достаточной степени не учтены все обстоятельства дела. Неявка в судебное заседание лица, потерявшего конечности в результате травмирования источником повышенной опасности и имеющего ограниченные возможности в передвижении, не могло служить основанием для снижения размера компенсации морального вреда.

С учетом того, что Савенковой А.В. причинены глубокие нравственные и моральные страдания, размер компенсации морального вреда определенный судом в 50 000 рублей, не отвечает требованиям разумности и справедливости, суд апелляционной инстанции обоснованно увеличил размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика, до 200 000 рублей. В остальной обжалуемой части решение суда следует оставить без изменения.

Разрешение вопросов доказывания и оценки доказательств отнесено к компетенции судов, рассматривающих дело по правилам для суда первой инстанции, и не охватывается основаниями для кассационного пересмотра судебных актов.

Приведенные в кассационной жалобе доводы, повторяют правовую позицию заявителя при рассмотрении дела судами первой и апелляционной инстанций, являлись предметом проверки и оценки судебных инстанций, которые правомерно отвергнуты как несостоятельные, с приведением мотивированных выводов, основанных на правильном применении норм материального и процессуального права.

Поскольку апелляционной инстанцией не допущено существенных нарушений норм материального или процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, обжалуемое судебное постановление отмене либо изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 25 июня 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: В.Ю. Брянский

Судьи В.В. Песоцкий

И.Э. Косарев