Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 20 августа 2020 г. по делу N 33-23265/2020

судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио

судей фио, фио

при помощнике судьи фио

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио

дело N 12033/2019 по апелляционным жалобам фио, фио

на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено: исковые требования наименование организации к фио и фио о взыскании задолженности по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения обязательств принципала по соглашению о выпуске банковских гарантий - удовлетворить. Взыскать солидарно с фио и фио в пользу наименование организации задолженность по договорам поручительства N 6085/2S1 от дата, N 6085/2/S2 от дата, заключённым в обеспечение исполнения обязательств наименование организации по соглашению о выпуске банковских гарантий N N от дата, в размере сумма, а также расходы по госпошлине в размере сумма

УСТАНОВИЛА:

наименование организации обратился в суд с иском к фио и фио о взыскании задолженности по договорам поручительства, заключенным в обеспечение исполнения обязательств принципала по соглашению о выпуске банковских гарантий. В обоснование заявленных требований указано, что дата между наименование организации и наименование организации (далее "Принципал") заключено соглашение N N о выпуске банковских гарантий, в соответствии с условиями которого, в редакции изменений N 5 от дата, Банк выдаёт по просьбе Принципала банковские гарантии возврата аванса и/или гарантии исполнения контракта и/или тендерные гарантии и/или гарантии исполнения гарантийных обязательств, включая контргарантии, соответствующие указанным типам гарантий на сумму сумма, со сроком, ограничивающимся дата, в пользу бенефициаров, приемлемых для Банка, в целях обеспечения обязательств Принципала перед Бенефициаром по договорам/соглашениям/контрактам/иным видам обязательств, приемлемых для Банка. дата Банком по заявлению Принципала на выдачу гарантии в пользу наименование организации (далее "Бенефициар"), поданному дата в соответствии с п. 2.1 Соглашения, выпущена Гарантия возврата аванса N N, в соответствии с которой Гарант принял на себя обязательство уплатить наименование организации по первому требованию любую сумму по заключённому между Бенефициаром и Принципалом договору N N от дата в размере (в редакции изменения N 1 от дата) до сумма в течение 5 рабочих дней с даты получения от Бенефициара письменного требования платежа по указанной гарантии.

Срок действия гарантии с дата по дата дата Гаранту поступило требование N 3 от дата Бенефициара осуществить платёж на сумму неисполненных Принципалом обязательств по договору N N от дата в размере сумма. дата Гарант исполнил требование Бенефициара, перечислив на расчётный счёт последнего платёж по требованию N 3 от дата по гарантии N N от дата на сумму сумма. В соответствии с п. 4.5 соглашения N N от дата, в случае уплаты Гарантом Бенефициару сумм по гарантии, Принципал обязуется возместить Гаранту все уплаченные Гарантом Бенефициару суммы по гарантии в дату платежа Гарантом Бенефициару сумм по гарантии, возмещение Принципалом сумм по гарантии осуществляется путём списания Гарантом денежных средств со счёта Принципала в соответствии с п. 4.7 указанного Соглашения - путём безакцептного списания со счетов Принципала, открытых в Банке. Согласно п. 6.2 Соглашения в редакции изменения N 1 от дата исполнение обязательств Принципала по Соглашению обеспечивается денежным покрытием. Денежное покрытие размещается в Банке на срок, рассчитанный как дата срока истечения гарантии, указанная в заявлении на выдачу гарантии, плюс 10 рабочих дней. В соответствии с п. 6.2.4 Соглашения в редакции изменения N 1 от дата Банк имеет право в одностороннем порядке осуществить зачёт своих требований к Принципалу по Соглашению против требований Принципала по возврату суммы денежного покрытия.

Принципал обеспечил размещение денежного покрытия в размере сумма по гарантии N N N от дата дата Банком с банковского счёта Принципала в пользу Гаранта списано денежное покрытие сумма, таким образом, сумма задолженности Принципала перед Гарантом по Соглашению по гарантии N N от дата составила сумма. Согласно п. 5.1 Соглашения, в редакции изменения N 2 от дата, Принципал уплачивает Гаранту комиссию за выпуск Гарантии в размере 2, 5% годовых от суммы гарантии, исходя из фактического количества дней, с даты выдачи гарантии до последней даты истечения срока гарантии включительно, но не менее сумма или не менее сумма, если гарантия выпущена в рамках Федерального закона от дата N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд". Так, за период со дата по дата Банком на сумму требования Бенефициара начислена комиссия, составившая сумма. Согласно п. 4.20 Соглашения в редакции изменения N 1 от дата, в случае неисполнения или несвоевременного (ненадлежащего) исполнения Принципалом любого из обязательств, предусмотренных пунктами 4.14, 4.16 Соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер комиссии, применяемой в соответствии с п. 5.1 Соглашения, на 2% годовых, начиная с рабочего дня, следующего за днём обнаружения Банком нарушения указанной обязанности Принципала, и заканчивая последней датой Периода начисления комиссии, в котором Банк выявил устранение соответствующего нарушения Принципалом. Так, в виду нарушения Принципалом условий Соглашения, за период со дата по дата Банком начислена комиссия в размере сумма.

Согласно п. 4.6 соглашения N N от дата, в случае, если Принципал своевременно не выплачивает Гаранту какие-либо суммы, причитающиеся Гаранту по Соглашению, в том числе, но не ограничиваясь: суммы комиссии за организацию выпуска гарантии, комиссии за выпуск гарантии, а также суммы, причитающиеся Гаранту по Соглашению в соответствии с п. 4.5 настоящего соглашения, Принципал обязан выплатить Гаранту пеню в размере 0, 1% от просроченной суммы за каждый календарный день просрочки. В силу п. 7.2 соглашения N N от дата, к случаям неисполнения обязательств относится событие, когда Принципал не возмещает суммы по Гарантии, уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантии, не уплачивает комиссии или другие суммы, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с условиями Соглашения, в срок, в который такие суммы подлежат уплате, а также не исполняет любое из своих обязательств по Соглашению в течение срока действия Соглашения. дата Банк направил Принципалу требование о погашении задолженности по Соглашению по гарантии N N от дата, требование получено Принципалом дата, однако до настоящего времени обязательства по Соглашению Принципалом не исполнены. Задолженность наименование организации по соглашению N N от дата по гарантии N N от дата по состоянию на дата составляет сумма, из которых: сумма выданных гарантий сумма, сумма комиссии за выданные гарантии сумма, неустойка за просрочку возврата основного долга сумма; неустойка за просрочку оплаты комиссии сумма. дата между наименование организации и фио заключён договор поручительства N 6085/2S1, дата между АО

"Райффайзенбанк" и фио заключён договор поручительства N 6085/2/S2, в соответствии со ст. 1 которых поручители несут солидарную с принципалом наименование организации ответственность перед наименование организации за своевременное и надлежащее исполнение всех обязательств наименование организации по соглашению о выпуске банковских гарантий N N от дата, заключённому между наименование организации и наименование организации.

В соответствии с п. 2.1 указанных договоров поручительства поручители обязуются по первому требованию наименование организации в течение 3 рабочих дней выплатить сумму любой задолженности по договорам. дата Банк направил Поручителям требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены. Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договорам поручительства N 6085/2S1 от дата, N 6085/2/S2 от дата, заключённым в обеспечение исполнения обязательств наименование организации по соглашению о выпуске банковских гарантий N N от дата в размере сумма, а также расходы по госпошлине.

Представитель истца в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчиков в суд явилась, возражала по заявленным требованиям.

Третье лицо в суд не явилось, извещено.

Судом постановлено вышеуказанное решение, об отмене которого просят ответчики по доводам апелляционных жалоб.

На заседание судебной коллегии ответчики не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены судом надлежащим образом.

Судебная коллегия с учетом того обстоятельства, что ответчики не известил суд апелляционной инстанции о причинах своей неявки и не представили доказательства уважительности этих причин, считает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Проверив материалы дела, выслушав представителя истца фио, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене обжалуемого решения.

В силу п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определённую денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определённой денежной сумме считается соблюдённым, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

Согласно п. 1 ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Согласно ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечёт выплату по независимой гарантии. Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии.

В силу п. 2 ст. 375 ГК РФ гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днём получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платёж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней.

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключён в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

По общему правилу п.п. 1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объёме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно.

По делу установлено, что дата между наименование организации (далее "Гарант") и наименование организации (далее "Принципал") заключено соглашение N N о выпуске банковских гарантий, в соответствии с условиями которого, в редакции изменений N 5 от дата, Банк выдаёт по просьбе Принципала банковские гарантии возврата аванса и/или гарантии исполнения контракта и/или тендерные гарантии и/или гарантии исполнения гарантийных обязательств, включая контргарантии, соответствующие указанным типам гарантий на сумму сумма, со сроком, ограничивающимся дата, в пользу бенефициаров, приемлемых для Банка, в целях обеспечения обязательств Принципала перед Бенефициаром по договорам/соглашениям/контрактам/иным видам обязательств, приемлемых для Банка.

дата Банком по заявлению Принципала на выдачу гарантии в пользу наименование организации (далее "Бенефициар"), поданному дата в соответствии с п. 2.1 Соглашения, выпущена Гарантия возврата аванса N N, в соответствии с которой Гарант принял на себя обязательство уплатить наименование организации по первому требованию любую сумму по заключённому между Бенефициаром и Принципалом договору N N от дата в размере (в редакции изменения N 1 от дата) до сумма в течение 5 рабочих дней с даты получения от Бенефициара письменного требования платежа по указанной гарантии.

Срок действия гарантии с дата по дата

дата Гаранту поступило требование N 3 от дата Бенефициара осуществить платёж на сумму неисполненных Принципалом обязательств по договору N N от дата в размере сумма.

дата Гарант исполнил требование Бенефициара, перечислив на расчётный счёт последнего платёж по требованию N 3 от дата по гарантии N N от дата на сумму сумма.

В соответствии с п. 4.5 соглашения N N от дата, в случае уплаты Гарантом Бенефициару сумм по гарантии, Принципал обязуется возместить Гаранту все уплаченные Гарантом Бенефициару суммы по гарантии в дату платежа Гарантом Бенефициару сумм по гарантии, возмещение Принципалом сумм по гарантии осуществляется путём списания Гарантом денежных средств со счёта Принципала в соответствии с п. 4.7 указанного Соглашения - путём безакцептного списания со счетов Принципала, открытых в Банке.

Согласно п. 6.2 Соглашения в редакции изменения N 1 от дата исполнение обязательств Принципала по Соглашению обеспечивается денежным покрытием. Денежное покрытие размещается в Банке на срок, рассчитанный как дата срока истечения гарантии, указанная в заявлении на выдачу гарантии, плюс 10 рабочих дней.

В соответствии с п. 6.2.4 Соглашения в редакции изменения N 1 от дата Банк имеет право в одностороннем порядке осуществить зачёт своих требований к Принципалу по Соглашению против требований Принципала по возврату суммы денежного покрытия.

Принципал обеспечил размещение денежного покрытия в размере сумма по гарантии N N N от дата

дата Банком с банковского счёта Принципала в пользу Гаранта списано денежное покрытие сумма.

Таким образом, сумма задолженности Принципала перед Гарантом по Соглашению по гарантии N N от дата составила сумма.

Согласно п. 5.1 Соглашения, в редакции изменения N 2 от дата, Принципал уплачивает Гаранту комиссию за выпуск Гарантии в размере 2, 5% годовых от суммы гарантии, исходя из фактического количества дней, с даты выдачи гарантии до последней даты истечения срока гарантии включительно, но не менее сумма или не менее сумма, если гарантия выпущена в рамках Федерального закона от дата N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Для целей Соглашения Период начисления комиссии - период в 3 месяца. Первый Период начисления комиссии начинается в Дату выдачи гарантии (дата подписания гарантии со стороны Банка (п. 4.1 Соглашения)) и заканчивается в последнюю дату соответствующего периода в 3 месяца.

Каждый последующий Период начисления комиссии начинается в дату окончания предшествующего. Последний Период начисления комиссии заканчивается в последнюю дату Срока истечения гарантии (дата прекращения срока действия гарантии (п. 1.2 Соглашения)). Последняя дата каждого Периода начисления комиссии является датой уплаты комиссии.

Расчёт комиссии осуществляется, исключая первый и включая последний день каждого Периода начисления комиссии.

В случае внесения изменений в условия гарантии в части увеличения/уменьшения срока истечения гарантии или суммы гарантии, Принципал уплачивает комиссию в размере и порядке, установленных настоящим пунктом, с учётом внесённых в Гарантию изменений, при этом исчисление комиссии с учётом увеличения/уменьшения суммы гарантии производится:

- в случае увеличения суммы гарантии - с даты внесения изменений Банком в условия гарантии, - в случае уменьшения суммы гарантии - с даты получения Банком согласия Бенефициара на внесённые изменения.

Также, при получении Гарантом требования Бенефициара в последние дни срока гарантии, в результате чего период рассмотрения Гарантом требования Бенефициара выходит за пределы срока истечения гарантии, Принципал обязуется уплатить Гаранту комиссию в размере, указанном в первом абзаце п. 5.1 Соглашения от суммы, указанной в требовании Бенефициара, за период рассмотрения Гарантом требования Бенефициара, выходящий за пределы срока истечения гарантии, а именно, начинающийся с даты срока истечения гарантии, не включая эту дату, до даты платежа по гарантии.

Комиссия уплачивается Принципалом не позднее 3 рабочих дней с даты платежа Гаранта по гарантии.

Так, за период со дата по дата Банком на сумму требования Бенефициара начислена комиссия, составившая сумма.

Согласно п. 4.20 Соглашения в редакции изменения N 1 от дата, в случае неисполнения или несвоевременного (ненадлежащего) исполнения Принципалом любого из обязательств, предусмотренных пунктами 4.14, 4.16 Соглашения, Банк вправе в одностороннем порядке увеличить размер комиссии, применяемой в соответствии с п. 5.1 Соглашения, на 2% годовых, начиная с рабочего дня, следующего за днём обнаружения Банком нарушения указанной обязанности Принципала, и заканчивая последней датой Периода начисления комиссии, в котором Банк выявил устранение соответствующего нарушения Принципалом.

Так, в виду нарушения Принципалом условий Соглашения, за период со дата по дата Банком начислена комиссия в размере сумма.

В силу п. 7.2 соглашения N N от дата, к случаям неисполнения обязательств относится событие, когда Принципал не возмещает суммы по Гарантии, уплаченные Гарантом Бенефициару по гарантии, не уплачивает комиссии или другие суммы, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с условиями Соглашения, в срок, в который такие суммы подлежат уплате, а также не исполняет любое из своих обязательств по Соглашению в течение срока действия Соглашения.

дата Банк направил Принципалу требование о погашении задолженности по Соглашению по гарантии N N от дата, требование получено Принципалом дата, однако до настоящего времени обязательства по Соглашению Принципалом не исполнены.

Задолженность наименование организации по соглашению N N от дата по гарантии N N от дата по состоянию на дата составляет сумма, из которых:

сумма выданных гарантий сумма, сумма комиссии за выданные гарантии сумма, неустойка за просрочку возврата основного долга сумма;

неустойка за просрочку оплаты комиссии сумма.

дата между наименование организации и фио заключён договор поручительства N 6085/2S1, дата между АО

дата Банк направил Поручителям требования о погашении задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Разрешая спор, суд первой инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом требований закона, обоснованно пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о взыскания с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженности по соглашению N N о выпуске банковских гарантий в размере сумма, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что принципалом обязательства по договору выполнены не были, а ответчики как поручители несут солидарную с принципалом наименование организации ответственность перед адрес.

С размером взысканной судом суммы задолженности с ответчика судебная коллегия соглашается.

Расчеты истцом выполнены с детализацией по конкретному периоду задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороной ответчика такой расчет опровергнут не был.

Расходы по уплате государственной пошлины взысканы судом с ответчиков в соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом необоснованно было отказано в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу до рассмотрения в Арбитражном суде адрес дела по иску наименование организации о взыскании с наименование организации денежных средств в связи с тем, что оспаривается требование бенефициара и списание денежных средств со счета наименование организации, не могут служить основанием к отмене решения.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от дата N 441-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина фио на нарушение его конституционных прав рядом положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" положение абзаца пятого статьи 215 ГПК Российской Федерации является гарантией вынесения судом законного и обоснованного решения и не предполагает его произвольного применения судом. Вопрос о возможности рассмотрения гражданского дела до разрешения другого дела и, соответственно, о необходимости приостановления производства по этому делу разрешается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения.

Как усматривается из материалов дела, судом первой инстанции обсуждалось ходатайство представителя ответчиков о приостановлении производства, и в его удовлетворении было отказано, с чем судебная коллегия соглашается.

Иных доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия-

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Мещанского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы фио, фио - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.