Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 30 ноября 2020 г. по делу N 33-417938/2020

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С., судей Кочергиной Т.В., Грибовой Е.Н., при ведении протокола помощником Астаховой Е.А., с участием прокурора Вдовичева Ю.В., заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Пильгуна А.С.

гражданское дело по апелляционным жалобам представителей ответчиков Департамента городского имущества г.Москвы и Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, на решение Пресненского районного суда г.Москвы от 08 сентября 2020 года, которым постановлено:

Исковое заявление прокурора адрес в интересах фио к Департаменту городского имущества города Москвы, Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, о признании незаконным и отмене решения по жилищному вопросу, признании права на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы по договору найма специализированных жилых помещений, обязании предоставить жилое помещение, - удовлетворить.

Признать незаконным и отменить решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 19.03.2020 (протокол N 225) по жилищному вопросу фио, паспортные данные.

Признать за фио, паспортные данные, право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений в г. Москве как лица, имеющего право на социальную поддержку в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей".

Обязать Департамент городского имущества г. Москвы предоставить фио, паспортные данные, благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда города Москвы по договору найма специализированных жилых помещений в г. Москве, УСТАНОВИЛА:

Прокурор адрес обратился в суд в интересах фио с иском к Департаменту городского имущества города Москвы, Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в котором просил признать незаконным и отменить решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 19.03.2020 г. (протокол N 225) по жилищному вопросу фио, паспортные данные, признать за фио право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированных жилых помещений в г. Москве, как лица, имеющего право на социальную поддержку в соответствии с Федеральным законом от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", обязать Департамент городского имущества города Москвы предоставить фио, относящемуся к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, благоустроенное жилое помещение из специализированного жилищного фонда города Москвы по договору найма специализированных жилых помещений.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проверки прокуратурой адрес обоснованности и законности протокола заседания Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, установлено, что фио, паспортные данные, незаконно отказано в предоставлении жилого помещения из специализированного жилищного фонда г..Москвы по договору найма специализированных жилых помещений. В ходе проверки установлено, что фио, зарегистрированный по адресу: адрес, относится к категории лиц из числа детей-сирот, в связи с тем, что его одинокая мать умерла 16.02.2005 г..Распоряжением руководителя муниципалитета адрес Москвы от 04.03.2005 N 2-09/2005/29 над фио установлена опека со стороны брата - фио, с сохранением за несовершеннолетним права пользования жилым помещением по адресу регистрации. Распоряжением УСЗН адрес от 18.05.2017 N 27-р фио освобожден от исполнения обязанностей попечителя в отношении фио Распоряжением адрес Москвы от 18.05.2017 N 93 над фио установлено попечительство на безвозмездной основе со стороны фио, зарегистрированной по адресу: адрес, с сохранением за несовершеннолетним права пользования жилым помещением по адресу регистрации, где он является собственником 1/3 доли, с определением места проживания несовершеннолетнего совместно с попечителем по адресу: адрес. фио с 24.03.2005 г..вместе с братом, паспортные данные, с племянником, 2016 г..р, с племянником, 2012 г..р, сестрой, 1980 г..р, с племянницей, 2008 г..р, зарегистрирован в 2-х комнатной квартире, состоящей из запроходной комнаты (10, 4 кв.м), проходной комнаты (18, 7 кв.м), общей площадью 43, 5 кв.м, жилой площадью 29, 1 кв.м, по адресу: адрес. Согласно Единому жилищному документу вид заселения: частная собственность (обменный ордер от 01.05.1995, свидетельство о праве на наследство по закону от паспортные данные, свидетельство о государственной регистрации права от 16.05.2008).

Собственниками жилого помещения являются: фио (1/3 доля в праве), брат, 1985 г..р. (2/3 доли в праве). В ходе проведения по адресу: адрес обследования жилищно-бытовых условий 14.05.2019 г..установлено, что фактически в данной квартире никто не проживает. Из выписки из ЕГРН от 11.01.2018 г..фио принадлежит 1/3 доля в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.07.2006 г..в квартире, расположенной по адресу: адрес. Из выписки ЕГРН от 17.05.2020 г..фио принадлежит 1/6 доля в праве собственности на основании договора купли-продажи от 23.06.2019 (социальная ипотека) в квартире, расположенной по адресу: адрес, общей площадью 76, 3 кв.м. Указанная квартира приобретена по программе по улучшению жилищных условий, так как семья из 6 человек (брат, 1985 г..р, племянник, 2016 г..р, племянник, 2012 г..р, сестра, 1980 г..р, племянница, 2008 г..р.), в том числе несовершеннолетний фио, состояли на жилищном учете. Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 18.05.2019 г..записи о регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним у фио на территории Российской Федерации отсутствуют. фио, окончил 11 класс ГБОУ "... ", готовится к поступлению в ВУЗ. Отделом социальной защиты населения адрес, в качестве уполномоченного органа в сфере опеки, попечительства и патронажа, в установленном порядке вынесен на рассмотрение Комиссии вопрос о предоставлении фио жилого помещения по плану 2020 года. Решением указанной комиссии, принятом в форме заключения, от 19.03.2020 г..(протокол N 225) по жилищному вопросу фио установлен факт возможности его проживания в жилом помещении по адресу: адрес, в связи с отсутствием обстоятельств, при которых проживание фио в жилом помещении противоречит его интересам; фио отказано в предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы.

Прокурор адрес обратился с иском в Пресненский районный суд г..Москвы полагая, что решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот от 19.03.2020 г..(протокол N 225) по жилищному вопросу фио является незаконным и необоснованным, поскольку противоречит конституционным основам социального государства, тем самым нарушая права и свободы фио, а именно право на однократное обеспечение жилым помещением в качестве лица из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по договору найма специализированного жилого помещения.

Представитель истца - помощник прокурора адрес фио - в судебное заседание суда первой инстанции явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме по доводам искового заявления.

Истец фио и его представитель по устному заявлению фио в судебное заседание явились, исковые требования прокурора поддержали.

Представитель ответчика Департамента городского имущества города Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по доверенности фио в судебное заседание явилась, просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Судом постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просят представители ответчиков Департамента городского имущества г.Москвы и Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по доводам апелляционных жалоб.

Проверив письменные материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика Департамента городского имущества г.Москвы по доверенности фио, представителя ответчика Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, по доверенности фио, истца фио, его представителя фио, прокурора Вдовичева Ю.В, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда, постановленного в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что фио родился 12 апреля 2002 года в городе Москве; относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в связи с тем, что его мать - фио, паспортные данные, - умерла 16.02.2005 г, сведения об отце в свидетельстве о рождении фио отсутствуют.

Распоряжением руководителя муниципалитета "Алтуфьевский" г. Москвы от 04.03.2005 N 2-09/2005/29 над фио установлена опека со стороны брата - фио, за несовершеннолетним подопечным сохранено право пользования жилой площадью по адресу регистрации: адрес.

Распоряжением УСЗН адрес от 18.05.2017 N 27-р фио освобожден от исполнения обязанностей попечителя в отношении фио

Распоряжением адрес Алтуфьевский г. Москвы от 18.05.2017 N 93 над фио установлено попечительство; попечителем на безвозмездной основе назначена фио, зарегистрированная по адресу: адрес; место проживания подопечного определено совместно с попечителем по адресу: адрес; за фио сохранено право пользования жилым помещением по адресу: адрес.

Согласно материалам дела фио с 24.03.2005 г. зарегистрирован в 2-х комнатной квартире, состоящей из запроходной комнаты (10, 4 кв.м), проходной комнаты (18, 7 кв.м), общей площадью 43, 5 кв.м, жилой площадью 29, 1 кв.м, по адресу: адрес. В квартире зарегистрированы по месту жительства еще пять человек: фио, паспортные данные, брат, освобожденный от обязанностей попечителя, фио, паспортные данные, племянник, фио, паспортные данные, племянник, фио, паспортные данные, сестра, фио, паспортные данные, племянница.

Согласно Единому жилищному документу вид заселения: частная собственность (обменный ордер от 01.05.1995, свидетельство о праве на наследство по закону от паспортные данные, свидетельство о государственной регистрации права от 16.05.2008. Собственниками жилого помещения являются: фио (1/3 доля в праве), фио, паспортные данные (2/3 доли в праве).

Из выписки из ЕГРН от 11.01.2018 следует, что фио принадлежит 1/3 доли в праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 17.07.2006 в квартире, расположенной по адресу: адрес.

Из выписки ЕГРН от 17.05.2020 следует, что фио принадлежит 1/6 доли в праве собственности на основании договора купли-продажи от 23.06.2019 (социальная ипотека) в квартире общей площадью 76, 3 кв.м, расположенной по адресу: адрес.

Согласно информации Департамента городского имущества города Москвы от 07.02.2020 г. N ДГИ-И-9019/20 семья фио в составе 6 человек с 2000 г. состояли на жилищном учете. Распоряжением Департамента городского имущества города Москвы от 24.05.2019 г. N 19430 семье фио в составе 6 человек, включая фио, предоставлена 3-х комнатная квартира, общей площадью 76, 3 кв.м, жилой площадью 45 кв.м по адресу: адрес, по договору купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, в дополнение к занимаемому жилому помещению.

Согласно справке от 15.11.2019 г. N 733-1 фио обучался в 11 классе в ГБОУ г. Москвы "... ".

Комиссия по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 28.02.2019 г. (протокол N 206) по жилищному вопросу фио вынесла заключение: "Установить факт невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: адрес (п.2 ч.6 ст.13 Закона города Москвы от 30 ноября 2005 г. N 61)".

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 20.03.2019 г. N 1036-Р в отношении фио установлен факт невозможности проживания в ранее занимаемом жилом помещении по адресу: адрес.

Распоряжением Департамента труда и социальной защиты населения города Москвы от 08.05.2019 г. N 1114-Р фио включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями из специализированного жилищного фонда города Москвы по договорам найма специализированных жилых помещений.

На заседании Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, 19.03.2020 г. (протокол N 225) в отношении фио вынесено заключение: "Отменить заключение Комиссии от 28.02.2019 г. протокол N 206. Установить факт возможности проживания в жилом помещении по адресу: адрес, в связи с отсутствием обстоятельств, при которых проживание фио в жилом помещении противоречит его интересам. Отказать в предоставлении жилого помещения по договору найма специализированного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы".

Разрешая спор, оценив доводы и возражения сторон, представленные доказательства и, руководствуясь ст. 27 Конвенции о правах ребенка, ст. 25 Всеобщей декларации прав человека, ст. 11 Международного пакта об экономических, социальных и культурных правах, ст. ст. 40, 72 Конституцией Российской Федерации, ст.ст. 31, 109.1 ЖК РФ, ст.ст.3, 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 года N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей", ст. 13 Закона г. Москвы от 30 ноября 2005 года N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве", Постановлением Правительства Москвы от 14.07.2015 N 430-ПП, ст. 20 Закона города Москвы от 14 июня 2006 года N 29 "Об обеспечении права жителей города Москвы на жилые помещения", суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку проживание фиоГ в жилом помещении по адресу: адрес, и в жилом помещении по адресу: адрес, невозможно в силу положений пп. 4 п. 4 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" во взаимосвязи с п. 1"г" и п. 2 ч. 6 ст. 13 Закона г. Москвы от 30.11.2005 N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве".

Признавая факт проживания истца в указанных жилых помещениях невозможным, суд обоснованно исходил из того, что это противоречит его интересам, поскольку по адресу: адрес, зарегистрированы по месту жительства 6 человек: фио, его брат фио, 1985 г.р, с детьми, 2012 г.р. и 2016 г.р, сестра фио, 1980 г.р, с дочерью, 2008 г.р. Собственником 2/3 долей в жилом помещении является брат фио - фио, 1985 г.р, на долю фио в квартире по указанному адресу приходится 14, 5 кв.м общей площади, а на каждое лицо, зарегистрированное в жилом помещении и имеющее в нем самостоятельное право пользования, приходится 7, 25 кв.м общей площади (43, 5 кв.м : 6), что менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в городе Москве (18 кв.м).

Жилое помещение общей площадью 76, 3 кв.м. по адресу: адрес, находится в собственности 6 лиц, включая фио, по 1/6 доли. Каждый из собственников имеет самостоятельное право пользования жилым помещением. На каждого собственника приходится 12, 72 кв.м общей площади (76, 3 кв.м:6), что менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в городе Москве (18 кв.м).

Одновременно суд принял во внимание, что фио до настоящего времени проживает в жилом помещении бывшего попечителя фио по адресу: адрес, в ранее занимаемое помещение не возвращался, в связи с чем в силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ и разъяснений, данных в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", лица, зарегистрированные в жилом помещении по адресу: адрес, а также имеющие самостоятельное право пользования жилым помещением по адресу: адрес, не являются членами семьи фио

Кроме того, ранее Комиссией по решению жилищных вопросов детей-сирот было принято решение от 28.02.2019 г. (протокол N 206), которым установлен факт невозможности проживания фио в ранее занимаемом жилом помещении, расположенном по адресу: адрес.

Указанное решение было принято до издания распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы от 24.05.2019 г. N 19430 о предоставлении фио, 1985 г.р, на семью из 6 человек, включая фио, 3-х комнатной квартиры по адресу: адрес, по договору купли-продажи, в том числе с использованием заемных (кредитных) средств, в дополнение к занимаемому жилому помещению.

Согласие органа опеки и попечительства о предоставлении указанной квартиры с учетом фио не выдавалось.

При этом на момент издания распоряжения Департамента городского имущества г. Москвы от 24.05.2019 г. N 19430, фио не являлся законным представителем фио, а последний не являлся членом семьи брата, 1985 г.р, применительно к положениям семейного и жилищного законодательства. Распоряжением УСЗН адрес от 18.05.2017 N 27-р фио освобожден от исполнения обязанностей попечителя в отношении фио

В материалах дела также отсутствуют доказательств того, что при приобретении по договору купли-продажи с использованием заемных (кредитных) средств квартиры по адресу: адрес, использовались средства, принадлежащие фио

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что решение в форме заключения решение в форме заключения Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, от 19.03.2020 г. (протокол N 225) нельзя признать законным и обоснованным, а фио как лицо из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, имеет право на однократное предоставление благоустроенного жилого помещения из специализированного жилищного фонда города Москвы детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей по договору найма специализированных жилых помещений.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается. Мотивы, по которым суд пришел к указанным выводам, а также оценка доказательств, подтверждающих эти выводы, изложены в мотивировочной части оспариваемого решения, и считать их неправильными у судебной коллегии не имеется оснований.

Изложенные в апелляционных жалобах ответчиков доводы о том, что с учетом приходящейся на истца суммарной площади жилых помещений он обеспечен площадью жилых помещений более нормы предоставления судебной коллегией отклоняются.

В соответствии с пунктом 4 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" проживание граждан указанной категории в ранее занимаемых на праве собственности или условиях социального найма жилых помещениях признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием одного из указанных в данной норме обстоятельств.

Аналогичное положение содержится в части 6 статьи 13 Закона города Москвы от 30.11.2005 N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве".

Таким образом, противоречие интересам детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа, а значит и невозможность их проживания в ранее занимаемых на праве собственности или условиях социального найма жилых помещениях, определяется исключительно наличием любого из обстоятельств, указанных в пункте 4 статьи 8 Федерального закона от 21.12.1996 N 159-ФЗ и части 6 статьи 13 Закона города Москвы от 30.11.2005 N 61.

Согласно части 6 статьи 13 Закона г. Москвы от 30.11.2005 N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве" проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа в ранее занимаемых жилых помещениях, нанимателями или членами семей нанимателей по договорам социального найма либо собственниками которых они являются, признается невозможным, если это противоречит интересам указанных лиц в связи с наличием, в частности, следующего обстоятельства: проживание на любом законном основании в таких жилых помещениях лиц, не являющихся членами семьи этих детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа (пункт 1-"г"); общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо, проживающее в данном жилом помещении, менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в городе Москве, в том числе если такое уменьшение произойдет в результате вселения в данное жилое помещение детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из их числа (пункт 2).

Данные положения законодательства субъекта Российской Федерации регулируют вопросы дополнительных гарантий прав детей-сирот на жилое помещение, и четко устанавливают, в каких именно случаях признается невозможным проживание детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в сохраненном за ними жилом помещении, и, поскольку с учетом количества лиц, имеющих право пользования жилым помещением, общая площадь жилого помещения, приходящаяся на одно лицо составляет менее нормы предоставления площади жилого помещения по договору социального найма в городе Москве, а также с учетом того, что в квартире проживаю лица, не являющиеся членами семьи истца, суд обоснованно признал проживание фио в жилом помещении по адресу: адрес, противоречащим его интересам.

Относительно же учета площади жилого помещения адресу: адрес, которое было предоставлено фио на семью из 6 человек, в состав которой входил фио, суд первой инстанции верно указал, что на дату предоставления данного жилого помещения фио не являлся попечителем фио, был освобожден от данной обязанности еще в 2017 году, а разрешение органа опеки и попечительства на обеспечение фио жилым помещением в составе семьи фио получено не было.

Такой вариант улучшения жилищный условий противоречил положениям пп. 4 п. 4 ст. 8 Федерального закона от 21 декабря 1996 г. N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" во взаимосвязи с п. 1"г" и п. 2 ч. 6 ст. 13 Закона г. Москвы от 30.11.2005 N 61 "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в городе Москве".

Судебная коллегия полагает, что доводы апелляционных жалоб не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведённой судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтённых судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для его отмены.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения судом не допущено.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом установлены правильно, представленные сторонами доказательства надлежаще оценены, спор разрешён в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 08 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителей ответчиков Департамента городского имущества г.Москвы и Комиссии по решению жилищных вопросов детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: