Определение СК по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 18 августа 2021 г. по делу N 8Г-10243/2021[88-10740/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего: Стешовиковой И.Г, судей: Рогачевой В.В. и Белинской С.В, рассмотрела в открытом судебном заседании дело по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" на решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 марта 2021 года по делу N2-2061/2020 по иску Вешняковой Елены Павловны к обществу с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" о взыскании заработной платы, процентов и денежной компенсации морального вреда и по встречному иску общества с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" к Вешняковой Елене Павловне о взыскании неосновательного обогащения.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачевой В.В, объяснения представителя ответчика ООО "Северная ЛОС" Кудрявина В.С. (действующего на основании доверенности от 28.05.2019 сроком на три года), поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Вешнякова Е.П. обратилась в суд с иском к ООО "Северная ЛОС" о взыскании среднего заработка за период с 01.05.2019 по 30.09.2019 в размере 117.692 руб. 89 коп, процентов за задержку выплаты заработной платы с 11.06.2020 по 30.04.2020 в размере 12.569 руб. 49 коп, денежной компенсации морального вреда в размере 50.000 руб, а также судебных расходов.

В обоснование своих требований истица указала, что работает у ответчика в должности заместителя главного бухгалтера. 10 апреля 2019 года ею была приостановлена работа в связи с задержкой выплаты заработной платы на срок более двух месяцев, в связи с чем работодатель обязан произвести выплаты за время такого приостановления в размере среднего заработка.

ООО "Северная ЛОС" предъявило к Вешняковой Е.В. встречный иск о взыскании денежных средств, излишне выплаченных истице в период с ноября 2017 года по сентябрь 2018 года и за январь 2019 года в качестве заработной платы, в размере 634.170 руб. 93 коп.

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 ноября 2020 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 марта 2021 года, с ООО "Северная ЛОС" в пользу Вешняковой Е.П. взыскан средний заработок за период с 01 мая 2019 года по 30 сентября 2019 года в размере 117.692 руб. 88 коп, проценты за невыплату в срок заработной платы в размере 12.569 руб. 49 коп. за период с 11 июня 2020 года по 30 апреля 2020 года, денежная компенсация морального вреда в размере 7.000 руб. и расходы по оплате услуг представителя в размере 20.000 руб, а всего - 157.262 руб. 37 коп.

В удовлетворении встречного иска ООО "Северная ЛОС" отказано.

В кассационной жалобе, поданной в электронной форме 11 мая 2021 года и поступившей в Третий кассационный суд общей юрисдикции 19 мая 2021 года, ответчик ООО "Северная ЛОС" просит об отмене решения Ломоносовского районного суда города Архангельска 27 ноября 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 марта 2021 года, считая их не соответствующими нормам материального права и принятыми без учета всех юридически значимых обстоятельств, с направлением дела на новое рассмотрение.

Дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие истицы Вешняковой Е.П, надлежащим образом извещенной о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Доводы кассационной жалобы, содержание судебных постановлений и материалы дела о таких нарушениях не свидетельствуют.

Судами первой и второй инстанции правильно применены нормы материального права, определены и на основе надлежащей оценки доказательств установлены обстоятельства, имеющие юридическое значение, исходя из которых сделаны правильные выводы по существу спора.

Как установлено судами и следует из материалов дела, 06.09.2010 Вешнякова Е.П. принята на должность заместителя главного бухгалтера в ООО "Северная ЛОС", ей установлен должностной оклад в размере 20.690 руб.

Приказом генерального директора ООО "Северная ЛОС" Тимошенко Г.Г. от 09.04.2018 истице установлена заработная плата с 01.04.2018 в размере 51.724 руб.

Приказом генерального директора ООО "Северная Лос" Тимошенко Г.Г. от 18.12.2018 Вешняковой Е.П. установлена неполная рабочая неделя с 1 января 2019 года: вторник, среда, четверг с 9 утра до 16 часов дня, с установлением заработной платы в размере от фактически отработанного времени, с учетом соответствующих коэффициентов.

09 апреля 2019 года работниками ответчика, включая истицу, в адрес работодателя направлены уведомления о приостановлении работы с 10.04.2019 в связи с невыплатой заработной платы.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 08.05.2019 с ООО "Северная ЛОС" в пользу Вешняковой Е.П. взыскана задолженность по заработной плате в размере 458.066 руб. 65 коп. Судебный приказ стороной ответчика не оспаривался, взысканная сумма перечислена работодателем в полном объеме работнику, постановление об окончании исполнительного производства вынесено 12.11.2019.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные истицей требования, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался ст.ст.5, 15, 21, 56, 61, 77, 84.1, 142, 236, 237 ТК РФ и исходил из того, что на момент приостановления истицей работы у ответчика имелась перед ней задолженность по выплате заработной платы за период, превышающий пятнадцать дней, в связи с чем у неё имелись предусмотренные ст.142 ТК РФ основания для приостановлении работы, а у ответчика - обязанность по выплате истице среднего заработка за все время приостановления работы, с учетом установленного ей приказом от 18.12.2018 рабочего времени и установленного приказом от 09.04.2018 размера заработной платы.

Отказывая ответчику в удовлетворении встречного иска о взыскании с истицы неосновательного обогащения, выразившегося в получении заработной платы в большем размере, чем предусмотрено трудовым договором, суды руководствовались ст.ст.137, 155, 157 ТК РФ, ст.1109 ГК РФ, а также ст.8 Конвенции Международной организации труда от 01.07.1949 N95 "Относительно защиты заработной платы", и исходили из отсутствия предусмотренных законом оснований для взыскания с работника заработной платы, поскольку бесспорных доказательств наличия в действиях истицы недобросовестности, способствовавшей получению заработной платы в завышенном размере, ответчиком не представлено.

Суд кассационной инстанции соответствующие выводы судов считает правильными.

Все обстоятельства, на которые ссылался ответчик в обоснование своих возражений по основному иску и требований по встречному иску, получили соответствующую правовую оценку судов исходя из положений трудового и гражданского законодательства.

Утверждения ответчика о том, что Вешнякова Е.П. уволена 30.04.2019, обоснованно отклонены судами со ссылкой на то обстоятельство, что соответствующего заявления со стороны истицы ответчику не направлялось, с приказом об увольнении истица не ознакомлена.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии доказательств установления истице с 01.04.2018 заработной платы в размере 51.724 руб. опровергаются содержанием представленного в материалы дела приказа генерального директора ООО "Северная ЛОС" Тимошенко Г.Г. от 09.04.2018, а также показаниями допрошенного судом первой инстанции в качестве свидетеля Тимошенко Г.Г, который показал, что указанный приказ он подписывал.

Кроме того, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка N1 Ломоносовского судебного района г.Архангельска от 08.05.2019 с ООО "Северная ЛОС" в пользу Вешняковой Е.П. взыскана задолженность по заработной плате исходя из размера такой заработной платы в 51.724 руб, в связи с чем в силу ч.2 ст.209 ГПК РФ ответчик в рамках настоящего дела не вправе оспаривать данное обстоятельство.

Вопреки содержащимся в кассационной жалобе утверждениям, в силу ст.56 ГПК РФ обязанность представить доказательства в обоснование своих утверждений, что заработная плата в размере 634.170 руб. 93 коп. была начислена и выплачена истице без законных оснований, в результате каких-либо неправомерных действий со стороны последней, возложена на ответчика. Однако в ходе рассмотрения настоящего дела таких доказательств ответчиком не представлено; сам по себе тот факт, что в обязанности истицы входило начисление заработной платы всем сотрудникам таким доказательством признан быть не может.

Приведённые в кассационной жалобе доводы сводятся к несогласию ответчика с произведенной судами оценкой доказательств и оспариванию установленных ими обстоятельств, послуживших основанием к удовлетворению основного иска и отказу в удовлетворении встречного, однако такие доводы не могут послужить основанием для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений, поскольку в силу ст.ст.67 и 327.1 ГПК РФ оценка доказательств и установление обстоятельств по делу относится к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Процессуальных нарушений, которые могли бы привести к отмене правильных по существу постановлений, судами при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о наличии оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений, предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390-390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от 27 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 11 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Северная ЛОС" - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи