Апелляционное определение СК по гражданским делам Московского городского суда от 10 августа 2021 г. по делу N 33-14719/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Удова Б.В., судей фио и фио, при помощнике судьи Ивановой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи фио гражданское дело по апелляционной жалобе истца Красотиной Е.Ю. на решение Преображенского районного суда адрес от 06 октября 2020 года, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Красотиной Елены Юрьевны к ООО "САНЭКСПРЕСС" о расторжении договора, взыскании денежных средств отказать в полном объеме, установила:

фио обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к ООО "САНЭКСПРЕСС" о расторжении договора от 29.01.2020 о реализации туристского продукта, взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере сумма, неустойки за несвоевременный возврат денежных средств в размере сумма, компенсации морального вреда в размере сумма, штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке, мотивируя свои требования тем, что 29.01.2020 между сторонами был заключен договор N KXTR00615181903 о реализации туристского продукта, предметом которого являлось оказание услуг по бронированию и оплате туристского продукта - поездки в Турцию на 4 человек в период с 16.06.2020 по 30.06.2020, стоимостью сумма, включая авиаперелет, трансфер, размещение в отеле, питание и медицинское страхование. Истцом оплата по договору произведена в полном объеме. 26.03.2020 истец обратился к ответчику с письменной претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств, однако в удовлетворении требований истцу было отказано.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя по доверенности фио, который в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО "САНЭКСПРЕСС" по доверенности фио в судебное заседание явился, с исковыми требованиями не согласился, поддержал доводы, приведенные в отзыве на иск, просил в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица ООО "ТТ-Трэвел" в судебное заседание не явился.

Судом постановлено приведенное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит истец фио в лице представителя по доверенности фио, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам, допущенные судом нарушения норм материального и процессуального права.

Участвующие в деле лица в судебное заседание коллегии не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. На основании ст. ст. 167 и 327 ГПК РФ коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что в полной мере может быть реализовано только в случае предоставления каждому из лиц, участвующих в деле, возможности присутствовать в судебном заседании.

О дате, времени и месте судебного заседания стороны должны быть извещены судом с использованием средств и способов, предусмотренных в ч. 1 ст. 113 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

Как усматривается из материалов дела, в судебное заседание, назначенное на 06.10.2020, представитель третьего лица ООО "ТТ-Трэвел" не явился и дело было рассмотрено судом в его отсутствие.

Рассматривая дело в отсутствие представителя третьего лица ООО "ТТ-Трэвел", суд исходил из того, что он извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Между тем, материалы дела не содержат данных о надлежащем извещении указанного лица о времени и месте рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что третье лицо ООО "ТТ-Трэвел" не было надлежащим образом извещено о судебном заседании, назначенном на 06.10.2020, и было лишено права принять участие в заседании суда первой инстанции и давать свои объяснения, представлять доказательства, участвовать в их исследовании, что фактически привело к лишению права на судебную защиту на основе соблюдения принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском судопроизводстве, нарушению баланса интересов сторон.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения суда (п. 2 ч. 4 ст. 330 ГПК РФ).

По указанным основаниям судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

При новом рассмотрении дела по ходатайству стороны истца ООО "ТТ-Трэвел" привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Истец фио уточнила исковые требования к ООО "САНЭКСПРЕСС", ООО "ТТ-Трэвел", просила взыскать с ООО "ТТ-Трэвел" уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, неустойку в размере сумма в день за просрочку выполнения требования о возврате уплаченных по договору денежных средств, начиная с 25.04.2020 по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере сумма, с ООО "САНЭКСПРЕСС" - неустойку в размере сумма в день за просрочку выполнения требования о возврате уплаченных по договору денежных средств, начиная с 06.04.2020 по дату вынесения решения, компенсацию морального вреда в сумме сумма, с обоих ответчиков - штраф в размере 50% от присужденной денежной суммы.

Исследовав материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, судебная коллегия приходит к выводу о том, что исковые требования Красотиной Е.Ю. подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 29.01.2020 между Красотиной Е.Ю. и ООО "САНЭКСПРЕСС" заключен договор N KXTR00615181903 о реализации туристского продукта, предметом которого являлось оказание услуг по бронированию и оплате туристского продукта - поездки в Турцию на 4 человек в период с 16.06.2020 по 30.06.2020, стоимостью сумма, включая авиаперелет, трансфер, размещение в отеле, питание и медицинское страхование.

Истцом оплата по договору произведена в полном объеме, что подтверждается кассовыми чеками N 00007 от 29.01.2020, N 00008 от 29.01.2020, N 00001 от 31.01.2020.

Туроператором является ООО "ТТ-Трэвел".

ООО "Санэкспресс" является турагентом и действует по поручению туроператора ООО "ТТ-Трэвел" на основании агентского договора присоединения.

ООО "Санэкспресс" оплата за забронированный туристский продукт истца была произведена в ООО "ТТ-Трэвел" 30.01.2020 в сумме сумма что подтверждается платежным поручением N 1237 от 30.01.2020.

18.03.2020 Федеральное агентство по туризму (Ростуризм) на официальном сайте сообщило, что правительствами ряда стран приняты решения об ограничительных мер на въезд иностранных граждан в рамках борьбы с завозом и распространением новой короновирусной инфекции.

В связи с эпидемией коронавирусной инфекции 26.03.2020 фио обратилась к ООО "Санэкспресс" с претензией о расторжении договора и возврате уплаченных денежных средств.

Указанная претензия направлена туроператору ООО "ТТ-Трэвел".

27.03.2020 на официальном сайте Ростуризма размещена информация о запрете въезда на адрес с 27.03.2020.

25.04.2020 ООО "ТТ-Трэвел" сообщило Красотиной Е.Ю. об аннулировании тура с удержанием фактически понесенных расходов, а также о том, что возврат денежных средств может быть задержан по причине сложившейся в условиях распространения коронавирусной инфекции ситуации, ограничений действительности туроператора.

Материалами дела подтверждается, что 20.07.2020 ООО "Санэкспресс" возвратило Красотиной Е.Ю. денежные средства в размере сумма (платежное поручение N 3493 от 20.07.2020).

Оставшаяся часть оплаченных истцом денежных средств в размере сумма перечислена ответчиком ООО "ТТ-Трэвел" турагенту ООО "Санэкспресс" и до настоящего времени истцу не возвращена.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 9 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации" туристский продукт формируется туроператором по его усмотрению исходя из конъюнктуры туристского рынка или по заданию туриста или иного заказчика туристского продукта.

Туроператор обеспечивает оказание туристу всех услуг, входящих в туристский продукт, самостоятельно или с привлечением третьих лиц, на которых туроператором возлагается исполнение части или всех его обязательств перед туристом и (или) иным заказчиком.

Туроператор и турагент несут предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств как друг перед другом, так и перед туристом и (или) иным заказчиком. Туроператор и турагент самостоятельно отвечают перед туристом и (или) иным заказчиком.

По договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом, туроператор несет ответственность за неоказание или ненадлежащее оказание туристу и (или) иному заказчику услуг, входящих в туристский продукт, независимо от того, кем должны были оказываться или оказывались эти услуги.

Туроператор отвечает перед туристом или иным заказчиком за действия (бездействие) третьих лиц, оказывающих услуги, входящие в туристский продукт, если федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не установлено, что ответственность перед туристом или иным заказчиком несет третье лицо.

Согласно ст. 10 вышеназванного Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ реализация туристского продукта осуществляется на основании договора, заключаемого в письменной форме, в том числе в форме электронного документа, между туроператором и туристом и (или) иным заказчиком, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между турагентом и туристом и (или) иным заказчиком.

В силу ст. 10.1 вышеназванного Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ при реализации турагентом туристского продукта турагент предоставляет туристу и (или) иному заказчику копию доверенности, выданной туроператором, на заключение от имени туроператора договоров о реализации сформированного им туристского продукта. Турагент несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность перед туристом и (или) иным заказчиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей, предусмотренных договором о реализации туристского продукта.

К правоотношениям, возникшим из договора о реализации туристского продукта, подлежит применению Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" в части, не урегулированной Федеральным законом "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Основания для изменения и расторжения договора предусмотрены в ст. 450 ГК РФ, а также ст. 10 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В силу ч. 1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о волнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

В силу п. 8.4 договора каждая из сторон вправе потребовать изменения или расторжения настоящего договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых исходили стороны при заключении договора.

В соответствии с п. 8.5 договора при расторжении договора до начала путешествия в связи с наступлением обстоятельств, свидетельствующих в возникновении в стране (месте) временного пребывания туристов угрозы безопасности их жизни и здоровью, а равно опасности причинения вреда их имуществу, заказчику возвращает денежная сумма, равная общей цене туристского продукта.

Таким образом, фио имела право отказаться от исполнения договора.

В соответствии с положениями ст. 450.1 ГК РФ договор прекращается с момента получения уведомления другой стороны об отказе от договора, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Заявление об аннулировании заявки на бронирование принято турагентом 26.03.2020, соответственно, договор является прекратившим действие с указанной даты, исходя из положений ст. 779 ГК РФ и ст. 32 Закона о защите прав потребителей, уплаченные по договору денежные средства в оставшейся сумме сумма подлежат взысканию с туроператора ООО "ТТ-Трэвел" в пользу Красотиной Е.Ю.

Доказательств несения расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, ответчиками не представлено.

Доводы ответчика о том, что имели место обстоятельства непреодолимой силы, а также о том, что в результате глобального распространения коронавирусной инфекции туристическая отрасль экономики является наиболее пострадавшей, не могут повлечь отказ в удовлетворении заявленных требований о возврате уплаченных за тур денежных средств.

Ссылки ответчика на Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 года включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", утвержденное Постановлением Правительства Российской Федерации от 20 июля 2020 года N 1073 (опубликовано 24 июля 2020 года, вступило в силу со дня опубликования), как основание для освобождения от возврата денежных средств, не могут быть приняты во внимание.

Пунктом 6 указанного Положения установлено, что по требованию заказчика, достигшего возраста 65 лет, либо заказчика, находящегося в трудной жизненной ситуации, наступившей в период действия постановления, указанного в пункте 3 Положения, туроператор обязан возвратить уплаченную заказчиком денежную сумму за туристский продукт в течение 90 календарных дней с даты предъявления указанного требования, но не позднее 31 декабря 2021 года. Под трудной жизненной ситуацией заказчика понимается любое из следующих обстоятельств: наличие у заказчика инвалидности, подтвержденной в установленном порядке; временная нетрудоспособность заказчика сроком более 2 месяцев подряд; регистрация заказчика в качестве безработного гражданина, который не имеет заработка, в органах службы занятости в целях поиска подходящей работы.

Указом мэра Москвы от 07.05.2020 N 56-УМ "О внесении изменений в Указы Мэра Москвы от 04.04.2020 N 40-УМ и от 11.04.2020 N 43-УМ", Указом Мэра Москвы от 27.05.2020 61-УМ "О внесении изменений в Указ Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12- УМ "О введении режима повышенной готовности", работа предприятий туристической отрасли была приостановлена до неопределенной даты.

Указом Мэра Москвы от 22.06.2020 N 74-УМ "О внесении изменений в указы Мэра Москвы от 05.03.2020 N 12-УМ и от 08.06.2020 N 68-УМ" в п. 4.5 Указа от 08.06.2020 N 68-УМ внесено изменение, которым разрешается работа туристических агентств с 23.06.2020.

Истец фио в период с 03.08.2020 по 20.12.2020, часть которого пришлась на период действия правительственных правил, являлась нетрудоспособной, что подтверждается листком нетрудоспособности.

Следовательно, у Красотиной Е.Ю. имеется право на ускоренный возврат средств.

Денежные средства в сумме сумма возвращены Красотиной Е.Ю. 20.07.2020. Оставшаяся часть уплаченных денежных средств в сумме сумма до настоящего Красотиной Е.Ю. не возвращена.

Удовлетворяя требования Красотиной Е.Ю. о взыскании с ООО "ТТ-Трэвел" уплаченных по договору денежных средств и отказывая в удовлетворении требований к ООО "Санэкспресс", коллегия учитывает положения ст. ст. 9, 10 Федерального закона от 24.11.1996 N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации", ст. 4, п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-I "О защите прав потребителей" и исходит из того, что ответственность перед туристом за исполнение обязательств по договору о реализации туристского продукта, заключенному турагентом как от имени туроператора, так и от своего имени, несет туроператор, а содержание агентского договора между турагентом и туроператором на права потребителя не влияет.

Истец фио просит взыскать с ответчиков предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" неустойку, а также компенсацию морального вреда и штраф.

Вместе с тем, оснований для взыскания указанных неустойки, компенсации морального вреда и штрафа коллегия не находит в силу следующего.

В силу п. 1 ст. 31 требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ"О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" требование чрезвычайности подразумевает исключительность рассматриваемого обстоятельства, наступление которого не является обычным в конкретных условиях. Если иное не предусмотрено законом, обстоятельство признается непредотвратимым, если любой участник гражданского оборота, осуществляющий аналогичную с должником деятельность, не мог бы избежать наступления этого обстоятельства или его последствий. Не могут быть признаны непреодолимой силой обстоятельства, наступление которых зависело от воли или действий стороны обязательства, например, отсутствие у должника необходимых денежных средств, нарушение обязательств его контрагентами, неправомерные действия его представителей.

Из разъяснений, содержащихся в ответе на вопрос 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на адрес новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020, следует, что признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.). Применительно к нормам ст. 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п, могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

Принимая во внимание дату заключения сторонами договора (29.01.2020), дату уведомления об отмене тура (26.03.2020), принятые органами государственной власти и местного самоуправления в период получения требований мер по ограничению распространения новой коронавирусной инфекции, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что распространение коронавирусной инфекции и введение вследствие этого соответствующих мер и ограничений явилось для ответчика ООО "ТТ-Трэвел" обстоятельством непреодолимой силы, ввиду которого он не смог исполнить свои обязательства по договору надлежащим образом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 N 434 деятельность туристических агентств и прочих организаций, предоставляющих услуги в сфере туризма, отнесена к отраслям экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения коронавирусной инфекции.

С учетом указанных обстоятельств, а также установленных Постановлением Правительства Российской Федерации от 20.07.2020 N 1073 особенностях исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, оснований для присуждения истцу предусмотренных Законом РФ "О защите прав потребителей" неустойки, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Вместе с тем, коллегия считает, что истец вправе потребовать взыскать с ООО "ТТ-Трэвел" предусмотренных п. 8 вышеуказанного Положения процентов за пользование денежными средствами.

Так, указанным пунктом Положения установлено, что туроператор при осуществлении возврата заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм в случаях, предусмотренных пунктами 5 - 7 настоящего Положения, обязан уплатить заказчику проценты за пользование указанными денежными средствами в размере одной триста шестьдесят пятой ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей на дату вступления в силу настоящего Положения, за каждый календарный день пользования. Проценты начисляются со дня предъявления заказчиком соответствующего требования до дня возврата заказчику уплаченной за туристский продукт денежной суммы.

Таким образом, осуществляя возврат денежных средств истцу, ответчику ООО "ТТ-Трэвел" надлежало выплатить и вышеуказанные проценты за период с момента обращения истца за возвратом денежных средств до даты возврата.

С ООО "ТТ-Трэвел" в пользу Красотиной Е.Ю. подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в сумме сумма (сумма (за период с 26.03.2020 по 20.07.2020 (117 дней): сумма х 4, 5% (ключевая ставка ЦБ РФ по состоянию на 24.07.2020) х 117 дней / 365 / 100) + сумма (за период с 26.03.2020 по 10.08.2021 (503 дня): сумма х 4, 5% х 503 дня / 365 / 100)).

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об удовлетворении иска Красотиной Е.Ю. частично, взыскании с ООО "ТТ-Трэвел" в пользу Красотиной Е.Ю. уплаченных по договору денежных средств в сумме сумма, процентов за пользование денежными средствами в размере сумма

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ООО "ТТ-Трэвел" в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлина в сумме сумма, от уплаты которых истец при обращении в суд с настоящим иском был освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Преображенского районного суда адрес от 06 октября 2020 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Красотиной Елены Юрьевны к ООО "САНЭКСПРЕСС", ООО "ТТ-Трэвел" о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "ТТ-Трэвел" в пользу Красотиной Елены Юрьевны уплаченные по договору денежные средства в сумме сумма, проценты за пользование денежными средствами в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ООО "ТТ-Трэвел" в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Председательствующий

Судьи