Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июля 2021 г. по делу N 8Г-6055/2021[88-6589/2021]

г. Владивосток 30 июля 2021 года

Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Куликовой И.И, рассмотрев в соответствии с частью 10 статьи 379.5 ГПК Российской Федерации без судебного заседания кассационную жалобу Фенько Петра Павловича на определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.12.2020, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.03.2021, которыми финансовому управляющему Фенько П.П. - Дзюба А.А. отказано в отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Банка "Возраждение" (ОАО) к ООО "Аксир", ООО "Колбасный модуль Горьковский", Комаровой Наталье Васильевне, Фенько Евгении Артуровне, Фенько Алексею Петровичу, Фенько Лидии Николаевне, Фенько Петру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Вступившим в законную силу решением Центрального районного суда г.Хабаровска от 09.01.2013, с учетом апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15.05.2013, в пользу Банка "Возрождение" (ОАО) взыскано солидарно:

с ООО "Аксир", ООО "Колбасный модуль Горьковский", Комаровой Н.В, Фенько Е.А, Фенько А.П, Фенько П.П, Фенько Л.Н. задолженность по кредитному договору в размере "данные изъяты" руб.;

с ООО "Аксир", ООО "Колбасный модуль Горьковский", Фенько Е.А, Фенько А.П, Фенько П.П, Фенько Л.Н. задолженность по дополнительному соглашению к договору банковского счета - "данные изъяты" руб, задолженность по кредитному договору - "данные изъяты" руб.:

обращено взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов:

- квартиры по адресу: "адрес" залоговой стоимостью "данные изъяты" руб, начальная продажная цена определена в размере "данные изъяты" руб.;

- товаров в обороте в виде "данные изъяты" "данные изъяты" кг залоговой стоимостью "данные изъяты" руб.;

- производственного и холодильного оборудования в количестве "данные изъяты" наименований залоговой стоимостью "данные изъяты" руб.;

- товаров в обороте в виде "данные изъяты" "данные изъяты" кг залоговой стоимостью "данные изъяты" руб.

С ООО "Аксир", ООО "Колбасный модуль Горьковский", Фенько Е.А, Фенько А.П, Фенько П.П, Фенько Л.Н. в пользу Банка "Возрождение" (ОАО) взысканы судебные расходы по "данные изъяты" руб. с каждого; с Комаровой Н.В. в пользу Банка "Возрождение" (ОАО) - судебные расходы "данные изъяты" руб.;

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.07.2012 приняты меры по обеспечению иска, в том числе в отношении "адрес", в виде запрета Фенько П.П. и Фенько JI.H. совершать сделки по ее отчуждению, а Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю - совершать регистрационные действия в отношении указанного имущества.

19.11.2020 финансовый управляющий Фенько П.П. Дзюба А.А. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер в отношении принадлежащей Фенько П.П. "адрес", наложенных определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 23.07.2012, указав о том, что сохранение мер по обеспечению иска препятствует реализации имущества должника, признанного решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2020 несостоятельным (банкротом) с введением процедуры реализации имущества.

Определением Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.12.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Хабаровского краевого суда от 19.03.2021, в удовлетворении заявления об отмене мер по обеспечению иска отказано.

В кассационной жалобе Фенько П.П. ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, ссылаясь на допущенные судом, по мнению заявителя, нарушения норм права.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (часть 1 статьи 379.7 ГПК РФ).

Проверив в порядке и пределах статей 379.5, 379.6 ГПК РФ правильность применения судом норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, суд кассационной инстанции находит апелляционное определение подлежащим отмене.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих постановлениях неоднократно указывал, что гарантированная статьей 46 Конституции Российской Федерации судебная защита прав и свобод человека и гражданина не может быть признана действенной, если вынесенный в целях восстановления нарушенных прав судебный акт или акт иного уполномоченного органа своевременно не исполняется (постановления от 30 июля 2001 года N 13-П, от 15 января 2002 года N 1-П, от 14 мая 2003 года N 8-П, от 14 июля 2005 года N 8-П, от 12 июля 2007 года N 10-П, от 26 февраля 2010 года N 4-П и от 14 мая 2012 года N 11-П).

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска, которое допускается во всяком положении дела, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда (статья 139); при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда (часть третья статьи 144).

Из содержания приведенных законоположений, находящихся в системной взаимосвязи с иными нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что налагаемые судом меры по обеспечению иска должны содействовать скорейшему исполнению вынесенного по итогам рассмотрения дела судебного постановления.

Судом установлено, что право собственности на квартиру N 22 д. 9 по ул. Гоголя г. Хабаровска зарегистрировано до ДД.ММ.ГГГГ за Фенько П.П. и Фенько Л.Н.

Фенько Л.Н, как и Фенько П.П. является солидарным должником по настоящему спору, в обеспечение исполнения обязательств которого судом приняты меры обеспечения иска.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 19.08.2020 Фенько П.П. признан банкротом с введением процедуры реализации принадлежащего ему имущества сроком на пять месяцев, финансовым управляющим утвержден Дзюба А.А.

Отказывая в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер, суды исходили из того, что принятые судом меры обеспечения иска направлены на достижение эффективной судебной защиты прав и законных интересов истца в виду наличия достаточных оснований полагать, что непринятие таких мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Данных, свидетельствующих об исполнении решения суда, а также том, что обстоятельства, из которых исходил суд при принятии мер обеспечения иска, изменились, не представлено.

Доли Фенько П.П. в указанном имуществе не определена и не выделена, данных об этом заявителем не представлено.

Достаточных оснований для иных выводов в кассационной жалобе не приведено.

Доводы кассационной жалобы о применении п.4 ст. 69.1 от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в соответствии с которыми с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника, основанием для отмены обжалуемых судебных постановлений не создают.

Поскольку, вторым собственником данного имущества и одновременно солидарным должником по данному спору является Фенько Л.Н, при этом данных об определении и (или) выделении доли Фенько П.П. в указанном имуществе судом не установлено, решение суда не исполнено, указанное заявителем обстоятельство не создает достаточных оснований для отмены принятых судом обеспечительных мер в целях исполнения судебного акта.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не содержат данных о допущенных судом первой и апелляционной инстанции нарушениях, которые признаются основанием для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, Девятый кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Центрального районного суда г. Хабаровска от 15.12.2020, апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 19.03.2021 оставить без изменения, кассационную жалобу Фенько Петра Павловича - без удовлетворения.

Председательствующий