Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1456 В частичной отмене обеспечительных мер в виде запрета капитану морского торгового порта производить регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта в отношении теплохода до вынесения и фактического исполнения решения по иску о признании недействительной сделки по выводу ЗАО из состава участников ООО отказано, т.к. основания, по которым приняты обеспечительные меры, не отпали (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 июня 2004 г. N Ф03-А51/04-1/1456
(извлечение)

См. также Постановления от 22 февраля 2005 г. N Ф03-А51/04-1/4436, от 27 декабря 2005 г. N Ф03-А51/05-1/4197, от 4 декабря 2007 г. N Ф03-А51/07-1/5203 и Определения от 14 декабря 2004 г. N Ф03-А51/04-1/3559, от 29 августа 2006 г. N Ф03-А51/06-1/2249 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ЗАО "Каско-Трамп": Федоров А.А., штатный консультант по правовым вопросам, доверенность N 6/01-3 от 06.01.2004, от ООО "Флот-4": Жуков К.А., заместитель генерального директора, доверенность N 04/2 от 01.04.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Флот-4", общества с ограниченной ответственностью "Лидер-1" на определение от 16.01.2004, постановление от 25.02.2004 по делу N А51-9841/03 14-319 Арбитражного суда Приморского края, по иску закрытого акционерного общества "Каско-Флот" к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-1", 3-е лицо: общество с ограниченной ответственностью "Флот-4", о признании сделки недействительной и обязании внести изменения в учредительные документы.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 22.06.2004.

Закрытое акционерное общество Каско-Флот" (правопредшественник ЗАО "Каско-Трамп") обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лидер-1" о признании недействительной сделки по выводу ЗАО "Каско-Флот" из состава участников ООО "Лидер-1" и обязании ответчика внести изменения в учредительные документы, а именно: включить в состав участников общества с ограниченной ответственностью "Лидер-1" закрытое акционерное общество "Каско-Флот" с принадлежащей ему на праве собственности долей в уставном капитале ответчика в размере 4956414 руб. 87 коп.

Определением от 28.08.2003 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Флот-4".

По ходатайству истца о принятии мер по обеспечению иска арбитражный суд определением 03.10.2003, оставленным без изменения постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 27.11.2003, запретил капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский производить какие-либо регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский в отношении теплохода "Тихон Семушкин" до вынесения и фактического исполнения решения по данному делу.

В предварительном судебном заседании 23.12.2003 истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований: в дополнение к ранее заявленным требованиям просил применить последствия недействительности спорной сделки в виде обязания ООО "Флот-4" передать теплоход "Тихон Семушкин" в ООО "Лидер-1". Данное ходатайство удовлетворено в порядке ст. 49 АПК РФ. Кроме того, судом по ходатайству истца на основании ст. 46 АПК РФ ООО "Флот-4" привлечено к участию в деле вторым ответчиком.

09.01.2004 от ООО "Флот-4" в арбитражный суд поступило заявление об отмене мер по обеспечению иска, принятых Определением Арбитражного суда Приморского края от 03.10.2003 по делу N А51-9841/03 14-319. В обоснование необходимости отмены обеспечительных мер заявитель сослался на нарушение арбитражным судом при вынесении определения от 03.10.2003 норм процессуального права (ст. 91 АПК РФ) и на то, что принятые обеспечительные меры существенно затрудняют осуществление этим обществом предпринимательской деятельности (перевозка грузов морским транспортом).

В дальнейшем ООО "Флот-4" обратилось с заявлением, в котором просило отменить допущенные определением от 03.10.2003 по настоящему делу обеспечительные меры в части, касающейся запрета капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский производить регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский о прекращении каких-либо договорных обязательств в отношении теплохода "Тихон Семушкин" до вынесения и фактического исполнения решения по данному делу.

В судебном заседании по рассмотрению заявления об отмене обеспечительных мер представителем ООО "Флот-4" заявлен Отказ от ходатайства об отмене в полном объеме мер по обеспечению иска, поданного в арбитражный суд 09.01.2004.

Определением от 16.01.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 25.02.2004, в удовлетворении заявления о частичной отмене обеспечительных мер отказано; по ходатайству об отмене обеспечительных мер в полном объеме производство прекращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В кассационной жалобе ООО "Флот-4" и "Лидер-1" просят отменить определение от 16.01.2004, постановление от 25.02.2004 и удовлетворить заявление об отмене обеспечительных мер в части запрета капитану морского торгового порта Петропавловск-Камчатский производить регистрационные записи в Государственном судовом реестре порта Петропавловск-Камчатский о прекращении каких-либо договорных обязательств в отношении теплохода "Тихон Семушкин" до вынесения и фактического исполнения решения по данному делу.

В обоснование жалобы заявители указали на отсутствие оснований, предусмотренных ст. 90 АПК РФ, для принятия мер по обеспечению иска. По мнению заявителей, отмена обеспечительных мер в соответствующей части не создаст никаких предпосылок для совершения ответчиком действий, направленных на отчуждение или обременение судна.

В судебном заседании до рассмотрения кассационной жалобы представителем ООО "Флот-4" заявлено ходатайство об отводе всему рассматривающему дело составу суда. Определением от 15.06.2004 заявление об отводе судей отклонено.

В ходе судебного разбирательства представитель ООО "Флот-4" поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, дав по ним пояснения. Представитель ЗАО "Каско-Трамп", возражая против доводов жалобы, просил отказать в ее удовлетворении; при этом указал на то, что принятые по делу судебные акты не противоречат нормам права, не нарушают права и законные интересы участвующих в деле лиц.

По окончании выступления представителем ЗАО "Каско-Трамп" для приобщения к материалам дела суду представлен текст отзыва на кассационную жалобу. В связи с чем представителем ООО "Флот-4" заявлено устное ходатайство о перерыве судебного разбирательства для изучения отзыва на кассационную жалобу и направления его всем лицам, участвующим в деле.

Кассационной инстанцией данное ходатайство отклонено, поскольку ст. 163 АПК РФ установлено право, а не обязанность арбитражного суда объявлять перерыв; в данном случае суд не усматривает оснований для объявления перерыва.

Следует отметить, что возражения на кассационную жалобу, чем по сути является отзыв, могут содержаться в объяснениях лиц, участвующих в деле, которые могут излагаться как в устной так и в письменной форме (ч. 1 ст. 81 АПК РФ). Кроме того, кассационной инстанцией текст отзыва на кассационную жалобу не приобщен к материалам дела на основании ст. 156 АПК РФ.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены, предусмотренных в ст. 288 АПК РФ.

В соответствии со ст. 97 АПК РФ обеспечение иска по ходатайству лица, участвующего в деле, может быть отменено арбитражным судом, рассматривающим дело.

Исходя из смысла положений данной нормы права, арбитражный суд может отменить обеспечение иска, в частности, когда отпали основания, по которым были приняты такие меры.

В данном случае, отказывая в частичной отмене обеспечительных мер, арбитражный суд принял во внимание следующие обстоятельства.

Основания, по которым приняты обеспечительные меры, не отпали. Эти меры, с учетом уточненных исковых требований, непосредственно связаны с предметом спора и их отмена может затруднить исполнение решения суда.

Кроме того, арбитражный суд признал не доказанным то, что допущенные обеспечительные меры приведут к фактической невозможности осуществления ООО "Флот-4" предпринимательской деятельности или к существенному ее затруднению.

При этом арбитражный суд обоснованно указал на непредставление ООО "Флот-4" доказательств, подтверждающих необходимость совершения действий по внесению в Государственный судовой реестр порта Петропавловск-Камчатский записей о прекращении каких-либо договорных обязательств в отношении теплохода "Тихон Семушкин", в том числе документально не подтвердил наличие соответствующих договоров, как того требуют положения ст. 65 АПК РФ.

При таких обстоятельствах арбитражный суд обоснованно, в связи с отсутствием оснований для отмены обеспечительных мер, отказал в удовлетворении заявления ООО "Флот-4".

Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч. 4 ст. 288 АПК РФ безусловную отмену судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Определение от 16.01.2004, постановление от 25.02.2004 по делу N А51-9841/03 14-319 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.