Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 сентября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2363 Суд утвердил временным управляющим кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур арбитражных управляющих, представленных саморегулируемой организацией, т.к. должник не воспользовался правом отвода, а в материалах дела отсутствуют сведения об исключении утвержденной кандидатуры из саморегулируемой организации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 9 сентября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2363
(извлечение)

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Далькомбанк" - Карпенко И.В., доверенность от 04.03.2004 N 312, от ОАО "Приморзолото" - Касьянов А.И., доверенность от 27.05.2004 б/н, от ГУ Минюста РФ по Хабаровскому краю - Дроботова О.Н., доверенность от 25.12.2003 N 309, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" на постановление от 25.06.2004 по делу N А73-9420/2002-17 (АИ-1/724/04-8) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению ОАО Дальневосточного коммерческого банка "Далькомбанк" о признании Производственного золотодобывающего открытого акционерного общества "Приморзолото" несостоятельным (банкротом).

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2004. Полный текст постановления изготовлен 09.09.2004.

Открытое акционерное общество Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании Производственного золотодобывающего открытого акционерного общества "Приморзолото" (далее - общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.12.2002 в отношении общества введена процедура наблюдения. Временным управляющим назначен Телков О.А.

27.05.2003 апелляционная инстанция указанное определение в части назначения временного управляющего отменила и направила дело в этой части в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Постановлением кассационной инстанции от 22.08.2003 постановление апелляционной инстанции от 27.05.2003 оставлено без изменения.

16.10.2003 определением суда временным управляющим общества утвержден Болдин В.А.

Постановлением апелляционной инстанции от 22.01.2004, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 30.03.2004, определение от 16.10.2003 отменено. Дело, направлено в суд первой инстанции на новое рассмотрение по существу.

01.06.2004 суд своим определением утвердил временным управляющим общества Синельникова С.А.

Постановлением от 25.06.2004 апелляционная инстанция определение от 01.06.2004 отменила. Дело направила в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

В кассационной жалобе банк просит постановление от 25.06.2004 отменить.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указал, что судом апелляционной инстанции незаконно отменено определение от 01.06.2004.

Считает, что Синельников С.А. утвержден судом временным управляющим общества в порядке и на основании положений ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Неуказание мотивов, по которым суд отклонил доводы должника, не является основанием для отмены определения.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель банка поддержала доводы кассационной жалобы.

Представители должника и Главного управления Минюста РФ по Хабаровскому краю возражали относительно этих доводов.

Представитель Главного управления Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю заявила, что Синельников С.А. в настоящее время не является членом саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

Проверив законность обжалуемого постановления, с учетом доводов кассационной жалобы и возражений относительно нее, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить.

Как следует из материалов дела, во исполнение определения от 23.06.2003 Некоммерческое партнерство "Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "РСНЭ" представило суду список кандидатур арбитражный управляющих, в который включены:

1. Синельников С.А.

2. Лишай А.П.

3. Болдин В.А.

Поскольку должник не воспользовался правом отвода, арбитражный суд в соответствии с п. 4 ст. 45 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" определением от 01.06.2004 утвердил временным управляющим Синельникова С.А., как кандидатуру, занимающую более высокую позицию в списке кандидатур.

Апелляционная инстанция, отменяя определение от 01.06.2004, указала на нарушение судом требований п. 6 ст. 185 АПК РФ: неуказание в определении мотивов, по которым суд отклонил доводы лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3 ст. 270 АПК РФ нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В силу ч. 2 ст. 272 АПК РФ апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции рассматривается по правилам, предусмотренным для рассмотрения апелляционных жалоб на решение арбитражного суда первой инстанции.

Таким образом, нарушение судом требования п. 6 ст. 185 АПК РФ не является основанием для отмены решения.

Довод представителя Главного управления Минюста РФ по Хабаровскому краю о том, что Синельников С.А. не является в настоящее время членом саморегулируемой организации арбитражных управляющих, не принимается кассационной инстанцией в силу ч. 2 ст. 287 АПК РФ. В материалах дела отсутствуют сведения об исключении его из саморегулиемой организации арбитражных управляющих.

Кроме того, вопрос об отстранении временного управляющего от исполнения обязанностей временного управляющего может быть решен судом в соответствии с п. 3 ст. 65 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При изложенных обстоятельствах кассационная жалоба подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 25.06.2004 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-9420/2002-17 (АИ-1/724/04-8) отменить, определение от 01.06.2004 по этому же делу оставить в силе.