Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 22 августа 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1992 Отмена определения суда в части назначения временного управляющего с направлением дела в этой части для рассмотрения по существу правомерна, т.к. суд первой инстанции при рассмотрении вопроса об утверждении арбитражного управляющего не направлял запрос о предоставлении кандидатур арбитражных управляющих в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 22 августа 2003 г. N Ф03-А73/03-1/1992
(извлечение)

См. также Постановления от 30 марта 2004 г. N Ф03-А73/04-1/465 и от 9 сентября 2004 г. N Ф03-А73/04-1/2363 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Приморзолото": Свиридова Ю.В., адвокат по доверенности N 785 от 25.05.2003, от МТО ФСФО РФ по Хабаровскому краю: Столяренко С.С., представитель по доверенности N 258 от 30.07.2003, от ГУ Минюста РФ по Хабаровскому краю: Дроботова О.Н., ведущий специалист по доверенности N 236 от 22.07.2003, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу арбитражного управляющего Телкова О.А. на постановление от 27.05.2003 по делу N А73-9420/2002-17 (АИ-1/389) Арбитражного суда Хабаровского края, по заявлению открытого акционерного общества "Далькомбанк" о признании открытого акционерного общества "Приморзолото" несостоятельным (банкротом).

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление постановления в полном объеме откладывалось до 22.08.2003.

Открытое акционерное общество Дальневосточный коммерческий банк "Далькомбанк" (далее - ОАО "Далькомбанк") обратилось с заявлением в Арбитражный суд Хабаровского края о признании Производственного золотодобывающего открытого акционерного общества "Приморзолото" (далее - ОАО "Приморзолото") несостоятельным (банкротом).

Определением от 10.12.2002 в отношении ОАО "Приморзолото" введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника назначен Телков О.А.

Постановлением апелляционной инстанции от 23.01.2003 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановлением от 25.03.2003 отменил постановление апелляционной инстанции и направил дело на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию в связи с нарушением судом норм процессуального права.

По-видимому, в предыдущем абзаце допущена опечатка. Дату Постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа следует читать как "26.03.2003"

Постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2003 определение суда от 10.12.2002 в части назначения временного управляющего отменено.

Дело в этой части направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу. Определение в части введения процедуры наблюдения оставлено без изменения.

В кассационной жалобе арбитражный управляющий Телков О.А. просит постановление апелляционной инстанции от 27.05.2003 в части отмены определения о назначении временного управляющего отменить, оставить в силе определение от 10.12.2002.

В обоснование своей жалобы заявитель сослался на неправильное толкование апелляционной инстанцией положений ст.ст. 45, 231 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002. Полагает, что поскольку производство по настоящему делу возбуждено до вступления в силу ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002, суд при назначении временного управляющего правомерно применил порядок, установленный ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998.

Извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания ОАО "Далькомбанк" и арбитражный управляющий явку своих представителей в суд не обеспечили.

Представители ОАО "Приморзолото", ДМТО ФСФО РФ по Хабаровскому краю, ГУ Министерства юстиции РФ по Хабаровскому краю в судебном заседании просили кассационную жалобу оставить без удовлетворения, считая постановление апелляционной инстанции от 27.05.2003 законным и обоснованным.

Проверив законность обжалуемого постановления с учетом доводов кассационной жалобы и возражений на нее, приведенных в судебном заседании. Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены.

Как видно из материалов дела, заявление кредитора поступило в арбитражный суд 05.11.2002 до введения в действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002.

Определением суда от 14.11.2002 назначено судебное заседание для рассмотрения вопроса о введении процедуры наблюдения. На дату рассмотрения обоснованности требований кредитора 10.12.2002 действовали положения Федерального закона от 26.10.2002.

Пленум Высшего Арбитражного суда РФ в п. 7 Постановления от 08.04.2003 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 разъяснил, что по делам о несостоятельности, возбужденным до 03.12.2002, по которым до указанной даты не введено какой-либо процедуры банкротства, подлежит применению Закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002.

С учетом указанных разъяснений Пленума ВАС РФ апелляционная инстанция пришла к правильному выводу о том, что суд первой инстанции в соответствии со ст. 49 п. 3 Федерального закона от 26.10.2002 должен был вынести определение об отложении рассмотрения вопроса утверждения арбитражного управляющего с направлением запроса о предоставлении кандидатур арбитражных управляющих в саморегулируемую организацию арбитражных управляющих в порядке ст. 45 ФЗ-127.

При изложенных обстоятельствах довод кассационной жалобы о неправильном толковании апелляционной инстанцией Федерального закона от 26.10.2002 являются необоснованным, а кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 286-290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление апелляционной инстанции от 27.05.2003 по делу N А73-9420/2002-17 (АИ-1/389) Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.