Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 25 января 2005 г. N Ф03-А73/04-1/4103 При новом рассмотрении дела об отказе во взыскании убытков в виде стоимости недостающего топлива в вагоно-цистернах, суду надлежит исследовать обстоятельства, связанные с надлежащим приемом грузополучателем груза (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 25 января 2005 г. N Ф03-А73/04-1/4103
(извлечение)

См. также Постановления от 9 ноября 2005 г. N Ф03-А73/05-1/2971 и от 4 июля 2006 г. N Ф03-А73/06-1/1812 Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ответчика: ОАО "Хабаровскнефтепродукт" - Петров К.А. - главный специалист по доверенности N 07-212 от 07.04.2004, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "ПК "Роснефть - Сахалинморнефтегаз" на решение от 17.08.2004 по делу N А73-4938/2004-31 Арбитражного суда Хабаровского края, по иску открытого акционерного общества "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" к Комсомольской нефтебазе открытого акционерного общества "Хабаровскнефтепродукт", закрытому акционерному обществу "Трансбункер" о взыскании 594336 руб. 65 руб.

Резолютивная часть постановления объявлена 18.01.2005. Полный текст постановления изготовлен 25.01.2005.

Открытое акционерное общество "НК "РоснефтьСахалинморнефтегаз" обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Комсомольской нефтебазе открытого акционерного общества "Хабаровскэнефтепродукт", закрытому акционерному обществу "Трансбункер" о взыскании 594336 руб. 65 код., составляющих убытки в виде стоимости недостающего топлива в вагоноцистернах NN 74113127, 74814476 в количестве 31,052 тн и 28,674 тн соответственно.

Решением от 17.08.2004 в удовлетворении исковых требований к ЗАО "Трансбункер" отказано, в отношении Комсомольской нефтебазы ОАО "Хабаровскнефтепродукт" производство по делу прекращено согласно п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" просит отменить решение от 17.08.2004 как несоответствующее нормам материального и процессуального права. По мнению заявителя, судом не дана оценка тому, что ЗАО "Трансбункер" ненадлежащим образом исполнено обязательство по приему и разгрузке нефтепродуктов. Так, представленная железнодорожная накладная N 94875430 не содержит сведений о том, что груз прибыл в исправных вагонах, без признаков утраты и выдан без проверки. Между тем, в накладной содержится отметка о том, что спорные вагоны в пути следования отцеплялись по причине уменьшения веса, о чем составлен акт общей формы от 29.07.2003 N 606437 и выписана досылочная дорожная ведомость от 29.07.2003 N 048600; в накладной проставлена дата выдачи груза - 31.07.2003. Акт обнаружения недостачи составлен 03.08.2003; запрашиваемые истцом документы ЗАО "Трансбункер" не представлены. ЗАО "Трансбункер", являясь грузополучателем, при приемке груза от железной дороги не указал перевозчику на обнаруженные недостатки, не потребовал составления коммерческого акта, отсутствие которого не дало возможности истцу предъявить соответствующую претензию железной дороге.

В отзыве на кассационную жалобу ЗАО "Трансбункер", не согласившись с приведенными заявителем доводами, просило оставить ее без удовлетворения. При этом указало, что вагоны прибыли за исправными пломбами, в связи с чем железная дорога участия в выгрузке груза не принимала, коммерческий акт не составлялся. В накладной имеется отметка об отцепке вагонов и составлении акта общей формы по причине уменьшения веса состава, согласно инструкции ЦП 4394 от 01.01.1987 такие акты общей формы железной дорогой клиенту не выдаются, о чем указано в ответе начальника ст. Ванино ДВЖД по запросу ЗАО "Трансбункер" о выдаче акта общей формы.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Хабаровскнефтепродукт" высказал позицию по существу обстоятельств дела.

Представители других лиц, участвующих в деле, участия в заседании суда кассационной инстанции не принимали, при этом о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Проверив законность решения от 17.08.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает необходимым его отменить в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 287 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 17.02.2003 между ЗАО "Трансбункер" (предприятие) и ОАО "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" (клиент) заключен договор N 57/2003 П/0040903/0196Д, по условиям которого предприятие оказывает, а клиент оплачивает услуги по приему, разгрузке, транспортировке по технологическому трубопроводу и погрузке на танкер нефтепродуктов клиента и их хранению в резервуарах предприятия. Клиент осуществляет поставку нефтепродуктов по согласованию с предприятием в течение 2003 года.

Кроме того, ОАО "НК "Роснефть-Сахалинморнефтегаз" (заказчик) заключило договор от 02.04.2003 N 0040903/0448Д с Комсомольской нефтебазой ОАО "Хабаровскнефтепродукт" (исполнитель) об оказании исполнителем услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов на танкер, железнодорожным и автомобильным транспортом с соответствующим оформлением приемочных и отгрузочных документов.

Согласно ведомости подачи и уборки вагонов N 903225 на подъездной путь грузополучателя - ЗАО "Трансбункер" 02.08.2003 поданы на выгрузку вагоноцистерны с дизельным топливом за NN 74814476, 74113127, при разгрузке которых обнаружена недостача соответственно 28,674 тн и 31,052 тн, всего 59,726 тн, о чем составлен акт от 03.08.2003. Согласно акту вагоны прибыли за исправными пломбами ЗПУ. Акт составлен представителями ЗАО "Трансбункер" с участием представителя сюрвайерской компании "Сейболт".

Об обнаруженном факте недостачи топлива ЗАО "Трансбункер" известило истца и Комсомольскую нефтебазу (письмо от 03.08.2003 б/н, от 11.08.2003 N 14/1535).

Истец, полагая, что ЗАО "Трансбункер" не приняты меры по надлежащему приему нефтепродуктов от железной дороги, а также не представление последним документов по их приему, а именно: акта общей формы от 29.07.2003 N 606437; досылочной дорожной ведомости от 29.07.2003 N 048600; документов, подтверждающих выдачу груза железной дорогой в исправных цистернах, за исправными ЗПУ, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, предъявив в том числе требование и к грузоотправителю - Комсомольской нефтебазе.

В соответствии с положениями ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Под убытками понимаются как реальный ущерб, так и упущенная выгода.

Иск о взыскании убытков подлежит удовлетворению, если лицо, требующее возмещения убытков, докажет факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных расходов, причинную связь между допущенным нарушением и убытками.

При разрешении спора суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, сделал вывод о том, что истец не представил доказательств виновности действий со стороны ЗАО "Трансбункер" и причинно-следственной связи между его действиями и причиненными убытками.

Между тем данные выводы сделаны без учета следующего.

По условиям вышеназванного договора от 17.02.2003 N 57/2003 ПУ0040903/0196Д ЗАО "Трансбункер" отказывает услуги, в том числе приемку груза истца. Согласно железнодорожной накладной N 94875430 получателем груза указано ЗАО "Трансбункер".

Согласно Правилам выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных приказом МПС России 18.06.2003 N 29 и зарегистрированных в Минюсте России 19.06.2003 N 4772, для осуществления выдачи груза грузополучателю выдаются оригинал транспортной железнодорожной накладной в период раскредитования перевозочных документов, о чем удостоверяется перевозчиками проставлением в оригинале накладной календарного штемпеля.

В названной накладной проставлен календарный штемпель в графе "оформление выдачи груза" - 31.07.2003.

В накладной в графе "отметки в пути следования" указано, что вагоны, в том числе NN 74113127, 74814476 отцеплялись на ст. Комсомольск-сорт. ДВЖД по причине уменьшения веса, о чем составлен акт общей формы от 29.07.2003 N 606437, выписана посылочная дорожная ведомость от 29.07.2003 N 048600; графа "отметки о выдаче груза" согласно п. 25 вышеназванным Правилам не заполнена.

С учетом изложенного, судом не исследованы обстоятельства, связанные с надлежащим приемом грузополучателем груза. В связи с чем решение подлежит отмене с направление дела на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении следует устранить отмеченные недостатки, выяснить названные обстоятельства и с учетом их правовой оценки в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ разрешить спор.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Решение от 17.08.2004 по делу N А73-4938/2004-31 Арбитражного суда Хабаровского края отменить и передать дело на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.