Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 8 февраля 2005 г. N Ф03-А37/04-1/4393 Сделка по зачету взаимных требований на сумму процентов, начисленных по договору с финотделом мэрии о предоставлении истцу средств федерального бюджета, признана недействительной, т.к. фактически денежные средства на спорную сумму не передавались, а сделки уступки права требования, вследствие которых совершена спорная сделка, признаны незаключенными (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа
от 8 февраля 2005 г. N Ф03-А37/04-1/4393
(извлечение)

См. также Решение Арбитражного суда Магаданской области от 14 июля 2004 г. N А37-221/03 и Постановление Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 9 августа 2005 г. N Ф03-А37/05-1/4393

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа, при участии от ОАО "Магаданэнерго" Кузнецов Р.А., начальник юридического отдела по доверенности N 20/40-3651 от 24.12.2004, от ответчиков: от МУП "Магадантеплосеть" - Гончарова Е.В., юрисконсульт по доверенности N 0901 от 05.01.2004, от Комитета по финансам мэрии г. Магадана - Гаврилова Л.М., представитель по доверенности N 1 от 27.01.2005, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" на постановление от 07.10.2004 по делу N А37-221/03-6 Арбитражного суда Магаданской области, по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации "Магаданэнерго" к муниципальному унитарному предприятию "Магадантеплосетъ", финансовому отделу мэрии г. Магадана, 3-и лица: финансовое управление администрации Магаданской области, муниципальное унитарное предприятие "Жилтрест" о признании сделки по зачету требований недействительной.

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2005. Полный текст постановления изготовлен 08.02.2005.

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Магаданэнерго" (далее - ОАО "Магаданэнерго") обратилось в Арбитражный суд Магаданской области с иском к муниципальному унитарному предприятию "Магадантеплосеть" и финансовому отделу мэрии г. Магадана о признании недействительной сделки по зачету взаимных требований на сумму 20869965 руб. 80 коп. (деноминированных), совершенной согласно письму финотдела от 08.10.1996 N 04-16/355-3.

Иск обоснован тем, что ответчики без согласия истца произвели зачет на сумму процентов, начисленных по договору с финотделом мэрии г. Магадана от 09.06.1995 о предоставлении ОАО "Магаданэнерго" средств федерального бюджета. Между тем по указанному договору денежные средства истцу не предоставлялись, в связи с чем обязательства из договора не возникли, поэтому сделка по зачету несуществующего обязательства ничтожна согласно ст.ст. 168, 307, 410 ГК РФ.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчиков привлечены финансовое управление администрации Магаданской области и МУП "Жилтрест".

Решением от 24.04.2003 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 04.08.2003 решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение.

Решением от 30.10.2003, принятым по результатам повторного рассмотрения дела, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.03.2004 решение от 30.10.2003 отменено и дело вновь направлено на новое рассмотрение.

Решением от 14.07.2004 иск удовлетворен.

Решение мотивировано тем, что сделка по зачету, оформленная письмом от 08.10.1996, недействительна на основании ст. 168 ГК РФ, поскольку в нарушение ст. 307 ГК РФ предметом данной сделки является несуществующая задолженность ОАО "Магаданэнерго". При этом суд отказал в применении последствий недействительности указанной сделки, поскольку стороны не доказали факт ее реального исполнения. Кроме того, суд признал незаключенными сделки уступки права требования от 09.06.1995, вследствие которых совершена сделка от 08.10.1996, по мотиву отсутствия в них существенного условия о предмете сделки.

Постановлением апелляционной инстанции от 07.10.2004 решение отменено, в иске отказано.

Суд апелляционной инстанции исходил из того, что зачет от 08.10.1996 является оспоримой сделкой и иск о признании ее недействительной не подлежит удовлетворению в связи с пропуском установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ срока исковой давности, о применении которой заявил Комитет по финансам мэрии г. Магадана (ранее финотдел администрации г. Магадана). Помимо этого, апелляционная инстанция признала, что сделка по зачету не связана со сделками уступки права требования от 09.06.1995, являющимися незаключенными наряду с соглашением от 16.04.1994, из которого возникла спорная задолженность.

В кассационной жалобе ОАО "Магаданэнерго", ссылаясь на неправильное применение апелляционной инстанцией ст.ст. 168, 307, 181 ГК РФ и несоответствие ее выводов фактическим обстоятельствам дела, просит постановление от 07.10.2004 отменить и оставить в силе решение от 14.07.2004.

В отзывах на кассационную жалобу Комитет по финансам мэрии г. Магадана (далее - Комитет), МУП "Магадантеплосеть" и МУП "Жилтрест" считают постановление апелляционной инстанции принятым с правильным применением норм права, а доводы жалобы - несостоятельными.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО "Магаданэнерго" дал пояснения, соответствующие тексту кассационной жалобы.

Представители МУП "Магадантеплосеть" и Комитета поддержали доводы, изложенные в отзывах на жалобу.

Финансовое управление администрации Магаданской области и МУП "Жилтрест" в судебном заседании не участвовали. О времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив законность постановления от 07.10.2004, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает его подлежащим отмене с оставлением в силе решения суда от 14.07.2004.

Как установлено судом первой инстанции, на основании соглашения от 16.04.1994 Комитет экономики и финансов администрации Магаданской области в 1994 году предоставил Магаданской ТЭЦ (структурное подразделение истца) 48500000 руб. из средств федерального фонда государственной поддержки завоза продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности.

В марте 1995 г. 3000000 руб. из указанной суммы истцом возвращены.

09.06.1995 между Комитетом и финотделом администрации г. Магадана подписано соглашение о предоставлении средств федерального бюджета для финансирования мероприятий по государственной поддержке завоза продукции (товаров) в районы Крайнего Севера и приравненные к ним местности. Согласно указанному соглашению Комитет предоставил финотделу 45500000 руб. на возвратной основе на срок до 09.06.1996 с уплатой процентов в размере, равном 1/3 части действующей учетной ставки Центрального банка РФ.

В свою очередь финотдел администрации г. Магадана 09.06.1995 подписал договор с Магаданской ТЭЦ (заемщик) о предоставлении последней из средств федерального бюджета 45500000 руб. на срок до 09.06.1996 для тех же целей.

Судебными инстанциями установлено и не оспаривается сторонами, что фактически денежные средства на сумму 45500000 руб. по договору и соглашению от 09.06.1995 не передавались.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что задолженность Магаданской ТЭЦ перед Комитетом на сумму 45500000 руб. займа погашена путем взаимозачетов: в мае 1995 года - на сумму 44283600 руб., 21.09.1995 - на сумму 1216400 руб. (письмо Комитета экономики и финансов администрации Магаданской области от 29.05.1995 N 06-03, письма финотдела администрации г. Магадана от 09.06.1995 N 04-16/382 и от 21.09.1995 N 04-16/687).

Между тем 08.10.1996 финотдел администрации г. Магадана направил МП "Жилтрест", МП "Магадантеплосеть" и Магаданской ТЭЦ письмо о проведении взаимозачета между ними и городским бюджетом на сумму 20869965278 руб. Согласно данному письму на указанную сумму погашается задолженность Магаданской ТЭЦ перед городским бюджетом по уплате процентов за пользование средствами финансовой поддержки по договору от 09.06.1995. Из материалов дела следует, что проценты начислены за период пользования денежными средствами с 01.10.1995 по 15.06.1996.

Кассационная инстанция считает правильным вывод судебных инстанций о том, что соглашение и договор займа от 09.06.1995 между Комитетом экономики и финансов администрации Магаданской области и финотделом администрации г. Магадана, а также между последним и Магаданской ТЭЦ по существу являются сделками цессии, совершенными с целью передачи финотделу права требовать от Магаданской ТЭЦ возврата суммы займа. Судебные инстанции также правильно признали данные сделки незаключенными в силу ст.ст. 382, 432 ГК РФ, поскольку в них не согласованы условия об объеме уступаемого права требования, в том числе в отношении уплаты процентов на сумму 20869965278 руб.

Вместе с тем кассационная инстанция считает ошибочным вывод суда апелляционной инстанции об отсутствии взаимосвязи между спорной сделкой-зачетом и сделками от 09.06.1995, поскольку в письме от 08.10.1996 имеется прямое указание на договор от 09.06.1995.

Суд первой инстанции правильно исходил из того, что предмет сделки по зачету от 08.10.1996 - 20869965 руб. 80 коп. - вытекает из условий сделок от 09.06.1995, а поскольку эти сделки являются незаключенными, то финотдел администрации г. Магадана не приобрел право требовать с Магаданской ТЭЦ уплаты процентов на вышеуказанную сумму. К тому же проценты были начислены за период с 01.10.1995 по 15.06.1996, в то время как 21.09.1995 заем был погашен Магаданской ТЭЦ полностью.

С учетом этих обстоятельств суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что предметом спорной сделки-зачета явилась несуществующая задолженность истца по процентам. Следовательно, данная сделка является ничтожной в силу ст. 168 ГК РФ как несоответствующая требованиям ст. 307 ГК РФ и к требованиям в отношении нее подлежит применению десятилетний срок исковой давности, установленный п. 1 ст. 181 ГК РФ.

Вывод суда апелляционной инстанции о том, что сделка по зачету, оформленная письмом от 08.10.1996, является оспоримой и иск о признании ее недействительной предъявлен с пропуском срока исковой давности, установленного п. 2 ст. 181 ГК РФ, не соответствует закону.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Давая оценку сделке от 08.10.1996 как оспоримой, апелляционная инстанция не указала в постановлении норму права, на основании которой пришла к выводу об оспоримости сделки.

В этой связи выводы апелляционной инстанции об оспоримости данной сделки и о том, что к требованию о признании ее недействительной применяется годичный срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ, являются ошибочными.

При таких обстоятельствах постановление апелляционной инстанции подлежит отмене на основании ч. 2 ст. 288 АПК РФ как принятое с неправильным применением норм материального права, а решение об удовлетворении иска - оставлению в силе.

Руководствуясь статьями 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа постановил:

Постановление от 07.10.2004 по делу N А37-221/03-6 Арбитражного суда Магаданской области отменить, решение от 14.07.2004 по тому же делу оставить в силе.