Определение Кассационного военного суда от 21 июля 2022 г. по делу N 8Г-1172/2022[88-1270/2022]

N 88-1270/2022

21 июля 2022 г.

г. Новосибирск

Кассационный военный суд в составе председательствующего Бабошкина П.И, судей Авдонкина В.С. и Красношапки В.Б, при секретаре судебного заседания Семенец М.К, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-233/2021 по кассационной жалобе представителя истца Бирюковой Ольги Владимировны на решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 18 февраля 2022 г, принятые по исковому заявлению ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ Минобороны России") к бывшему военнослужащему "данные изъяты" "звание" Лютому Владимиру Геннадиевичу о взыскании денежных средств.

Заслушав доклад судьи Авдонкина В.С, изложившего обстоятельства гражданского дела, содержание принятых по делу судебных постановлений, доводы кассационной жалобы, Кассационный военный суд

установил:

обжалуемым решением суда, оставленным без изменения указанным выше апелляционным определением, отказано в удовлетворении иска ФКУ "ЕРЦ Минобороны России" о взыскании с Лютого излишне выплаченных денежных средств в размере "данные изъяты".

В поданной 17 мая 2022 г. кассационной жалобе представитель истца, считая принятые по делу судебные акты незаконными ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить и принять новое решение, которым иск удовлетворить.

В обоснование жалобы Бирюкова отмечает, что ответчику неправомерно были выплачены за период с 15 августа 2017 г. по 30 сентября 2019 г. денежные средства в виде надбавки за классную квалификацию в размере 10 % к окладу денежного содержания, надбавки за службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также районного коэффициента.

По ее мнению, суды сделали неверные выводы об отсутствии счетной ошибки и недобросовестности со стороны ответчика при производстве спорных выплат.

Препятствий для рассмотрения данного дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания суда кассационной инстанции, не имеется.

Рассмотрев дело, проверив законность обжалованных судебных постановлений в соответствии со ст. 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в пределах доводов кассационной жалобы, Кассационный военный суд приходит к следующим выводам.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, что Лютый проходил военную службу в должности "данные изъяты", 26 ноября 2019 г. уволен с военной службы, а с 7 февраля 2020 г. исключен из списков личного состава.

Лютому за период с 15 августа 2017 г. по 30 сентября 2019 г. в составе денежного довольствия военнослужащего были выплачены денежные средства в виде надбавок за классную квалификацию в размере 10 процентов к окладу по воинской должности, за военную службу в районах Крайнего Севера, а также районного коэффициента, всего в размере "данные изъяты"

Приказом командующего войсками Восточного военного округа от 8 ноября 2019 г. N 868 отменен приказ того же должностного лица от 24 ноября 2017 г. N 867 в части установления к выплате Лютому указанной выше надбавки за классную квалификацию.

Отказывая в удовлетворении искового заявления и апелляционной жалобы суды, исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ГПК РФ, в том числе, ст. 56 и 67 этого Кодекса, верно руководствовались положениями ст. 1102, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, приведенной в постановлении от 26 марта 2021 г. N 8-П, и на их основе пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика спорных выплат ввиду недоказанности истцом недобросовестности со стороны ответчика и отсутствии счетной ошибки при начислении денежного довольствия.

Доводы кассационной жалобы приводились при производстве по делу в судах первой и апелляционной инстанций, которые их мотивированно отклонили. Основанные на ошибочном понимании норм права несогласие автора кассационной жалобы с принятыми судебными актами, его доводы, суждения о том, как должно быть разрешено дело, не влекут вывода о незаконности этих актов.

Как верно отметили суды первой и апелляционной инстанций, обстоятельства дела не свидетельствуют о выплате спорной суммы денежных средств ввиду счетной ошибки.

Кроме того, материалы дела не содержит сведений о том, что спорные выплаты произведены ввиду недобросовестности ответчика. Отказ ответчика возвратить в добровольном порядке полученные им в качестве надбавки денежные средства не может свидетельствовать о его недобросовестности по смыслу ст. 1109 ГК РФ, поскольку не является непосредственной причиной предоставления ему спорных выплат.

Кассационный военный суд также отмечает, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 11 января 2022 г. N 1-П, положения п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не предполагают взыскания с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, а равно и с лица, уволенного с военной службы, в качестве неосновательного обогащения начисленных и выплаченных таким лицам в период прохождения указанной службы денежных средств в виде дополнительных выплат в составе денежного довольствия на основании приказа уполномоченного должностного лица, если при издании этого приказа были допущены нарушения нормативных правовых актов о денежном довольствии военнослужащих, при отсутствии недобросовестности со стороны военнослужащего и счетной ошибки.

При этом последующая отмена приказа командира воинской части, в соответствии с которым военнослужащему была произведена выплата тех или иных дополнительных составляющих денежного довольствия, не влечет возврат сумм соответствующих выплат, полученных за прошедший период, т.е. за период действия данного приказа.

Кроме того, в постановлении от 25 апреля 2022 г. N 17-П Конституционный Суд Российской Федерации сделал вывод, что положения ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования не предполагают взыскания в качестве неосновательного обогащения с военнослужащего, проходящего военную службу по контракту, а равно и с лица, уволенного с военной службы, денежных средств, излишне выплаченных ему в результате начисления в большем размере дополнительных выплат, входящих в состав его денежного довольствия, если действительной причиной их неправильного начисления (выплаты в повышенном размере) послужили действия (бездействие) лиц, обеспечивающих исчисление и перечисление военнослужащим денежного довольствия, при отсутствии недобросовестности со стороны военнослужащего или счетной ошибки.

Таким образом, Кассационный военный суд приходит к выводам, что предусмотренных ст. 379.7 ГПК РФ оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов, в том числе в безусловном порядке, по делу не имеется, ввиду чего данные судебные акты являются законными и обоснованными, а кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 379.5, 379.6, п. 1. ч. 1 ст. 390 и ст. 390.1 ГПК РФ, Кассационный военный суд

определил:

решение Севастопольского гарнизонного военного суда от 9 ноября 2021 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 18 февраля 2022 г. по иску федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к Лютому Владимиру Геннадьевичу оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя истца Бирюковой О.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок непосредственно в Судебную коллегию по делам военнослужащих Верховного Суда Российской Федерации.

Кассационное определение в полном объеме изготовлено 21 июля 2022 г.

Председательствующий Судьи

П.И. Бабошкин В.С. Авдонкин В.Б. Красношапка